"El empecinamiento de los magistrados
Concepción Espejel y
Enrique López por juzgar al concejal de Ahora Madrid,
Guillermo Zapata, y prolongar en el tiempo un caso que ha durado un año y cinco meses por publicar un tuit en 2011,
ha costado a la justicia “más de 100.000 euros” según una estimación “conservadora” efectuada por fuentes jurídicas de la propia Audiencia Nacional.
Desde la Sección Segunda de este órgano jurisdiccional, los magistrados Espejel y López
levantaron hasta en tres ocasiones el archivo decretado por el titular del juzgado central de instrucción número 1, Santiago Pedraz, y decidieron llevar a juicio al edil madrileño a pesar de contar también con el
posicionamiento en contra de la Fiscalía, que no veía motivos para juzgarle por un delito de humillación a las víctimas por el que finalmente se ha sentado en el banquillo. La valoración del coste del caso Zapata ha sido contabilizada por estas fuentes de la propia Audiencia Nacional, después de analizar
el número de horas de trabajo ordinarias y extraordinarias del juez instructor; los magistrados de la Sección Segunda a los que llegaban los recursos; los tres jueces de la Sección Tercera que finalmente juzgaron al edil; funcionarios de un juzgado y dos salas distintas; los informes periciales elaborados y citaciones de testigos; las horas de trabajo del Ministerio Fiscal; así como los gastos de procuradores y abogados.
Además, mientras toda esta estructura judicial ha empleado su
tiempo en resolver este asunto, no lo ha aprovechado en otros, que se apilan en las mesas de los masificados juzgados centrales de instrucción de la Audiencia."
Zapata ha sido declarado inocente hoy hasta que vuelvan a la carga. Veo que la mejor manera de malgastar recursos y paralizar la actividad de un juzgado es llevar un caso idiota como si nos fuese la vida en ello.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Tranqui, hombre.
