Primer movimiento de Trump con misiles de por medio

Y sí; las críticas hacia los ataques con armas químicas con el resultado de decenas de civiles muertos incluidos niños brillan por su ausencia aquí, en cambio de críticas hacia EEUU por haber atacado una base militar aérea siria en evitación de nuevos ataques aéreos está el hilo lleno desde el principio 

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

No se habrá avisado a nadie por cuanto los rusos hubiesen puesto en sobre aviso a los sirios inmediatamente contraatacando estos a su vez..

Lo más probable es que si se hayan avisado, prescindiendo de el papel que ahora nos quieran hacer creer...

 ¿Avisar a quien? ¿A los sirios de que se les va a atacar?? En las guerras se ataca sin avisar..,

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

¡Su primer ataque al territorio global, que para él será el mapa de un juego estratégico! Lo habrá celebrado con champán del bueno y sobando algunas "partes femeninas" ¿Contará las víctimas, o solo la porción de terreno calcinado?

Vale, prima, estamos de acuerdo...; pero ojo; que aún no te he leído queja alguna hacia Rusia y su aliado sirio, que han matado a no sé cuántas personas con armas químicas; o es que como siempre, sólo es criticable lo que viene de manos de Estados Unidos...

Tengo tan mala opinión de Putin y el opresor sirio como de Trump. Solo que en el caso que nos ocupa E.E.U.U ha atacado un país sin saber si era o no el causante del primer ataque (a otro país que no es el suyo), y además unilateralmente, sin pedir consenso a otros países, a las bravas, sin utilizar la política ni la diplomacia para averiguar y meditar las medidas a tomar. Es un alarde de fuerza que ha costado más vidas, entre ellas 4 niños.

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

No se habrá avisado a nadie por cuanto los rusos hubiesen puesto en sobre aviso a los sirios inmediatamente contraatacando estos a su vez..

Lo más probable es que si se hayan avisado, prescindiendo de el papel que ahora nos quieran hacer creer...

 ¿Avisar a quien? ¿A los sirios de que se les va a atacar?? En las guerras se ataca sin avisar..,

No, hombre no, seguramente y es especulación mía: Trump avisaría a Putin, para evitar confrontaciones directas, y Putin le diría: "vale, pero que sepas que te voy a criticar públicamente"...; siempre procuran evitar enfrentamientos directos, y esperemos que jamás lo hagan.

No creo, el regimen sirio cuenta con todo el apoyo de rusia sobre el terreno..


Publicado en el periódico Levante a octubre de 2015 -Fecha de inicio de la presencia rusa en territorio sirio..

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

NEROCAESAR escribió:

Atlántida escribió:

¡Su primer ataque al territorio global, que para él será el mapa de un juego estratégico! Lo habrá celebrado con champán del bueno y sobando algunas "partes femeninas" ¿Contará las víctimas, o solo la porción de terreno calcinado?

Vale, prima, estamos de acuerdo...; pero ojo; que aún no te he leído queja alguna hacia Rusia y su aliado sirio, que han matado a no sé cuántas personas con armas químicas; o es que como siempre, sólo es criticable lo que viene de manos de Estados Unidos...

Tengo tan mala opinión de Putin y el opresor sirio como de Trump. Solo que en el caso que nos ocupa E.E.U.U ha atacado un país sin saber si era o no el causante del primer ataque (a otro país que no es el suyo), y además unilateralmente, sin pedir consenso a otros países, a las bravas, sin utilizar la política ni la diplomacia para averiguar y meditar las medidas a tomar. Es un alarde de fuerza que ha costado más vidas, entre ellas 4 niños.

  O sea que los ataques químicos que se lanzaron y también mataron niños...; son menos graves.

¿Quién dice eso? Pero ¿quién lanzó los ataques químicos? Los sirios no lo admiten, los rusos tampoco ¿Crees que es solución atacar en respuesta?...No sé para qué insisto, si ya lo había explicado...

J¿quienes dentro del conflicto sirio disponen de la capacidad aérea necesaria para poder realizar ataques aéreos? Valga la redundancia 

-Los americanos disponen de aviones en la región los franceses también quizás hayan sido ellos mismos quienes han bombardeado a la población con armas químicas..

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

Nolocreo escribió:

No se habrá avisado a nadie por cuanto los rusos hubiesen puesto en sobre aviso a los sirios inmediatamente contraatacando estos a su vez..

Lo más probable es que si se hayan avisado, prescindiendo de el papel que ahora nos quieran hacer creer...

 ¿Avisar a quien? ¿A los sirios de que se les va a atacar?? En las guerras se ataca sin avisar..,

No, hombre no, seguramente y es especulación mía: Trump avisaría a Putin, para evitar confrontaciones directas, y Putin le diría: "vale, pero que sepas que te voy a criticar públicamente"...; siempre procuran evitar enfrentamientos directos, y esperemos que jamás lo hagan.

No creo, el regimen sirio cuenta con todo el apoyo de rusia sobre el terreno..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Publicado en el periódico Levante a octubre de 2015 -Fecha de inicio de la presencia rusa en territorio sirio..

 Pues contradiciendo todo lo anterior al parecer sí que pudo haber algún tipo de aviso por la parte estadounidense 

Nolocreo escribió:

J¿quienes dentro del conflicto sirio disponen de la capacidad aérea necesaria para poder realizar ataques aéreos? Valga la redundancia 

-Los americanos disponen de aviones en la región los franceses también quizás hayan sido ellos mismos quienes han bombardeado a la población con armas químicas..

¿Y Ud no los cree capaces? 

Pues no los creo capaces; así que por descarte los únicos con capacidad y disposición para hacer algo así son los sirios con el apoyo de los rusos..

Nolocreo escribió:

Pues no los creo capaces; así que por descarte los únicos con capacidad y disposición para hacer algo así son los sirios con el apoyo de los rusos..

Mintieron con lo de las Torres...mintieron con la captura de Bin Laden (muchos sostienen que está vivo) Mintieron con las "armas de destrucción masivas" de Saddam.

¿Por que creerles ahora?

Hay que creer en algo, muchacha.
Todos necesitamos una luz que nos guie en el camino.

athenea escribió:

Mintieron con lo de las Torres...

¿Qué mentira dijeron sobre las torres?  

athenea escribió:

mintieron con la captura de Bin Laden (muchos sostienen que está vivo)

También sostienen muchos que Elvis está vivo.  

athenea escribió:

Mintieron con las "armas de destrucción masivas" de Saddam.

Aquí sí que mintieron, descaradamente.

el.loco.lucas escribió:

athenea escribió:

Mintieron con lo de las Torres...

¿Qué mentira dijeron sobre las torres?  

athenea escribió:

mintieron con la captura de Bin Laden (muchos sostienen que está vivo)

También sostienen muchos que Elvis está vivo.  

athenea escribió:

Mintieron con las "armas de destrucción masivas" de Saddam.

Aquí sí que mintieron, descaradamente.

Elvis no se si esta vivo, pero lo esta Lolita y eso si que es un riesgo

Citación :

el.loco.lucas escribió:

athenea escribió:

Mintieron con lo de las Torres...

¿Qué mentira dijeron sobre las torres?  

athenea escribió:

mintieron con la captura de Bin Laden (muchos sostienen que está vivo)

También sostienen muchos que Elvis está vivo.  

athenea escribió:

Mintieron con las "armas de destrucción masivas" de Saddam.

Aquí sí que mintieron, descaradamente.

A tantos años del atentado, todavía son nebulosos sus autores. Incluso páginas serias 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] cuastionan la histyoria oficial...
Lo de Bin Laden es más debatible, bueno.
¿Tú crees todo lo que dice la "historia oficial"?

athenea escribió:

Citación :

el.loco.lucas escribió:

athenea escribió:

Mintieron con lo de las Torres...

¿Qué mentira dijeron sobre las torres?  

athenea escribió:

mintieron con la captura de Bin Laden (muchos sostienen que está vivo)

También sostienen muchos que Elvis está vivo.  

athenea escribió:

Mintieron con las "armas de destrucción masivas" de Saddam.

Aquí sí que mintieron, descaradamente.

A tantos años del atentado, todavía son nebulosos sus autores. Incluso páginas serias 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] cuastionan la histyoria oficial...
Lo de Bin Laden es más debatible, bueno.
¿Tú crees todo lo que dice la "historia oficial"?

Para no creer nada de lo que dicen desde los Estados Unidos incluso no se les cree ni que hayan podido llegar a la luna, alguna cosa de todo "lo que dicen" tendrá que ser cierta digo yo..

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Pues no los creo capaces; así que por descarte los únicos con capacidad y disposición para hacer algo así son los sirios con el apoyo de los rusos..

Mintieron con lo de las Torres...mintieron con la captura de Bin Laden (muchos sostienen que está vivo) Mintieron con las "armas de destrucción masivas" de Saddam.

¿Por que creerles ahora?

 Si los descartamos por no creer que sean capaces ellos mismos de hacer algo así, cosa que yo así lo creo los únicos que quedan son los rusos y los sirios y estos últimos y también los rusos las tienen todas consigo para haber sido ellos los autores de esta masacre ya que no es esta la primera matanza perpetrada por el ejército sirio pues esta ya viene precedida por otras anteriores así que esta es una más, en el caso de los rusos tampoco es la primera vez que estos llevan a cabo una matanza de civiles y luego lo niegan todo cómo ya pasó con él derribo del avión de Malaysian Airlines alcanzado por un misil ruso en 2014 al este de Ucrania al cruzar una zona en conflicto..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

..En este sentido, el equipo de observadores de la Organizacion para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) denunció ayer que no han podido acceder al corredor hasta el lugar en el que se estrelló el avión, según explicó la Presidencia de la OSCE.
"No han tenido el tipo de acceso que esperaban. No han tenido la libertad de movimiento que necesitaban pra hacer su trabajo. El lugar del accidente no está acordonado" afirmó el presidente de la OSCE, el suizo Thomas Greminger.
  Por su parte Rusia ha pasado la responsabilidad a las autoridades ucranianas. "Cualquier persona norma se planteará porqué los controladores aéreos ucranianos han mandado a un avión a una zona de combate, una zona donde la aviación se utiliza para ataques sobre todo contra objetivos civiles, y donde hay en funcionamiento sistemas de defensa antiaérea", señaló ayer el embajador ruso ante la ONU, Vitaly Churkin.

Julio de 2014

  Por otra parte en esos conflictos suelen haber muchas organizaciones de Derechos Humanos, Ongs, medios periodísticos etcétera operando sobre el terreno con bastantes dificultades pero que permiten constatar confirmar, certificar o desmentir los hechos a medida que estos se van produciendo; si todas o varias de ellas coinciden en dar un hecho como cierto puedes estar segura que lo es..

Nolocreo escribió:

Para no creer nada de lo que dicen desde los Estados Unidos incluso no se les cree ni que hayan podido llegar a la luna, alguna cosa de todo "lo que dicen" tendrá que ser cierta digo yo..

La luna me importa un comino. 
EEUU detenta un autoproclamado título de "adalid de la democracia" El Capitán América es sisn duda su ícono.
Ahora dime sinceramente que país de los invadidos bélicamente por la Unión goza de democracia, y ha prosperado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nolocreo escribió:

 Si los descartamos por no creer que sean capaces ellos mismos de hacer algo así, cosa que yo así lo creo los únicos que quedan son los rusos y los sirios y estos últimos y también los rusos las tienen todas consigo para haber sido ellos los autores de esta masacre ya que no es esta la primera matanza perpetrada por el ejército sirio pues esta ya viene precedida por otras anteriores así que esta es una más, en el caso de los rusos tampoco es la primera vez que estos llevan a cabo una matanza de civiles y luego lo niegan todo cómo ya pasó con él derribo del avión de Malaysian Airlines alcanzado por un misil ruso en 2014 al este de Ucrania al cruzar una zona en conflicto..

¿Y por que los descarta?
¿Me dirá como me dice siempre alguien aquí, que "occidente es bueno por naturaleza"

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Para no creer nada de lo que dicen desde los Estados Unidos incluso no se les cree ni que hayan podido llegar a la luna, alguna cosa de todo "lo que dicen" tendrá que ser cierta digo yo..

La luna me importa un comino. 
EEUU detenta un autoproclamado título de "adalid de la democracia" El Capitán América es sisn duda su ícono.
Ahora dime sinceramente que país de los invadidos bélicamente por la Unión goza de democracia, y ha prosperado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fotos como esas las puedes encontrar incluso de Europa también, para decir lo que te parezca..

-Mira lo que hace la democracia en Alemania en pleno corazón de Europa..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Quien diría que esto es Alemania?
-Nos tienen engañados-

athenea escribió:

el.loco.lucas escribió:

athenea escribió:

Mintieron con lo de las Torres...

¿Qué mentira dijeron sobre las torres?  

athenea escribió:

mintieron con la captura de Bin Laden (muchos sostienen que está vivo)

También sostienen muchos que Elvis está vivo.  

athenea escribió:

Mintieron con las "armas de destrucción masivas" de Saddam.

Aquí sí que mintieron, descaradamente.

A tantos años del atentado, todavía son nebulosos sus autores. Incluso páginas serias 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] cuastionan la histyoria oficial...
Lo de Bin Laden es más debatible, bueno.
¿Tú crees todo lo que dice la "historia oficial"?

Yo no suelo creer las cosas sin analizar primero si me parece razonable, o no, lo que se dice. No sé si ese medio, del que aportas enlace, es un medio serio, pero sí te puedo asegurar que las explicaciones estructurales que aporta para demostrar que las torres no pudieron caer por el impacto de los aviones, y el posterior incendio, están llenas de inexactitudes e incluso garrafales errores de concepto. Vamos que quién lo escribe no tiene la más mínima idea de estructuras.

Si vamos tan al fondo de la cuestión, Occidente ha propiciado todos los conflictos que después dice querer arreglar...,con más ataques ¿El objetivo motivador?, el de siempre, obviamente: el petróleo y el paso para distribuirlo.