La Guardia Civil concluye que Esperanza Aguirre ganó dos elecciones haciendo trampas

Si el sumario está dando para mucho. Ojo que esto lo dice la guardia Civil no lo digo yo que soy un incoherente fanático.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

La Guardia Civil ha concluido que el Partido Popular de Madrid incurrió en irregularidades en la financiación de sus campañas electorales en 2007 y 2011, que desembocaron en la victoria electoral de su candidata, Esperanza Aguirre. El PP madrileño también habría ayudado al nacional en la campaña de las elecciones generales de 2008 con fondos de procedencia irregular, según los investigadores del caso Púnica.
En uno de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) incorporado al sumario, los guardias civiles explican detalladamente qué suponen las trampas del Partido Popular para el ejercicio de la democracia. "Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)".

El informe de la Guardia Civil señala a Fundescam como "elemento nuclear de esta trama". La fundación recibía subvenciones de dinero público de la Comunidad de Madrid y libraba "facturas por conceptos mercantiles falsos que enmarcaban gastos electorales del Partido Popular de Madrid, todo ello en connivencia con detemrinados proveedores de las campañas electorales citadas, como Ricardo Vázquez Segura, administrado de la sociedad Back RVS Producciones Culturales S.L".
Por otra parte, empresarios ingresaban dinero en Fundescam que ésta utilizaba también para financiar las campañas del PP. Luego, esos empresarios recibían adjudicaciones de organismos controlados por el PP, como es el caso de Arturo Fernández con la cafetería de la Asamblea de Madrid. En esta última dinámica estaría implicada Cristina Cifuentes, por aquel entonces vicepresidenta de la Cámara regional. 
El informe destaca el papel de Ignacio González, director del comité de campaña en 2007 y de Francisco Granados, que lo fue en 2008 y 2001. También apunta directamente al gerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez. 
La Guardia Civil concluye que, solo en 2007, ·el PP incurrió en gastos electorales muy por encima de los realmente declarados superando con creces los 2,5 millones de euros de exceso" sobre lo que confesó a la Cámara de Cuentas. 
La documentación incautada a Beltrán Gutiérrez revela, afirma el informe de la Guardia Civil, "numerosas irregularidades de la normativa electoral y de financiación de partidos y ha evidenciado una contabilidad B donde consta: ingresos en efectivos de procedencia desconocida y abonos en efectivo a proveedores de campaña por encima al millón de euros, existencia de una caja b para pagar a proveedores de servicios electorales, uso de la fundación Fundescam para pagar gastos de campaña...". La UCO también señala al dinero procedente de un convenio firmado por la Fundación Caja Madrid.

¿ Y Venezuela? Hay que ver como están alli las cosas.

CortoCortito escribió:

Si el sumario está dando para mucho. Ojo que esto lo dice la guardia Civil no lo digo yo que soy un incoherente fanático.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

La Guardia Civil ha concluido que el Partido Popular de Madrid incurrió en irregularidades en la financiación de sus campañas electorales en 2007 y 2011, que desembocaron en la victoria electoral de su candidata, Esperanza Aguirre. El PP madrileño también habría ayudado al nacional en la campaña de las elecciones generales de 2008 con fondos de procedencia irregular, según los investigadores del caso Púnica.
En uno de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) incorporado al sumario, los guardias civiles explican detalladamente qué suponen las trampas del Partido Popular para el ejercicio de la democracia. "Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)".

El informe de la Guardia Civil señala a Fundescam como "elemento nuclear de esta trama". La fundación recibía subvenciones de dinero público de la Comunidad de Madrid y libraba "facturas por conceptos mercantiles falsos que enmarcaban gastos electorales del Partido Popular de Madrid, todo ello en connivencia con detemrinados proveedores de las campañas electorales citadas, como Ricardo Vázquez Segura, administrado de la sociedad Back RVS Producciones Culturales S.L".
Por otra parte, empresarios ingresaban dinero en Fundescam que ésta utilizaba también para financiar las campañas del PP. Luego, esos empresarios recibían adjudicaciones de organismos controlados por el PP, como es el caso de Arturo Fernández con la cafetería de la Asamblea de Madrid. En esta última dinámica estaría implicada Cristina Cifuentes, por aquel entonces vicepresidenta de la Cámara regional. 
El informe destaca el papel de Ignacio González, director del comité de campaña en 2007 y de Francisco Granados, que lo fue en 2008 y 2001. También apunta directamente al gerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez. 
La Guardia Civil concluye que, solo en 2007, ·el PP incurrió en gastos electorales muy por encima de los realmente declarados superando con creces los 2,5 millones de euros de exceso" sobre lo que confesó a la Cámara de Cuentas. 
La documentación incautada a Beltrán Gutiérrez revela, afirma el informe de la Guardia Civil, "numerosas irregularidades de la normativa electoral y de financiación de partidos y ha evidenciado una contabilidad B donde consta: ingresos en efectivos de procedencia desconocida y abonos en efectivo a proveedores de campaña por encima al millón de euros, existencia de una caja b para pagar a proveedores de servicios electorales, uso de la fundación Fundescam para pagar gastos de campaña...". La UCO también señala al dinero procedente de un convenio firmado por la Fundación Caja Madrid.

¿ Y Venezuela? Hay que ver como están alli las cosas.

Pero.....¿Tú no eras el leguleyo? ¿Cómo carajo va a concluir nada la Guardia Civil? Eso tendrá que CONCLUIRLO un juez ¿no? ¿O ya se te acabó la legalitis aguda de otros temas?

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

Si el sumario está dando para mucho. Ojo que esto lo dice la guardia Civil no lo digo yo que soy un incoherente fanático.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

La Guardia Civil ha concluido que el Partido Popular de Madrid incurrió en irregularidades en la financiación de sus campañas electorales en 2007 y 2011, que desembocaron en la victoria electoral de su candidata, Esperanza Aguirre. El PP madrileño también habría ayudado al nacional en la campaña de las elecciones generales de 2008 con fondos de procedencia irregular, según los investigadores del caso Púnica.
En uno de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) incorporado al sumario, los guardias civiles explican detalladamente qué suponen las trampas del Partido Popular para el ejercicio de la democracia. "Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)".

El informe de la Guardia Civil señala a Fundescam como "elemento nuclear de esta trama". La fundación recibía subvenciones de dinero público de la Comunidad de Madrid y libraba "facturas por conceptos mercantiles falsos que enmarcaban gastos electorales del Partido Popular de Madrid, todo ello en connivencia con detemrinados proveedores de las campañas electorales citadas, como Ricardo Vázquez Segura, administrado de la sociedad Back RVS Producciones Culturales S.L".
Por otra parte, empresarios ingresaban dinero en Fundescam que ésta utilizaba también para financiar las campañas del PP. Luego, esos empresarios recibían adjudicaciones de organismos controlados por el PP, como es el caso de Arturo Fernández con la cafetería de la Asamblea de Madrid. En esta última dinámica estaría implicada Cristina Cifuentes, por aquel entonces vicepresidenta de la Cámara regional. 
El informe destaca el papel de Ignacio González, director del comité de campaña en 2007 y de Francisco Granados, que lo fue en 2008 y 2001. También apunta directamente al gerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez. 
La Guardia Civil concluye que, solo en 2007, ·el PP incurrió en gastos electorales muy por encima de los realmente declarados superando con creces los 2,5 millones de euros de exceso" sobre lo que confesó a la Cámara de Cuentas. 
La documentación incautada a Beltrán Gutiérrez revela, afirma el informe de la Guardia Civil, "numerosas irregularidades de la normativa electoral y de financiación de partidos y ha evidenciado una contabilidad B donde consta: ingresos en efectivos de procedencia desconocida y abonos en efectivo a proveedores de campaña por encima al millón de euros, existencia de una caja b para pagar a proveedores de servicios electorales, uso de la fundación Fundescam para pagar gastos de campaña...". La UCO también señala al dinero procedente de un convenio firmado por la Fundación Caja Madrid.

¿ Y Venezuela? Hay que ver como están alli las cosas.

Pero.....¿Tú no eras el leguleyo? ¿Cómo carajo va a concluir nada la Guardia Civil? Eso tendrá que CONCLUIRLO un juez ¿no? ¿O ya se te acabó la legalitis aguda de otros temas?

Que a lo mejor no has caido en la cuenta de que en una actuación existen lo que se llaman informes ( cosas escritas que explican cosas ) en los que se determinan actuaciones y en los que en base a las actuaciones e informaciones se concluye ( de sacar conclusiones)  la comisión ( de cometer)  de activades delictivas o no. Una vez concluido ( de concluir) el proceso de investigación y remitido el informe a fiscalía o juzgado correspondiente el juez en base a la conclusiones de la guardia Civil decide sobre imputaciones o desestim, incluso en algunos caso solicita una ampliación de dichos informes.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

Si el sumario está dando para mucho. Ojo que esto lo dice la guardia Civil no lo digo yo que soy un incoherente fanático.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

La Guardia Civil ha concluido que el Partido Popular de Madrid incurrió en irregularidades en la financiación de sus campañas electorales en 2007 y 2011, que desembocaron en la victoria electoral de su candidata, Esperanza Aguirre. El PP madrileño también habría ayudado al nacional en la campaña de las elecciones generales de 2008 con fondos de procedencia irregular, según los investigadores del caso Púnica.
En uno de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) incorporado al sumario, los guardias civiles explican detalladamente qué suponen las trampas del Partido Popular para el ejercicio de la democracia. "Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)".

El informe de la Guardia Civil señala a Fundescam como "elemento nuclear de esta trama". La fundación recibía subvenciones de dinero público de la Comunidad de Madrid y libraba "facturas por conceptos mercantiles falsos que enmarcaban gastos electorales del Partido Popular de Madrid, todo ello en connivencia con detemrinados proveedores de las campañas electorales citadas, como Ricardo Vázquez Segura, administrado de la sociedad Back RVS Producciones Culturales S.L".
Por otra parte, empresarios ingresaban dinero en Fundescam que ésta utilizaba también para financiar las campañas del PP. Luego, esos empresarios recibían adjudicaciones de organismos controlados por el PP, como es el caso de Arturo Fernández con la cafetería de la Asamblea de Madrid. En esta última dinámica estaría implicada Cristina Cifuentes, por aquel entonces vicepresidenta de la Cámara regional. 
El informe destaca el papel de Ignacio González, director del comité de campaña en 2007 y de Francisco Granados, que lo fue en 2008 y 2001. También apunta directamente al gerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez. 
La Guardia Civil concluye que, solo en 2007, ·el PP incurrió en gastos electorales muy por encima de los realmente declarados superando con creces los 2,5 millones de euros de exceso" sobre lo que confesó a la Cámara de Cuentas. 
La documentación incautada a Beltrán Gutiérrez revela, afirma el informe de la Guardia Civil, "numerosas irregularidades de la normativa electoral y de financiación de partidos y ha evidenciado una contabilidad B donde consta: ingresos en efectivos de procedencia desconocida y abonos en efectivo a proveedores de campaña por encima al millón de euros, existencia de una caja b para pagar a proveedores de servicios electorales, uso de la fundación Fundescam para pagar gastos de campaña...". La UCO también señala al dinero procedente de un convenio firmado por la Fundación Caja Madrid.

¿ Y Venezuela? Hay que ver como están alli las cosas.

Pero.....¿Tú no eras el leguleyo? ¿Cómo carajo va a concluir nada la Guardia Civil? Eso tendrá que CONCLUIRLO un juez ¿no? ¿O ya se te acabó la legalitis aguda de otros temas?

Que a lo mejor no has caido en la cuenta de que en una actuación existen lo que se llaman informes ( cosas escritas que explican cosas ) en los que se determinan actuaciones y en los que en base a las actuaciones e informaciones se concluye ( de sacar conclusiones)  la comisión ( de cometer)  de activades delictivas o no. Una vez concluido ( de concluir) el proceso de investigación y remitido el informe a fiscalía o juzgado correspondiente el juez en base a la conclusiones de la guardia Civil decide sobre imputaciones o desestim, incluso en algunos caso solicita una ampliación de dichos informes.

Entonces concluimos que el título de tu hilo en conclusión es un error, porque ahí no dice que la Guardia Civil ha concluido ningún informe o expediente, sino que concluye, como ser concluidor que Esperanza Aguirre es esto o aquello.

Tienes un negro futuro como leguleyo, amigo mío. No sabes ni concluir el título de un hilo con corrección.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

Si el sumario está dando para mucho. Ojo que esto lo dice la guardia Civil no lo digo yo que soy un incoherente fanático.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

La Guardia Civil ha concluido que el Partido Popular de Madrid incurrió en irregularidades en la financiación de sus campañas electorales en 2007 y 2011, que desembocaron en la victoria electoral de su candidata, Esperanza Aguirre. El PP madrileño también habría ayudado al nacional en la campaña de las elecciones generales de 2008 con fondos de procedencia irregular, según los investigadores del caso Púnica.
En uno de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) incorporado al sumario, los guardias civiles explican detalladamente qué suponen las trampas del Partido Popular para el ejercicio de la democracia. "Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)".

El informe de la Guardia Civil señala a Fundescam como "elemento nuclear de esta trama". La fundación recibía subvenciones de dinero público de la Comunidad de Madrid y libraba "facturas por conceptos mercantiles falsos que enmarcaban gastos electorales del Partido Popular de Madrid, todo ello en connivencia con detemrinados proveedores de las campañas electorales citadas, como Ricardo Vázquez Segura, administrado de la sociedad Back RVS Producciones Culturales S.L".
Por otra parte, empresarios ingresaban dinero en Fundescam que ésta utilizaba también para financiar las campañas del PP. Luego, esos empresarios recibían adjudicaciones de organismos controlados por el PP, como es el caso de Arturo Fernández con la cafetería de la Asamblea de Madrid. En esta última dinámica estaría implicada Cristina Cifuentes, por aquel entonces vicepresidenta de la Cámara regional. 
El informe destaca el papel de Ignacio González, director del comité de campaña en 2007 y de Francisco Granados, que lo fue en 2008 y 2001. También apunta directamente al gerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez. 
La Guardia Civil concluye que, solo en 2007, ·el PP incurrió en gastos electorales muy por encima de los realmente declarados superando con creces los 2,5 millones de euros de exceso" sobre lo que confesó a la Cámara de Cuentas. 
La documentación incautada a Beltrán Gutiérrez revela, afirma el informe de la Guardia Civil, "numerosas irregularidades de la normativa electoral y de financiación de partidos y ha evidenciado una contabilidad B donde consta: ingresos en efectivos de procedencia desconocida y abonos en efectivo a proveedores de campaña por encima al millón de euros, existencia de una caja b para pagar a proveedores de servicios electorales, uso de la fundación Fundescam para pagar gastos de campaña...". La UCO también señala al dinero procedente de un convenio firmado por la Fundación Caja Madrid.

¿ Y Venezuela? Hay que ver como están alli las cosas.

Pero.....¿Tú no eras el leguleyo? ¿Cómo carajo va a concluir nada la Guardia Civil? Eso tendrá que CONCLUIRLO un juez ¿no? ¿O ya se te acabó la legalitis aguda de otros temas?

Que a lo mejor no has caido en la cuenta de que en una actuación existen lo que se llaman informes ( cosas escritas que explican cosas ) en los que se determinan actuaciones y en los que en base a las actuaciones e informaciones se concluye ( de sacar conclusiones)  la comisión ( de cometer)  de activades delictivas o no. Una vez concluido ( de concluir) el proceso de investigación y remitido el informe a fiscalía o juzgado correspondiente el juez en base a la conclusiones de la guardia Civil decide sobre imputaciones o desestim, incluso en algunos caso solicita una ampliación de dichos informes.

Entonces concluimos que el título de tu hilo en conclusión es un error, porque ahí no dice que la Guardia Civil ha concluido ningún informe o expediente, sino que concluye, como ser concluidor que Esperanza Aguirre es esto o aquello.

Tienes un negro futuro como leguleyo, amigo mío. No sabes ni concluir el título de un hilo con corrección.

Te agradezco tu preocupación por mi futuro. el título es literal del artículo que ilustra la noticia. Reclamaciones en este caso al articulista, repito de nuevo gracias por la preocupación.

en cuanto a la conclusiones de la guardia civuil, cito de nuevo:

Citación :

En uno de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) incorporado al sumario, los guardias civiles explican detalladamente qué suponen las trampas del Partido Popular para el ejercicio de la democracia. "Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)".

Que a lo mejor estas conclusiones quieren decir otra cosa y yo ¡¡¡torpe de mi !! no lo entiendo. Pero si el informe concluye que existieron irregularidades que constituyen supuestamente ( no olvidemos la presunción de inocencia) fraude electoral y el cartel electoral lo encabezaba Aguirre ¿ Quien ganó dos elecciones en las que su partido hizo trampas?

Venga que no es tan dificil de entender.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

Si el sumario está dando para mucho. Ojo que esto lo dice la guardia Civil no lo digo yo que soy un incoherente fanático.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

La Guardia Civil ha concluido que el Partido Popular de Madrid incurrió en irregularidades en la financiación de sus campañas electorales en 2007 y 2011, que desembocaron en la victoria electoral de su candidata, Esperanza Aguirre. El PP madrileño también habría ayudado al nacional en la campaña de las elecciones generales de 2008 con fondos de procedencia irregular, según los investigadores del caso Púnica.
En uno de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) incorporado al sumario, los guardias civiles explican detalladamente qué suponen las trampas del Partido Popular para el ejercicio de la democracia. "Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)".

El informe de la Guardia Civil señala a Fundescam como "elemento nuclear de esta trama". La fundación recibía subvenciones de dinero público de la Comunidad de Madrid y libraba "facturas por conceptos mercantiles falsos que enmarcaban gastos electorales del Partido Popular de Madrid, todo ello en connivencia con detemrinados proveedores de las campañas electorales citadas, como Ricardo Vázquez Segura, administrado de la sociedad Back RVS Producciones Culturales S.L".
Por otra parte, empresarios ingresaban dinero en Fundescam que ésta utilizaba también para financiar las campañas del PP. Luego, esos empresarios recibían adjudicaciones de organismos controlados por el PP, como es el caso de Arturo Fernández con la cafetería de la Asamblea de Madrid. En esta última dinámica estaría implicada Cristina Cifuentes, por aquel entonces vicepresidenta de la Cámara regional. 
El informe destaca el papel de Ignacio González, director del comité de campaña en 2007 y de Francisco Granados, que lo fue en 2008 y 2001. También apunta directamente al gerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez. 
La Guardia Civil concluye que, solo en 2007, ·el PP incurrió en gastos electorales muy por encima de los realmente declarados superando con creces los 2,5 millones de euros de exceso" sobre lo que confesó a la Cámara de Cuentas. 
La documentación incautada a Beltrán Gutiérrez revela, afirma el informe de la Guardia Civil, "numerosas irregularidades de la normativa electoral y de financiación de partidos y ha evidenciado una contabilidad B donde consta: ingresos en efectivos de procedencia desconocida y abonos en efectivo a proveedores de campaña por encima al millón de euros, existencia de una caja b para pagar a proveedores de servicios electorales, uso de la fundación Fundescam para pagar gastos de campaña...". La UCO también señala al dinero procedente de un convenio firmado por la Fundación Caja Madrid.

¿ Y Venezuela? Hay que ver como están alli las cosas.

Pero.....¿Tú no eras el leguleyo? ¿Cómo carajo va a concluir nada la Guardia Civil? Eso tendrá que CONCLUIRLO un juez ¿no? ¿O ya se te acabó la legalitis aguda de otros temas?

Que a lo mejor no has caido en la cuenta de que en una actuación existen lo que se llaman informes ( cosas escritas que explican cosas ) en los que se determinan actuaciones y en los que en base a las actuaciones e informaciones se concluye ( de sacar conclusiones)  la comisión ( de cometer)  de activades delictivas o no. Una vez concluido ( de concluir) el proceso de investigación y remitido el informe a fiscalía o juzgado correspondiente el juez en base a la conclusiones de la guardia Civil decide sobre imputaciones o desestim, incluso en algunos caso solicita una ampliación de dichos informes.

Entonces concluimos que el título de tu hilo en conclusión es un error, porque ahí no dice que la Guardia Civil ha concluido ningún informe o expediente, sino que concluye, como ser concluidor que Esperanza Aguirre es esto o aquello.

Tienes un negro futuro como leguleyo, amigo mío. No sabes ni concluir el título de un hilo con corrección.

Te agradezco tu preocupación por mi futuro. el título es literal del artículo que ilustra la noticia. Reclamaciones en este caso al articulista, repito de nuevo gracias por la preocupación.

en cuanto a la conclusiones de la guardia civuil, cito de nuevo:

Citación :

En uno de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) incorporado al sumario, los guardias civiles explican detalladamente qué suponen las trampas del Partido Popular para el ejercicio de la democracia. "Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)".

Que a lo mejor estas conclusiones quieren decir otra cosa y yo ¡¡¡torpe de mi !! no lo entiendo. Pero si el informe concluye que existieron irregularidades que constituyen supuestamente ( no olvidemos la presunción de inocencia) fraude electoral y el cartel electoral lo encabezaba Aguirre ¿ Quien ganó dos elecciones en las que su partido hizo trampas?

Venga que no es tan dificil de entender.

Tú te preocupas por el futuro de mis niños hambrientos, por mi nivel y por mis ideas trasnochadas y es lógico en que agradecimiento yo me preocupe por tu futuro laboral. 

Bien, seguimos: ¿Conoces la palabra compartir? Pues cuando uno comparte se hace eco de lo que comparte. Matemática pura sin posibilidad de discusión. Si compartes el título de un artículo del diario vocero de IU (ahora Podemos) es que lo haces tuyo

Eh, eh, eh....no me repitas que el INFORME CONCLUYE que en el título dice que la Guardia Civil CONCLUYE, ella, ella solita y sin jueces. 

¡¡¡No me jodas que ahora crees en la presunción de inocencia también!!! Eres un pozo sin fondo de sorpresas. 

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

zampabol escribió:

Tú te preocupas por el futuro de mis niños hambrientos, por mi nivel y por mis ideas trasnochadas y es lógico en que agradecimiento yo me preocupe por tu futuro laboral.

Te equivocas, no me preocupa ni tu futuro ni tus niños lo más mínimo. Otra cosa es que sineta cierta pena por ellos.

Citación :

Bien, seguimos: ¿Conoces la palabra compartir? Pues cuando uno comparte se hace eco de lo que comparte. Matemática pura sin posibilidad de discusión. Si compartes el título de un artículo del diario vocero de IU (ahora Podemos) es que lo haces tuyo

Bien, comparto el título y el artículo ¿ Qué es incorrecto?

Citación :

Eh, eh, eh....no me repitas que el INFORME CONCLUYE que en el título dice que la Guardia Civil CONCLUYE, ella, ella solita y sin jueces.

De acuerdo la Guardia Civil concluye ¿ Y a adivinas quien ha hecho el informe incluido en el sumario en el que se concluye esto?

Citación :

"Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)

Venga si lo adivinas te doy un bloste.

Citación :

¡¡¡No me jodas que ahora crees en la presunción de inocencia también!!! Eres un pozo sin fondo de sorpresas.

Hasta esta tarde no creía pero de repente he sentido como una descarga y he visto un donut que me hablaba y me decía que debía de creer en la presusnción de inocencia y dejar de masturbarme compulsivamente. Lo primero vamos tirando lo segundo no se.

Citación :

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Tú te preocupas por el futuro de mis niños hambrientos, por mi nivel y por mis ideas trasnochadas y es lógico en que agradecimiento yo me preocupe por tu futuro laboral.

Te equivocas, no me preocupa ni tu futuro ni tus niños lo más mínimo. Otra cosa es que sineta cierta pena por ellos.

Citación :

Bien, seguimos: ¿Conoces la palabra compartir? Pues cuando uno comparte se hace eco de lo que comparte. Matemática pura sin posibilidad de discusión. Si compartes el título de un artículo del diario vocero de IU (ahora Podemos) es que lo haces tuyo

Bien, comparto el título y el artículo ¿ Qué es incorrecto?

Citación :

Eh, eh, eh....no me repitas que el INFORME CONCLUYE que en el título dice que la Guardia Civil CONCLUYE, ella, ella solita y sin jueces.

De acuerdo la Guardia Civil concluye ¿ Y a adivinas quien ha hecho el informe incluido en el sumario en el que se concluye esto?

Citación :

"Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)

Venga si lo adivinas te doy un bloste.

Citación :

¡¡¡No me jodas que ahora crees en la presunción de inocencia también!!! Eres un pozo sin fondo de sorpresas.

Hasta esta tarde no creía pero de repente he sentido como una descarga y he visto un donut que me hablaba y me decía que debía de creer en la presusnción de inocencia y dejar de masturbarme compulsivamente. Lo primero vamos tirando lo segundo no se.

Citación :

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín.

No sé, en el tema del aborto eras tan legalista que me asustaste. ......

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Tú te preocupas por el futuro de mis niños hambrientos, por mi nivel y por mis ideas trasnochadas y es lógico en que agradecimiento yo me preocupe por tu futuro laboral.

Te equivocas, no me preocupa ni tu futuro ni tus niños lo más mínimo. Otra cosa es que sineta cierta pena por ellos.

Citación :

Bien, seguimos: ¿Conoces la palabra compartir? Pues cuando uno comparte se hace eco de lo que comparte. Matemática pura sin posibilidad de discusión. Si compartes el título de un artículo del diario vocero de IU (ahora Podemos) es que lo haces tuyo

Bien, comparto el título y el artículo ¿ Qué es incorrecto?

Citación :

Eh, eh, eh....no me repitas que el INFORME CONCLUYE que en el título dice que la Guardia Civil CONCLUYE, ella, ella solita y sin jueces.

De acuerdo la Guardia Civil concluye ¿ Y a adivinas quien ha hecho el informe incluido en el sumario en el que se concluye esto?

Citación :

"Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)

Venga si lo adivinas te doy un bloste.

Citación :

¡¡¡No me jodas que ahora crees en la presunción de inocencia también!!! Eres un pozo sin fondo de sorpresas.

Hasta esta tarde no creía pero de repente he sentido como una descarga y he visto un donut que me hablaba y me decía que debía de creer en la presusnción de inocencia y dejar de masturbarme compulsivamente. Lo primero vamos tirando lo segundo no se.

Citación :

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín.

No sé, en el tema del aborto eras tan legalista que me asustaste. ......

Si fíjate que tipo más raro, me ajusto a la Ley en el aborto y en otros temas también.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Tú te preocupas por el futuro de mis niños hambrientos, por mi nivel y por mis ideas trasnochadas y es lógico en que agradecimiento yo me preocupe por tu futuro laboral.

Te equivocas, no me preocupa ni tu futuro ni tus niños lo más mínimo. Otra cosa es que sineta cierta pena por ellos.

Citación :

Bien, seguimos: ¿Conoces la palabra compartir? Pues cuando uno comparte se hace eco de lo que comparte. Matemática pura sin posibilidad de discusión. Si compartes el título de un artículo del diario vocero de IU (ahora Podemos) es que lo haces tuyo

Bien, comparto el título y el artículo ¿ Qué es incorrecto?

Citación :

Eh, eh, eh....no me repitas que el INFORME CONCLUYE que en el título dice que la Guardia Civil CONCLUYE, ella, ella solita y sin jueces.

De acuerdo la Guardia Civil concluye ¿ Y a adivinas quien ha hecho el informe incluido en el sumario en el que se concluye esto?

Citación :

"Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)

Venga si lo adivinas te doy un bloste.

Citación :

¡¡¡No me jodas que ahora crees en la presunción de inocencia también!!! Eres un pozo sin fondo de sorpresas.

Hasta esta tarde no creía pero de repente he sentido como una descarga y he visto un donut que me hablaba y me decía que debía de creer en la presusnción de inocencia y dejar de masturbarme compulsivamente. Lo primero vamos tirando lo segundo no se.

Citación :

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín.

No sé, en el tema del aborto eras tan legalista que me asustaste. ......

Si fíjate que tipo más raro, me ajusto a la Ley en el aborto y en otros temas también.

Oye, que si has bebido lo dejamos hasta que te serenes. 


"Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín"

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Tú te preocupas por el futuro de mis niños hambrientos, por mi nivel y por mis ideas trasnochadas y es lógico en que agradecimiento yo me preocupe por tu futuro laboral.

Te equivocas, no me preocupa ni tu futuro ni tus niños lo más mínimo. Otra cosa es que sineta cierta pena por ellos.

Citación :

Bien, seguimos: ¿Conoces la palabra compartir? Pues cuando uno comparte se hace eco de lo que comparte. Matemática pura sin posibilidad de discusión. Si compartes el título de un artículo del diario vocero de IU (ahora Podemos) es que lo haces tuyo

Bien, comparto el título y el artículo ¿ Qué es incorrecto?

Citación :

Eh, eh, eh....no me repitas que el INFORME CONCLUYE que en el título dice que la Guardia Civil CONCLUYE, ella, ella solita y sin jueces.

De acuerdo la Guardia Civil concluye ¿ Y a adivinas quien ha hecho el informe incluido en el sumario en el que se concluye esto?

Citación :

"Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)

Venga si lo adivinas te doy un bloste.

Citación :

¡¡¡No me jodas que ahora crees en la presunción de inocencia también!!! Eres un pozo sin fondo de sorpresas.

Hasta esta tarde no creía pero de repente he sentido como una descarga y he visto un donut que me hablaba y me decía que debía de creer en la presusnción de inocencia y dejar de masturbarme compulsivamente. Lo primero vamos tirando lo segundo no se.

Citación :

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín.

No sé, en el tema del aborto eras tan legalista que me asustaste. ......

Si fíjate que tipo más raro, me ajusto a la Ley en el aborto y en otros temas también.

Oye, que si has bebido lo dejamos hasta que te serenes. 


"Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín"

¿ Tú lo de la ironía regular, no?

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Tú te preocupas por el futuro de mis niños hambrientos, por mi nivel y por mis ideas trasnochadas y es lógico en que agradecimiento yo me preocupe por tu futuro laboral.

Te equivocas, no me preocupa ni tu futuro ni tus niños lo más mínimo. Otra cosa es que sineta cierta pena por ellos.

Citación :

Bien, seguimos: ¿Conoces la palabra compartir? Pues cuando uno comparte se hace eco de lo que comparte. Matemática pura sin posibilidad de discusión. Si compartes el título de un artículo del diario vocero de IU (ahora Podemos) es que lo haces tuyo

Bien, comparto el título y el artículo ¿ Qué es incorrecto?

Citación :

Eh, eh, eh....no me repitas que el INFORME CONCLUYE que en el título dice que la Guardia Civil CONCLUYE, ella, ella solita y sin jueces.

De acuerdo la Guardia Civil concluye ¿ Y a adivinas quien ha hecho el informe incluido en el sumario en el que se concluye esto?

Citación :

"Numerosas irregularidades que la sustentaron (la financiación de las campañas) suponen una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y con ello un grado aceptable de pluralismo político, habiéndose sustentado mediante actuaciones con relevancia penal (fraude de subvenciones, malversación, falsedad documental...)

Venga si lo adivinas te doy un bloste.

Citación :

¡¡¡No me jodas que ahora crees en la presunción de inocencia también!!! Eres un pozo sin fondo de sorpresas.

Hasta esta tarde no creía pero de repente he sentido como una descarga y he visto un donut que me hablaba y me decía que debía de creer en la presusnción de inocencia y dejar de masturbarme compulsivamente. Lo primero vamos tirando lo segundo no se.

Citación :

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín.

No sé, en el tema del aborto eras tan legalista que me asustaste. ......

Si fíjate que tipo más raro, me ajusto a la Ley en el aborto y en otros temas también.

Oye, que si has bebido lo dejamos hasta que te serenes. 


"Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín"

¿ Tú lo de la ironía regular, no?

Fatal. Es de todos sabido. (la gente con cultura por supuesto) que cuando se escribe es muy difícil distinguir las ironías de lo que no son ironías. Si no no se habrían inventado los muñequitos. 

Creo que te faltan muchas muchas tablas, amigo mío.

zampabol escribió:

Fatal. Es de todos sabido. (la gente con cultura por supuesto) que cuando se escribe es muy difícil distinguir las ironías de lo que no son ironías. Si no no se habrían inventado los muñequitos. 

Creo que te faltan muchas muchas tablas, amigo mío.

Evidentemente la gente inculta como yo ( ¿ Es  esto lo que querías decir con tan refinado comentario? ) no somos capces de aprciar la simpleza de nuestros comentarios. No podemos esperar que se aprecie que ironizamos con un comentario como este :

Citación :

Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín.

Cuando un tótem de la cultura y con una capacidad de expresión tan brillante dice esto:

Citación :

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

¿ Quien puede suponer que se ironiza sobre las garantías judiciales en España? Solo los muy incultos podemos esperar que se entienda.

Los fiscales también señalan a Doña Esperanza. Lo de Maduro ya roza la ignominia, no se puede consentir lo que pasa en Venezuela.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

Las fiscales Anticorrupción del caso 'Púnica' incluyen a Esperanza Aguirre entre las personas que habrían integrado la "red de decisión y ejecución cohesionada" para financiar irregularmente al PP en la campañas de 2007, 2008 y 2011. Según la Fiscalía, esta red puso en marcha "diversos canales de financiación irregular" con el objetivo de "sufragar los excesos" de las campañas de los conservadores, que se acercaron a los 5 millones de euros. 
Las fiscales, que también incluyen a Ignacio González, hablan en concreto de la "coincidencia de personas y de roles entre los propios patronos de Fundescam" ─entre los que estarían el exsecretario general del PP en Madrid Francisco Granados, el ex gerente regional Beltrán Gutiérrez y el expresidente de la Asamblea de Madrid, José Ignacio Echeverría─. En el mismo párrafo añade a "los directores y miembros de los Comités de Campañas electorales, Presidente, secretario general y vicepresidente del gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid, gerente y cargos orgánicos del Partido Popular y autorizados en cuentas, y en las mesas de contratación de la Comunidad de Madrid".
Entre los más activos, el informe señala a Gutiérrez y Granados "por sus responsabilidades coincidentes en el partido, en el gobierno autonómico, en los comités de campaña y en la fundación Fundescam".
Así se señala en un informe por el que el pasado 6 de marzo la Fiscalía Anticorrupción resume los indicios de presunta financiación irregular del Partido Popular a partir del estudio de la contabilidad 'b' hallada en los 'pen drives' incautados en el domicilio de Beltrán Gutiérrez, obrante en el sumario de Púnica. Los fiscales puntualizan que "el Partido Popular presentó una contabilidad electoral de recursos y gastos en los que no incluyó estos importes".
Según esta información, del estudio de dicha contabilidad B se deduce que en la campaña de 2007 el exceso de gasto fue aproximadamente de 2.685.000 euros; en 2008 de 685.000 euros en 2011 de 1.556.000 euros "sin contar con los gastos abonados desde la cuenta de funcionamiento del partido, que no era cuenta electoral".
Por todo ello, las fiscales Teresa Gálvez y Carmen García Cerdá concluyen que en las tres campañas analizadas "el PP regional de Madrid contravino indiciariamente la normativa electoral de la LOREG y de la Comunidad Autónoma de Madrid superando en cada campaña los límites de gasto electoral y derivando su pago a canales opacos de financiación ilegal". Todo ello es indiciario de delitos de malversación, cohecho, falsedad, delito electoral y blanqueo de capitales.
En otro documento previo elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) unos meses antes, el pasado mes de septiembre, se detalla cómo el Partido Popular Madrid recibió aportaciones irregulares por un importe total de 376.000 euros (entre ellos 100.000 euros de la patronal madrileña CEIM o 60.000 del Grupo Cantoblanco de Arturo Fernández) para subvencionar la campaña de las elecciones municipales de 2007, según apunta la Unidad Central Operativa (UCO) en un informe que obra en el sumario de la trama Púnica.
Dentro del dispositivo electrónico incautado por los agentes aparecían subcarpetas con archivos contables con información relativa a la campaña de 2007, entre ellas una bajo el epígrafe de "aportaciones especiales". Concretamente, se localizó en una cuenta corriente de la Fundación para el desarrollo económico y social de la Comunidad de Madrid (Fundescam) los abonos exactos relacionados con las elecciones del año 2007 bajo las citadas denominaciones de "remanentes" y de "aportaciones especiales".
Los principales documentos en los que se centra la Fiscalía son la libreta con anotaciones manuscritas de Francisco Granados intervenida, así como los dos 'pen drives' intervenidos a Gutiérrez en su domicilio, entre sus pertenencias, en febrero de 2013.
Añade la Fiscalía, cuyos análisis son acogidos por el juez Eloy Velasco en documentos posteriores, que tras el análisis de dichos archivos ha podido identificar que los proveedores reales de los servicios acordaban facturar "a quienes se les indicara desde la gerencia del partido", desglosando además los importes para que parte de la facturación fuera por el circuito declarado a la Cámara o al Tribunal de Cuentas "y la otra parte fuera opaca".
Por lo que se refiere a los circuitos de financiación irregular, los archivos de Beltrán Gutiérrez revelan según las fiscales los canales de financiación irregular con los que se sufragaban los gastos electorales que el partido ocultaba. Entre otros, la Fundación Fusdescam, que según subrayan "fue un instrumento muy activo de financiación irregular del partido, desviando las subvenciones públicas que recibía la Comunidad de Madrid a la financiación de los proveedores del partido".
Otro de los sistemas de financiación irregular de los excesos electorales en el capítulo de gastos se instrumentalizó por el sistema de recompensa a donantes con contratos públicos de la Comunidad de Madrid. Así, la Policía Judicial ha identificado varias adjudicaciones en favor del grupo de Arturo Fernández -Grupo Cantoblanco-, quien siempre que se determinó a realizar una donación a Fundescam obtuvo la adjudicación de diversos contratos públicos de vicepresidencia y de la asamblea de Madrid en los años 2007, 2009 y 2011.
Los procedimientos de adjudicación de las cafeterías -entre cuyos implicados figuraría según otros informes policiales la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes- y servicios "presentaban irregularidades por su falta de motivación, baremación y ponderación de las ofertas", posicionándose en favor del grupo de Arturo Fernández desde los trámites de informe.
Este canal permitió que determinados proveedores de gastos electorales del partido como Back, RVS, CROMA 21 o Digital Plane S.L. fueran recompensados como adjudicatarios directos de contratos sin concurrecia por unos importes globales de 317.673 euros, 319.047, 22 euros y 115,177,99 euros "cuando por prestaciones casi continuadas en el tiempo entre los años 2007 al 2014 y de la misma entidad debieran haber sido procedimientos negociados".
Además, y con fecha de 9 de marzo, la UCO entrega un informe al juez en el que analiza la "abundante" documentación incautada en el domicilio y despacho del exgerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez "constatando la existencia de una contabilidad B que supone una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y, con ello, un grado aceptable de pluralismo político".

Y ahora queridos niños vamos a hablar de Venezuela, el Coletas y de  toda la gente que va a matar cuando imponga una dictadura.

( Voy a poner un muñequito para que se entienda la ironía que yo soy mu inculto y pienso que todo el mundo es igual)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Fatal. Es de todos sabido. (la gente con cultura por supuesto) que cuando se escribe es muy difícil distinguir las ironías de lo que no son ironías. Si no no se habrían inventado los muñequitos. 

Creo que te faltan muchas muchas tablas, amigo mío.

Evidentemente la gente inculta como yo ( ¿ Es  esto lo que querías decir con tan refinado comentario? ) no somos capces de aprciar la simpleza de nuestros comentarios. No podemos esperar que se aprecie que ironizamos con un comentario como este :

Citación :

Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín.

Cuando un tótem de la cultura y con una capacidad de expresión tan brillante dice esto:

Citación :

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

¿ Quien puede suponer que se ironiza sobre las garantías judiciales en España? Solo los muy incultos podemos esperar que se entienda.

Sí, efectivamente te considero una persona inculta y adoctrinada sin espíritu crítico ni capacidad de análisis. Mucho menos con la cultura que da la edad y el conocer otros mundos para darte cuenta de lo infantil que es creerse el centro de universo. Pero sigamos. 


Sé de sobra la idea de la justicia y la democracia que tiene un comunista o un podemita que son lo mismo, por tanto no te sorprendas tanto de que tus ironías sean respondidas con las mías que esa sí que tú no las captas. 

Aún te queda mucho camino por recorrer.

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Fatal. Es de todos sabido. (la gente con cultura por supuesto) que cuando se escribe es muy difícil distinguir las ironías de lo que no son ironías. Si no no se habrían inventado los muñequitos. 

Creo que te faltan muchas muchas tablas, amigo mío.

Evidentemente la gente inculta como yo ( ¿ Es  esto lo que querías decir con tan refinado comentario? ) no somos capces de aprciar la simpleza de nuestros comentarios. No podemos esperar que se aprecie que ironizamos con un comentario como este :

Citación :

Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín.

Cuando un tótem de la cultura y con una capacidad de expresión tan brillante dice esto:

Citación :

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

¿ Quien puede suponer que se ironiza sobre las garantías judiciales en España? Solo los muy incultos podemos esperar que se entienda.

Sí, efectivamente te considero una persona inculta y adoctrinada sin espíritu crítico ni capacidad de análisis.

Yo en cambio tengo un elevadísimo concepto de tí.

Citación :

Mucho menos con la cultura que da la edad y el conocer otros mundos para darte cuenta de lo infantil que es creerse el centro de universo. Pero sigamos.

Efectivamente conociendo como me conoces al dedillo es fácil llegar a esa conclusión.

Citación :

Sé de sobra la idea de la justicia y la democracia que tiene un comunista o un podemita que son lo mismo, por tanto no te sorprendas tanto de que tus ironías sean respondidas con las mías que esa sí que tú no las captas. 

Aún te queda mucho camino por recorrer.

Muñequitos, lo que hacen falta son muñequitos que ya se sabe los incultos no damos para mucho.

CortoCortito escribió:

Los fiscales también señalan a Doña Esperanza. Lo de Maduro ya roza la ignominia, no se puede consentir lo que pasa en Venezuela.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

Las fiscales Anticorrupción del caso 'Púnica' incluyen a Esperanza Aguirre entre las personas que habrían integrado la "red de decisión y ejecución cohesionada" para financiar irregularmente al PP en la campañas de 2007, 2008 y 2011. Según la Fiscalía, esta red puso en marcha "diversos canales de financiación irregular" con el objetivo de "sufragar los excesos" de las campañas de los conservadores, que se acercaron a los 5 millones de euros. 
Las fiscales, que también incluyen a Ignacio González, hablan en concreto de la "coincidencia de personas y de roles entre los propios patronos de Fundescam" ─entre los que estarían el exsecretario general del PP en Madrid Francisco Granados, el ex gerente regional Beltrán Gutiérrez y el expresidente de la Asamblea de Madrid, José Ignacio Echeverría─. En el mismo párrafo añade a "los directores y miembros de los Comités de Campañas electorales, Presidente, secretario general y vicepresidente del gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid, gerente y cargos orgánicos del Partido Popular y autorizados en cuentas, y en las mesas de contratación de la Comunidad de Madrid".
Entre los más activos, el informe señala a Gutiérrez y Granados "por sus responsabilidades coincidentes en el partido, en el gobierno autonómico, en los comités de campaña y en la fundación Fundescam".
Así se señala en un informe por el que el pasado 6 de marzo la Fiscalía Anticorrupción resume los indicios de presunta financiación irregular del Partido Popular a partir del estudio de la contabilidad 'b' hallada en los 'pen drives' incautados en el domicilio de Beltrán Gutiérrez, obrante en el sumario de Púnica. Los fiscales puntualizan que "el Partido Popular presentó una contabilidad electoral de recursos y gastos en los que no incluyó estos importes".
Según esta información, del estudio de dicha contabilidad B se deduce que en la campaña de 2007 el exceso de gasto fue aproximadamente de 2.685.000 euros; en 2008 de 685.000 euros en 2011 de 1.556.000 euros "sin contar con los gastos abonados desde la cuenta de funcionamiento del partido, que no era cuenta electoral".
Por todo ello, las fiscales Teresa Gálvez y Carmen García Cerdá concluyen que en las tres campañas analizadas "el PP regional de Madrid contravino indiciariamente la normativa electoral de la LOREG y de la Comunidad Autónoma de Madrid superando en cada campaña los límites de gasto electoral y derivando su pago a canales opacos de financiación ilegal". Todo ello es indiciario de delitos de malversación, cohecho, falsedad, delito electoral y blanqueo de capitales.
En otro documento previo elaborado por la Unidad Central Operativa (UCO) unos meses antes, el pasado mes de septiembre, se detalla cómo el Partido Popular Madrid recibió aportaciones irregulares por un importe total de 376.000 euros (entre ellos 100.000 euros de la patronal madrileña CEIM o 60.000 del Grupo Cantoblanco de Arturo Fernández) para subvencionar la campaña de las elecciones municipales de 2007, según apunta la Unidad Central Operativa (UCO) en un informe que obra en el sumario de la trama Púnica.
Dentro del dispositivo electrónico incautado por los agentes aparecían subcarpetas con archivos contables con información relativa a la campaña de 2007, entre ellas una bajo el epígrafe de "aportaciones especiales". Concretamente, se localizó en una cuenta corriente de la Fundación para el desarrollo económico y social de la Comunidad de Madrid (Fundescam) los abonos exactos relacionados con las elecciones del año 2007 bajo las citadas denominaciones de "remanentes" y de "aportaciones especiales".
Los principales documentos en los que se centra la Fiscalía son la libreta con anotaciones manuscritas de Francisco Granados intervenida, así como los dos 'pen drives' intervenidos a Gutiérrez en su domicilio, entre sus pertenencias, en febrero de 2013.
Añade la Fiscalía, cuyos análisis son acogidos por el juez Eloy Velasco en documentos posteriores, que tras el análisis de dichos archivos ha podido identificar que los proveedores reales de los servicios acordaban facturar "a quienes se les indicara desde la gerencia del partido", desglosando además los importes para que parte de la facturación fuera por el circuito declarado a la Cámara o al Tribunal de Cuentas "y la otra parte fuera opaca".
Por lo que se refiere a los circuitos de financiación irregular, los archivos de Beltrán Gutiérrez revelan según las fiscales los canales de financiación irregular con los que se sufragaban los gastos electorales que el partido ocultaba. Entre otros, la Fundación Fusdescam, que según subrayan "fue un instrumento muy activo de financiación irregular del partido, desviando las subvenciones públicas que recibía la Comunidad de Madrid a la financiación de los proveedores del partido".
Otro de los sistemas de financiación irregular de los excesos electorales en el capítulo de gastos se instrumentalizó por el sistema de recompensa a donantes con contratos públicos de la Comunidad de Madrid. Así, la Policía Judicial ha identificado varias adjudicaciones en favor del grupo de Arturo Fernández -Grupo Cantoblanco-, quien siempre que se determinó a realizar una donación a Fundescam obtuvo la adjudicación de diversos contratos públicos de vicepresidencia y de la asamblea de Madrid en los años 2007, 2009 y 2011.
Los procedimientos de adjudicación de las cafeterías -entre cuyos implicados figuraría según otros informes policiales la actual presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes- y servicios "presentaban irregularidades por su falta de motivación, baremación y ponderación de las ofertas", posicionándose en favor del grupo de Arturo Fernández desde los trámites de informe.
Este canal permitió que determinados proveedores de gastos electorales del partido como Back, RVS, CROMA 21 o Digital Plane S.L. fueran recompensados como adjudicatarios directos de contratos sin concurrecia por unos importes globales de 317.673 euros, 319.047, 22 euros y 115,177,99 euros "cuando por prestaciones casi continuadas en el tiempo entre los años 2007 al 2014 y de la misma entidad debieran haber sido procedimientos negociados".
Además, y con fecha de 9 de marzo, la UCO entrega un informe al juez en el que analiza la "abundante" documentación incautada en el domicilio y despacho del exgerente del PP madrileño Beltrán Gutiérrez "constatando la existencia de una contabilidad B que supone una profunda quiebra de las normas que regulan el régimen electoral y que atentan contra los principios que pretenden salvaguardar como son el necesario equilibrio en la concurrencia electoral y, con ello, un grado aceptable de pluralismo político".

Y ahora queridos niños vamos a hablar de Venezuela, el Coletas y de  toda la gente que va a matar cuando imponga una dictadura.

( Voy a poner un muñequito para que se entienda la ironía que yo soy mu inculto y pienso que todo el mundo es igual)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tienes un grave problema de credibilidad. ¿Sabes por qué no prosperan las propuestas en el congreso para investigar la financiación de los partidos políticos y la corrupción?

Tan fácil como decir que lo que se quiere es investigar sólo al PP y cuando el mismo PP dice que acepta pero siempre que se investigue a todos.....el coletas, IU y sus marcas blancas, miran para otro lado y comienzan a silbar.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Fatal. Es de todos sabido. (la gente con cultura por supuesto) que cuando se escribe es muy difícil distinguir las ironías de lo que no son ironías. Si no no se habrían inventado los muñequitos. 

Creo que te faltan muchas muchas tablas, amigo mío.

Evidentemente la gente inculta como yo ( ¿ Es  esto lo que querías decir con tan refinado comentario? ) no somos capces de aprciar la simpleza de nuestros comentarios. No podemos esperar que se aprecie que ironizamos con un comentario como este :

Citación :

Hombre no en este país tenemos unas garantias judiciales dignas del primer mundo, mira Rato, Blesa, Urdangarín.

Cuando un tótem de la cultura y con una capacidad de expresión tan brillante dice esto:

Citación :

Pero concuerdo contigo en que si un juez, tras juicio (no sumarísimo como los de Cuba o Venezuela o los que hace el coletas o IU) concluye que hizo lo que la Guardia Civil, intuye, sospecha, colige o averigua todo eso que pone ahí....¡¡¡Al trullo con ella y así vamos limpiando!!

¿ Quien puede suponer que se ironiza sobre las garantías judiciales en España? Solo los muy incultos podemos esperar que se entienda.

Sí, efectivamente te considero una persona inculta y adoctrinada sin espíritu crítico ni capacidad de análisis.

Yo en cambio tengo un elevadísimo concepto de tí.

Citación :

Mucho menos con la cultura que da la edad y el conocer otros mundos para darte cuenta de lo infantil que es creerse el centro de universo. Pero sigamos.

Efectivamente conociendo como me conoces al dedillo es fácil llegar a esa conclusión.

Citación :

Sé de sobra la idea de la justicia y la democracia que tiene un comunista o un podemita que son lo mismo, por tanto no te sorprendas tanto de que tus ironías sean respondidas con las mías que esa sí que tú no las captas. 

Aún te queda mucho camino por recorrer.

Muñequitos, lo que hacen falta son muñequitos que ya se sabe los incultos no damos para mucho.

No me hace falta conocerte personalmente para llegar a conocer tu nivel intelectual. Es más fácil saberlo en un foro que en la vida real. 

Puede que tengas más edad de la que supongo, y si la tienes....aún peor porque no has conseguido madurar aún. ¡Pero lo harás, no lo dudes!

zampabol escribió:

Tienes un grave problema de credibilidad. ¿Sabes por qué no prosperan las propuestas en el congreso para investigar la financiación de los partidos políticos y la corrupción?

Tan fácil como decir que lo que se quiere es investigar sólo al PP y cuando el mismo PP dice que acepta pero siempre que se investigue a todos.....el coletas, IU y sus marcas blancas, miran para otro lado y comienzan a silbar.

Va a ser eso, seguro.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Tienes un grave problema de credibilidad. ¿Sabes por qué no prosperan las propuestas en el congreso para investigar la financiación de los partidos políticos y la corrupción?

Tan fácil como decir que lo que se quiere es investigar sólo al PP y cuando el mismo PP dice que acepta pero siempre que se investigue a todos.....el coletas, IU y sus marcas blancas, miran para otro lado y comienzan a silbar.

Va a ser eso, seguro.

Tan fácil como poner a Podemos en apuros para que guarden un silencio sepulcral, pero ya conocemos tu espíritu crítico con los regímenes que asesinan a la gente o la matan de hambre....


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Tienes un grave problema de credibilidad. ¿Sabes por qué no prosperan las propuestas en el congreso para investigar la financiación de los partidos políticos y la corrupción?

Tan fácil como decir que lo que se quiere es investigar sólo al PP y cuando el mismo PP dice que acepta pero siempre que se investigue a todos.....el coletas, IU y sus marcas blancas, miran para otro lado y comienzan a silbar.

Va a ser eso, seguro.

Tan fácil como poner a Podemos en apuros para que guarden un silencio sepulcral, pero ya conocemos tu espíritu crítico con los regímenes que asesinan a la gente o la matan de hambre....


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por curiosidad ¿ Donde me he demostrado afinidad con algún régimen que asesine gente o la mate de hambre? Que vaya a ser que ando escribiendo sonámbulo o algo.

Por volver al hilo, entiendo que mientras que no haya comisiones de investigación para todo el mundo lo que pase debe de ser obviadoo  ( que oye el hilo trata sobre investigaciones judiciales y sumarios ya en marcha que lo mismo hay que puntualizar esa diferencia)

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Tienes un grave problema de credibilidad. ¿Sabes por qué no prosperan las propuestas en el congreso para investigar la financiación de los partidos políticos y la corrupción?

Tan fácil como decir que lo que se quiere es investigar sólo al PP y cuando el mismo PP dice que acepta pero siempre que se investigue a todos.....el coletas, IU y sus marcas blancas, miran para otro lado y comienzan a silbar.

Va a ser eso, seguro.

Tan fácil como poner a Podemos en apuros para que guarden un silencio sepulcral, pero ya conocemos tu espíritu crítico con los regímenes que asesinan a la gente o la matan de hambre....


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Por curiosidad ¿ Donde me he demostrado afinidad con algún régimen que asesine gente o la mate de hambre? Que vaya a ser que ando escribiendo sonámbulo o algo.

Por volver al hilo, entiendo que mientras que no haya comisiones de investigación para todo el mundo lo que pase debe de ser obviadoo  ( que oye el hilo trata sobre investigaciones judiciales y sumarios ya en marcha que lo mismo hay que puntualizar esa diferencia)

Ya te he dicho varias veces que eres muy jovencillo para medirte con los mayores. Que no lo hayas dicho (que seguro que lo has dicho) no quiere decir que lo condenes. ¿Quieres que te ponga a prueba? ¡Vamos allá! Voy a abrir un hilo sobre las dictaduras comunistas y espero todo eso que me vas a enseñar. 

Vuelvo al hilo: 

No, tú entiendes lo que quieres y no lo que se te dice. Yo te digo lo que dice el Partido Popular en esa portada que te he puesto: ¡Yo soy partidario de que se investigue a TODO EL MUNDO. Con mano dura e implacable, pero mientras que eso no se apruebe SOSPECHOSAMENTE porque hay partidos que se rajan por lo que pueda pasar, yo prefiero un partido con unos cuantos chorizos a los que hay que sacar a patadas que a un partido que es una organización para saquear un país. 

Seguro que lo entendiste esta vez.

zampabol escribió:

Ya te he dicho varias veces que eres muy jovencillo para medirte con los mayores. Que no lo hayas dicho (que seguro que lo has dicho) no quiere decir que lo condenes. ¿Quieres que te ponga a prueba? ¡Vamos allá! Voy a abrir un hilo sobre las dictaduras comunistas y espero todo eso que me vas a enseñar.

Te lo ahorro, condeno toda forma de dictadura, sea de la ideología que sea.

Citación :

Vuelvo al hilo: 

No, tú entiendes lo que quieres y no lo que se te dice. Yo te digo lo que dice el Partido Popular en esa portada que te he puesto: ¡Yo soy partidario de que se investigue a TODO EL MUNDO. Con mano dura e implacable, pero mientras que eso no se apruebe SOSPECHOSAMENTE porque hay partidos que se rajan por lo que pueda pasar, yo prefiero un partido con unos cuantos chorizos a los que hay que sacar a patadas que a un partido que es una organización para saquear un país. 

Seguro que lo entendiste esta vez.

La supuesta organización para saquear un país imagino que tendrá en marcha numerosos procesos judiciales, similares al que ocupa este hilo ¿ Verdad?

Que a lo mejor lo del "y tú más" hay ocasiones en que tiene poco sentido. Comisiones parlamentarias, las que hagan falta, pero obivar sumarios y actuaciones judicales me parece un pelín sectario.

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Ya te he dicho varias veces que eres muy jovencillo para medirte con los mayores. Que no lo hayas dicho (que seguro que lo has dicho) no quiere decir que lo condenes. ¿Quieres que te ponga a prueba? ¡Vamos allá! Voy a abrir un hilo sobre las dictaduras comunistas y espero todo eso que me vas a enseñar.

Te lo ahorro, condeno toda forma de dictadura, sea de la ideología que sea.

Citación :

Vuelvo al hilo: 

No, tú entiendes lo que quieres y no lo que se te dice. Yo te digo lo que dice el Partido Popular en esa portada que te he puesto: ¡Yo soy partidario de que se investigue a TODO EL MUNDO. Con mano dura e implacable, pero mientras que eso no se apruebe SOSPECHOSAMENTE porque hay partidos que se rajan por lo que pueda pasar, yo prefiero un partido con unos cuantos chorizos a los que hay que sacar a patadas que a un partido que es una organización para saquear un país. 

Seguro que lo entendiste esta vez.

La supuesta organización para saquear un país imagino que tendrá en marcha numerosos procesos judiciales, similares al que ocupa este hilo ¿ Verdad?

Que a lo mejor lo del "y tú más" hay ocasiones en que tiene poco sentido. Comisiones parlamentarias, las que hagan falta, pero obivar sumarios y actuaciones judicales me parece un pelín sectario.

¿Tú crees que a mí me vas a enseñar el capote y yo voy a entrar como un miura? ¡No seas inocente!
El hilo al efecto está abierto (en el que espero muchos insultos y muchas formas para desviarlo y que no se note que esas dictaduras sí que te gustan)

¡Venga hombre, esmérate un poco más! Los del "y tú más" sois vosotros cuando no tenéis salida, yo hablo de regenerar todos los partidos, no meterte el cuerno al que gobierna para desgastarlo. Si tan limpio está Podemos....¿Cuál es el problema? Yo no lo veo, que aprueben esa comisión de investigación y que saquen todos los trapos sucios de todos porque Podemos tiene la seguridad de ser el único limpio ¿O no?
Claro que con dirigentes que les roban becas a otras personas y las cobran sin trabajar, y novias con pisos de protección oficial y familias enteras colocadas, además de dirigentes corre que te corre regularizando su situación con hacienda o números dos que contratan sin dar de alta en la seguridad social a sus trabajadores para pagarles sueldos de miseria....¡no sé yo cómo van a escapar!

zampabol escribió:

CortoCortito escribió:

zampabol escribió:

Ya te he dicho varias veces que eres muy jovencillo para medirte con los mayores. Que no lo hayas dicho (que seguro que lo has dicho) no quiere decir que lo condenes. ¿Quieres que te ponga a prueba? ¡Vamos allá! Voy a abrir un hilo sobre las dictaduras comunistas y espero todo eso que me vas a enseñar.

Te lo ahorro, condeno toda forma de dictadura, sea de la ideología que sea.

Citación :

Vuelvo al hilo: 

No, tú entiendes lo que quieres y no lo que se te dice. Yo te digo lo que dice el Partido Popular en esa portada que te he puesto: ¡Yo soy partidario de que se investigue a TODO EL MUNDO. Con mano dura e implacable, pero mientras que eso no se apruebe SOSPECHOSAMENTE porque hay partidos que se rajan por lo que pueda pasar, yo prefiero un partido con unos cuantos chorizos a los que hay que sacar a patadas que a un partido que es una organización para saquear un país. 

Seguro que lo entendiste esta vez.

La supuesta organización para saquear un país imagino que tendrá en marcha numerosos procesos judiciales, similares al que ocupa este hilo ¿ Verdad?

Que a lo mejor lo del "y tú más" hay ocasiones en que tiene poco sentido. Comisiones parlamentarias, las que hagan falta, pero obivar sumarios y actuaciones judicales me parece un pelín sectario.

¿Tú crees que a mí me vas a enseñar el capote y yo voy a entrar como un miura? ¡No seas inocente!
El hilo al efecto está abierto (en el que espero muchos insultos y muchas formas para desviarlo y que no se note que esas dictaduras sí que te gustan)

¡Venga hombre, esmérate un poco más! Los del "y tú más" sois vosotros cuando no tenéis salida, yo hablo de regenerar todos los partidos, no meterte el cuerno al que gobierna para desgastarlo. Si tan limpio está Podemos....¿Cuál es el problema? Yo no lo veo, que aprueben esa comisión de investigación y que saquen todos los trapos sucios de todos porque Podemos tiene la seguridad de ser el único limpio ¿O no?
Claro que con dirigentes que les roban becas a otras personas y las cobran sin trabajar, y novias con pisos de protección oficial y familias enteras colocadas, además de dirigentes corre que te corre regularizando su situación con hacienda o números dos que contratan sin dar de alta en la seguridad social a sus trabajadores para pagarles sueldos de miseria....¡no sé yo cómo van a escapar!

Todo censurable, si señor. Pero ahora y si por un momento puedes hacer un ejercicio de imparcialidad y no dejarte llevar por tus fobias ¿ De verdad me puedes comparar lo que está ocurriendo ( Púnica, Gurtel, Lez,Eres, Valencia, Pujol)  con lo que citas?
Por no mencionar, que seguro que estás al tanto, las desestimaciones ( si no me equivoco 8 ) sobre denuncias de financiación ilegal.