Por qué votaré a Podemos

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Nolocreo escribió:

Una cosa es comprarse un coche nuevo y otra un palacete en Pedralbes.. no sé si ves la diferencia

¿Pero a partir de qué coche? ¿Un cuatro latas Dacia Sandero bien? ¿Un Mini de segunda mano de esos que son caprichos regular o mal? De Audis hacia arriba ya no hablamos.  Ahora el tema mascotas: ¿un perro mal, porque se gasta mucho en piensos y en revisiones del veterinario más vacunas? ¿una tortuga bien porque no gasta demasiado lo de mantenerla?

Teniendo en cuenta que la gilipollez de la idea es: no poder tener más que aquellos a los que se representa, no pueden tener coche, básicamente porque representan a gente que ni lo tiene ni puede llegar a tenerlo.

La gilipollez es inconmensurable.

Salud y República.

El problema viene que de tener menos no llegas a ninguna parte. El esquema es el siguiente:
-No tienes nada- estás legitimado para representar a los que nada tienen- pero ay, no puedes llegar a ninguna parte ni ser escuchado porque bastante tienes con sobrevivir.

-Tienes algo en base a tu sueldo- llegas a la política y defiendes a los de abajo- pero ay, estás descalificado porque eres falso.

Pues así es,  Podemos está desligitimado para defender a "los de abajo"

Sólo en tu podrida cabeza.

Editado: y lo que haría falta saber es quién, en tu podrida cabeza, está legitimado para defender a "los de abajo".

Salud y República.

  Te recuerdo que no están permitidos los insultos en las normas del foro

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Ya lo haces, si impides que se diga nada ya no se perjudica a nadie

¿Qué parte de "No, hombre, no se puede impedir que algunos piensen y crean imbecilidades" no consigues entender?


Salud y República.

¿Y tú que parte no entiendes en esta frase..?

Nolocreo escribió:

Una cosa es comprarse un coche nuevo y otra un palacete en Pedralbes.. no sé si ves la diferencia

Porque más allá de lo que pueda entender yo y que tanto parece preocuparte, los cientos de miles de familias desahuciadas por la banca (esas mismas entidades que conceden los créditos hipotecarios a los dirigentes de Podemos) y parados que se ven obligados a vivir bajo un puente si que aprecian con rapidez la diferencia entre vivir bajo un puente y los chalets en que viven aquellos a quienes han votado para defender sus derechos

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

¿Pero a partir de qué coche? ¿Un cuatro latas Dacia Sandero bien? ¿Un Mini de segunda mano de esos que son caprichos regular o mal? De Audis hacia arriba ya no hablamos.  Ahora el tema mascotas: ¿un perro mal, porque se gasta mucho en piensos y en revisiones del veterinario más vacunas? ¿una tortuga bien porque no gasta demasiado lo de mantenerla?

Teniendo en cuenta que la gilipollez de la idea es: no poder tener más que aquellos a los que se representa, no pueden tener coche, básicamente porque representan a gente que ni lo tiene ni puede llegar a tenerlo.

La gilipollez es inconmensurable.

Salud y República.

El problema viene que de tener menos no llegas a ninguna parte. El esquema es el siguiente:
-No tienes nada- estás legitimado para representar a los que nada tienen- pero ay, no puedes llegar a ninguna parte ni ser escuchado porque bastante tienes con sobrevivir.

-Tienes algo en base a tu sueldo- llegas a la política y defiendes a los de abajo- pero ay, estás descalificado porque eres falso.

Pues así es,  Podemos está desligitimado para defender a "los de abajo"

Sólo en tu podrida cabeza.

Editado: y lo que haría falta saber es quién, en tu podrida cabeza, está legitimado para defender a "los de abajo".

Salud y República.

  Te recuerdo que no están permitidos los insultos en las normas del foro

No hay ningún insulto, sino definición de la realidad.

Sigue sin saberse quién está legitimado para defender a los de abajo.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Ya lo haces, si impides que se diga nada ya no se perjudica a nadie

¿Qué parte de "No, hombre, no se puede impedir que algunos piensen y crean imbecilidades" no consigues entender?


Salud y República.

¿Y tú que parte no entiendes en esta frase..?

Nolocreo escribió:

Una cosa es comprarse un coche nuevo y otra un palacete en Pedralbes.. no sé si ves la diferencia

Porque más allá de lo que pueda entender yo y que tanto parece preocuparte, los cientos de miles de familias desahuciadas por la banca (esas mismas entidades que conceden los créditos hipotecarios a los dirigentes de Podemos) y parados que se ven obligados a vivir bajo un puente si que aprecian con rapidez la diferencia entre vivir bajo un puente y los chalets en que viven aquellos a quienes han votado para defender sus derechos

El llobu entendió perfectamente la frase y te contestó:

"La diferencia está clara, el problema es que algunos piensan que es un delito comprarse una casa con una hipoteca a treinta años."

Y el que sigue en la inopia y haciendo el ridículo sigues siendo tú, primero porque quien confunde solicitar una hipoteca con apoyar los desahucios tiene una avería crónica en la cabeza, y segundo porque antes de solicitar el crédito hipotecario, Pablo e Irene se aseguraron, hasta donde pudieron llegar, que el banco donde lo solicitaban no ha ejecutado ningún desahucio, ni es práctica de ese banco ejecutarlos.

No sólo no entiendes lo que lees, sino que sigues sin tener ni puta idea de lo que dices. Sólo sabes hacer asquerosas difamaciones, y calumnias intentando cercenar el derecho constitucional de la libre elección de la propia vivienda.

Salud y República.

Valoración de Pablo Iglesias de la moción de censura registrada por el PSOE.

Se alegran de la moción de censura, no pondrán condiciones al PsoE y apoyarán la moción de censura.

Salud y República.

No se puede decir más claro.

En el vídeo, Irene Montero, en el Parlamento, le dice a M. Rajoy:

"Sr. Mariano Rajoy, creía que había sido suficientemente explícita en mi intervención inicial, pero, si no, se lo explico claramente: España son los jueces que juzgan la corrupción de su partido político, a pesar de ustedes, son los fiscales decentes que, pese a que entran en sus casas, persiguen la corrupción de su partido, son los profesionales de la sanidad, de la educación, de la dependencia, de los servicios sociales, que, pese a los recortes y pese al saqueo de su partido, levantan este país, lo sacan adelante y lo llenan de dignidad. Esta moción, muy claramente se lo digo, no es una moción contra España, es una moción por España y contra el PP que es quien está saqueando este país y llevándose el dinero de los españoles a Suiza, a Andorra y a Panamá que es la patria que más les gusta a ustedes."

Salud y República.

Pablo Iglesias gana las votaciones internas lo que no supone más que la continuación del despropósito

El único despropósito, y de los gordos, es el de quienes pretenden que, por su propio antojo, un español debe renunciar a sus derechos constitucionales. Hay que ser muy malnacido para negarle sus derechos a cualquiera.

Salud y República.

En días como hoy es cuando realmente tenemos que demostrar que España se respeta, ahí es donde tenemos que demostrar la soberanía de nuestro país. Diciéndole a las multinacionales que no consentimos que pretendan humillar a nuestras trabajadoras y nuestros trabajadores.

Salud y República.

A día de hoy, somos los campeones de Europa en temporalidad, en desempleo y en pobreza laboral. No valen parches, hay que derogar la reforma laboral.

Salud y República.

El Partido Popular ha dejado agonizando la eduación pública en nuestro país. Por eso ahora nos toca rescatarla. Ione Belarra Urteaga le pregunta al nuevo Gobierno qué piensa hacer para ello

Salud y República.

El PP cambia de postura y apoya ahora los permisos de paternidad iguales e intransferibles de Unidos Podemos

El Congreso apoya por unanimidad equiparar los permisos de maternidad y paternidad: todos los grupos han mostrado su apoyo a la proposición de ley de Unidos Podemos 

El Gobierno de Rajoy vetó esta iniciativa porque suponía aumento del gasto, aunque hoy el PP asegura que "siempre se mostró favorable"

La proposición que hoy aprueba el Congreso implica un permiso de 16 semanas para cada progenitor que no puede transferirse a otro: dos semanas inmediatamente después del parto y el resto durante el primer año

El Congreso apoya por unanimidad equiparar los permisos de maternidad y paternidad: todos los grupos han mostrado su apoyo a la proposición de ley de Unidos Podemos que plantea unos permisos de paternidad iguales, intransferibles y pagados al 100%. Es más, después de que el Gobierno de Rajoy  vetara hasta en dos ocasiones esta propuesta por suponer un incremento del gasto, el grupo popular ha anunciado que apoya ahora la iniciativa de Unidos Podemos que se votará este martes por la tarde en el Congreso. 

La diputada popular  María del Carmen Dueñas Martínez ha asegurado durante el debate previo que el PP "siempre se mostró favorable a los permisos iguales e intransferibles" pero que cualquier revisión que afectara al sistema de Seguridad Social o supusiera un aumento del gasto debía ser revisada por el Pacto de Toledo. "Ya les anuncio que en aras de la responsabilidad que hemos ejercido como Gobierno vamos a votar a favor. Es importante dialogar y consensuar. Espero que en un futuro próximo estas situaciones estén normalizadas en nuestra vida diaria", ha dicho la diputada.

El pleno del Congreso comenzaba con el líder de Unidos Podemos, Pablo Iglesias, defendiendo su propuesta para equiparar en 16 semanas el permiso de maternidad y paternidad, hacerlos intransferibles y que estén pagados al cien por cien. "Los hombres no estamos para ayudar a las mujeres en la crianza, estamos para repartir las responsabilidades al 50%, estamos para corresponsabilizarnos. Los cuidados tienen que estar en el centro, no puede ser que sigan sirviendo para discriminar a las mujeres en el mercado laboral, tienen que revalorizarse", defendía.

La  propuesta de Unidos Podemos contempla 16 semanas para cada progenitor que no pueden cederse sino que se conciben como un derecho individual. Las dos primeras semanas son obligatorias y deberían cogerse inmediatamente después del parto o la adopción. Las siguientes cuatro semanas también son obligatorias pero podrían cogerse en cualquier momento dentro del primer año. El resto, seis semanas, pasan a ser voluntarias (una persona puede decidir no cogerlas, pero en ningún caso se podrían ceder al otro progenitor) y también libres dentro del primer año.

"Históricamente se han aplicado políticas de conciliación dirigidas solo a las mujeres, algo que solo conseguía reproducir una estructura patriarcal que reproducía roles de género. Hacen falta políticas que nos obliguen a los hombres a cuidar y a hacernos corresponsables. C uando los permisos no son intransferibles al final son siempre las mujeres las que se encargan en exclusiva de las tareas de cuidado. ¿Es transferible el derecho a la sanidad, a la educación pública, a las vacaciones? Los derechos no deben ser transferibles", ha dicho Iglesias.

Todos los grupos, a favor.


Después de la intervención de Iglesias, todos los grupos se han pronunciado, uno a uno, a favor de la admisión a trámite de la proposición de ley. Esto implica que ahora comenzará un periodo de enmiendas de quince días prorrogables y que después se tramitará como ley. Es previsible que en esas enmiendas salten las diferencias: entre las propuestas que han presentado Ciudadanos o el PSOE hay  notables distinciones con la de Unidos Podemos, lo que augura debate. Aunque el Gobierno ya ha anunciado su disposición a dialogar (su propuesta tiene muchos puntos en común), en el caso del modelo que plantea Ciudadanos, las diferencias son más acusadas. 

La diputada del PSOE Esther Peña Camarero ha asegurado que apoyan la iniciatva "además de por justicia social, porque la integración de  la igualdad en la respuesta economía es clave para sacar adelante este país". "Hablamos de un derecho que se convierte en un instrumento para fomentar la igualdad y un cambio hacia actitudes menos sexistas", ha dicho. Sin embargo, Camarero ha utilizado la expresión "remuneración adecuada" en lugar de "pagados al cien por cien", algo que ya hizo el presidente del Gobierno la semana pasada y que arroja dudas sobre la posición del Ejecutivo al respecto de cómo deben pagarse estos permisos. 

Para la diputada de Ciudadanos Patricia Reyes, la ampliación de los permisos es "un paso más hacia la igualdad, corresponsabilidad y el aumento de la natalidad", aunque ha señalado que necesita acompañarse de otras medidas. Reyes ha criticado que tanto Unidos Podemos como el PSOE votarán no a la ampliación del permiso que Ciudadanos pactó por el PP porque no cumplía con el principio de no transferibilidad.

eldiario.es

Un ejemplo de quienes están siempre a favor del pueblo y quienes no lo están, independientemente de si están en el gobierno o en la oposición: mientras el PP estuvo en el gobierno no dio ningún paso en este sentido, lo que demuestra que su postura actual es puro electoralismo.

Salud y República.

Ese Salud y República con el que rubricas tus intervenciones me indica que debes ser muy viejo porque es lo que decía uno de mis abuelos y al final  no tuvo salud suficiente para ver la República y se tuvo que conformar con una democracia monárquica , post dictatorial , y lo mismo te va a pasar a ti

Xunc escribió:

Ese Salud y República con el que rubricas tus intervenciones me indica que debes ser muy viejo porque es lo que decía uno de mis abuelos y al final  no tuvo salud suficiente para ver la República y se tuvo que conformar con una democracia monárquica , post dictatorial , y lo mismo te va a pasar a ti

La edad del llobu puede verse debajo de su avatar.

Y la salud, de momento, excelente.

En cuanto al "Salud y República" con el que el llobu acaba sus mensajes sólo es un deseo del llobu para todos, y un indicador de que el llobu cree que todos somos iguales en derechos. ¿Tú no lo crees?

Salud y República.

Escuchad esto y gritad, como soléis hacer: ¡Venezuelaaaa!.... si tenéis güevos

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

No es de Podemos, pero sí es de Unidos Podemos, y explica a la perfección por qué se han abstenido en la mierda que nos quería traer el PsoE.

Salud y República.

Otra explicación, más sencilla, a cargo de Echenique.

Salud y República.

No lo voy a votar.

Desde Argentina no puedo... 

Acá tenemos a Macri ¡A luchar contra él, maldito multimillonario hambreador!!

athenea escribió:

No lo voy a votar.

Desde Argentina no puedo... 

Acá tenemos a Macri ¡A luchar contra él, maldito multimillonario hambreador!!

una lástima... hemos perdido un voto!!..

Monarquía o República.

Salud y República.

“For the many, not the few”. Para la mayoría, no para unos pocos.

Salud y República.

Aquí en España somos mayoría los que hablamos español, quienes hablan y entienden inglés aquí son unos pocos así que para ellos será también  lo que tenga que decirles en ese idioma..

Todo el texto del vídeo es en Castellano.

Cuando no se puede contestar con argumentos aparecen las gilipolleces.

Por cierto, bajo el epíteto "español" hay más de un idioma.

Salud y República.