¿Hablamos de Ciudadanos?

Y da pereza, lo sé, pero estos chicos lo mismo juegan a hacerse invisibles fuera de campaña electoral que a dar el bombazo con propuestas alucinantes y controvertidas pero que, oye, huelen a negocio fácil y eso siempre llama la atención de los "emprendedores".

Así que, de vez en cuando, cuando asoman la cabecita casposa y disfrazada, mientras se frotan las manos ante el posible camelo, más vale hablar de ellos para no olvidarnos de lo que son, lo han sido y lo que pretenden ser.

Ahora, por ejemplo, saltan a la palestra con esa propuesta "revolucionaria" y muy "de libertad" de la maternidad subrogada...los vientres de alquiler de hace unos años, que muchos países descartaron y unos pocos admitieron; o algo parecido a lo que hacían "los gitanos" de las leyendas de otras épocas de conseguir niños de los pobres para vendérselos a los ricos. Solo que ahora quieren hacerlo de la forma sofisticada, con todas las garantías de higiene y seguridad sobre la gestante, bueno,bonito y barato...o no tanto, para uso y disfrute de los candidatos a padres a coste de alquilar y comprar personas, en este caso dos personas: alquilar la madre y comprar al hijo. Gran idea para un partido "novedoso" que llegó anunciando el cambio político pero moderadito y "centrado", y se quedó de "muleta" del ráncio Peperio.

Y es que, claro, necesitan ganar puntos de cara a sus "socios" y protectores (si no creadores y patrocinadores) del PP, perpetrando nuevas posibilidades de negocio desde el estado de gobierno. Se imaginan que dos días les falta a los gobernantes del PPmafias para apoyar su propuesta y permitir el tráfico de recién nacidos, que eso siempre es mejor que el aborto que no aporta caudales a las arcas. Se les antoja negocio redondo y bien camuflado, porque se puede pintar de "libertad de decisión" sobre los cuerpos femeninos...Y eso sin dejar de apoyar las leyes del PP en el Congreso, aunque finjan enfurruñarse por los incumplimientos del socio mayoritario.

Para que el PP vea que aprenden bien, no descuidan seguir sus métodos, como buena "marca blanca". Lo que pasa es que son tan torpes que se les está viendo el plumero demasiado pronto y los chanchullos van quedando al aire. Cuarenta años se ha pasado el PP engañando a los ciudadanos (los de verdad, el pueblo soberanamente crédulo) con sus corruptelas, y estos novatos de Ciudadanos (los del partido, los doppelgänger del PP)  empiezan a ser pillados en cuanto intentan lo mismo. Aquí un ejemplo, de hace unos meses:

El subdelegado territorial de Ciudadanos Andalucía, Eugenio Rodríguez, “ha dimitido de sus funciones orgánicas” después de que El Confidencial publicara una conversación en la que da instrucciones para reservar un porcentaje del dinero de los grupos municipales para el partido.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Últimamente, no solo "dimiten" los presuntos corruptos, sino que "son dimitidos" quienes no "se cohesionan con el partido". Un caso reciente:

El exportavoz de Ciudadanos en las Cortes (Valencianas) Alexis Marí y los diputados David de Miguel, Domingo Rojo y Alberto García tienen previsto anunciar este viernes que dejarán el grupo parlamentario en las Cortes Valencianas y pasarán a formar parte del grupo de no adscritos.....Marí fue relevado del cargo de portavoz por la Ejecutiva de Ciudadanos el pasado mes de abril y fue sustituido por María del Carmen Sánchez, en una decisión dirigida a mejorar la "cohesión interna" de la formación naranja y la estrategia política en ese territorio.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



La cosa no se queda ahí y tiene miga. Seguiremos hablando de C's...¿o no?

En cuestiones sobre reproducción, el llobu prefiere ser una salvaje y remitirse a la naturaleza: la reproducción no es un derecho y la naturaleza no tiene sentimientos. En cuanto a hacer negocios con vidas humanas sigue siendo hacer negocios con vidas humanas.

Demasiadas cosas para cuestionarse... y no sólo en esto, sino en prácticamente todo lo que propone Ciudadanos.

Salud y República.

De Ciudadanos se espera todo para llamar la atención, ademas de ser la mosca cojonera en el Parlamento que evita echar al PP, por lo que no me extraña que empiecen con propuestas como esta de reproducción en vientres de alquiler y terminen proponiendo vender riñones, se les ve el mercantilismo con mucho descaro.

Mal asunto..

Tinajas escribió:

De Ciudadanos se espera todo para llamar la atención, ademas de ser la mosca cojonera en el Parlamento que evita echar al PP, por lo que no me extraña que empiecen con propuestas como esta de reproducción en vientres de alquiler y terminen proponiendo vender riñones, se les ve el mercantilismo con mucho descaro.

 liberales al fin.

athenea

Citación :

Tinajas escribió:

De Ciudadanos se espera todo para llamar la atención, ademas de ser la mosca cojonera en el Parlamento que evita echar al PP, por lo que no me extraña que empiecen con propuestas como esta de reproducción en vientres de alquiler y terminen proponiendo vender riñones, se les ve el mercantilismo con mucho descaro.

 liberales al fin.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Para refrescar la memoria al que ya no se acuerda quienes son "estos chicos"...¡Y mira que desde Catalunya os hicimos spoiler!

'Operación Ciudadanos: ¿qué hay detrás?, un reportaje en el que explica la parte más oscura de la formación naranja. Sí, la televisión pública vasca cuenta más verdades que cualquier televisión privada.

Salud y República.

Xunc escribió:

En mi opinión  Ciudadanos es un advenedizo  que aún no ha alcanzado la mayoría de edad y me temo que muera  prematuramente .Es tal su preocupación por aislarse del contagio de corrupción que se está quedando en la más absoluta soledad 

Esa "preocupación" que citas no se ve por ningún lado, desde el momento en el que invistieron a Rajoy como presidente, sin importarles una mierda toda la corrupción que el PP llevaba aparejada.

En realidad son la misma mierda.

Salud y República.

Villacís ha ocultado una sociedad patrimonial de dos millones de euros durante tres años 

La líder de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid fue la administradora solidaria de la empresa Iuriscontencia SL, pero no lo declaró durante 2015, 2016 y 2017. Como concejala está obligada a informar sobre los cargos mercantiles que posee.

PÚBLICO

La candidata de Ciudadanos a la alcaldía de Madrid, Begoña Villacís, ha ocultado durante tres años una sociedad patrimonial con dos millones de euros en inmuebles que administraba junto a su marido, Iuriscontencia SL. Así lo ha adelantado el diario ABC, que también recuerda que, como concejala, está obligada a declarar sus bienes y actividades, entre ellas los cargos mercantiles, según establece la Ley de Transparencia y la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local.  

La líder de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid fue la administradora solidaria de la empresa Iuriscontencia SL, pero no lo declaró durante 2015, 2016 y 2017, según el portal de transparencia del consistorio. Fue en 2018 cuando reconoció haber sido la administradora, cuando informó del cese de la compañía. En declaraciones a ABC, Villacís ha reconocido que se trató de un "error" no inscribir su cese en el Registro Mercantil e insiste en que no hizo nada en nombre de la sociedad durante los años que fue concejala y administradora de Iuriscontencia SL.

Dos días antes de las elecciones municipales, el 22 de mayo de 2015, su pareja, Suárez-Valdés, inscribió una declaración de unipersonalidad de la sociedad en el Registro Mercantil. De este modo, él se convertía en el dueño de la compañía y Villacís traspasaba su parte de la empresa a su marido y pasaba a ser administradora solidaria. En abril de 2016, con Villacís en el ayuntamiento y a la vez en Iuriscontencia, la sociedad adquirió dos inmuebles más en el barrio madrileño de Argüelles. En total eran tres inmuebles los que Villacís tenía en la capital a nombre de la sociedad que rondaban los dos millones de euros según el valor de mercado. Además, también tiene una vivienda en Villanueva del Pardillo. 

Durante tres años administró la sociedad patrimonial con su marido y, hace menos de un año, el pasado 26 de marzo, se vio obligada a cesar en el cargo. Fue a raíz de la denuncia por delitos de odio que interpuso su compañía ese mismo mes contra la concejal de Manuela Carmena, Rommy Arce; Juan Carlos Monedero, fundador de Podemos, y el portavoz del sindicato de manteros tras los sucesos de Lavapiés lo que la empujó a acudir a un notario para desvincularse de la empresa correctamente.

Esta querella llevaba la firma de la abogada Silvia Robledo Ureña, que en sus perfiles en redes sociales se define como trabajadora del Gabinete Suárez-Valdés (marido de Villacís). "Trabaja para mí. No trabaja para una empresa. Trabaja para mí como personal laboral", incide el letrado, que enfatiza en varias ocasiones la siguiente frase: "Es una trabajadora mía".

Su marido reconoció que la concejala era administradora solidaria junto a él de la empresa Iuriscontencia S.L., tal y como denunció El Salto Diario, pero aseguró que esta empresa es diferente a su Gabinete jurídico. "Son dos empresas diferentes, con dos declaraciones distintas. Una se dedica a unas cosas y otra se dedica a otras. La trabajadora que ha diseñado la denuncia es una trabajadora mía", incide Suárez-Valdés.

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para los que no tengan Facebook:

Monedero se pregunta por qué el ABC saca una noticia sobre la sociedad patrimonial de Villacís que ya se sabía desde hace un año. Algo trama el poder en la sombra...

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para los que no tengan Facebook: es un rapapolvo a Ciudadanos de un joven diputado homosexual, Eduardo Fernández Rubiño, desmontando la hipocresía de Ciudadanos con el colectivo LGTBI.

Salud y República.

Pedro Sánchez no es santo de devoción del llobu, pero esta vez estuvo acertado:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

Hacienda multó al despacho de Villacís y su marido por pagar menos IVA del debido

Iuriscontencia SL, el despacho de abogados familiar de Begoña Villacís y su marido, fue sancionado en 2016 por la Agencia Tributaria por eludir el pago de más 143.000 euros en concepto de IVA que, junto a la sanción, derivó en un pago de más de 200.000 euros, compensado en parte por dos irregularidades tributarias relacionadas con el Impuesto de Sociedades que le salen a devolver. La Agencia Tributaria, como expuso en una consulta vinculante de 2016, considera que este tipo de profesionales deben tributar a través del IRPF y no de Sociedades.

La diferencia de tributación entre los dos modelos es significativa. Iuriscontencia pagó 92.948 euros por Sociedades hasta 2017, último ejercicio del que hay cuentas depositadas, cuando por IRPF la cifra habría ascendido por encima del medio millón de euros, dependiendo de las circunstancias personales, familiares y las deducciones de los contribuyentes. Esto es así dado que por Sociedades se tributa a un tipo fijo sobre el beneficio, el 25%, mientras que el IRPF se estructura en tramos, gravando al 45% a partir de los 60.000 euros, una cifra de negocio que supera el despacho de Villacís y su marido, el letrado Antonio Suárez-Valdés, en todos los ejercicios revisados.

Salud y República.

Salud y República.

Waterloo abre expediente contra Arrimadas por el acto frente a la casa de Puigdemont

La alcaldesa de la ciudad se queja de que se perturbe la tranquilidad de un barrio residencial (¿a que va a ser de Podemos?)

El ayuntamiento de Waterloo ha abierto un procedimiento sancionador en relación con el acto que Inés Arrimadas organizó el domingo pasado enfrente de la casa donde reside Carles Puigdemont es esa localidad belga. La líder de la oposición se trasladó a Waterloo respaldada por su grupo parlamentario prácticamente al completo, para llevar a cabo un breve acto, duro sólo 10 minutos, para con el fondo de la casa de Puigdemont al fondo, recordar al expresident de la Generalitat, que “la República no existe”.

La alcaldesa de Waterloo, Florence Reuter, ha confirmado a La Vanguardia la abertura de los expedientes,“procesos verbales, en la nomenclatura belga para indicar sanciones administrativas municipales. Uno de los expedientes es por convocar “una manifestación sin autorización en la vía pública, lo que puede provocar dificultados a la circulación o incomodar a los peatones.

Un segundo expediente se ha abierto por perturbar la tranquilidad pública. Se refiere al generador para alimentar el equipo de megafonía que el equipo organizador del acto puso en marcha, y que ocasionó las quejas de algunos vecinos que llamaron en su momento a la policía. Dos agentes hicieron acto de presencia antes de que empezara el acto, hicieron algunas preguntas y tomaron los datos de algunos de los asistentes, pero en ningún momento interrumpieron la realización del acto. Un comunicado del ayuntamiento de Waterloo indica que un grupo electrógeno en funcionamiento molestó a los vecinos, especialmente teniendo en cuenta que se realizó “en domingo, sin necesidad legítima e interrumpiendo la tranquilidad de los ciudadanos”. Además, se multaron a cinco vehículos por mal estacionamiento. El ayuntamiento no quiere pronunciarse sobre el montante sancionador al que pueden llegar estas sanciones, pero descarta que puedan ser los 7.000 euros que se mencionaron en las redes sociales.

A la alcaldesa de Waterloo no le gusta nada que se perturbe la habitual tranquilidad de su ciudad. “Mis vecinos quieren estar tranquilos” ha declarado a La Vanguardia, para quejarse tanto de que Puigdemont haya instalado allí su cuartel general como que Ciudadanos lo elija para hacer una manifestación. “! No es lo más apropiado hacerlo en un barrio residencial!” dijo.




Salud y República.

La Justicia rastrea las ayudas millonarias que Silvia Clemente dio a su marido: varios expedientes han desaparecido de la Junta de Castilla y Léon

El empresario Javier Meléndez consiguió 1,9 millones de euros en subvenciones de la Consejería de Agricultura de la Junta de Castilla y León cuando su pareja, Silvia Clemente, era la consejera de Agricultura

Los expedientes de varias de estas ayudas públicas han sido borrados del sistema informático y la Junta ha presentado una denuncia ante la Fiscalía por la desaparición de estos archivos

La Policía ha requisado los ordenadores de uno de los organismos que pagó estas subvenciones y un juzgado de Valladolid investiga la destrucción de los documentos

Silvia Clemente era la presidenta del parlamento regional y hace unos días anunció que dejaba el PP por Ciudadanos

El fichaje estrella de Ciudadanos en Castilla y León, Silvia Clemente, afronta un serio problema de imagen en los tribunales. La Justicia ha comenzado a rastrear las millonarias subvenciones que recibió su marido, el empresario Javier Meléndez, por parte de la Junta de Castilla y León. En los años en los que Clemente era consejera de Agricultura, las empresas de Meléndez se llevaron 1.906.970 euros en ayudas públicas de esa consejería. Y varios de los expedientes sobre esas subvenciones han desaparecido de los registros informáticos de la Junta. Alguien ha borrado esos archivos.

Desde hace unos meses, un juzgado de Valladolid está investigando la misteriosa destrucción de estos expedientes. La Policía ha requisado ordenadores del Instituto Tecnológico Agrario (Itacyl), un órgano adscrito a la Consejería de Agricultura, para intentar identificar quién fue la persona que los borró, según confirman a eldiario.es fuentes cercanas al caso. El autor de esta destrucción de documentos se podría enfrentar a una condena penal por estos hechos.

Esta investigación judicial arrancó de carambola, por un pleito que inició el propio marido de Silvia Clemente, Javier Meléndez. El 31 de diciembre de 2009, Agricultura aprobó una subvención de 598.000 euros a una de sus empresas, Patatas Meléndez. Pero en 2015 Clemente dejó la consejería de Agricultura para ser nombrada presidenta de las Cortes de Castilla y León. Tras su salida de la consejería, la subvención a su marido fue cancelada.

Según confirmaron a este diario fuentes del caso, la subvención se anuló porque la empresa de patatas del marido de Silvia Clemente había cobrado otra ayuda casi idéntica, por el mismo proyecto, del presupuesto de otro organismo público, el Instituto Tecnológico Agrario (Itacyl), que también dependía de la Consejería de Agricultura.

Javier Meléndez, el marido de Silvia Clemente, no quedó conforme con la anulación de esta subvención. Y tras agotar la vía de las reclamaciones ante la administración, Meléndez acudió a los juzgados, como publicó eldiario.es. En concreto, ante a la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL).

Una vez recibido el recurso de Meléndez, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León requirió al Itacyl la documentación y los expedientes relativos a las distintas subvenciones o contratos con las empresas de Meléndez. Fue en ese momento cuando se descubrió que no estaban. Cuando los funcionarios quisieron recabar la información solicitada, se encontraron con que todo había desaparecido de los archivos informáticos. Al director del Itacyl, designado por el Gobierno de Juan Vicente Herrera, no le quedó más remedio que presentarse en la Fiscalía de Valladolid para denunciar lo ocurrido.

El caso hoy continúa abierto en otro juzgado de instrucción por la existencia de indicios de un posible delito de descubrimiento y revelación de secretos regulado en el artículo 197.2 del Código Penal. Lleva ya varios meses en marcha, y es una investigación penal que arrancó antes de que Silvia Clemente abandonara el PP el pasado jueves 21 para fichar por Ciudadanos. Con la orden del juez, la Policía requisó los ordenadores en la empresa pública para proceder a su análisis e intentar dar con la persona que procedió al borrado de archivos.

eldiario.es ha contactado con Javier Meléndez y Silvia Clemente para recabar su versión sobre estos hechos. “No tengo constancia de ninguna investigación penal abierta por hechos relativos a la subvención que tengo recurrida ante el TSJ”, asegura Meléndez. Según el empresario, la subvención se anuló por “cuestiones técnicas sin ningún fundamento”. Por su parte, Silvia Clemente afirma a eldiario.es que “los recursos jurídicos que mi marido interponga contra decisiones de la Consejería de Agricultura que considere injustas ni me corresponden a mí ni afectan a mi labor política”.

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León −que aún no ha dictado sentencia sobre el recurso de Meléndez− tendrá que hacer referencia a la desaparición de los expedientes y fuentes judiciales consideran probable que deba deducir testimonio. En otras palabras, que se vea necesidad de abrir otra investigación penal si constatase que se intentó pagar o cobrar dos subvenciones por el mismo concepto –una de Agricultura, otra de Itacyl–, lo que supondría un fraude.

La subvención anulada no es la única que recibió.

La subvención concedida en 2009 a Javier Meléndez y anulada en 2017 formaba parte de la línea de Ayudas para proyectos de I+D Agrarios o Alimentarios para llevar a cabo una 'Evaluación e impacto de diferentes estrategias de envasado en la vida útil, seguridad y calidad de productos de IV Gama y Prefritos derivados de la patata’. La inversión que pretendía acometer la empresa patatera era de 598.000 euros y el departamento de Agricultura dirigido entonces por Silvia Clemente, novia en aquel momento y hoy esposa de Meléndez, concedió el 100% del importe.

El plazo que estipulaba el acuerdo de las ayudas para realizar las inversiones era el año 2013 con una prórroga hasta 2014. La empresa presentó sendas modificaciones del proyecto en 2015 y 2016, que intentó justificar pero la Consejería de Agricultura que en ese momento ya no dirigía Silvia Clemente sino su sucesora, Milagros Marcos, determinó que lo ejecutado no cumplía las exigencias de la concesión.

Tras estudiar las alegaciones que presentó Patatas Meléndez SL, el 8 de agosto de 2017, se declaró el “incumplimiento y pérdida del derecho a la ayuda” por parte del departamento que dirige Marcos, la sucesora de Clemente en Agricultura. Agotada la vía administrativa, Meléndez acudió a la judicial.

La subvención anulada no es la única que recibió la empresa de Meléndez durante la etapa en que su pareja, Silvia Clemente, presidía la Consejería de Agricultura: el 30 de diciembre de 2008 se aprobó una ayuda de 128.925,16 euros y en esa misma fecha otra más de 866.576, 62 euros. Un mes antes, el 4 de noviembre, la Agencia de Desarrollo Económico de la Junta de Castilla y León, adscrita a otro departamento en el mismo Gobierno, la Consejería de Economía, le había concedido también a las empresas del hoy marido de Clemente 143.569,80 euros.

En 2009, Patatas Meléndez también consiguió varias subvenciones: el 9 de diciembre de 2009 el departamento que dirigía su novia entonces aprobó la concesión de 17.581,20 euros; el 22 de noviembre, y el último día del año, el 31 de diciembre, la misma consejería autorizó otras tres subvenciones: una de 199.986,47 euros, otra de 29.987,81 euros y la que años después anuló la sucesora de Clemente por 598.000. La última partida de Agricultura hacia Patatas Meléndez en la etapa Clemente es del 28 de diciembre de 2012 por 83.007,35 euros.

La sociedad también recibió en 2009 ayudas del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero a través del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial, dependiente del Ministerio de Ciencia e Innovación, que aprobó la concesión 455.923,07 euros.

La firma de Javier Meléndez incrementó exponencialmente su facturación y multiplicó por 30 los beneficios durante la etapa en que su entonces novia y hoy esposa ejercía como consejera de Agricultura en el Gobierno de Juan Vicente Herrera. En los últimos quince años, sus empresas han cobrado más de seis millones de euros en subvenciones públicas de distintas administraciones.

Clemente dejó el puesto en el Gobierno en 2015 y asumió la presidencia de las Cortes de Castilla y León hasta el pasado jueves, cuando dimitió de todos sus cargos, y abandonó el PP para fichar por Ciudadanos. Hoy compite en unas primarias por ser la candidata de este partido para la presidencia de la Junta.

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salud y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Las palabras pronunciadas por Arrimadas este sábado tampoco han pasado desapercibidas para los tuiteros, quienes han criticado la interpretación de la líder de Cs sobre el feminismo.

Citación :

- ¿Va usted a apoyar la huelga feminista del 8 de Marzo?
- Bueno hay que mirar, hay algunas reivindicaciones que no compartimos
- Brecha salarial, acoso laborales....
- Algunas no están tan claras
- ¿Cuales?
- Es que no me lo he leído
????????????????