|
| | ¿Hablamos del PsoE? |  |
|
+6Tatsumaru Akra-Leuke Zerg Rush Nolocreo el.loco.lucas El llobu 10 participantes | |
| Autor | Mensaje |
|---|
El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: ¿Hablamos del PsoE? Lun Jun 24, 2019 6:33 pm | |
| Cree el llobu que deberíamos tener al menos un hilo por partido político para comentar sus tropelías, o incluso las cosas que puedan hacer bien. Por eso ha creado este hilo.
De momento esto:
Hacienda asciende al artífice de la amnistía fiscal
El Ministerio ha promovido al responsable de la Agencia Tributaria del suave trato a los defraudadores a uno de los cargos mejor pagados de la Administración
Después de tanto mitin y tanto programa socialista en contra de la amnistía fiscal del Gobierno de Mariano Rajoy, apareció el pasado jueves en el Boletín Oficial del Estado el ascenso de uno de los principales protagonistas de aquel error. El Ministerio de Hacienda publicó su resolución por la que premia y promueve a Luis Ramón Jones a uno de los cargos más golosos y mejor retribuidos de la Agencia Tributaria y de la Administración: Jefe de la Oficina Nacional de Fiscalidad Internacional.
El nombramiento va firmado por la secretaria de Estado de Hacienda, Inés Bardón, y ha causado revuelo en la Inspección ante la envidiable resurrección del que fuera poderoso director de Inspección y número dos de la Agencia Tributaria en 2012 cuando el entonces ministro Cristóbal Montoro, impulsó la inconstitucional amnistía fiscal de aquel año.
«Jones fue el artífice de la amnistía fiscal en la Agencia Tributaria, nos dio la instrucción que incluso la mejoraba para los beneficiarios», asegura a este diario un directivo de la época de Inspectores de Hacienda del Estado, la asociación de este cuerpo superior de la Administración. Se refiere a que Jones dictó la polémica instrucción que permitió a los amnistiados pagar sólo por la parte no prescrita, que era la ínfima parte de los bienes ocultos, puesto que en la mayoría de los casos eran defraudadores con largos años de experiencia como el caso del ex ministro de Economía, Rodrigo Rato. Terminaron pagando un 3% de lo aflorado. Ni siquiera el 10% previsto.
«Jones fue el alto cargo clave para la ejecución de la amnistía y la defendió con fuerza exigiéndonos en reuniones que nos retractáramos cuando decíamos que podía estar encubriendo delitos», corrobora otro inspector de la época. Por su parte, el entonces presidente de la asociación y ex concejal socialista en Madrid, Ransés Pérez Boga, se remite a sus declaraciones públicas de la época en la que admitió que había mantenido «enfrentamientos con Jones por la amnistía fiscal».
Varios exdirectivos de la asociación apuntan a que la promoción puede responder a que «sabe demasiado». Es incuestionable su conocimiento sobre fiscalidad internacional un área en la que se ha especializado, pero también sabe demasiado en el sentido que atrajo Alfred Hitchcock a dirigir una de sus famosas películas. Como director del Departamento de Inspección Financiera y Tributaria en 2012, Jones fue uno de los escasos altos cargos con acceso a toda la lista de los 31.500 contribuyentes acogidos a la amnistía fiscal. Si a este conocimiento de los integrantes de la lista se une aquéllo que aseguró Montoro de que había más socialistas que miembros del PP en la relación de amnistiados, el ascenso de Jones llama mucho la atención. Más aún si la actual ministra María Jesús Montero, anunció nada más llegar que el Gobierno había llegado a la conclusión legal de que no podía publicar la lista de la amnistía fiscal, pese a haberlo prometido extensamente Pedro Sánchez. El PSOE incluso presentó en 2017 para ello una propuesta de ley que da a entender ahora que era ilegal.
Hay otro episodio extraño en la carrera de Jones y es que no dimitió cuando tuvo que defender la amnistía fiscal, pero sí dos años más tarde, cuando trascendió un presunto trato de favor de la Agencia Tributaria a la cementera Cemex. El entonces director del organismo, Santiago Menéndez, mantiene que Jones no dimitió por aquel expediente ni por temas de fondo y así lo corroboró el ahora ascendido públicamente.
El nuevo cargo de responsabilidad de Jones es de alta sensibilidad para las grandes empresas, puesto que fija los criterios tributarios para operaciones de, por ejemplo, precios de transferencia o paso por paraísos fiscales de las multinacionales. Para el presidente de Gestha, la asociación de técnicos de Hacienda, Carlos Cruzado, Jones estuvo en la ejecución de la amnistía fiscal que rechazamos, pero no cuestionamos su nombramiento ahora. Tiene experiencia y buena reputación en ese área». Otras fuentes resaltan que el actual director de Inspección, Javier Hurtado, fue subordinado de Jones y que éste mantiene buena relación con el actual director general de la Agencia, Jesús Gascón. Sitúan el ascenso más en esa clave.
Lo que sí es claro y está grabado es que Pedro Sánchez declaró repetidas veces en 2015 que «sólo habrá regeneración en este país cuando sepamos los nombres de todas las personas que se han acogido a la amnistía fiscal». Si de verdad depende de eso, la regeneración es cada vez más inalcanzable.
Salú y República. | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Mar Jun 25, 2019 11:20 pm | |
| | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Jun 26, 2019 9:23 am | |
| Pablo Iglesias lanza un acertado dardo a Pedro Sánchez tirando de hemeroteca
Pablo Iglesias, líder de Podemos, respondió a algunas preguntas en el programa Más vale tarde de LaSexta. Una de ellas estaba referida a la última hora de las negociaciones de Pedro Sánchez para conformar gobierno.
Iglesias indicó que sería «una irresponsabilidad» presentarse a una investidura sin un acuerdo previo ante la posibilidad de un ejecutivo que dejara fuera a la formación morada y en el que gobernara el PSOE en solitario con acuerdos puntuales. «A ningún político serie se le ocurre presentarse en una investidura sin los apoyos atados», indicó Iglesias. «Eso es una irresponsabilidad. No lo digo yo, se lo dijo Pedro Sánchez a Rajoy y tenía toda la razón», sentenció el político.
«Hay un vídeo maravilloso, que yo creo que lo podríais poner, en el que Pedro Sánchez, con toda la razón del mundo, le dice a Mariano Rajoy ‘oiga usted, si llega a la investidura y no tiene los apoyos, la responsabilidad es de usted’… tenía toda la razón Pedro Sánchez«, indicaba Pablo Iglesias.
El vídeo no fue publicado en ese momento por laSexta pero que sí los han rescatado desde Unidas Podemos y publicado vía Twitter:
Salú y República. | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Jun 26, 2019 11:52 am | |
| La ministra de Economía cierra la puerta a revertir la reforma laboral
Nadia Calviño centra el futuro marco laboral en "el nuevo Estatuto de los Trabajadores del Siglo XXI" y pide "no dedicar energías a mirar al pasado" en referencia a la reforma laboral
Los líderes de CCOO y UGT han advertido justo esta semana al próximo Gobierno que los sindicatos mayoritarios exigen desmontar estos elementos de la reforma laboral del 2012 antes de negociar el nuevo Estatuto de los Trabajadores
La ministra de Economía en funciones, Nadia Calviño, ha dado este jueves un portazo a una de las exigencias más pedidas por los sindicatos: revertir la reforma laboral que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy. "Hay que dedicar las energías a tratar de adaptar el marco laboral a las nuevas realidades, no volver a mirar atrás". En este sentido, la ministra en funciones se ha referido a la necesidad de "elaborar un nuevo Estatuto de los trabajadores del Siglo XXI", ha recalcado la ministra durante un encuentro informativo organizado por la Asociación de Periodistas de Información Económica (APIE).
"Es poco productivo estar discutiendo todo el tiempo sobre deshacer reformas, sobre revertir reformas en ámbitos que lo que requieren es una visión de futuro", ha argumentado Calviño.
Los líderes de CCOO y UGT han advertido justo esta semana al próximo Gobierno que los sindicatos mayoritarios exigen desmontar estos elementos de la reforma laboral del 2012 antes de negociar el nuevo Estatuto de los Trabajadores que propone el PSOE.
Ante la insistencia de los periodistas, Calviño ha enfatizado que cuando hablaba de no mirar atrás y dedicar las energías a proyecto de futuro se refería "específicamente a la reforma laboral". La ministra sí ha señalado que el Gobierno podría estudiar la eliminación de los "aspectos más lesivos" de la reforma laboral aprobada por el Ejecutivo del Partido Popular, pero se ha negado a dar su opinión sobre los asuntos que han puesto encima de la mesa los sindicatos: ultractividad, prevalencia de los convenios del sector y una nueva regulación de subcontratas.
Posteriormente, la ministra ha precisado sobre esos "aspectos más lesivos" que "hay que ver si hay que hacerlo, pero queremos centrarnos en empezar a trabajar cuanto antes con los representantes de los empresarios para trabajar en el Estatuto de los Trabajadores del siglo XXI"
Pepe Álvarez, secretario general de UGT, ha afirmado este jueves que la organización exige acometer esos cambios de manera prioritaria, antes de negociar el nuevo Estatuto. A las cuestiones habituales incluidas como "elementos más lesivos" de la reforma laboral, Álvarez ha sumado hoy recuperar la autorización administrativa previa en los despidos colectivos y las causas objetivas del despido. El líder de UGT ha emplazado a aprobar los cambios por decreto, para que no se demoren más en el tiempo.
Por su parte Unai Sordo, secretario general de CCOO, advirtió ayer de que el sindicato no aceptará esta nueva legislación como "señuelo" para no derogar los elementos clave de la reforma laboral del PP, para lo que remitió a los preacuerdos ya cerrados con el Ministerio de Trabajo en la anterior legislatura.
Fuentes sindicales han recodado que Calviño ha sido la principal oposición para que el Ejecutivo de Pedro Sánchez revirtiera la reforma laboral del PP. "El decreto estaba hecho y negociado con el Gobierno porque se trataba de medidas como la ultractividad o la prevalencia de los convenios de sector que no tienen costes para las empresas, pero el ministerio de Economía, con la aquiescencia de Bruselas presionó para que no saliera adelante".
La ministra no ha tenido problemas para alabar la reforma laboral del Gobierno de Rajoy. El pasado mes de octubre, Calviño señaló en una conferencia con inversores internacionales en Londres que el Gobierno del presidente Pedro Sánchez "no va a cambiar toda la legislación laboral", sino que solo va a hacer "algunos ajustes". Calviño ha valorado además que "una parte" de la reforma laboral ha tenido "resultados positivos al dotar de mayor flexibilidad al mercado laboral"
O lo que es lo mismo: ya ha pasado la campaña electoral... y una vez elegido... nada de lo prometido.
Salú y República. | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Jun 26, 2019 12:08 pm | |
| | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Jun 26, 2019 4:11 pm | |
| | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Jue Jun 27, 2019 1:50 pm | |
| Contactos del Gobierno con personas cercanas a C’s para ofrecerles cargos a cambio de la abstención en la investidura
Pedro Sánchez se lo comunicó este martes a Pablo Iglesias y esto explica el airado ultimátum del líder de Podemos: “El PSOE debe elegir entre la izquierda o la derecha”
Pedro Sánchez no cuenta todavía con los apoyos suficientes, pero el calendario de la investidura se ha puesto en marcha. Con las negociaciones con Pablo Iglesias encalladas, los contactos discretos de miembros del Gobierno con personas del ámbito de Ciudadanos se han intensificado en los últimos días.
Sánchez se reunirá el próximo 2 de julio con la presidenta del Congreso, Meritxell Batet, para fijar la fecha de la sesión de investidura en el Congreso.
Podemos ha matizado en las últimas horas que el debate no está en qué votarán en la investidura, algo que decidirán los inscritos en una consulta, sino en la indecisión de Pedro Sánchez entre apostar por una alianza de izquierdas, como reclama Iglesias, o mirar a la derecha para buscar la abstención de Ciudadanos o el PP.
“El PSOE no ha decidido si quiere un acuerdo con la izquierda o con la derecha para sacar adelante la investidura”, concluyen en la formación morada.
Incorporar a “independientes de C’s”
En el último encuentro en La Moncloa, Pedro Sánchez insistió a Pablo Iglesias en la propuesta manifestada por dirigentes del PSOE: “Gobierno de cooperación” en los tres ámbitos de colaboración (programática, parlamentaria e institucional). Y le ofreció además que Podemos deje a un lado los ministerios pero acceda “a todas las escalas de la Administración”.
Sin embargo, según fuentes conocedoras de la reunión entre Sánchez e Iglesias, a las que ha tenido acceso Confidencial Digital, el presidente en funciones introdujo en el encuentro de este martes un elemento novedoso en la negociación.
Sánchez comunicó al líder de Podemos la posibilidad de incluir también en su Gobierno a cargos independientes y de reconocido prestigio del ámbito de Ciudadanos.
Contactos con personas cercanas a Rivera
Con este objetivo, altos cargos del Gobierno, entre ellos algunos ministros, han comenzado una operación de acercamiento a Albert Rivera, según ha podido saber ECD por personas conocedoras de las conversaciones.
Por el momento, los contactos discretos no han llegado al equipo de máxima confianza del líder del partido naranja, pero sí han sido tanteados “algunos cargos de la órbita de Ciudadanos” con el fin de tender puentes con Rivera para que acceda a una abstención que permita la investidura de Sánchez.
Garantizarse la abstención y la estabilidad
Las fuentes consultadas por ECD revelan que Pedro Sánchez explicó a Iglesias que esa estructura del Gobierno resulta perfectamente compatible con que miembros de Podemos formen parte de niveles intermedios de la Administración, y siempre todos ellos fuera del Consejo de Ministros.
Reveló a Iglesias que se trata de una fórmula que estaba barajando, no solo a cambio de la abstención de C’s en la investidura, sino también para garantizarse la colaboración parlamentaria de Albert Rivera durante toda la legislatura.
Le recordó que la suma de escaños de PSOE y Unidas Podemos no permite una mayoría absoluta y se necesitará a Ciudadanos en numerosas votaciones en el Congreso, como por ejemplo para sacar adelante los Presupuestos de 2020 que aporten estabilidad al Ejecutivo.
El detonante del ultimátum de Iglesias
Según las fuentes consultadas por ECD, el anuncio del presidente en funciones descolocó enormemente a Pablo Iglesias y fue el motivo principal de que las conversaciones entre ambos encallaran.
Así se explica también que la reunión que mantuvieron Pedro Sánchez y el líder de Podemos el pasado martes en La Moncloa acabara con las posiciones aún más alejadas que antes.
Pese a ello, Sánchez ha anunciado su intención de someterse a la votación de investidura a lo largo del mes de julio, aún sin contar con los apoyos necesarios. Pablo Iglesias corroboró este miércoles su voto en contra en este primer intento y ya vislumbra que el hipotético acuerdo tendrá que quedar, en todo caso, para septiembre.
Hay que recordar que el voto negativo de la formación morada conduciría a una investidura fallida, salvo que se abstuvieran PP o Ciudadanos, porque los 42 votos de Unidas Podemos son fundamentales.
¿Será posible que esto sea cierto?
En caso de que lo sea, se pregunta el llobu qué entenderá Pedro Sánchez que significa "CON RIVERA NO".
Y sólo es una demostración patente de que al PsoE, que podemizó hasta el ridículo sus propuestas electorales, en realidad le importan una mierda sus propuestas electorales: lo único que les importa sigue siendo su propio culo, y esa es, básicamente, la idea central de la filosofía de la derecha.
Salú y República. | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Jue Jun 27, 2019 2:15 pm | |
| La CNMV lleva a juicio a Transparencia para ocultar el expediente de la multa a Borrell
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha salido en auxilio de Josep Borrell. Y lo ha hecho en su última semana como ministro de Exteriores en funciones antes de tener que dejar el cargo para convertirse el próximo martes en eurodiputado. El regulador bursátil ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo contra el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que pedía hacer público el expediente sancionador abierto por la CNMV contra Borrell. El expediente había sido solicitado por El Confidencial a través de la Ley de Transparencia. La CNMV impuso una multa de 9.030 euros al expresidente del Parlamento Europeo por el uso de información privilegiada cuando era consejero de Abengoa. El Gobierno ya negó el expediente cuando la oposición lo solicitó en el Congreso.
Abierto el 13 de julio de 2017 y finalizado como una "infracción muy grave", el expediente sancionador aborda la venta de acciones de Abengoa que ordenó Borrell y que eran titularidad de su exmujer en noviembre de 2015. Entonces, Borrell formaba parte del consejo de administración de la energética y la empresa estaba a punto de irse a pique. Según la CNMV, Borrell "conocía información relevante que todavía no había sido publicada" antes de que Abengoa entrara en preconcurso de acreedores el 25 de noviembre. Ese mes, el precio de las acciones clase B, las más habituales, se desplomó un 65%.
Tras conocerse la multa de 9.000 euros contra Borrell, El Confidencial solicitó a la CNMV el expediente sancionador completo, pero el regulador desestimó la petición al considerar que la Ley de Transparencia no se aplica a la institución. Replicó que la CNMV está sometida a una normativa sectorial específica y que la publicación violaba la protección de datos personales. Ambos argumentos fueron rechazados por el Consejo de Transparencia, que destacó el "interés público superior en conocer la información demandada, habida cuenta de la trascendencia de la persona involucrada". Además, Transparencia afeó a la CNMV que no cumpliera el procedimiento administrativo establecido en la Ley 19/2013 al no dar trámite de audiencia a Josep Borrell.
A pesar de estos argumentos y la existencia de un antecedente en el que la CNMV sí facilitó los documentos que conformaron los expedientes sancionadores contra Banco Santander concluidos en enero de 2014, el regulador bursátil ha decidido llevar este caso a los tribunales y seguir ocultando los detalles de la multa contra Borrell. Será la tercera vez que la CNMV demanda al Consejo de Transparencia para no cumplir sus resoluciones.
La CNMV ha decidido emprender una batalla legal pese a que en una ocasión anterior sí facilitó dos expedientes sancionadores contra Banco Santander
Los dos recursos judiciales anteriores se centran en actuaciones de la CNMV contra el Banco Popular. En ambos casos, los tribunales no entraron en el fondo del asunto al considerar que tanto la CNMV como el Consejo de Transparencia deberían garantizar en primer lugar el trámite de audiencia de los terceros afectados.
Pese a estos dos antecedentes y que la resolución del Consejo de Transparencia insta a la CNMV en primer lugar a subsanar la ausencia de consulta a Josep Borrell sobre la información solicitada por El Confidencial, el regulador ha decidido emprender una batalla legal contra Transparencia, lo que retrasará todo el proceso al menos más de un año.
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) ha salido en auxilio de Josep Borrell. Y lo ha hecho en su última semana como ministro de Exteriores en funciones antes de tener que dejar el cargo para convertirse el próximo martes en eurodiputado. El regulador bursátil ha interpuesto un recurso contencioso-administrativo contra el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), que pedía hacer público el expediente sancionador abierto por la CNMV contra Borrell. El expediente había sido solicitado por El Confidencial a través de la Ley de Transparencia. La CNMV impuso una multa de 9.030 euros al expresidente del Parlamento Europeo por el uso de información privilegiada cuando era consejero de Abengoa. El Gobierno ya negó el expediente cuando la oposición lo solicitó en el Congreso.
Salú y República. | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Dom Jun 30, 2019 1:32 pm | |
| | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Dom Jun 30, 2019 9:44 pm | |
| | |
| | | | el.loco.lucas
Administrador
Mensajes : 38976
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Dom Jun 30, 2019 11:31 pm | |
| - El llobu escribió:
- [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Salú y República. Eso es una absoluta vergüenza internacional. Y los del G20 se hicieron la foto colocando a ese criminal en el lugar de honor. Ascazo de dirigentes. | |
| | | | Nolocreo
V.I.P.
Mensajes : 20909
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Dom Jun 30, 2019 11:54 pm | |
| Pues lo mismo que hacía Zapatero; socialistas siempre igual por aquí que si por allá que no...  | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Lun Jul 01, 2019 12:12 am | |
| - el.loco.lucas escribió:
- El llobu escribió:
- [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Salú y República.
Eso es una absoluta vergüenza internacional. Y los del G20 se hicieron la foto colocando a ese criminal en el lugar de honor. Ascazo de dirigentes. Ascazo difícilmente superable. Son unos lameculos de mierda.ç Como dicen los alemanes: si en una mesa se sientan diez y un nazi, en la mesa hay once nazis (aunque el dicho sea un fake). Salú y República. | |
| | | | el.loco.lucas
Administrador
Mensajes : 38976
| | | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Lun Jul 01, 2019 8:04 pm | |
| | |
| | | | Nolocreo
V.I.P.
Mensajes : 20909
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Mar Jul 02, 2019 11:55 am | |
| - el.loco.lucas escribió:
- Nolocreo escribió:
- Pues lo mismo que hacía Zapatero; socialistas siempre igual por aquí que si por allá que no...
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen] Zapatero en noviembre de 2010 Zapatero 4 meses después en marzo de 2011 | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Vie Jul 12, 2019 12:09 pm | |
| [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Si no es un asunto de cargos ¿por qué el problema es que haya Ministros de Unidas Podemos? Salú y República. | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Vie Jul 12, 2019 11:49 pm | |
| | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Jue Jul 18, 2019 9:23 pm | |
| Sánchez triplica los incumplimientos a Transparencia respecto al Gobierno de Rajoy
Salú y República. | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Sáb Jul 20, 2019 8:01 pm | |
| | |
| | | | el.loco.lucas
Administrador
Mensajes : 38976
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Jul 24, 2019 7:12 pm | |
| Sánchez en su laberintoPerpetuarse en el poder parece ser la única idea fija de Pedro Sánchez tras observar su incoherente trayectoria. Con un manejo tan interesado de las instituciones políticas, este final era previsible[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Mientras Pablo Iglesias iba desgranando reproches y propuestas, el rostro de Pedro Sánchez se iba demudando. ¿En qué lío estoy metido?, parecía preguntarse entre descompuesto y desconcertado.
La tensa sesión de investidura del lunes por la tarde resultó apasionante, no podías alejarte ni un segundo de la pantalla. No sólo por los argumentos que se exponían y las punzantes frases con las que todo se salpicaba sino también por las miradas, los gestos, la expresión de las caras de los respectivos líderes y de los diputados de las distintas bancadas. Había que ir analizándolo todo para entender cabalmente el sentido de un debate que se desarrollaba a ritmo trepidante. La conclusión final —escribo estas líneas antes la votación del martes— es que Sánchez está atrapado en la tela de araña que él mismo ha ido tejiendo durante estos últimos años. Recordemos.
El problema de Pedro Sánchez arranca de las elecciones de diciembre de 2015 y las dificultades para formar gobierno en el año siguiente. Se había pasado de un sistema político bipartidista a uno multipartidista pero los partidos no lo habían asimilado. En estos casos casi nunca nadie gana las elecciones por mayoría absoluta sino que, simplemente, unos partidos obtienen más votos que otros. Entonces, hay que establecer alianzas entre fuerzas políticas afines para formar gobiernos sustentados en mayorías suficientes. Si ello no resulta posible, también cabe salir elegido presidente por la abstención de otros partidos para así obtener más votos a favor que en contra.
Precisamente, la abstención socialista es lo que distanció a Sánchez de la mayoría del comité federal del PSOE. Tras el fracaso de una investidura fallida las alternativas que se le planteaban al PSOE como partido perdedor eran, o bien abstenerse para facilitar la investidura de Rajoy, o bien intentar un gobierno de Pedro Sánchez con el apoyo de Podemos y los nacionalistas vascos y catalanes, lo que Rubalcaba bautizó como “gobierno Frankenstein”.
El comité federal optó por la abstención para facilitar que Rajoy gobernara y Sánchez, partidario del modelo Frankenstein, decidió dimitir. Pero meses después se animó a presentarse a las primarias de su partido para ser elegido candidato secretario general y las ganó. Un año más tarde presenta una moción de censura para derrotar a Rajoy apoyado por las mismas fuerzas políticas, de nuevo gana y pasa a ser presidente del Gobierno.
De entrada, parecía que se limitaría a convocar elecciones dada la dificultad de gobernar con tales compañeros de viaje pero enseguida se aposenta en el Gobierno, nombra a ministros y otros altos cargos para reforzar su posición en el partido, aprueba decretos-ley sin las debidas exigencias constitucionales y sólo convoca elecciones cuando no tiene fuerza suficiente para aprobar los presupuestos. Con un manejo tan interesado de las instituciones políticas, este final era previsible.
Han pasado ya casi tres meses de las elecciones y la actual sesión de investidura da la sensación que nada estaba negociado y, lo que parecía estarlo, un gobierno de coalición con Podemos y algunas abstenciones, solo estaba cogido con alfileres. Para colmo, Sánchez comete dos notorias torpezas. Primera, de forma inoportuna plantea una reforma del art. 99 de la Constitución. Pero, segundo y sobre todo, debería haber previsto la irritación lógica de Podemos y los independentistas catalanes al pedir, insistentemente y de forma suplicante, que PP y Ciudadanos se abstuvieran para así no tener que apoyarse en sus votos o formar con ellos un gobierno.
Es decir, al mismo Pedro Sánchez que gana las primarias del PSOE porque es partidario de un gobierno con Podemos y compañía, que es Presidente del Gobierno tras la moción de censura gracias al apoyo de dichas fuerzas, le entra un súbito vértigo cuando ve que está vinculado por sus promesas y compromisos. ¿Es que no lo había pensado antes? ¿O lo había pensado pero quería agarrarse al poder como fuese y con quien fuera?
En un momento dado del debate, Sánchez le dijo a Casado: “Usted no tiene derecho a meter a España en un laberinto”. ¿El llamado gobierno Frankenstein es un laberinto? El enfado y la desconfianza de aquellos con los cuales parecía que iba a pactar estaba justificado. Según Sánchez, gobernar con ellos es meterse en un laberinto pero no lo es gobernar en solitario mediante la abstención de PP y Ciudadanos. Rivera lo apuntilló al decir: “El único plan de Sánchez es perpetuarse en el poder”. Veremos como acaba todo pero perpetuarse en el poder parece ser la única idea fija de Pedro Sánchez tras observar su incoherente trayectoria.Francesc de Carreras es profesor de Derecho Constitucional. | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Jul 24, 2019 7:41 pm | |
| | |
| | | | Zerg Rush
Moderador
Mensajes : 8946
Edad : 71
Localización : A veces delante de la compu
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Jul 24, 2019 7:51 pm | |
| Todo este circo es solo porque ni la derecha y tampoco el PsoE quieren un gobierno progresista y la mejor forma de evitarlo disimuladamente es repetir elecciones. Saben que entonces los resultados salen más de acuerdo con el IBEX. | |
| | | | El llobu
V.I.P.
Mensajes : 48222
Edad : 63
Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Jul 24, 2019 8:05 pm | |
| | |
| | | | el.loco.lucas
Administrador
Mensajes : 38976
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Jul 24, 2019 9:53 pm | |
| El PsoE ha roto las negociaciones... | |
| | | | Contenido patrocinado
| | Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? | |
| |
| | | | | | ¿Hablamos del PsoE? | |
|
Temas similares |  |
|
| | Permisos de este foro: | No puedes responder a temas en este foro.
| |
| |
| |
