καλλαικoι escribió:El ejemplo es malo porque no es lo mismo una ciencia formal que lo que estamos hablando aquí.
La verdad es la verdad... no tiene interpretaciones.
Depende. Hay muchas cosas en las que no hay verdad, porque no no se trata de ello. En ideologías o ética, por ejemplo, no las hay.
En matemáticas hay verdades, pero son tautologías.
En Física hay verdades provisionales. Además ay un viejo debate entre esencialistas e instrumentalistas sobre si existe la verdad verdadera, valga la redundancia, y esta es independiente del método de observación escogida, o si el método de observación condiciona los resultados. Aún en el primer caso, nunca estaremos 100% seguros de haberla alcanzado.
La verdad es la verdad... no tiene interpretaciones.
Depende. Hay muchas cosas en las que no hay verdad, porque no no se trata de ello. En ideologías o ética, por ejemplo, no las hay.
En matemáticas hay verdades, pero son tautologías.
En Física hay verdades provisionales. Además ay un viejo debate entre esencialistas e instrumentalistas sobre si existe la verdad verdadera, valga la redundancia, y esta es independiente del método de observación escogida, o si el método de observación condiciona los resultados. Aún en el primer caso, nunca estaremos 100% seguros de haberla alcanzado.
Hay verdades provisionales y otras que la gente no quiere ver... aunque son incontestables.
καλλαικoι escribió:El ejemplo es malo porque no es lo mismo una ciencia formal que lo que estamos hablando aquí.
Que algo ocurrió o no ocurrió; puede ser tan real como que dos y dos son cuatro; especialmente si hay testigos y evidencias que lo apoyan; tal es el caso de COVID y del Holocausto. De ambos acontecimientos quedan testimonios vivos...; de lo de los nazis cada vez menos, pero quedan. Es como si alguien negara que las torres gemelas fueron destruidas o que en el once de Marzo no estalló ningún tren en Madrid.
Última edición por NEROCAESAR el Sáb Ago 20, 2022 11:29 am, editado 1 vez
καλλαικoι escribió:El ejemplo es malo porque no es lo mismo una ciencia formal que lo que estamos hablando aquí.
Que algo ocurrió o no ocurrió; puede ser tan real como que dos y dos son cuatro; especialmente si hay testigos y evidencias que lo apoyan; tal es el caso de COVID y del Holocausto. De ambos acontecimientos quedan testimonios vivos...; de lo de los nazis cada vez menos, pero quedan.
Yo no digo que no sea real. Yo digo que no puedes afirmar al 100% que sea verdad, que es diferente. La matemática es una ciencia formal y sí que da verdades.
NEROCAESAR escribió: Que algo ocurrió o no ocurrió; puede ser tan real como que dos y dos son cuatro; especialmente si hay testigos y evidencias que lo apoyan; tal es el caso de COVID y del Holocausto. De ambos acontecimientos quedan testimonios vivos...; de lo de los nazis cada vez menos, pero quedan.
Yo no digo que no sea real. Yo digo que no puedes afirmar al 100% que sea verdad, que es diferente. La matemática es una ciencia formal y sí que da verdades.
Claro que puedo afirmarlo, he puesto un ejemplo en el texto anterior...; si mañana hay un terremoto en un sitio y mata a cien personas...¿Puede alguien negarlo dos años después?.
Bueno, si tú eres Dios y eres capaz de tener la certeza absoluta....
Y si mañana apareciesen unos papeles y testimonios de que eso no ocurrió? El debate histórico siempre debe estar abierto a rectificar... pero si no permites el debate va a ser difícil.
καλλαικoι escribió:Bueno, si tú eres Dios y eres capaz de tener la certeza absoluta....
Y si mañana apareciesen unos papeles y testimonios de que eso no ocurrió? El debate histórico siempre debe estar abierto a rectificar... pero si no permites el debate va a ser difícil.
No sé, supongo que no soy Dios, pero me he paseado a poco más de treinta metros de los escombros del World Trade Center de Nueva York, y ningún papel podrá negar jamás lo que mis ojos vieron y olieron...; esto fue en noviembre de 2001.
El covid, es un virus y está evidenciado por los laboratorios más importantes del mundo; también quedan testimonios de la barbarie nazi...
καλλαικoι escribió:Bueno, si tú eres Dios y eres capaz de tener la certeza absoluta....
Y si mañana apareciesen unos papeles y testimonios de que eso no ocurrió? El debate histórico siempre debe estar abierto a rectificar... pero si no permites el debate va a ser difícil.
No sé, supongo que no soy Dios, pero me he paseado a poco más de treinta metros de los escombros del World Trade Center de Nueva York, y ningún papel podrá negar jamás lo que mis ojos vieron y olieron...; esto fue en noviembre de 2001.
El covid, es un virus y está evidenciado por los laboratorios más importantes del mundo; también quedan testimonios de la barbarie nazi...
Y de la barbarie franquista, que nos pilla más cerca. No lo olvidemos... no sea cosa que por olvidada, y hasta negada por algunos, se vuela a repetir, que el hombre, dicen, es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
NEROCAESAR escribió: No sé, supongo que no soy Dios, pero me he paseado a poco más de treinta metros de los escombros del World Trade Center de Nueva York, y ningún papel podrá negar jamás lo que mis ojos vieron y olieron...; esto fue en noviembre de 2001.
El covid, es un virus y está evidenciado por los laboratorios más importantes del mundo; también quedan testimonios de la barbarie nazi...
Y de la barbarie franquista, que nos pilla más cerca. No lo olvidemos... no sea cosa que por olvidada, y hasta negada por algunos, se vuela a repetir, que el hombre, dicen, es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
καλλαικoι escribió:Bueno, si tú eres Dios y eres capaz de tener la certeza absoluta....
Y si mañana apareciesen unos papeles y testimonios de que eso no ocurrió? El debate histórico siempre debe estar abierto a rectificar... pero si no permites el debate va a ser difícil.
Leyendo un poco ya entiendo el por qué lo de "falsa bandera" tiene tanto éxito. Si lo real no es sino una especie de cosa virtual rodeada de ficción publicitaria, de series, de información espectáculo y demás chorradas entretenidas ceñirse a la la realidad es demasiado simple y aburrido y debe haber una explicación B. O C, o H....
POLÉMICA POR LA RESPUESTA DEL PSOE-PODEMOS A LA PREGUNTA DEL DIPUTADO PABLO CAMBRONERO Escándalo en el Congreso: El Gobierno de Sánchez reconoce por escrito que “compra medios” con dinero público Desde Moncloa intentan ocultar la financiación directa que destinan a Ignacio Escolar y ‘elDiario.es’ pero acaban destapando otra polémica
En un intento por ocultar la financiación directa que destinan desde Moncloa a Ignacio Escolar y ‘elDiario.es’, los socialistas y comunistas acabaron desvelando una polémica aún mayor en su respuesta oficial al diputado Pablo Cambronero.
Todo comenzó el pasado 23 de septiembre, cuando el diputado del Grupo Mixto dejó claro que indagaría en cuál es la “línea de financiación del medio” dirigido por Escolar después de que invitó al presidente del Gobierno al 10 aniversario del medio de extrema izquierda.....
καλλαικoι escribió:No existe una Agencia de Transparencia que obliga a dar esta información?
Una no, hay varias que informan de lo que autoriza Sánchez: El diario de Escolar, EFE, La Ser, Publico, el Plural, El País, La Vanguardia, El Periodico, Deia, Gara, Ara, Avui, Rac1, los similares a eso en la dictadura se les llamaban la prensa del movimiento, ahora son los medios de Sánchez, Podemos y sus socios, todos de una u otra manera subvencionados.
Entiendo el odio de la izquierda contra Ana Rosa Quintana, no es palmera de Sánchez y si lo critica como hace también Valles, eso es suficiente para que los odien.
Séneca escribió:Entiendo el odio de la izquierda contra Ana Rosa Quintana, no es palmera de Sánchez y si lo critica como hace también Valles, eso es suficiente para que los odien.
Séneca escribió:Entiendo el odio de la izquierda contra Ana Rosa Quintana, no es palmera de Sánchez y si lo critica como hace también Valles, eso es suficiente para que los odien.
Séneca escribió:Entiendo el odio de la izquierda contra Ana Rosa Quintana, no es palmera de Sánchez y si lo critica como hace también Valles, eso es suficiente para que los odien.
Tienes tan naturalizado el odio por cuestiones de ideología política que crees que todos los demás también odian a los que piensan de otra forma.
Se cree el ladrón que todos son de su condición.
Solo tienes que ver lo que en tu foro ponen de Ana Rosa y de Valles, hay ideologías criminales y genocidas, eso es incuestionable.
¿Ideologías criminales y genocidas contra Ana Rosa y Vallés? Pues no he visto nada de eso que dices. Y nada peor en cuanto a nivel de odio irracional como el que tú padeces con la izquierda.
Y si estoy equivocado me lo demuestras, por favor.
Hitskin.com
Pues no he visto nada de eso que dices. Y nada peor en cuanto a nivel de odio irracional como el que tú padeces con la izquierda.
» Gitano de 16 años mata a taxista a puñaladas
» Wordle
» UTBH (sin máscara) debate con Fonsi Loaiza.
» ESTE ES EL FINAL de la IZQUIERDA ESPAÑOLA MÁS MISERABLE de la HISTORIA | UTBH
» Periodismo rabiosamente actual
» Militares españoles en la reserva señalados como partidarios de Putin y contrarios a la OTAN
» Un poco de piano...
» Para ti, facha.
» Temas de menos de dos minutos
» Cambia dos letras
» Cambia tres letras
» Begoña Gerpe:
» twitts
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam
» El cumpleaños más triste de la princesa Leonor.
» Mas música de Corea del Sur:
» Somos polvo de estrellas
» Detenido en Barcelona un padre por herir gravemente a su hijo, en lo que se investiga como un posible caso de violencia vicaria
» El teatro de Will. (Videos)
» Nerdle
» Gestión de la DANA
» Mazón un cadaver político
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» CAMBIO CLIMÁTICO
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Menuda racha lleva el Marlaska, yo que el me largaba
» Opera.
» A hacer sudokus