invitaciones a la comprensión

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

Solo dices tonterias para acabar finalmente diciendo que los talibanes y el yihadismo son inventos estadounidenses junto con Al Qaeda..

Me he quedado Corto diciendo que los talibanes y el yihadismo fueron invento estadounidense a la vista del artículo que trae Cortito los culpables de todos los males del mundo sin dejarse ninguno es EEUU, inclusive en el atentado de Barcelona ya se habrían encontrado indicios que apuntan a las actuaciones de EEUU y su responsabilidad en él. El siguiente paso en un tiempo va a ser decir directamente que este fue organizado por la CIA..

Mientras EEUU y su aliados no abandonen el rol de gendarmes ideológicos del Mundo serán responsables.
O al menos sospechados de serlo.

Así de sencillo.

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

Solo dices tonterias para acabar finalmente diciendo que los talibanes y el yihadismo son inventos estadounidenses junto con Al Qaeda..

Me he quedado Corto diciendo que los talibanes y el yihadismo fueron invento estadounidense a la vista del artículo que trae Cortito los culpables de todos los males del mundo sin dejarse ninguno es EEUU, inclusive en el atentado de Barcelona ya se habrían encontrado indicios que apuntan a las actuaciones de EEUU y su responsabilidad en él. El siguiente paso en un tiempo va a ser decir directamente que este fue organizado por la CIA..

Mientras EEUU y su aliados no abandonen el rol de gendarmes ideológicos del Mundo serán responsables.
O al menos sospechados de serlo.

Así de sencillo.

Hay otros gendarmes que vienen a Estados Unidos y a sus países aliados (Europa...), directamente a matar a sus ciudadanos.

Bien.

De todo lo dicho acerca de responsabilidades cercanas o lejanas, nada entendiste.

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

Solo dices tonterias para acabar finalmente diciendo que los talibanes y el yihadismo son inventos estadounidenses junto con Al Qaeda..

Me he quedado Corto diciendo que los talibanes y el yihadismo fueron invento estadounidense a la vista del artículo que trae Cortito los culpables de todos los males del mundo sin dejarse ninguno es EEUU, inclusive en el atentado de Barcelona ya se habrían encontrado indicios que apuntan a las actuaciones de EEUU y su responsabilidad en él. El siguiente paso en un tiempo va a ser decir directamente que este fue organizado por la CIA..

Mientras EEUU y su aliados no abandonen el rol de gendarmes ideológicos del Mundo serán responsables.
O al menos sospechados de serlo.

Así de sencillo.

Si, no hace falta nada más, con decir que fue EEUU ya está todo así de sencillo, pero si no fueron estos pues entonces al menos sospechosos de algo, más sencillo no puede ser sin negar la presunción de inocencia si es que son inocentes de algo

NEROCAESAR escribió:

  Cuando no puedes negar la mayor, alegas que no eres entendida...; los gendarmes a los que me refiero existen y lo sabes...; es más, ellos no dudarían en matarnos a los dos; a mí por infiel y a ti por ser musulmana alejada de sus fanatismos asesinos...

De nuevo:
 Nadie esta resposabilidas a los ejecutores directos de estos crímenes.
Ahora, leete esto que puso (creo) Corto.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...y si después de leerlo seguís pensando que USA no tiene nada que ver con los gerupos terroristas, ya no se más  que decirte.

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

Solo dices tonterias para acabar finalmente diciendo que los talibanes y el yihadismo son inventos estadounidenses junto con Al Qaeda..

Me he quedado Corto diciendo que los talibanes y el yihadismo fueron invento estadounidense a la vista del artículo que trae Cortito los culpables de todos los males del mundo sin dejarse ninguno es EEUU, inclusive en el atentado de Barcelona ya se habrían encontrado indicios que apuntan a las actuaciones de EEUU y su responsabilidad en él. El siguiente paso en un tiempo va a ser decir directamente que este fue organizado por la CIA..

Y hablando de tonterías el ganador del Monguer Awards es..... ¡¡¡¡Siiiiiii!!!! Repite por decimoquinto año seguido Nolocreoooooooooo...


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Mira hasta el amado líder se ha emocionado.

Ahora por 1.450 euros ya puedes ir y visitar a tu amado líder;...

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

  Cuando no puedes negar la mayor, alegas que no eres entendida...; los gendarmes a los que me refiero existen y lo sabes...; es más, ellos no dudarían en matarnos a los dos; a mí por infiel y a ti por ser musulmana alejada de sus fanatismos asesinos...

De nuevo:
 Nadie esta resposabilidas a los ejecutores directos de estos crímenes.
Ahora, leete esto que puso (creo) Corto.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...y si después de leerlo seguís pensando que USA no tiene nada que ver con los gerupos terroristas, ya no se más  que decirte.

Es que quien ha escrito eso no deja títere con cabeza

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

Solo dices tonterias para acabar finalmente diciendo que los talibanes y el yihadismo son inventos estadounidenses junto con Al Qaeda..

Me he quedado Corto diciendo que los talibanes y el yihadismo fueron invento estadounidense a la vista del artículo que trae Cortito los culpables de todos los males del mundo sin dejarse ninguno es EEUU, inclusive en el atentado de Barcelona ya se habrían encontrado indicios que apuntan a las actuaciones de EEUU y su responsabilidad en él. El siguiente paso en un tiempo va a ser decir directamente que este fue organizado por la CIA..

Mientras EEUU y su aliados no abandonen el rol de gendarmes ideológicos del Mundo serán responsables.
O al menos sospechados de serlo.

Así de sencillo.

Hay otros gendarmes que vienen a Estados Unidos y a sus países aliados (Europa...), directamente a matar a sus ciudadanos.

Bien.

De todo lo dicho acerca de responsabilidades cercanas o lejanas, nada entendiste.

  Cuando no puedes negar la mayor, alegas que no eres entendida...; los gendarmes a los que me refiero existen y lo sabes...; es más, ellos no dudarían en matarnos a los dos; a mí por infiel y a ti por ser musulmana alejada de sus fanatismos asesinos...

Sinceramente y siendo absolutamente realistas (dos cosas que te resultan lejanas), vos no, pero Athenea tuvo más chances de morir por su ideología en tiempos de la dictadura militar que organizó EEUU en el continente, que por esto otro que decís, así que a otro con el cuento de Harry Potter y la orden del Fenix.

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

  Cuando no puedes negar la mayor, alegas que no eres entendida...; los gendarmes a los que me refiero existen y lo sabes...; es más, ellos no dudarían en matarnos a los dos; a mí por infiel y a ti por ser musulmana alejada de sus fanatismos asesinos...

De nuevo:
 Nadie esta resposabilidas a los ejecutores directos de estos crímenes.
Ahora, leete esto que puso (creo) Corto.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...y si después de leerlo seguís pensando que USA no tiene nada que ver con los gerupos terroristas, ya no se más  que decirte.

Es que quien ha escrito eso no deja títere con cabeza

Que a lo mejor, solo a lo mejor tampoco hagas esfuerzos no te vaya a dar algo, hay que fijarse que el escrito  cita textualmente a un asesor de seguridad de un presidente estadounidense y una operación documentada y aprobada por el congreso de EEUU, la operación  Ciclón para más señas.

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Nolocreo escribió:

Solo dices tonterias para acabar finalmente diciendo que los talibanes y el yihadismo son inventos estadounidenses junto con Al Qaeda..

Me he quedado Corto diciendo que los talibanes y el yihadismo fueron invento estadounidense a la vista del artículo que trae Cortito los culpables de todos los males del mundo sin dejarse ninguno es EEUU, inclusive en el atentado de Barcelona ya se habrían encontrado indicios que apuntan a las actuaciones de EEUU y su responsabilidad en él. El siguiente paso en un tiempo va a ser decir directamente que este fue organizado por la CIA..

Y hablando de tonterías el ganador del Monguer Awards es..... ¡¡¡¡Siiiiiii!!!! Repite por decimoquinto año seguido Nolocreoooooooooo...


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Mira hasta el amado líder se ha emocionado.

Todo un ejemplo de constancia y superación.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

  Cuando no puedes negar la mayor, alegas que no eres entendida...; los gendarmes a los que me refiero existen y lo sabes...; es más, ellos no dudarían en matarnos a los dos; a mí por infiel y a ti por ser musulmana alejada de sus fanatismos asesinos...

De nuevo:
 Nadie esta resposabilidas a los ejecutores directos de estos crímenes.
Ahora, leete esto que puso (creo) Corto.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...y si después de leerlo seguís pensando que USA no tiene nada que ver con los gerupos terroristas, ya no se más  que decirte.

No niego que pudo haber turbios intereses de la superpotencia, cuando aparece el yihadismo, pero de ahí a que los culpables de todo sean siempre los Estados Unidos, hay un abismo. Ha llovido mucho desde el gobierno de Carter.

¿ cuanto ha llovido desde Blair? Esto es de hace dos años y son sus palabras.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

“Pido disculpas por el hecho de que la inteligencia que recibimos fue errónea”, dice en una entrevista que se emitirá a partir del próximo lunes en el especial Long Road to Hell, de la cadena estadounidense, presentado por Fareed Zakaria. “También pido disculpas por algunos de los fallos en la planificación y, ciertamente, por nuestro error en comprender lo que sucedería una vez que desalojáramos al régimen".
“Sin embargo, encuentro difícil pedir disculpas por desbancar a Sadam”, añade Blair, quien, a la pregunta de si la invasión de Irak ha sido uno de los factores principales de la aparición del ISIS, admite que “hay elementos de verdad en esa cuestión”, según extractos de la entrevista recogidos por el Daily Mail.

La culpa de todo probablemente no, pero... Que si te parece le echamos un vistazo a la financiación de estos grupos si no lo consideras suficientemente actual.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salud y República.

Esta claro que el que empieza una guerra que se atenga a las consecuencias,  EEUU tiene mucho de que avergonzarse y si la ONU funcionara sin derecho a veto seguramente estarían condenados.

NEROCAESAR escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

  Cuando no puedes negar la mayor, alegas que no eres entendida...; los gendarmes a los que me refiero existen y lo sabes...; es más, ellos no dudarían en matarnos a los dos; a mí por infiel y a ti por ser musulmana alejada de sus fanatismos asesinos...

De nuevo:
 Nadie esta resposabilidas a los ejecutores directos de estos crímenes.
Ahora, leete esto que puso (creo) Corto.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...y si después de leerlo seguís pensando que USA no tiene nada que ver con los gerupos terroristas, ya no se más  que decirte.

No niego que pudo haber turbios intereses de la superpotencia, cuando aparece el yihadismo, pero de ahí a que los culpables de todo sean siempre los Estados Unidos, hay un abismo. Ha llovido mucho desde el gobierno de Carter.

Sin embargo sí tenías claro que parte de la culpa era de Carmena y Colau. Debe ser que en Madrid y Barcelona no llueve... o que nunca llueve al gusto de todos...

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

  Cuando no puedes negar la mayor, alegas que no eres entendida...; los gendarmes a los que me refiero existen y lo sabes...; es más, ellos no dudarían en matarnos a los dos; a mí por infiel y a ti por ser musulmana alejada de sus fanatismos asesinos...

De nuevo:
 Nadie esta resposabilidas a los ejecutores directos de estos crímenes.
Ahora, leete esto que puso (creo) Corto.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...y si después de leerlo seguís pensando que USA no tiene nada que ver con los gerupos terroristas, ya no se más  que decirte.

Es que quien ha escrito eso no deja títere con cabeza

Que a lo mejor, solo a lo mejor tampoco hagas esfuerzos no te vaya a dar algo, hay que fijarse que el escrito  cita textualmente a un asesor de seguridad de un presidente estadounidense y una operación documentada y aprobada por el congreso de EEUU, la operación  Ciclón para más señas.

Tu lo presentas como un asesor lo cierto es que es un ex asesor, eso puede cambiar muchas cosas..

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

  Cuando no puedes negar la mayor, alegas que no eres entendida...; los gendarmes a los que me refiero existen y lo sabes...; es más, ellos no dudarían en matarnos a los dos; a mí por infiel y a ti por ser musulmana alejada de sus fanatismos asesinos...

De nuevo:
 Nadie esta resposabilidas a los ejecutores directos de estos crímenes.
Ahora, leete esto que puso (creo) Corto.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...y si después de leerlo seguís pensando que USA no tiene nada que ver con los gerupos terroristas, ya no se más  que decirte.

Es que quien ha escrito eso no deja títere con cabeza

Que a lo mejor, solo a lo mejor tampoco hagas esfuerzos no te vaya a dar algo, hay que fijarse que el escrito  cita textualmente a un asesor de seguridad de un presidente estadounidense y una operación documentada y aprobada por el congreso de EEUU, la operación  Ciclón para más señas.

Tu lo presentas como un asesor lo cierto es que es un ex asesor, eso puede cambiar muchas cosas..

¿Como cuales?

Salud y República.

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

athenea escribió:

NEROCAESAR escribió:

  Cuando no puedes negar la mayor, alegas que no eres entendida...; los gendarmes a los que me refiero existen y lo sabes...; es más, ellos no dudarían en matarnos a los dos; a mí por infiel y a ti por ser musulmana alejada de sus fanatismos asesinos...

De nuevo:
 Nadie esta resposabilidas a los ejecutores directos de estos crímenes.
Ahora, leete esto que puso (creo) Corto.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

...y si después de leerlo seguís pensando que USA no tiene nada que ver con los gerupos terroristas, ya no se más  que decirte.

Es que quien ha escrito eso no deja títere con cabeza

Que a lo mejor, solo a lo mejor tampoco hagas esfuerzos no te vaya a dar algo, hay que fijarse que el escrito  cita textualmente a un asesor de seguridad de un presidente estadounidense y una operación documentada y aprobada por el congreso de EEUU, la operación  Ciclón para más señas.

Tu lo presentas como un asesor lo cierto es que es un ex asesor, eso puede cambiar muchas cosas..

Mira que te lo he dicho, no hagas esfuerzos que te va a dar algo.

No hagas tu ninguno y creete lo primero que te encuentres porque te suena bien así tal cual. .

Nolocreo escribió:

No hagas tu ninguno y creete lo primero que te encuentres porque te suena bien así tal cual. .

Hombre lo primero que me encuentro no. Yo no soy tan retrasado de llegar a afirmar que la circunsión es una práctica clandestina o que hay bioterroristas cruzando Europa en bicicleta por poner un ejemplo.

Cuando cito algo la mayoría de las veces lo acompaño de artículos o citaciones.

Como por ejemplo la entrevista completa donde el asesor de seguridad reconoce haber diseñado la intervención en Afganistán.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

Le Nouvel Observateur: El ex director de la CIA, Robert Gates, lo afirma en sus Memorias [1]: los servicios secretos estadounidenses comenzaron a ayudar a los muyahidines afganos 6 meses antes de la intervención soviética. En aquella época usted era el consejero del presidente Carter para los asuntos de seguridad. ¿Desempeñó entonces usted un papel clave en este asunto? ¿Lo confirma usted?
Zbigniew Brzezinski: Sí, según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyahidines comenzó durante el año 1980, cuando el ejército soviético ya había invadido Afganistán, el 24 de diciembre de 1979.
Pero la realidad que se mantuvo en secreto es diferente. Fue el 3 de julio de 1979 cuando el presidente Carter firmó la primera directiva sobre la asistencia clandestina para los opositores al régimen prosoviético de Kabul. Y ese día yo escribí una nota al presidente donde le explicaba que en mi opinión esa ayuda provocaría una intervención militar de los soviéticos.
Le Nouvel Observateur: A pesar de ese riesgo usted era partidario de aquella «covert action» (operación clandestina). ¿Quizás usted hasta deseaba esa entrada en guerra de los soviéticos y quería provocarla?
Zbigniew Brzezinski: No es exactamente así. Nosotros no empujamos los soviéticos a intervenir pero incrementamos conscientemente la probabilidad de que lo hicieran.
Le Nouvel Observateur: Cuando los soviéticos justificaron su intervención diciendo que su objetivo era luchar contra una injerencia secreta de Estados Unidos nadie les creyó. Pero había un fondo de verdad. ¿No siente usted algo de arrepentimiento hoy en día?
Zbigniew Brzezinski: ¿Arrepentirme de qué? Aquella operación secreta era una excelente idea. Su efecto fue que atrajo los rusos a caer en la trampa afgana ¿y usted quiere que me arrepienta de eso? El día que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, yo le escribí al presidente Carter [diciéndole] sustancialmente: «Ahora tenemos la oportunidad de darle a la URSS su guerra de Vietnam.»
De hecho, Moscú tuvo que librar durante casi 10 años una guerra insoportable para el régimen, un conflicto que provocó la desmoralización y finalmente el estallido del imperio soviético.
Le Nouvel Observateur: ¿Tampoco se arrepiente usted de haber favorecido el integrismo islamista, de haber aportado armas y consejo a futuros terroristas?
Zbigniew Brzezinski: ¿Qué es lo más importante para la historia mundial? ¿Los talibanes o la caída del imperio soviético? ¿Algunos locos islamistas o la liberación de Europa central y el fin de la guerra fría?
Le Nouvel Observateur: ¿Algunos locos? Si se está diciendo constantemente que el fundamentalismo islámico representa hoy una amenaza mundial.
Zbigniew Brzezinski: Boberías. Según nos dicen, Occidente debería tener una política global ante el islamismo. Eso es estúpido. El islamismo global no existe. Veamos el islam de manera racional y no demagógica o emocional. Es la primera religión del mundo, con 1 500 millones de creyentes. Pero, ¿qué tienen en común la Arabia Saudita fundamentalista, el Marruecos moderado, el Pakistán militarista, el Egipto prooccidental y el Asia secularizada? Nada que no sea lo mismo que une a los países cristianos.

Zbigniew Brzeziński

Fuente
Nouvel Observateur (Francia)
Semanario de izquierda. Difusión: 550,000 ejemplares.



Fuente: Le Nouvel Observateur, edición del 15 al 21 de enero de 1998, p. 76.

Como ves tiene la fecha de la edición incluso la página de la entrevista.  Que lo mismo al que le tienes que reprochar algo es a este señor mira a ver si teien algo que ver con el de la ventana que lo mismo también.

CortoCortito escribió:

Es evidente que cada cual piensa lo que quiere, lo que es indudable es que si uno de los protagonistas de la historia como Blair ( hemos traido el artículo varias veces a este foro) reconoce que el EI es fruto de sus actuaciones, al menos debemos de pararnos a considerarlo.
Más aún, si el asesor de seguridad de Carter ( nada menos que de Carter fíjate a donde nos remontamos) reconoce que él creo el yihadismo y los talibán, también al menos en dos ocasiones lo hemos traido al foro, lo mínimo es parar un momento a reflexionar.

  Pero lo que tu has dicho anteriormente es que desde EEUU alguien un asesor de seguridad reconoció haber creado el yhijadismo y los talibanes y ahora a continuación aquí dices que lo que hizo fue reconocer el "haber diseñado la intervención de Afganistán.." ¿En que quedamos?

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

No hagas tu ninguno y creete lo primero que te encuentres porque te suena bien así tal cual. .

Hombre lo primero que me encuentro no. Yo no soy tan retrasado de llegar a afirmar que la circunsión es una práctica clandestina o que hay bioterroristas cruzando Europa en bicicleta por poner un ejemplo.

Cuando cito algo la mayoría de las veces lo acompaño de artículos o citaciones.

Como por ejemplo la entrevista completa donde el asesor de seguridad reconoce haber diseñado la intervención en Afganistán.

Citación :

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Le Nouvel Observateur: El ex director de la CIA, Robert Gates, lo afirma en sus Memorias [1]: los servicios secretos estadounidenses comenzaron a ayudar a los muyahidines afganos 6 meses antes de la intervención soviética. En aquella época usted era el consejero del presidente Carter para los asuntos de seguridad. ¿Desempeñó entonces usted un papel clave en este asunto? ¿Lo confirma usted?
Zbigniew Brzezinski: Sí, según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyahidines comenzó durante el año 1980, cuando el ejército soviético ya había invadido Afganistán, el 24 de diciembre de 1979.
Pero la realidad que se mantuvo en secreto es diferente. Fue el 3 de julio de 1979 cuando el presidente Carter firmó la primera directiva sobre la asistencia clandestina para los opositores al régimen prosoviético de Kabul. Y ese día yo escribí una nota al presidente donde le explicaba que en mi opinión esa ayuda provocaría una intervención militar de los soviéticos.
Le Nouvel Observateur: A pesar de ese riesgo usted era partidario de aquella «covert action» (operación clandestina). ¿Quizás usted hasta deseaba esa entrada en guerra de los soviéticos y quería provocarla?
Zbigniew Brzezinski: No es exactamente así. Nosotros no empujamos los soviéticos a intervenir pero incrementamos conscientemente la probabilidad de que lo hicieran.
Le Nouvel Observateur: Cuando los soviéticos justificaron su intervención diciendo que su objetivo era luchar contra una injerencia secreta de Estados Unidos nadie les creyó. Pero había un fondo de verdad. ¿No siente usted algo de arrepentimiento hoy en día?
Zbigniew Brzezinski: ¿Arrepentirme de qué? Aquella operación secreta era una excelente idea. Su efecto fue que atrajo los rusos a caer en la trampa afgana ¿y usted quiere que me arrepienta de eso? El día que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, yo le escribí al presidente Carter [diciéndole] sustancialmente: «Ahora tenemos la oportunidad de darle a la URSS su guerra de Vietnam.»
De hecho, Moscú tuvo que librar durante casi 10 años una guerra insoportable para el régimen, un conflicto que provocó la desmoralización y finalmente el estallido del imperio soviético.
Le Nouvel Observateur: ¿Tampoco se arrepiente usted de haber favorecido el integrismo islamista, de haber aportado armas y consejo a futuros terroristas?
Zbigniew Brzezinski: ¿Qué es lo más importante para la historia mundial? ¿Los talibanes o la caída del imperio soviético? ¿Algunos locos islamistas o la liberación de Europa central y el fin de la guerra fría?
Le Nouvel Observateur: ¿Algunos locos? Si se está diciendo constantemente que el fundamentalismo islámico representa hoy una amenaza mundial.
Zbigniew Brzezinski: Boberías. Según nos dicen, Occidente debería tener una política global ante el islamismo. Eso es estúpido. El islamismo global no existe. Veamos el islam de manera racional y no demagógica o emocional. Es la primera religión del mundo, con 1 500 millones de creyentes. Pero, ¿qué tienen en común la Arabia Saudita fundamentalista, el Marruecos moderado, el Pakistán militarista, el Egipto prooccidental y el Asia secularizada? Nada que no sea lo mismo que une a los países cristianos.

Zbigniew Brzeziński

Fuente
Nouvel Observateur (Francia)
Semanario de izquierda. Difusión: 550,000 ejemplares.

Fuente: Le Nouvel Observateur, edición del 15 al 21 de enero de 1998, p. 76.

Boberias..? Pues que eche una ojeada a países tales como Nigeria, Afganistán, Egipto con los Hermanos Musulmanes, Indonesia, Filipinas etc.. de los que nada dice y descubrirá que tienen en común todos ellos por lo que respecta al islamismo más radical y nada que ver con EEUU..


Afganistán: Ejecutan a tiros a una mujer por adulterio, ahí donde uno de los caracteres propios de una religión es la poligamia una mujer puede ser declarada culpable de adulterio pero nunca el hombre aunque este si pueda tener varias mujeres...
Nigeria: Islamistas armados matan a más de 100 civiles cristianos. etc. etc.. 

-Esto también tiene fecha más reciente de julio de 2012

CortoCortito escribió:

Como ves tiene la fecha de la edición incluso la página de la entrevista.  Que lo mismo al que le tienes que reprochar algo es a este señor mira a ver si teien algo que ver con el de la ventana que lo mismo también.

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Es evidente que cada cual piensa lo que quiere, lo que es indudable es que si uno de los protagonistas de la historia como Blair ( hemos traido el artículo varias veces a este foro) reconoce que el EI es fruto de sus actuaciones, al menos debemos de pararnos a considerarlo.
Más aún, si el asesor de seguridad de Carter ( nada menos que de Carter fíjate a donde nos remontamos) reconoce que él creo el yihadismo y los talibán, también al menos en dos ocasiones lo hemos traido al foro, lo mínimo es parar un momento a reflexionar.

  Pero lo que tu has dicho anteriormente es que desde EEUU alguien un asesor de seguridad reconoció haber creado el yhijadismo y los talibanes y ahora a continuación aquí dices que lo que hizo fue reconocer el "haber diseñado la intervención de Afganistán.." ¿En que quedamos?

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

No hagas tu ninguno y creete lo primero que te encuentres porque te suena bien así tal cual. .

Hombre lo primero que me encuentro no. Yo no soy tan retrasado de llegar a afirmar que la circunsión es una práctica clandestina o que hay bioterroristas cruzando Europa en bicicleta por poner un ejemplo.

Cuando cito algo la mayoría de las veces lo acompaño de artículos o citaciones.

Como por ejemplo la entrevista completa donde el asesor de seguridad reconoce haber diseñado la intervención en Afganistán.

Citación :

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Le Nouvel Observateur: El ex director de la CIA, Robert Gates, lo afirma en sus Memorias [1]: los servicios secretos estadounidenses comenzaron a ayudar a los muyahidines afganos 6 meses antes de la intervención soviética. En aquella época usted era el consejero del presidente Carter para los asuntos de seguridad. ¿Desempeñó entonces usted un papel clave en este asunto? ¿Lo confirma usted?
Zbigniew Brzezinski: Sí, según la versión oficial de la historia, la ayuda de la CIA a los muyahidines comenzó durante el año 1980, cuando el ejército soviético ya había invadido Afganistán, el 24 de diciembre de 1979.
Pero la realidad que se mantuvo en secreto es diferente. Fue el 3 de julio de 1979 cuando el presidente Carter firmó la primera directiva sobre la asistencia clandestina para los opositores al régimen prosoviético de Kabul. Y ese día yo escribí una nota al presidente donde le explicaba que en mi opinión esa ayuda provocaría una intervención militar de los soviéticos.
Le Nouvel Observateur: A pesar de ese riesgo usted era partidario de aquella «covert action» (operación clandestina). ¿Quizás usted hasta deseaba esa entrada en guerra de los soviéticos y quería provocarla?
Zbigniew Brzezinski: No es exactamente así. Nosotros no empujamos los soviéticos a intervenir pero incrementamos conscientemente la probabilidad de que lo hicieran.
Le Nouvel Observateur: Cuando los soviéticos justificaron su intervención diciendo que su objetivo era luchar contra una injerencia secreta de Estados Unidos nadie les creyó. Pero había un fondo de verdad. ¿No siente usted algo de arrepentimiento hoy en día?
Zbigniew Brzezinski: ¿Arrepentirme de qué? Aquella operación secreta era una excelente idea. Su efecto fue que atrajo los rusos a caer en la trampa afgana ¿y usted quiere que me arrepienta de eso? El día que los soviéticos cruzaron oficialmente la frontera, yo le escribí al presidente Carter [diciéndole] sustancialmente: «Ahora tenemos la oportunidad de darle a la URSS su guerra de Vietnam.»
De hecho, Moscú tuvo que librar durante casi 10 años una guerra insoportable para el régimen, un conflicto que provocó la desmoralización y finalmente el estallido del imperio soviético.
Le Nouvel Observateur: ¿Tampoco se arrepiente usted de haber favorecido el integrismo islamista, de haber aportado armas y consejo a futuros terroristas?
Zbigniew Brzezinski: ¿Qué es lo más importante para la historia mundial? ¿Los talibanes o la caída del imperio soviético? ¿Algunos locos islamistas o la liberación de Europa central y el fin de la guerra fría?
Le Nouvel Observateur: ¿Algunos locos? Si se está diciendo constantemente que el fundamentalismo islámico representa hoy una amenaza mundial.
Zbigniew Brzezinski: Boberías. Según nos dicen, Occidente debería tener una política global ante el islamismo. Eso es estúpido. El islamismo global no existe. Veamos el islam de manera racional y no demagógica o emocional. Es la primera religión del mundo, con 1 500 millones de creyentes. Pero, ¿qué tienen en común la Arabia Saudita fundamentalista, el Marruecos moderado, el Pakistán militarista, el Egipto prooccidental y el Asia secularizada? Nada que no sea lo mismo que une a los países cristianos.

Zbigniew Brzeziński

Fuente
Nouvel Observateur (Francia)
Semanario de izquierda. Difusión: 550,000 ejemplares.

Fuente: Le Nouvel Observateur, edición del 15 al 21 de enero de 1998, p. 76.

Boberias..? Pues que eche una ojeada a países tales como Nigeria, Afganistán, Egipto con los Hermanos Musulmanes, Indonesia, Filipinas etc.. de los que nada dice y descubrirá que tienen en común todos ellos por lo que respecta al islamismo más radical y nada que ver con EEUU..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Afganistán: Ejecutan a tiros a una mujer por adulterio, ahí donde uno de los caracteres propios de una religión es la poligamia una mujer puede ser declarada culpable de adulterio pero nunca el hombre aunque este si pueda tener varias mujeres...
Nigeria: Islamistas armados matan a más de 100 civiles cristianos. etc. etc.. 

-Esto también tiene fecha más reciente de julio de 2012

CortoCortito escribió:

Como ves tiene la fecha de la edición incluso la página de la entrevista.  Que lo mismo al que le tienes que reprochar algo es a este señor mira a ver si teien algo que ver con el de la ventana que lo mismo también.

¿ Tú has probado a leer y tratar de entender lo que lees?

Si hombre sí que EEUU es culpable de todo, que la yhijad es un invento estadounidense, que los talibanes los inventaron los EEUU, que la operación para intervenir Afganistán fue diseñada por EEUU, que el Estado Islamico es una creación de EEUU etc. etc.. 

CortoCortito escribió:

Es evidente que cada cual piensa lo que quiere, lo que es indudable es que si uno de los protagonistas de la historia como Blair ( hemos traido el artículo varias veces a este foro) reconoce que el EI es fruto de sus actuaciones, al menos debemos de pararnos a considerarlo.
Más aún, si el asesor de seguridad de Carter ( nada menos que de Carter fíjate a donde nos remontamos) reconoce que él creo el yihadismo y los talibán, también al menos en dos ocasiones lo hemos traido al foro, lo mínimo es parar un momento a reflexionar.

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

No hagas tu ninguno y creete lo primero que te encuentres porque te suena bien así tal cual. .

Hombre lo primero que me encuentro no. Yo no soy tan retrasado de llegar a afirmar que la circunsión es una práctica clandestina o que hay bioterroristas cruzando Europa en bicicleta por poner un ejemplo.

Cuando cito algo la mayoría de las veces lo acompaño de artículos o citaciones.

Como por ejemplo la entrevista completa donde el asesor de seguridad reconoce haber diseñado la intervención en Afganistán.

¿hay algo más que entender?