Tribuna feminista

Moderador Mensajes : 34140 Edad : 123 Localización : ROMA

marapez escribió:: No he vist cap signe d'interrogació.

El fòrum no és un qüestionari, es un lloc de debat...; és clar que pots fer el que vulguis...; jo també ho faré.

V.I.P. Mensajes : 11326 Localización : NePtuNo

Vale pero que solución se propone ? prohibición ? Eso desde mi punto de vista solo empeora la situación. Para mi regulación sigue siendo la mejor garantía para limitar los daños y abusos de esta actividad.

Moderador Mensajes : 34140 Edad : 123 Localización : ROMA

Rhhevoltaire escribió:: Vale pero que solución se propone ? prohibición ? Eso desde mi punto de vista solo empeora la situación. Para mi regulación sigue siendo la mejor garantía para limitar los daños y abusos de esta actividad.

Y aún en el supuesto de que se regulara, siempre quedaría la libertad real de cualquier mujer o varón, que decidiera acostarse con alguien a cambio de dinero...

V.I.P. Mensajes : 11326 Localización : NePtuNo

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:: Vale pero que solución se propone ? prohibición ? Eso desde mi punto de vista solo empeora la situación. Para mi regulación sigue siendo la mejor garantía para limitar los daños y abusos de esta actividad.

Y aún en el supuesto de que se regulara, siempre quedaría la libertad real de cualquier mujer o varón, que decidiera acostarse con alguien a cambio de dinero...

Cuando hablo de regular me refiero a no prohibir pero poner normas y protección al sector.

Para mi el caso de la prostitución se arregla normalizandolo y poniendoselo dificil al mafioso y ofreciendo garantias y altrernativas a la prostituta de forma que pueda ser autonoma y no pueda estar obligada a ejercer en contra de su voluntad.

Justamente porque somos libres lo mejor es garantizar la seguridad y libertad de las personas sin tener que imponer nada.

Moderador Mensajes : 34140 Edad : 123 Localización : ROMA

Rhhevoltaire escribió:

NEROCAESAR escribió:

Rhhevoltaire escribió:: Vale pero que solución se propone ? prohibición ? Eso desde mi punto de vista solo empeora la situación. Para mi regulación sigue siendo la mejor garantía para limitar los daños y abusos de esta actividad.

Y aún en el supuesto de que se regulara, siempre quedaría la libertad real de cualquier mujer o varón, que decidiera acostarse con alguien a cambio de dinero...

Cuando hablo de regular me refiero a no prohibir pero poner normas y protección al sector.

Para mi el caso de la prostitución se arregla normalizandolo y poniendoselo dificil al mafioso y ofreciendo garantias y altrernativas a la prostituta de forma que pueda ser autonoma y no pueda estar obligada a ejercer en contra de su voluntad.

Justamente porque somos libres lo mejor es garantizar la seguridad y libertad de las personas sin tener que imponer nada.

Claro que sí. Yo estoy de acuerdo en esa regulación, pero añado que aún con ella, seguiría habiendo el libre ejercicio de la prostitución.

V.I.P. Mensajes : 46045

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:: No he vist cap signe d'interrogació.

El fòrum no és un qüestionari, es un lloc de debat...; és clar que pots fer el que vulguis...; jo també ho faré.

Es que no entenc que esperaves que fes. Jo he posat un video i tu has donat la teua opinió. Punt. Una altra persona ha presentat un dubte i jo li he contestat. La qual cosa no vol dir que ignore els teus comentaris.
En fi... espere que com sempre faces el que vulguis.
kiss

V.I.P. Mensajes : 46045

La monstruosa naturaleza sexual de los hombres y el escándalo

Después de varias semanas de destape de escándalos de abuso, los hombres se han vuelto, literalmente, inverosímiles. Lo que cualquier hombre pueda decir sobre la política de género y cómo trata a las mujeres son fenómenos separados y no tienen relación entre sí. Sean liberales o conservadoras, feministas o misóginas, lúcidas o incultas, actuales o anácronicas, estén en Fox News o en The New Republic, las opiniones expresadas por un hombre no se relacionan de ningún modo con su comportamiento.
En términos generales, la serie de revelaciones que van desde el actor Bill Cosby y el exejecutivo de medios Roger Ailes hasta el productor de cine Harvey Weinstein, el comediante Louis C.K., el senador y comediante Al Franken y, más recientemente, el conductor Charlie Rose y John Lasseter, de Pixar, han obligado a los hombres a confrontar aquello en lo que más odian pensar: la naturaleza de los hombres en general.
En esta ocasión, las acusaciones no son contra algún maestro de geografía perturbado ni un muchacho de una fraternidad al que no han refrenado en una universidad de algún pueblo del sur. Son acusaciones contra hombres de muy distintos tipos, con distintas sensibilidades, y lo único que los une es lo grotesco de su sexualidad.
Los hombres llegan a este momento de ajuste de cuentas extremadamente desprevenidos. La mayoría de ellos se muestran estupefactos ante la realidad de la experiencia vivida por las mujeres. Casi a ninguno le interesa o está dispuesto a tratar de resolver el problema de fondo en todo esto: la usualmente fea y peligrosa naturaleza de la libido masculina.
Durante la mayor parte de la historia hemos dado por sentada la brutalidad implícita de la sexualidad masculina. En 1976, la feminista radical y enemiga de la pornografía Andrea Dworkin dijo que el único sexo entre un hombre y una mujer que podría llevarse a cabo sin violencia era el sexo con un pene flácido: “Pienso que los hombres tendrán que renunciar a sus preciosas erecciones”, escribió. Es una creencia ampliamente difundida que en el siglo III d. C., el gran teólogo católico Origen, quien analizó más o menos el mismo principio, se castró a sí mismo.
El temor a la libido masculina ha sido tema de mitos y cuentos de hadas desde el comienzo de la literatura: ¿de qué otra cosa sino de eso hablaban los cuentos de Caperucita Roja o el Castillo de Barbazul? Un vampiro es un hombre antiguo y poderoso con un hambre insaciable de carne fresca. Los hombres lobo son hombres que suelen perder el control de su naturaleza animal. ¿Entienden la idea? Evidentemente, hay una línea entre el deseo y su realización y algunos la cruzan y otros no. Sin embargo, todos los hombres tienen una línea que podrían cruzar. Y no será sino hasta que enfrentemos esta realidad en conjunto que el debate público posWeinstein —hacia dónde van ahora los hombres y las mujeres— dejará de darse desde un lugar de silencio y deshonestidad.
La libido masculina, así como las fuerzas y patologías que la acompañan, impulsa la cultura y la economía, mientras permanece más o menos sin analizar tanto en los círculos intelectuales como en la vida privada. Vivo en Toronto, una ciudad liberal en un país liberal, con Justin Trudeau como primer ministro, un gabinete cuya mitad está integrada por mujeres y una política exterior explícitamente feminista.
Aún así, los hombres que conozco no debaten abiertamente las cambiantes normas sexuales. Chismeamos y suponemos: ¿quién es un criminal y quién no lo es? ¿Cuál de estos asquerosos que sabemos que andan por ahí caerá esta semana? Más allá de los rumores, hay una neblina del pasado que es mejor no despejar. Además del tipo de actos criminales evidentes que siempre se ha sabido que están mal, las normas sociales cambiantes y la imprecisión de la memoria son pasillos oscuros de recorrer. Hay que tener cuidado al atravesarlos; quizá no nos guste lo que encontremos.
Es mucho más fácil hacerse a un lado. También en lo profesional he visto hasta qué punto los hombres no quieren hablar de su propia naturaleza de género. En la primavera publiqué una perspectiva masculina de cómo fluctúan el género y el poder en las economías avanzadas; reporteros de todo el mundo me entrevistaron unas setenta veces, pero solo tres de ellos eran hombres.
Los hombres sencillamente no están interesados; no saben por dónde empezar. Estoy trabajando en un podcast sobre paternidad moderna, que aborda cuestiones como la pornografía y el tener sexo después del nacimiento del bebé. Con mucha frecuencia, cuando entrevisto a hombres, es la primera vez que han hablado de cuestiones íntimas de una manera seria con otro hombre.
La existencia sexual sana requiere una educación continua; en el caso de los hombres sucede lo opuesto. Existe la educación sexual para los niños, pero una vez que uno sale de la escuela, regresan las exigencias tradicionales de la masculinidad: no te muestres vulnerable y resuelve tus problemas. Los hombres lidian con su naturaleza solos y aparte. La ignorancia y la infravaloración son la norma.
Así es como llegamos a al lugar donde estamos hoy: teniendo una conversación pública sobre la mala conducta masculina en materia sexual sin discutir también la naturaleza de los hombres y el sexo. Los (muy pocos) hombres prominentes que están hablando al respecto ahora insisten en que los hombres necesitan ser mejores feministas, como si las últimas semanas no hubiesen demostrado suficientemente que la ideología de los hombres es irrelevante.
El liberalismo ha tendido a confrontar los problemas de género desde un punto de vista tecnócrata: mejorar los sistemas, mejorar las leyes y mejorar la salud. Esta estrategia ha tenido como resultado muchos triunfos. Pero sigue sin haber una cura al deseo humano (“Esto no se trata realmente sobre el sexo, es sobre el poder”, leí en The Guardian el otro día. ¿Qué tan ingenuo hay que ser para no entender que el sexo tiene que ver con el poder y con el placer en la misma medida?).
Reconocer la brutalidad de la libido masculina no es, claro está, una especie de excusa. Sigmund Freud lo definió como “un caos, un caldero lleno de excitaciones en ebullición”. No obstante, el argumento de Freud no era que los niños van a ser niños. Más bien todo lo contrario: la idea del complejo de Edipo contenía una argumentación implícita a favor de la necesidad de una represión agotadora: si dejas a los niños ser niños, matarán a sus padres y se acostarán con sus madres.
Freud también entendió que la represión, de cualquier tipo, es inherentemente fluida y complicada, y que se necesitan humildad y autoanálisis para sobrellevarla. Las mujeres claman para que se reconozca su dolor y muchos hombres sí están muy dispuestos a ofrecer ese reconocimiento. Pero eso quiere decir que no están teniendo que hablar de quiénes son y, por ello, tampoco teniendo que pensar en lo que son. Es mucho más sencillo retirarse a un silencio lascivo o atónito o hacerlo al tipo de reflexión que parece menos destinada a la honestidad y más a agradar a otros.
El sexo es un impedimento para cualquier idealismo, razón por la cual la era posWeinstein será una era de pesimismo de género. ¿Qué sucede si no hay una posible reconciliación entre los ideales relucientemente limpios de la igualdad de género y los mecanismos del deseo humano? Mientras tanto, la moralidad sexual, a la que tanto se han resistido los liberales, ha regresado con fuerza, aunque bajo términos progresistas. La sensación de ser alguien, que en las redes sociales se reparte en dosis de dopamina cada vez menores, impulsa el debate, pero también lo limita. Incapaces de encontrar justicia, o siquiera imaginarla, estamos regresando a la vergüenza como nuestra forma sexual primaria de control sexual.
La crisis a la que nos aproximamos es fundamental: ¿cómo puede haber una sexualidad sana en condiciones en las que los hombres y las mujeres no están en un plano de igualdad? ¿Cómo se supone que crearemos un mundo igualitario cuando los mecanismos masculinos de deseo son inherentemente brutales? No podemos responder estas preguntas salvo que las enfrentemos.
Hace poco leí que estábamos viviendo en una cultura como la de Tucker Max. Este icono de la cultura del “amigo macho” fue autor de epopeyas libidinosas como Espero que sirvan cerveza en el infierno, que vendió millones de copias celebrando la crueldad y una absoluta falta de preocupación por la humanidad de las mujeres. Sin embargo, al final Max se dio cuenta de que su misoginia trivial e irreflexiva lo estaba destruyendo, al igual que a todos aquellos a los que amaba. Tomó un curso de análisis freudiano clásico bastante completo en un intento por convertirse en un hombre decente. Solo puedo desear que estuviéramos viviendo en una cultura como la de Tucker Max; es una que necesitamos desesperadamente.
No pido que haya grupos para generar conciencia entre los hombres; vamos a comenzar con la comprensión básica de que la masculinidad es un tema sobre el que merece la pena reflexionar. Eso nada más ya sería un inmenso avance. Si quieres ser un hombre civilizado, tienes que considerar lo que eres. Fingir que eres alguien más, una ficción que preferirías ser, no ayuda. No es moralidad, sino cultura —aceptar nuestra monstruosidad, ajustar cuentas con ella— lo que puede salvarnos. Si es que algo puede hacerlo.
https://www.nytimes.com/es/2017/12/02/libido-hombres-escandalos-acoso/?mc=adglobal&mcid=facebook&mccr=ES&subid=MC18&subid1=TAFI

V.I.P. Mensajes : 11326 Localización : NePtuNo

Tengo que afrontar mi monstuosidad ? Crying or Very sad

No se que se ha fumado elque escribe el articulo ese.

No se a donde se quiere llegar con este tipo de discursos.

Casi me da algo cuando lei esta parte jajaj

Citación :: Andrea Dworkin dijo que el único sexo entre un hombre y una mujer que podría llevarse a cabo sin violencia era el sexo con un pene flácido: “Pienso que los hombres tendrán que renunciar a sus preciosas erecciones”, escribió. Es una creencia ampliamente difundida que en el siglo III d. C., el gran teólogo católico Origen, quien analizó más o menos el mismo principio, se castró a sí mismo.

Yo todo esto no se como llamarlo pero para mi apesta a una especie de racismo o sexismo integrista ? Podría ser un discurso moralizador de la iglesia sobre los impulsos monstruosos de la masturbación. Casi casi que llega a insinuar la castración como posible solución para esa violencia sexual que llevamos dentro, en los huevos.

De verdad no se que quiere decir y si solo es provocador no se si de verdad se puede tomar en serio ese articulo que yo calificaría de supremacista.!?!

Ahora me parece bien que se debata sobre la masculinidad la feminidad sin tener que calificar de monstruoso de entrada para introducir el debate.

Tema: Re: Tribuna feminista Lun Dic 11, 2017 7:28 am

Está repe aquí, pececito. Rolling Eyes

https://todos.forosactivos.net/spa/MARTIMONI/25

Moderador Mensajes : 34140 Edad : 123 Localización : ROMA

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:: No he vist cap signe d'interrogació.

El fòrum no és un qüestionari, es un lloc de debat...; és clar que pots fer el que vulguis...; jo també ho faré.

Es que no entenc que esperaves que fes. Jo he posat un video i tu has donat la teua opinió. Punt. Una altra persona ha presentat un dubte i jo li he contestat. La qual cosa no vol dir que ignore els teus comentaris.
En fi... espere que com sempre faces el que vulguis.
kiss

No ho sé, tal volta esperava que contestasses o que parlàssem d'un tema que havies obert tú. Però és igual, tenia un mal dia i el vaig pagar amb tú.

Disculpes i molts besets, soc concient de que així no es contesta a una estimada àvia. Beso

Administrador Mensajes : 38585

Rhhevoltaire escribió:

Tengo que afrontar mi monstuosidad ? Crying or Very sad

No se que se ha fumado elque escribe el articulo ese.

No se a donde se quiere llegar con este tipo de discursos.

Casi me da algo cuando lei esta parte jajaj

Citación :: Andrea Dworkin dijo que el único sexo entre un hombre y una mujer que podría llevarse a cabo sin violencia era el sexo con un pene flácido: “Pienso que los hombres tendrán que renunciar a sus preciosas erecciones”, escribió. Es una creencia ampliamente difundida que en el siglo III d. C., el gran teólogo católico Origen, quien analizó más o menos el mismo principio, se castró a sí mismo.

Yo todo esto no se como llamarlo pero para mi apesta a una especie de racismo o sexismo integrista ? Podría ser un discurso moralizador de la iglesia sobre los impulsos monstruosos de la masturbación. Casi casi que llega a insinuar la castración como posible solución para esa violencia sexual que llevamos dentro, en los huevos.

De verdad no se que quiere decir y si solo es provocador no se si de verdad se puede tomar en serio ese articulo que yo calificaría de supremacista.!?!

Ahora me parece bien que se debata sobre la masculinidad la feminidad sin tener que calificar de monstruoso de entrada para introducir el debate.

A mí, el artículo, me parece patéticamente exagerado.

Lo que no sé es si quién lo trae piensa que es razonable lo que dice... Suspect

Tema: Re: Tribuna feminista Lun Dic 11, 2017 10:01 am

Pienso que es una buena medida de selección natural que esta gente se castran.

Administrador Mensajes : 38585

Zerg Rush escribió:: Pienso que es una buena medida de selección natural que esta gente se castran.

¿A quién propones castrar? ¿Al que ha escrito el artículo? No me parece mala idea... geek

Aunque quizá ya se haya castrado ya a sí mismo. Debe ser difícil sobrellevar tanta misandria siendo hombre.

V.I.P. Mensajes : 46045

tay escribió:: Está repe aquí, pececito.

https://todos.forosactivos.net/spa/MARTIMONI/25

Ahh... pues sorry.

V.I.P. Mensajes : 46045

el.loco.lucas escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Tengo que afrontar mi monstuosidad ? Crying or Very sad

No se que se ha fumado elque escribe el articulo ese.

No se a donde se quiere llegar con este tipo de discursos.

Casi me da algo cuando lei esta parte jajaj

Citación :: Andrea Dworkin dijo que el único sexo entre un hombre y una mujer que podría llevarse a cabo sin violencia era el sexo con un pene flácido: “Pienso que los hombres tendrán que renunciar a sus preciosas erecciones”, escribió. Es una creencia ampliamente difundida que en el siglo III d. C., el gran teólogo católico Origen, quien analizó más o menos el mismo principio, se castró a sí mismo.

Yo todo esto no se como llamarlo pero para mi apesta a una especie de racismo o sexismo integrista ? Podría ser un discurso moralizador de la iglesia sobre los impulsos monstruosos de la masturbación. Casi casi que llega a insinuar la castración como posible solución para esa violencia sexual que llevamos dentro, en los huevos.

De verdad no se que quiere decir y si solo es provocador no se si de verdad se puede tomar en serio ese articulo que yo calificaría de supremacista.!?!

Ahora me parece bien que se debata sobre la masculinidad la feminidad sin tener que calificar de monstruoso de entrada para introducir el debate.

A mí, el artículo, me parece patéticamente exagerado.

Lo que no sé es si quién lo trae piensa que es razonable lo que dice... Suspect

Me parece razonable que haga pensar... creo que muchos hombres (y mujeres) se creen estupendisimamente feministas... y luego resulta que cuando rascas un poco, se echan las manos a la cabeza y proponen castraciones a quienes escriben cosas que no les gustan... y luego tratan a las mujeres que dicen lo mismo de feminazis.

Administrador Mensajes : 38585

La misandria también es un problema.

V.I.P. Mensajes : 46045

el.loco.lucas escribió:: La misandria también es un problema.

Pues si.

V.I.P. Mensajes : 11326 Localización : NePtuNo

Pues yo no voy a renunciar a la violencia de mi pene erecto... :diente:

Ni pienso mirarme mi monstruosidad latente.

Entiende Marapez que es un texto ofensivo como lo son los textos machistas.

Solo imagina por un momento que se habla de los "negros" en vez de los hombres, y que para corroborar la idea de que los negros son violentos tomamos las estadísticas de encarcelados de color en los EEUU. Obviamente los negros tienen un serio problema de violencia que se deberían de mirar por el bien de todos.

Experto/a Mensajes : 1017 Localización : Aquí

Rhhevoltaire escribió:: Pues yo no voy a renunciar a la violencia de mi pene erecto...

Ni pienso mirarme mi monstruosidad latente.

Entiende Marapez que es un texto ofensivo como lo son los textos machistas.

Solo imagina por un momento que se habla de los "negros" en vez de los hombres, y que para corroborar la idea de que los negros son violentos tomamos las estadísticas de encarcelados de color en los EEUU. Obviamente los negros tienen un serio problema de violencia que se deberían de mirar por el bien de todos.

Buenas tardes,

Rhhevoltaire, en el ejemplo que pones de los negros, creo que es justo al revés. El hombre negro tiene que demostrar que es pacífico, que es inteligente. La mujer tiene que demostrar que es fuerte, que es inteligente porque la sociedad ya se encarga de decirnos lo violentos que son los negros y lo sensible y débil que es la mujer.

Al hombre blanco, valor y todo lo demás, se le supone. Desde que nacen, tienen una serie de privilegios de los que, muchas veces, ni son conscientes y entramos en este mundo de prejuicios instalados donde la pauta del mundo occidental la llevan los blancos, hombres del género masculino.

Moderador Mensajes : 34140 Edad : 123 Localización : ROMA

tiramisu escribió:

Rhhevoltaire escribió:: Pues yo no voy a renunciar a la violencia de mi pene erecto...

Ni pienso mirarme mi monstruosidad latente.

Entiende Marapez que es un texto ofensivo como lo son los textos machistas.

Solo imagina por un momento que se habla de los "negros" en vez de los hombres, y que para corroborar la idea de que los negros son violentos tomamos las estadísticas de encarcelados de color en los EEUU. Obviamente los negros tienen un serio problema de violencia que se deberían de mirar por el bien de todos.

Buenas tardes,

Rhhevoltaire, en el ejemplo que pones de los negros, creo que es justo al revés. El hombre negro tiene que demostrar que es pacífico, que es inteligente. La mujer tiene que demostrar que es fuerte, que es inteligente porque la sociedad ya se encarga de decirnos lo violentos que son los negros y lo sensible y débil que es la mujer.

Al hombre blanco, valor y todo lo demás, se le supone. Desde que nacen, tienen una serie de privilegios de los que, muchas veces, ni son conscientes y entramos en este mundo de prejuicios instalados donde la pauta del mundo occidental la llevan los blancos, hombres del género masculino.

¿Del mundo occidental dices? Pero si es en el mundo occidental donde se le reconocen más derechos a la mujer...; y con diferencia.

Experto/a Mensajes : 1017 Localización : Aquí

NEROCAESAR escribió:: ¿Del mundo occidental dices? Pero si es en el mundo occidental donde se le reconocen más derechos a la mujer...; y con diferencia.

Si cierto, hay diferentes niveles de machismo, el evidente, el más evidente y el más sutil.

El nuestro es más sutil.

******************

Por cierto, el de la foto eres tú? pregunto por el de la barba Razz

encantada de saludarte lol!

Moderador Mensajes : 34140 Edad : 123 Localización : ROMA

tiramisu escribió:

NEROCAESAR escribió:: ¿Del mundo occidental dices? Pero si es en el mundo occidental donde se le reconocen más derechos a la mujer...; y con diferencia.

Si cierto, hay diferentes niveles de machismo, el evidente, el más evidente y el más sutil.

El nuestro es más sutil.

******************

Por cierto, el de la foto eres tú? pregunto por el de la barba Razz

encantada de saludarte lol!

Evidentemente, la escoria machista persiste en occidente, no lo niego...; pero no hay otra civilización en el planeta que resista la más mínima comparación en ese tema.

Sí, el de la barba soy yo...; y el de las escamas Léntulo.

También te mando un saludo y te deseo lo mejor para esas fiestas especiales que se avecinan.

V.I.P. Mensajes : 11326 Localización : NePtuNo

tiramisu escribió:

Rhhevoltaire escribió:: Pues yo no voy a renunciar a la violencia de mi pene erecto...

Ni pienso mirarme mi monstruosidad latente.

Entiende Marapez que es un texto ofensivo como lo son los textos machistas.

Solo imagina por un momento que se habla de los "negros" en vez de los hombres, y que para corroborar la idea de que los negros son violentos tomamos las estadísticas de encarcelados de color en los EEUU. Obviamente los negros tienen un serio problema de violencia que se deberían de mirar por el bien de todos.

Buenas tardes,

Rhhevoltaire, en el ejemplo que pones de los negros, creo que es justo al revés. El hombre negro tiene que demostrar que es pacífico, que es inteligente. La mujer tiene que demostrar que es fuerte, que es inteligente porque la sociedad ya se encarga de decirnos lo violentos que son los negros y lo sensible y débil que es la mujer.

Al hombre blanco, valor y todo lo demás, se le supone. Desde que nacen, tienen una serie de privilegios de los que, muchas veces, ni son conscientes y entramos en este mundo de prejuicios instalados donde la pauta del mundo occidental la llevan los blancos, hombres del género masculino.

Creo que entiendo lo que quieres decir. Algo así como si los Black Panthers explican que la raza blanca es violenta y opresora y privilegiada por naturaleza. No deja de ser racismo no ? racismo positivo ?
Y no se puede generalizar como lo hace, partir de los violadores de holywood y extenderse a todo el genero masculino, es demasiado exagerado, no somos todos violadores hay que quitarse esa idea de la cabeza. No vivimos luchando contra nosotros mismos para no violar a las mujeres por la calle. Es una mentira basada en otra mentira machista. Pues siempre se ha dichos los hombres son así por naturaleza. Esta diciendo lo mismo pero en tono de critica, que son así y que como no hagamos todos los hombres un ejercicio de introspección profunda para sacar al monstruo, nada va cambiar. Es tan extremo el hombre que escribe el articulo que alude en su argumentación citando a otros autores a la castración !!!. Como diciendo que no queda otra.

Yo si fuera mujer y feminista pensaría que este hombre se esta riendo de la gente. Defendiendo sus ideas machistas, con un discurso trucado, para que sea aceptado por las mujeres y las feministas de forma inconsciente.

Pero defender que el problema del machismo esta en la naturaleza "monstruosa" del hombre es echar por tierra la idea de la (des)construcción cultural y del patriarcado. Viene a decir que todo es un tema de dominación natural del monstruo y la doncella, o la bella y la bestía jaja y que desde que somos cavernícolas somos así, pillar a la mujer por los pelos y llevarla a la cueva esta en los genes. Y eso no es así. No somos violadores por naturaleza y de verdad me molesta que se extiendan ese tipo de ideas que solo dividen e inquietan a la gente.

V.I.P. Mensajes : 46045

Rhhevoltaire escribió:: Pues yo no voy a renunciar a la violencia de mi pene erecto...

Ni pienso mirarme mi monstruosidad latente.

Entiende Marapez que es un texto ofensivo como lo son los textos machistas.

Solo imagina por un momento que se habla de los "negros" en vez de los hombres, y que para corroborar la idea de que los negros son violentos tomamos las estadísticas de encarcelados de color en los EEUU. Obviamente los negros tienen un serio problema de violencia que se deberían de mirar por el bien de todos.

es curioso esto de las interpretaciones. Yo, por ejemplo, no veo este artículo ofensivo para los hombres, al contrario... incluso les justifica su comportamiento. "soy asi sr juez, no lo puedo evitar, es mi naturaleza". Lo que hace que los hombres no machistas (todos los de este foro, por supuesto) tengan mucho más mérito... gracias a la educación y la evolución habeis llegado a ser unas personas soportables lol!

.
Por ejemplo, lo que se cita del sexo... esta claro que no podeis evitar que para practicar el sexo tengais que hacer un acto de violencia (la penetración no deja de ser un acto violento), que gracias al respeto hacia la otra persona llega a ser satisfactorio para ambos.

En fin, que me sorprende que os hayais sentido ofendidos.. nada más lejos de mi ánimo que ofender a nadie (hombre o mujer).

Experto/a Mensajes : 1017 Localización : Aquí

Hola Rhhevoltarie, hola marapez,

Si que es curioso como interpretamos los textos,

Rhhevoltarie, tu escrito me ha parecido muy interesante, cuando dices que "No vivimos luchando contra nosotros mismos para no violar a las mujeres por la calle. Es una mentira basada en otra mentira machista. Pues siempre se ha dichos los hombres son así por naturaleza." Creo que das con la clave para dejar de justificar la agresión sexual por un deseo incontrolable, hemos dejado de vivir basándonos exclusivamente en el instinto hace tiempo y todo el trabajo que se haga tanto desde el feminismo como desde esa "des-construcción" de la que hablas, bienvenido sea.

Toda una sorpresa leer tu interpretación ya que lo que yo decía no iba por ahi, era más una crítica a los estereotipos de género, de raza, etc. (creo que me explico como un libro cerrado)

Saludos!

» Tribuna feminista
» Tribuna feminista
» Tribuna feminista
» Una feminista que contrata a una mujer para las tareas domesticas ¿Es feminista o es machista?
» Irene Montero pide una "Constitución feminista" para un "país feminista" como España.