CONSECUENCIAS DEL 155 EN CATALUNYA

Nolocreo escribió:

Porque así fue declarado por el Tribunal Constitucional.
 No voy a entrar a responder a preguntas maniqueas.. 

Está claro que no te aclaras:

Las cosas no son ilegales porque lo declare el Tribunal Constitucional, cuyo cometido no es declarar las cosas legales o ilegales, sino que las cosas son ilegales porque vulneran alguna ley. El cometido del Tribunal Constitucional te lo detalla el llobu al final de éste mensaje.

No vas a entrar a responder ninguna pregunta que te deja en muy mala disposición, no por un supuesto maniqueísmo existente sólo en tu universo paralelo.

No es mucho problema, la pregunta la responderá el llobu, lo que te hará quedar igual de mal. Para ello echemos un vistazo al artículo 92 de la Constitución:

Artículo 92

1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

3. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

El referéndum por la independencia de Cataluña no cumplía ninguna de esas tres condiciones, por eso es considerado "ilega"l aunque sería más correcto llamarlo inconstitucional, lo cual no es menos grave, sino todo lo contrario.

Para que no fuera inconstitucional bastaba que el Presidente del Gobierno propusiera dicho referéndum, que lo autorizara el Congreso de los Diputados y que fuera convocado por el Rey.

Así que la diferencia entre que fuera "legal" o "ilegal" sólo estriba en que al Gobierno no le dio la gana proponerlo, por ello el Congreso de los Diputados no pudo autorizarlo, y el Rey no pudo convocarlo. Esa es la irrisoria "ilegalidad" del Referéndum.

Y lo prometido:

Competencias del Tribunal Constitucional:

Artículo 161 de la Constitución Española:

1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer:

• a) Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de ley, interpretada por la jurisprudencia, afectará a ésta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
  
  
• b) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53, 2, de esta Constitución, en los casos y formas que la ley establezca.
  
  
• c) De los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de éstas entre sí.
  
  
• d) De las demás materias que le atribuyan la Constitución o las leyes orgánicas.
  
  

2. El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.

Salud y República.

Exacto, convocar algún referendum en condiciones resulta poco menos que imposible con el actual gobierno. Simplemente la coletilla "que tiene que ser autorizado por Rajoy y el Rey" es digno de una dictadura y no de algo que se llama democracia, donde se supone que la soberanía es del pueblo y el gobierno debe atender a los deseos y necesidades de el. 
I Cataluña quiere celebrar un referendum tiene derecho en hacerlo en condiciones y no es nadie para impedirlo a golpes y porrazos.
Ahora bien, allí es el punto donde culpo también al gobierno catalán por la forma de  oranizarlo sin tener la mayoría en su propio parlamento, esto es su ilegalidad, no el referendum en si.
Si nuestro gobierno no fuera tan franquista, lo hubiera autorizado en condiciones ya hace años, con unos independistas en minoría y no hubiera tenido el lío de ahora.
Quien ahora con esta mafia espera un referendum para una república española, pues que espera sentado.

ja ja el Rey va autorizar un referéndum por la Republica...jajajajajajajaja....

Patética   la situación de España....perdimos la guerra y como se nota.

Dejaron todos los cabos bien atados esos fachos de mierda.

Zerg Rush escribió:

Ahora bien, allí es el punto donde culpo también al gobierno catalán por la forma de  oranizarlo sin tener la mayoría en su propio parlamento, esto es su ilegalidad, no el referendum en si.

Discrepa el llobu, básicamente porque son dos cosas distintas:

El referéndum es "ilegal", o mejor, inconstitucional ya en su convocatoria.

Otra cosa distinta es cómo organizan un referéndum (ya "ilegal"), y las nuevas ilegalidades que cometen, ya no sólo para convocarlo y celebrarlo, sino incluso para "hacerlo" "efectivo".

En lo que sí está de acuerdo el llobu es en que el gobierno catalán tiene toda la culpa que se merece. En opinión del llobu han estado jugando, y gravemente, con el sentir de su pueblo.

Salud y República.

Rhhevoltaire escribió:

ja ja el Rey va autorizar un referéndum por la Republica...jajajajajajajaja....

Patética   la situación de España....perdimos la guerra y como se nota.

Dejaron todos los cabos bien atados esos fachos de mierda.

El Rey no puede negarse a convocar un referéndum propuesto por el Presidente del Gobierno y autorizado por el Congreso de los Diputados, básicamente por dos cuestiones:

1. Porque es políticamente irresponsable.

2. Porque no es políticamente responsable.

Y por ello no puede tomar decisiones políticas. Así que no se puede negar. Por ahí no hay ningún cabo atado, excepto por ser Capitán General de los tres ejércitos, por lo que sí podría tomar el poder por las armas y abolir la Constitución.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Venga, no te lo tomes así. Tampoco pasa nada porque de vez en cuando a alguien no le guste tu forma de llevar un debate.

Creo que no tendrías que postear cuando estás susceptible, estás quedando muy mal.

Si querés dejar de desvirtuar el hilo, podés responder algunos de mis múltiples comentarios que contienen análisis políticos sobre el tema... por ejemplo, el que presenta un artículo que muestra la intención de voto en esa parodia ilegítima que se va a hacer en Catalunya llamada elecciones.

De lo contrario, no abordes un debate conmigo si te hace mal el tema y no te gusta lo que opino.

 Disculpa; "esa parodia ilegitima" del 21D como le llamas es totalmente legal y constitucional y lo único ilegitimo, ilegal e inconstitucional fue el referéndum del 1O. Darle la vuelta a la tortilla no te va a servir de nada.. 

Primero averigua qué significa legítimo y después pedime disculpas otra vez por hacerme perder el tiempo jajajaa. La legalidad y la constitucionalidad no tienen nada que ver con la legitimidad... de hecho el motivo por el cual considero ilegítimo la parodia de elección del 21D es porque no es ni más ni menos que el desenlace de un capricho del monarca segundo el juez Rajoy que activó ese chiste de artículo que tienen en la Constitución española, ambiguo hasta cagarse, y que da la potestad de aplicar cualquier medida con un criterio arbitrario de proporcionalidad que da susto, entre ellas, las medidas intervencionistas de dictadura bananera que dictaminó el presidente que votaste, del partido que vas a volver a votar en las próximas elecciones generales, porque ignorás lo que significa legitimidad, entre otros conceptos políticos importantes

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

ja ja el Rey va autorizar un referéndum por la Republica...jajajajajajajaja....

Patética   la situación de España....perdimos la guerra y como se nota.

Dejaron todos los cabos bien atados esos fachos de mierda.

El Rey no puede negarse a convocar un referéndum propuesto por el Presidente del Gobierno y autorizado por el Congreso de los Diputados, básicamente por dos cuestiones:

1. Porque es políticamente irresponsable.

2. Porque no es políticamente responsable.

Y por ello no puede tomar decisiones políticas. Así que no se puede negar. Por ahí no hay ningún cabo atado, excepto por ser Capitán General de los tres ejércitos, por lo que sí podría tomar el poder por las armas y abolir la Constitución.

Salud y República.

No seamos ilusos, tu te crees de verdad que no es responsable ?
El rey a parte de ser el Rey es poder financiero y el unico encima de la ley tira de los hilos por supuesto...Es parte del mismo movimiento que controla a politicos, medios de comunicación si no ve  peligrar su situación, hara todo lo que este en su poder para quedarse, que no es poco, para evitar lo que tu dices.

Lo que pasa en cataluña es un claro ejemplo de lo que pasaría. Ten por seguro que hasta alentarán a los mas fachas para dividir a la gente crearan discordia ruido para que no sea posible consultar si quiera. No soy tan optimista con los medios democraticos de verdad.

Pero oye ojalá, llegue un lider politico republicano salvador que le diga al Rey basta y el Rey sin rechistar obedezca y permita un proceso para la republica.

Rhhevoltaire escribió:

ja ja el Rey va autorizar un referéndum por la Republica...jajajajajajajaja....

Patética   la situación de España....perdimos la guerra y como se nota.

Dejaron todos los cabos bien atados esos fachos de mierda.

"ja ja el Rey va autorizar un referéndum por la Republica"

impresionante, unos procedimientos legales que son geniales, supongo que son de la época de Franco, de otro modo no se entiende

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

ja ja el Rey va autorizar un referéndum por la Republica...jajajajajajajaja....

Patética   la situación de España....perdimos la guerra y como se nota.

Dejaron todos los cabos bien atados esos fachos de mierda.

El Rey no puede negarse a convocar un referéndum propuesto por el Presidente del Gobierno y autorizado por el Congreso de los Diputados, básicamente por dos cuestiones:

1. Porque es políticamente irresponsable.

2. Porque no es políticamente responsable.

Y por ello no puede tomar decisiones políticas. Así que no se puede negar. Por ahí no hay ningún cabo atado, excepto por ser Capitán General de los tres ejércitos, por lo que sí podría tomar el poder por las armas y abolir la Constitución.

Salud y República.

No seamos ilusos, tu te crees de verdad que no es responsable ?
El rey a parte de ser el Rey es poder financiero y el unico encima de la ley tira de los hilos por supuesto...Es parte del mismo movimiento que controla a politicos, medios de comunicación si no ve  peligrar su situación, hara todo lo que este en su poder para quedarse, que no es poco, para evitar lo que tu dices.

Lo que pasa en cataluña es un claro ejemplo de lo que pasaría. Ten por seguro que hasta alentarán a los mas fachas para dividir a la gente crearan discordia ruido para que no sea posible consultar si quiera. No soy tan optimista con los medios democraticos de verdad.

Pero oye ojalá, llegue un lider politico republicano salvador que le diga al Rey basta y el Rey sin rechistar obedezca y permita un proceso para la republica.

"Pero oye ojalá, llegue un lider politico republicano salvador que le diga al Rey basta y el Rey sin rechistar obedezca y permita un proceso para la republica."

Y ese no puede ser un integrante de Podemos?... ohh no, cierto que hace años que el establishment busca destruirlos a como de lugar... habrá que esperar más tiempo, que aparezca uno que le guste a la derecha española, este tiene vínculos con Venezuela, con ETA, tiene corrupción interna, son sucios, jóvenes y con coleta jajajaja

Rhhevoltaire escribió:

El llobu escribió:

Rhhevoltaire escribió:

ja ja el Rey va autorizar un referéndum por la Republica...jajajajajajajaja....

Patética   la situación de España....perdimos la guerra y como se nota.

Dejaron todos los cabos bien atados esos fachos de mierda.

El Rey no puede negarse a convocar un referéndum propuesto por el Presidente del Gobierno y autorizado por el Congreso de los Diputados, básicamente por dos cuestiones:

1. Porque es políticamente irresponsable.

2. Porque no es políticamente responsable.

Y por ello no puede tomar decisiones políticas. Así que no se puede negar. Por ahí no hay ningún cabo atado, excepto por ser Capitán General de los tres ejércitos, por lo que sí podría tomar el poder por las armas y abolir la Constitución.

Salud y República.

No seamos ilusos, tu te crees de verdad que no es responsable ?
El rey a parte de ser el Rey es poder financiero y el unico encima de la ley tira de los hilos por supuesto...Es parte del mismo movimiento que controla a politicos, medios de comunicación si no ve  peligrar su situación, hara todo lo que este en su poder para quedarse, que no es poco, para evitar lo que tu dices.

Lo que pasa en cataluña es un claro ejemplo de lo que pasaría. Ten por seguro que hasta alentarán a los mas fachas para dividir a la gente crearan discordia ruido para que no sea posible consultar si quiera. No soy tan optimista con los medios democraticos de verdad.

Pero oye ojalá, llegue un lider politico republicano salvador que le diga al Rey basta y el Rey sin rechistar obedezca y permita un proceso para la republica.

No es una cuestión de creencias, literalmente es políticamente irresponsable. Que esté por encima de la ley no quier decir que no sea políticamente irresponsable, y que sea poder financiero tampoco. Que tenga privilegios que los demás no tenemos no consigue hacer que deje de ser políticamente irresponsable.

Está disfrutando el llobu como un enano, mencionando tantas veces la irresponsabilidad del rey... aunque sólo sea política.

Y desengáñate: la república no es una cuestión de líderes salvadores (líder salvador de la patria era franco), sino que es una cuestión de unión del pueblo (que es lo contrario a los nacionalismos e independentismos, que separan al pueblo), por muy diferente que piensen, todos remando en la misma dirección: una república para todos. Deja ese error para los que necesitan un culo bien alto para poder besar.

Salud y República.

La republica es algo que se consigue políticamente mediante partidos políticos (ya quedó demostrado que en España nadie da un paso si no es "legal", salvo que seas independentistas porque no comulgás con muchas cosas del sistema español)... eso de la unión del pueblo no existe, es una frase, salvo que hablemos de la unión que ha conseguido Rajoy, que es la unión de todos los que están contra los catalanes, en pos de la "unidad de España" (la franquista).

Lo del líder Rehvol lo decía porque es muy iluso pensar que el Rey va a permitir que se inicie un proceso de referéndum para abolir la monarquía (actúa antes de que llegue el momento en que tenga que convocarlo).

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Porque así fue declarado por el Tribunal Constitucional.
 No voy a entrar a responder a preguntas maniqueas.. 

Está claro que no te aclaras:

Las cosas no son ilegales porque lo declare el Tribunal Constitucional, cuyo cometido no es declarar las cosas legales o ilegales, sino que las cosas son ilegales porque vulneran alguna ley. El cometido del Tribunal Constitucional te lo detalla el llobu al final de éste mensaje.

No vas a entrar a responder ninguna pregunta que te deja en muy mala disposición, no por un supuesto maniqueísmo existente sólo en tu universo paralelo.

No es mucho problema, la pregunta la responderá el llobu, lo que te hará quedar igual de mal. Para ello echemos un vistazo al artículo 92 de la Constitución:

Artículo 92

1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

3. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

El referéndum por la independencia de Cataluña no cumplía ninguna de esas tres condiciones, por eso es considerado "ilega"l aunque sería más correcto llamarlo inconstitucional, lo cual no es menos grave, sino todo lo contrario.

Para que no fuera inconstitucional bastaba que el Presidente del Gobierno propusiera dicho referéndum, que lo autorizara el Congreso de los Diputados y que fuera convocado por el Rey.

Así que la diferencia entre que fuera "legal" o "ilegal" sólo estriba en que al Gobierno no le dio la gana proponerlo, por ello el Congreso de los Diputados no pudo autorizarlo, y el Rey no pudo convocarlo. Esa es la irrisoria "ilegalidad" del Referéndum.

Y lo prometido:

Competencias del Tribunal Constitucional:

Artículo 161 de la Constitución Española:

1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer:

• a) Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de ley, interpretada por la jurisprudencia, afectará a ésta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
  
  
• b) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53, 2, de esta Constitución, en los casos y formas que la ley establezca.
  
  
• c) De los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de éstas entre sí.
  
  
• d) De las demás materias que le atribuyan la Constitución o las leyes orgánicas.
  
  

2. El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.

Salud y República.

..¿Y si tanto sabes que me estás preguntando a mí?.., Ya he dicho que no voy a entrar en responder a preguntas maniqueas

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Venga, no te lo tomes así. Tampoco pasa nada porque de vez en cuando a alguien no le guste tu forma de llevar un debate.

Creo que no tendrías que postear cuando estás susceptible, estás quedando muy mal.

Si querés dejar de desvirtuar el hilo, podés responder algunos de mis múltiples comentarios que contienen análisis políticos sobre el tema... por ejemplo, el que presenta un artículo que muestra la intención de voto en esa parodia ilegítima que se va a hacer en Catalunya llamada elecciones.

De lo contrario, no abordes un debate conmigo si te hace mal el tema y no te gusta lo que opino.

 Disculpa; "esa parodia ilegitima" del 21D como le llamas es totalmente legal y constitucional y lo único ilegitimo, ilegal e inconstitucional fue el referéndum del 1O. Darle la vuelta a la tortilla no te va a servir de nada.. 

Primero averigua qué significa legítimo y después pedime disculpas otra vez por hacerme perder el tiempo jajajaa. La legalidad y la constitucionalidad no tienen nada que ver con la legitimidad... de hecho el motivo por el cual considero ilegítimo la parodia de elección del 21D es porque no es ni más ni menos que el desenlace de un capricho del monarca segundo el juez Rajoy que activó ese chiste de artículo que tienen en la Constitución española, ambiguo hasta cagarse, y que da la potestad de aplicar cualquier medida con un criterio arbitrario de proporcionalidad que da susto, entre ellas, las medidas intervencionistas de dictadura bananera que dictaminó el presidente que votaste, del partido que vas a volver a votar en las próximas elecciones generales, porque ignorás lo que significa legitimidad, entre otros conceptos políticos importantes  

Ya está averiguado y el referéndum del 1 O sigue siendo ilegítimo, ilegal y anticonstitucional según el propio Tribunal Constitucional no hay más que averiguar

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Porque así fue declarado por el Tribunal Constitucional.
 No voy a entrar a responder a preguntas maniqueas.. 

Está claro que no te aclaras:

Las cosas no son ilegales porque lo declare el Tribunal Constitucional, cuyo cometido no es declarar las cosas legales o ilegales, sino que las cosas son ilegales porque vulneran alguna ley. El cometido del Tribunal Constitucional te lo detalla el llobu al final de éste mensaje.

No vas a entrar a responder ninguna pregunta que te deja en muy mala disposición, no por un supuesto maniqueísmo existente sólo en tu universo paralelo.

No es mucho problema, la pregunta la responderá el llobu, lo que te hará quedar igual de mal. Para ello echemos un vistazo al artículo 92 de la Constitución:

Artículo 92

1. Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

2. El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

3. Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

El referéndum por la independencia de Cataluña no cumplía ninguna de esas tres condiciones, por eso es considerado "ilega"l aunque sería más correcto llamarlo inconstitucional, lo cual no es menos grave, sino todo lo contrario.

Para que no fuera inconstitucional bastaba que el Presidente del Gobierno propusiera dicho referéndum, que lo autorizara el Congreso de los Diputados y que fuera convocado por el Rey.

Así que la diferencia entre que fuera "legal" o "ilegal" sólo estriba en que al Gobierno no le dio la gana proponerlo, por ello el Congreso de los Diputados no pudo autorizarlo, y el Rey no pudo convocarlo. Esa es la irrisoria "ilegalidad" del Referéndum.

Y lo prometido:

Competencias del Tribunal Constitucional:

Artículo 161 de la Constitución Española:

1. El Tribunal Constitucional tiene jurisdicción en todo el territorio español y es competente para conocer:

• a) Del recurso de inconstitucionalidad contra leyes y disposiciones normativas con fuerza de ley. La declaración de inconstitucionalidad de una norma jurídica con rango de ley, interpretada por la jurisprudencia, afectará a ésta, si bien la sentencia o sentencias recaídas no perderán el valor de cosa juzgada.
  
  
• b) Del recurso de amparo por violación de los derechos y libertades referidos en el artículo 53, 2, de esta Constitución, en los casos y formas que la ley establezca.
  
  
• c) De los conflictos de competencia entre el Estado y las Comunidades Autónomas o de los de éstas entre sí.
  
  
• d) De las demás materias que le atribuyan la Constitución o las leyes orgánicas.
  
  

2. El Gobierno podrá impugnar ante el Tribunal Constitucional las disposiciones y resoluciones adoptadas por los órganos de las Comunidades Autónomas. La impugnación producirá la suspensión de la disposición o resolución recurrida, pero el Tribunal, en su caso, deberá ratificarla o levantarla en un plazo no superior a cinco meses.

Salud y República.

..¿Y si tanto sabes que me estás preguntando a mí?.., Ya he dicho que no voy a entrar en responder a preguntas maniqueas

La pregunta es lógica, y la que es maniquea (tendente a reducir la realidad a una oposición radical entre lo bueno y lo malo) es tu  afirmación: "Disculpa; "esa parodia ilegitima" del 21D como le llamas es totalmente legal y constitucional y lo único ilegitimo, ilegal e inconstitucional fue el referéndum del 1O". Eres tú el que reduce una realidad a la disyuntiva legal-ilegal, sin ponerte a reparar en el "por qué" suceden las cosas. Y precisamente por tu maniqueísmo (legítimo-ilegítimo, legal-ilegal), y para que salgas de él, es pertinente la pregunta.

No saldrás de tu maniqueísmo ni te pondrás a discutir el por qué de las cosas con el llobu, y lo cree así el llobu porque nunca demuestras entender nada... en este caso tampoco entiendes qué es maniqueísmo, como no cabía esperar otra cosa. Al menos ya tienes la explicación de por qué es inconstitucional el referéndum convocado y celebrado por los catalanes: porque a Rajoy no le salió de las narices proponerlo.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Venga, no te lo tomes así. Tampoco pasa nada porque de vez en cuando a alguien no le guste tu forma de llevar un debate.

Creo que no tendrías que postear cuando estás susceptible, estás quedando muy mal.

Si querés dejar de desvirtuar el hilo, podés responder algunos de mis múltiples comentarios que contienen análisis políticos sobre el tema... por ejemplo, el que presenta un artículo que muestra la intención de voto en esa parodia ilegítima que se va a hacer en Catalunya llamada elecciones.

De lo contrario, no abordes un debate conmigo si te hace mal el tema y no te gusta lo que opino.

 Disculpa; "esa parodia ilegitima" del 21D como le llamas es totalmente legal y constitucional y lo único ilegitimo, ilegal e inconstitucional fue el referéndum del 1O. Darle la vuelta a la tortilla no te va a servir de nada.. 

Primero averigua qué significa legítimo y después pedime disculpas otra vez por hacerme perder el tiempo jajajaa. La legalidad y la constitucionalidad no tienen nada que ver con la legitimidad... de hecho el motivo por el cual considero ilegítimo la parodia de elección del 21D es porque no es ni más ni menos que el desenlace de un capricho del monarca segundo el juez Rajoy que activó ese chiste de artículo que tienen en la Constitución española, ambiguo hasta cagarse, y que da la potestad de aplicar cualquier medida con un criterio arbitrario de proporcionalidad que da susto, entre ellas, las medidas intervencionistas de dictadura bananera que dictaminó el presidente que votaste, del partido que vas a volver a votar en las próximas elecciones generales, porque ignorás lo que significa legitimidad, entre otros conceptos políticos importantes  

Ya está averiguado y el referéndum del 1 O sigue siendo ilegítimo,  ilegal y anticonstitucional según el propio Tribunal Constitucional no hay más que averiguar

Maniqueísmo en estado puro.

Ni sabes la diferencia entre legitimidad, legalidad e constitucionalidad, ni dices la verdad: El Tribunal Constitucional se interesa por la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las normas y los conflictos de competencia, no de declarar legitimidades o ilegalidades.

Y en éste caso ha sido un conflicto de competencia: el gobierno catalán no es competente para convocar un referéndum.

Y entérate de lo que significa "legítimo" porque va más allá del significado "ilegal" y luego, como acostumbras, empleas las palabras indebidamente con lo que no haces más que meter la pata.

Salud y República.

Claro, un tribunal no puede hacer más que orientarse y aplicar la legislación vigente, el problema es esta, la legislación vigente que en algunos casos contradice a la propia constitución, dispuesto así de forma interesada y negado y torpedeado cualquier intento de cambiarlo.

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

Nolocreo escribió:

Pur escribió:

el.loco.lucas escribió:

Venga, no te lo tomes así. Tampoco pasa nada porque de vez en cuando a alguien no le guste tu forma de llevar un debate.

Creo que no tendrías que postear cuando estás susceptible, estás quedando muy mal.

Si querés dejar de desvirtuar el hilo, podés responder algunos de mis múltiples comentarios que contienen análisis políticos sobre el tema... por ejemplo, el que presenta un artículo que muestra la intención de voto en esa parodia ilegítima que se va a hacer en Catalunya llamada elecciones.

De lo contrario, no abordes un debate conmigo si te hace mal el tema y no te gusta lo que opino.

 Disculpa; "esa parodia ilegitima" del 21D como le llamas es totalmente legal y constitucional y lo único ilegitimo, ilegal e inconstitucional fue el referéndum del 1O. Darle la vuelta a la tortilla no te va a servir de nada.. 

Primero averigua qué significa legítimo y después pedime disculpas otra vez por hacerme perder el tiempo jajajaa. La legalidad y la constitucionalidad no tienen nada que ver con la legitimidad... de hecho el motivo por el cual considero ilegítimo la parodia de elección del 21D es porque no es ni más ni menos que el desenlace de un capricho del monarca segundo el juez Rajoy que activó ese chiste de artículo que tienen en la Constitución española, ambiguo hasta cagarse, y que da la potestad de aplicar cualquier medida con un criterio arbitrario de proporcionalidad que da susto, entre ellas, las medidas intervencionistas de dictadura bananera que dictaminó el presidente que votaste, del partido que vas a volver a votar en las próximas elecciones generales, porque ignorás lo que significa legitimidad, entre otros conceptos políticos importantes  

Ya está averiguado y el referéndum del 1 O sigue siendo ilegítimo,  ilegal y anticonstitucional según el propio Tribunal Constitucional no hay más que averiguar

Si, ahora resta averiguar por qué hacés lo mismo que hace el PP, que cuando alguien le está hablando de sus aberraciones, cambia el tema. Yo estoy hablando de la parodia del 21D, si no vas a hablar de eso porque no te conviene y todo lo que tenés que decir es lo ilegal del referéndum, hablá solo, yo estoy relatando el accionar bananero de tu amo.

Esta mujer sabe mas que todos los españoles juntos. Hay que ficharla y traerla paca. 

Rojo escribió:

Esta mujer sabe mas que todos los españoles juntos. Hay que ficharla y traerla paca. 

No es tan difícil saber más que todos los españoles juntos ... está visto que de a uno piensan mejor, juntos ya la cagan

Toene madera de lider. Me la quedo.

Te gustan los líderes de madera?... vos de verdad sos rojo? o votás al PP?

Marxista leninista con pedrigui, mi querida niña. 

entonces te gustan lo líderes de humo ajjajaa

Pur escribió:

entonces te gustan lo líderes de humo ajjajaa

Esos son los de madera que ya se han quemao.