El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Como en aquello de haz lo que yo diga pero no lo que yo haga entre otras razones porque no vas a poder hacer lo mismo que yo si no reúnes 600.000 euros y nada como ignorar la realidad de esas miles de desahuciados que reclaman desde la calle una vivienda digna y a los que un partido promete trabajar por sus intereses para a continuación reunirse con las entidades promotoras directas de los desahucios no para negociar una solución al problema social de la vivienda como podrían esperar esas miles de personas que se ven en la calle sino para pactar la entrega de un chaletazo a titulo personal y solucionar sus propios problemas particulares de vivienda alegando por toda razón que: "eso puede hacerlo cualquiera que reúna 600.000 euros" como si cualquiera pudiera ahorrar 600.000 euros para lo que se le antoje

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y así esperan mantener la conexión con la calle y con esa mayoría social de la que Pablo Iglesias habla aquí

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Podemos en julio 2016

Podemos, convencido de que el 26J ha cerrado un ciclo, se encuentra en plena discusión interna sobre su papel en un futuro incierto, que el propio Pablo Iglesias admite que le "acojona" y en el que ve tan posible ganar las elecciones dentro de cuatro años como darse "una hostia de proporciones bíblicas". Para evitarlo Podemos intenta definir cuál debe ser su función en la oposición y cómo pasar de la fase de "asalto" a la "guerra de posiciones"; es decir, cómo conciliar el convertirse en un partido "normal" con mantener la conexión con "la calle" y la mayoría social.

 Ese es el debate sobre el que giró ayer uno de los cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid, bajo el título El tema de nuestro tiempo: pensar en el futuro, que ha dejado claras las distintas posiciones que se plantearán en el Consejo Ciudadano Estatal del próximo sábado, del que tendrán que salir conclusiones. En ese contexto académico, el profesor de Ciencias Políticas Pablo Iglesias ha admitido que Podemos debe "asumir lo que viene: Un escenario nuevo y un desafío que me impresiona e incluso me acojona. Pasar de ser partisanos a un ejercito regular no es fácil y nada garantiza que nos vaya bien"...

Ya vamos viendo en que se convierten más tarde las conclusiones salidas de esas reuniones y cursos de verano pensando en el futuro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Verás, aquello de haz lo que yo diga pero no lo que yo haga es un dicho del que parece desconocerse su autor, pero su aplicación, por tu parte, en este contexto sólo es otra deriva mental tuya: ni Podemos ni Pablo Iglesias le impiden a nadie comprarse la casa que quiera, básicamente porque es un derecho constitucional. Esa basura sólo existe en las podridas cabezas de los cegateros antipodemitas. Sigues demostrando no tener ni puta idea de lo que hablas.

Por cierto: ¿sabes que los mayores luchadores contra los desahucios son los chicos de Podemos?, no sólo en su quehacer como partido, sino mediante protestas en la calle. Así que tu asquerosa mentira sólo se queda en eso: en asquerosa mentira... y no, no tienes ni puta idea de quienes son los mayores luchadores contra los desahucios.

También por cierto: una reunión para concertar una hipoteca se hace con el encargado de negociar las hipotecas del banco al que vas a solicitar, no con las promotoras directas de los desahucios, eso sólo pasa en tu averiada visión de la realidad... parece que nunca hayas solicitado una hipoteca.

También, por cierto: las reuniones de ese partido para decidir entre todos qué hacer son frecuentes, aunque no le extraña al llobu que no entiendas ni consigas entender que las hacen para tomar decisiones, básicamente porque las decisiones importantes no las toman los dirigentes, los dirigentes sólo son gestores que ejecutan lo que deciden las bases. En eso consiste el sistema democrático. A propósito, esas reuniones suelen ser públicas y puede asistir cualquiera para enterarse de lo que hablan.

Y realmente no hace falta tener pocas entendederas para creer que eso que nos traes es una discusión del partido para que Pablo Iglesias e Irene Montero consigan una hipoteca, lo que hace falta es carecer completamente de entendederas. Lo que nos traes sólo son las discusiones internas de un movimiento que nace en la calle, y cómo siguen discutiendo la manera de evolucionar de movimiento callejero a partido político, sin perder la conexión con la calle. Es una tarea difícil, puesto que ningún otro partido tiene ningún miramiento con las ideas de la gente de la calle, así que en ese terreno, en el que Podemos es pionero, está todo por inventar.

No deja de ser divertido demostrar todas tus mentiras y falacias... que por otro lado jamás demuestras, sólo repites como un loro.

Nolocreo escribió:
Nada garantiza que les vaya a ir bien según sus propias palabras y la hostia podrá llegar a ser de proporciones bíblicas sin embargo y a pesar de todo ello y a diferencia de los miles de desahuciados por la banca que continúan reclamando desde la calle un techo que los cobije lo que si vemos aumentado y mejorado a lo largo del tiempo transcurrido desde esa reunión es el patrimonio pecuniario e inmobiliario del profesor en Ciencias Políticas Pablo Iglesias  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tus difamaciones infundadas no tienen límite, lo mismo que tu falta de vergüenza.

Pablo Iglesias tiene justificado, hasta el momento, cada céntimo no sólo de los euros que gana, sino de los que ha ganado, básicamente por exigencias de su propio partido, en el que las cuestiones económicas son y tienen que ser, por norma, absolutamente transparentes.

Eso sí, el ridículo que nos ofreces contando tanta falacia es de proporciones cósmicas.

Salud y República.

Nolocreo escribió:El rey no tiene arte ni parte en las decisiones que toma el gobierno en funciones o en las sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional no tiene poderes para ello eso quizás en otras épocas pero en la actualidad el rey sólo cumple un papel simbólico aunque también mediara un mensaje de este llamando al orden constitucional al govern de Catalunya.
La celebración del referéndum fue declarada ilegal por el TC cumpliendo con su cometido y a todos los efectos las sentencias de este tribunal deben ser acatadas por todas las comunidades del territorio español..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Como en aquello de haz lo que yo diga pero no lo que yo haga entre otras razones porque no vas a poder hacer lo mismo que yo si no reúnes 600.000 euros y nada como ignorar la realidad de esas miles de desahuciados que reclaman desde la calle una vivienda digna y a los que un partido promete trabajar por sus intereses para a continuación reunirse con las entidades promotoras directas de los desahucios no para negociar una solución al problema social de la vivienda como podrían esperar esas miles de personas que se ven en la calle sino para pactar la entrega de un chaletazo a titulo personal y solucionar sus propios problemas particulares de vivienda alegando por toda razón que: "eso puede hacerlo cualquiera que reúna 600.000 euros" como si cualquiera pudiera ahorrar 600.000 euros para lo que se le antoje

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y así esperan mantener la conexión con la calle y con esa mayoría social de la que Pablo Iglesias habla aquí

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Podemos en julio 2016

Podemos, convencido de que el 26J ha cerrado un ciclo, se encuentra en plena discusión interna sobre su papel en un futuro incierto, que el propio Pablo Iglesias admite que le "acojona" y en el que ve tan posible ganar las elecciones dentro de cuatro años como darse "una hostia de proporciones bíblicas". Para evitarlo Podemos intenta definir cuál debe ser su función en la oposición y cómo pasar de la fase de "asalto" a la "guerra de posiciones"; es decir, cómo conciliar el convertirse en un partido "normal" con mantener la conexión con "la calle" y la mayoría social.

 Ese es el debate sobre el que giró ayer uno de los cursos de verano de la Universidad Complutense de Madrid, bajo el título El tema de nuestro tiempo: pensar en el futuro, que ha dejado claras las distintas posiciones que se plantearán en el Consejo Ciudadano Estatal del próximo sábado, del que tendrán que salir conclusiones. En ese contexto académico, el profesor de Ciencias Políticas Pablo Iglesias ha admitido que Podemos debe "asumir lo que viene: Un escenario nuevo y un desafío que me impresiona e incluso me acojona. Pasar de ser partisanos a un ejercito regular no es fácil y nada garantiza que nos vaya bien"...

Ya vamos viendo en que se convierten más tarde las conclusiones salidas de esas reuniones y cursos de verano pensando en el futuro

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Verás, aquello de haz lo que yo diga pero no lo que yo haga es un dicho del que parece desconocerse su autor, pero su aplicación, por tu parte, en este contexto sólo es otra deriva mental tuya: ni Podemos ni Pablo Iglesias le impiden a nadie comprarse la casa que quiera, básicamente porque es un derecho constitucional. Esa basura sólo existe en las podridas cabezas de los cegateros antipodemitas. Sigues demostrando no tener ni puta idea de lo que hablas.

Por cierto: ¿sabes que los mayores luchadores contra los desahucios son los chicos de Podemos?, no sólo en su quehacer como partido, sino mediante protestas en la calle. Así que tu asquerosa mentira sólo se queda en eso: en asquerosa mentira... y no, no tienes ni puta idea de quienes son los mayores luchadores contra los desahucios.

También por cierto: una reunión para concertar una hipoteca se hace con el encargado de negociar las hipotecas del banco al que vas a solicitar, no con las promotoras directas de los desahucios, eso sólo pasa en tu averiada visión de la realidad... parece que nunca hayas solicitado una hipoteca.

También, por cierto: las reuniones de ese partido para decidir entre todos qué hacer son frecuentes, aunque no le extraña al llobu que no entiendas ni consigas entender que las hacen para tomar decisiones, básicamente porque las decisiones importantes no las toman los dirigentes, los dirigentes sólo son gestores que ejecutan lo que deciden las bases. En eso consiste el sistema democrático. A propósito, esas reuniones suelen ser públicas y puede asistir cualquiera para enterarse de lo que hablan.

Y realmente no hace falta tener pocas entendederas para creer que eso que nos traes es una discusión del partido para que Pablo Iglesias e Irene Montero consigan una hipoteca, lo que hace falta es carecer completamente de entendederas. Lo que nos traes sólo son las discusiones internas de un movimiento que nace en la calle, y cómo siguen discutiendo la manera de evolucionar de movimiento callejero a partido político, sin perder la conexión con la calle. Es una tarea difícil, puesto que ningún otro partido tiene ningún miramiento con las ideas de la gente de la calle, así que en ese terreno, en el que Podemos es pionero, está todo por inventar.

No deja de ser divertido demostrar todas tus mentiras y falacias... que por otro lado jamás demuestras, sólo repites como un loro.

Nolocreo escribió:
Nada garantiza que les vaya a ir bien según sus propias palabras y la hostia podrá llegar a ser de proporciones bíblicas sin embargo y a pesar de todo ello y a diferencia de los miles de desahuciados por la banca que continúan reclamando desde la calle un techo que los cobije lo que si vemos aumentado y mejorado a lo largo del tiempo transcurrido desde esa reunión es el patrimonio pecuniario e inmobiliario del profesor en Ciencias Políticas Pablo Iglesias  

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Tus difamaciones infundadas no tienen límite, lo mismo que tu falta de vergüenza.

Pablo Iglesias tiene justificado, hasta el momento, cada céntimo no sólo de los euros que gana, sino de los que ha ganado, básicamente por exigencias de su propio partido, en el que las cuestiones económicas son y tienen que ser, por norma, absolutamente transparentes.

Eso sí, el ridículo que nos ofreces contando tanta falacia es de proporciones cósmicas.

Salud y República.

¿los mayores luchadores contra los desahucios llevan a cabo su lucha contra estos comprandose chalets de medio millón de euros con la aprobación de sus miembros..?

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:¿Es que no sabes que fue el propio Tribunal Constitucional el que declaró ilegal el referéndum del 1O mediando aviso sobre aviso con meses de antelación? Aquí ni el PP ni el Congreso tienen nada que ver ni uno ni otro pueden autorizar actos declarados como ilegales por el TC..

¿Es que no sabes que si el referéndum es convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno y previamente autorizado por el Congreso de los Diputados es legal y ningún Tribunal puede declararlo ilegal?

Por supuesto que el PP tiene toda la culpa, porque fueron ellos los que no quisieron que fuera legal.

Y entérate, los referéndums sólo son ilegales si no están autorizados por el Congreso de los Diputados, propuestos por el Presidente del Gobierno y convocados por el Rey.

Es muy fácil de entender:

Si el PP hubiera querido, ese referéndum hubiera sido autorizado por el Congreso de los Diputados, propuesto por el Presidente del Gobierno y convocado por el Rey, y entonces hubiera sido legal, y ningún tribunal podría haberlo declarado ilegal.

Que ya lo ha explicado el llobu muchas veces en es foro.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:¿Es que no sabes que fue el propio Tribunal Constitucional el que declaró ilegal el referéndum del 1O mediando aviso sobre aviso con meses de antelación? Aquí ni el PP ni el Congreso tienen nada que ver ni uno ni otro pueden autorizar actos declarados como ilegales por el TC..

¿Es que no sabes que si el referéndum es convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno y previamente autorizado por el Congreso de los Diputados es legal y ningún Tribunal puede declararlo ilegal?

Por supuesto que el PP tiene toda la culpa, porque fueron ellos los que no quisieron que fuera legal.

Y entérate, los referéndums sólo son ilegales si no están autorizados por el Congreso de los Diputados, propuestos por el Presidente del Gobierno y convocados por el Rey.

Es muy fácil de entender:

Si el PP hubiera querido, ese referéndum hubiera sido autorizado por el Congreso de los Diputados, propuesto por el Presidente del Gobierno y convocado por el Rey, y entonces hubiera sido legal, y ningún tribunal podría haberlo declarado ilegal.

Que ya lo ha explicado el llobu muchas veces en es foro.

Salud y República.

   No me considero experto en casi nada, pero ni el rey ni el presidente del gobierno, pueden saltarse la constitución. "La soberanía de España reside en todos los españoles", por lo que un supuesto referéndum sólo sería legítimo si participáramos todos los ciudadanos con derecho a voto. Otros países como los que citaste (Reino Unido y Canadá), tienen otras leyes.

Nolocreo escribió:¿cuando o que momento se dijo que el referéndum no era vinculante?; eso lo dicen ahora a la vista de como les ha salido la aventura; me pregunto si esta les hubiese ido bien si ahora estarían saliendo al paso para decir que el referéndum no fue vinculante

Nolocreo escribió:Nunca se ha dicho que el tal referéndum fuera vinculante o dejara de serlo salvo ahora una vez consumada la ilegalidad, del mismo modo que ya se hizo con la declaración de la República catalana

Nolocreo escribió:Un gobierno para quien lo único importante parece ser el desentierro de los huesos de Franco y la reescritura de la memoria histórica se puede esperar cualquier cosa de este

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:¿Es que no sabes que fue el propio Tribunal Constitucional el que declaró ilegal el referéndum del 1O mediando aviso sobre aviso con meses de antelación? Aquí ni el PP ni el Congreso tienen nada que ver ni uno ni otro pueden autorizar actos declarados como ilegales por el TC..

¿Es que no sabes que si el referéndum es convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno y previamente autorizado por el Congreso de los Diputados es legal y ningún Tribunal puede declararlo ilegal?

Por supuesto que el PP tiene toda la culpa, porque fueron ellos los que no quisieron que fuera legal.

Y entérate, los referéndums sólo son ilegales si no están autorizados por el Congreso de los Diputados, propuestos por el Presidente del Gobierno y convocados por el Rey.

Es muy fácil de entender:

Si el PP hubiera querido, ese referéndum hubiera sido autorizado por el Congreso de los Diputados, propuesto por el Presidente del Gobierno y convocado por el Rey, y entonces hubiera sido legal, y ningún tribunal podría haberlo declarado ilegal.

Que ya lo ha explicado el llobu muchas veces en es foro.

Salud y República.

   No me considero experto en casi nada, pero ni el rey ni el presidente del gobierno, pueden saltarse la constitución. "La soberanía de España reside en todos los españoles", por lo que un supuesto referéndum sólo sería legítimo si participáramos todos los ciudadanos con derecho a voto. Otros países como los que citaste (Reino Unido y Canadá), tienen otras leyes.

Nolocreo escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:¿Es que no sabes que fue el propio Tribunal Constitucional el que declaró ilegal el referéndum del 1O mediando aviso sobre aviso con meses de antelación? Aquí ni el PP ni el Congreso tienen nada que ver ni uno ni otro pueden autorizar actos declarados como ilegales por el TC..

¿Es que no sabes que si el referéndum es convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno y previamente autorizado por el Congreso de los Diputados es legal y ningún Tribunal puede declararlo ilegal?

Por supuesto que el PP tiene toda la culpa, porque fueron ellos los que no quisieron que fuera legal.

Y entérate, los referéndums sólo son ilegales si no están autorizados por el Congreso de los Diputados, propuestos por el Presidente del Gobierno y convocados por el Rey.

Es muy fácil de entender:

Si el PP hubiera querido, ese referéndum hubiera sido autorizado por el Congreso de los Diputados, propuesto por el Presidente del Gobierno y convocado por el Rey, y entonces hubiera sido legal, y ningún tribunal podría haberlo declarado ilegal.

Que ya lo ha explicado el llobu muchas veces en es foro.

Salud y República.

   No me considero experto en casi nada, pero ni el rey ni el presidente del gobierno, pueden saltarse la constitución. "La soberanía de España reside en todos los españoles", por lo que un supuesto referéndum sólo sería legítimo si participáramos todos los ciudadanos con derecho a voto. Otros países como los que citaste (Reino Unido y Canadá), tienen otras leyes.

Y entre esas otras leyes de los países que se citan como ejemplo de democracia hay una tan demócrata que dice que Gibraltar no pertenece a España y pertenece a la corona inglesa..
Buenos ejemplos los que traen por aquí...

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:Un gobierno para quien lo único importante parece ser el desentierro de los huesos de Franco y la reescritura de la memoria histórica se puede esperar cualquier cosa de este

A ver, "Nomentero": aunque el llobu no es del PsoE, va a ser que para ellos la eliminación de un centro de culto monumental a un genocida fascista no es lo único importante. En cuanto a la reescritura de la memoria histórica ya la hicisteis los franquistas.

Infórmate antes de decir paridas.

Salud y República.