¿MONARQUÍA?

.

Hace solo unos momentos he oído decir a un tertuliano de la Sexta Noche, llamado Marhuenda, que lo que se pretende con el tema del rey Juan Carlos y la investigación de ciertos hechos que se dicen delictivos y todos tenemos noticia, que se trata del intento de fulminar a la monarquía para establecer la III República.

A pesar de ser republicano nunca me he planteado de la monarquía el gasto que supone, pues la Jefatura del Estado en manos republicanas igual podría suponer el mismo o más. No me gusta de la misma que sea hereditaria, pero hasta podría pasar por ello. Ahora bien, si a la herencia incomprensible para mí, a los gastos que hemos de soportar, unimos delincuencia de quien por ser el más elevado debe ser el más limpio y ejemplar, la monarquía es un disparate.

Pero tras una investigación a fondo, justa como a cualquier otro ciudadano, el monarca sale limpio pues de lo que se le acusa es incierto, la monarquía saldría robustecida ¿no lo creen ustedes así? No comprendo, pues, el miedo a la investigación. Investigación que, por otra parte, la propia Casa Real debiera ser la primera en solicitar.

.

Otra prueba más de que los monárquicos no creen en la igualdad de todos los hombres.

Salud y República.

Akra-Leuke escribió:

.

Hace solo unos momentos he oído decir a un tertuliano de la Sexta Noche, llamado Marhuenda, que lo que se pretende con el tema del rey Juan Carlos y la investigación de ciertos hechos que se dicen delictivos y todos tenemos noticia, que se trata del intento de fulminar a la monarquía para establecer la III República.

A pesar de ser republicano nunca me he planteado de la monarquía el gasto que supone, pues la Jefatura del Estado en manos republicanas igual podría suponer el mismo o más. No me gusta de la misma que sea hereditaria, pero hasta podría pasar por ello. Ahora bien, si a la herencia incomprensible para mí, a los gastos que hemos de soportar, unimos delincuencia de quien por ser el más elevado debe ser el más limpio y ejemplar, la monarquía es un disparate.

Pero tras una investigación a fondo, justa como a cualquier otro ciudadano, el monarca sale limpio pues de lo que se le acusa es incierto, la monarquía saldría robustecida ¿no lo creen ustedes así? No comprendo, pues, el miedo a la investigación. Investigación que, por otra parte, la propia Casa Real debiera ser la primera en solicitar.

.

Lo tengo clarísimo que una Republica saldría muchísimo más barata que una monarquía, donde se paga y de forma vitalicia a todos sus miembros, y que en España son familia numerosa, además de algo que hay que tener muy claro en una democracia, un Jefe de Estado elegido cada cuatro o cinco años, si es corrupto o mal gobernante, se le puede cambiar, en cambio la monarquía que tenemos medieval no es democrática, viene de una dictadura y apoyada por los poderes facticos (ejército, iglesia, economía) además de ser inviolables en sus actos,  se les pone palacio, sequitos militares, policiales y civiles a sus miembros y familiares, y el que el pueblo decidiera el poder les pueda quitarles y abolir esa forma de estado prehistórica y autoritaria, en la mayoría de las veces trae consecuencias violentas que nada tienen que ver con un estado moderno dentro de una Europa que creemos libre. En fin mejor una Jefatura de Estado de una república que elijamos los ciudadanos cada x tiempo aunque cueste dinero, que algo anacrónico en el que no tenemos poder ni desde el Parlamento de hacer que cumplan las leyes.

Tinajas escribió:

Akra-Leuke escribió:

.

Hace solo unos momentos he oído decir a un tertuliano de la Sexta Noche, llamado Marhuenda, que lo que se pretende con el tema del rey Juan Carlos y la investigación de ciertos hechos que se dicen delictivos y todos tenemos noticia, que se trata del intento de fulminar a la monarquía para establecer la III República.

A pesar de ser republicano nunca me he planteado de la monarquía el gasto que supone, pues la Jefatura del Estado en manos republicanas igual podría suponer el mismo o más. No me gusta de la misma que sea hereditaria, pero hasta podría pasar por ello. Ahora bien, si a la herencia incomprensible para mí, a los gastos que hemos de soportar, unimos delincuencia de quien por ser el más elevado debe ser el más limpio y ejemplar, la monarquía es un disparate.

Pero tras una investigación a fondo, justa como a cualquier otro ciudadano, el monarca sale limpio pues de lo que se le acusa es incierto, la monarquía saldría robustecida ¿no lo creen ustedes así? No comprendo, pues, el miedo a la investigación. Investigación que, por otra parte, la propia Casa Real debiera ser la primera en solicitar.

.

Lo tengo clarísimo que una Republica saldría muchísimo más barata que una monarquía, donde se paga y de forma vitalicia a todos sus miembros, y que en España son familia numerosa, además de algo que hay que tener muy claro en una democracia, un Jefe de Estado elegido cada cuatro o cinco años, si es corrupto o mal gobernante, se le puede cambiar, en cambio la monarquía que tenemos medieval no es democrática, viene de una dictadura y apoyada por los poderes facticos (ejército, iglesia, economía) además de ser inviolables en sus actos,  se les pone palacio, sequitos militares, policiales y civiles a sus miembros y familiares, y el que el pueblo decidiera el poder les pueda quitarles y abolir esa forma de estado prehistórica y autoritaria, en la mayoría de las veces trae consecuencias violentas que nada tienen que ver con un estado moderno dentro de una Europa que creemos libre. En fin mejor una Jefatura de Estado de una república que elijamos los ciudadanos cada x tiempo aunque cueste dinero, que algo anacrónico en el que no tenemos poder ni desde el Parlamento de hacer que cumplan las leyes.

Resulta muy patético ver discusiones en las que se dirime si la monarquía o la república son más baratas. Eso sólo tiene una lectura: la igualdad indiscutible entre todos los hombres tiene un precio... y ese discurso no es aceptable.

Desde el punto de vista democrático no hay discusión posible: ninguna monarquía es democrática ni es democracia, por más que la quieran llamar "monarquía democrática". Esa expresión sólo quiere decir que hay democracia excepto en lo que atañe a la monarquía... y la democracia no admite excepciones.

Salud y República.

Tinajas escribió:

Akra-Leuke escribió:

.

Hace solo unos momentos he oído decir a un tertuliano de la Sexta Noche, llamado Marhuenda, que lo que se pretende con el tema del rey Juan Carlos y la investigación de ciertos hechos que se dicen delictivos y todos tenemos noticia, que se trata del intento de fulminar a la monarquía para establecer la III República.

A pesar de ser republicano nunca me he planteado de la monarquía el gasto que supone, pues la Jefatura del Estado en manos republicanas igual podría suponer el mismo o más. No me gusta de la misma que sea hereditaria, pero hasta podría pasar por ello. Ahora bien, si a la herencia incomprensible para mí, a los gastos que hemos de soportar, unimos delincuencia de quien por ser el más elevado debe ser el más limpio y ejemplar, la monarquía es un disparate.

Pero tras una investigación a fondo, justa como a cualquier otro ciudadano, el monarca sale limpio pues de lo que se le acusa es incierto, la monarquía saldría robustecida ¿no lo creen ustedes así? No comprendo, pues, el miedo a la investigación. Investigación que, por otra parte, la propia Casa Real debiera ser la primera en solicitar.

.

Lo tengo clarísimo que una Republica saldría muchísimo más barata que una monarquía, donde se paga y de forma vitalicia a todos sus miembros, y que en España son familia numerosa, además de algo que hay que tener muy claro en una democracia, un Jefe de Estado elegido cada cuatro o cinco años, si es corrupto o mal gobernante, se le puede cambiar, en cambio la monarquía que tenemos medieval no es democrática, viene de una dictadura y apoyada por los poderes facticos (ejército, iglesia, economía) además de ser inviolables en sus actos,  se les pone palacio, sequitos militares, policiales y civiles a sus miembros y familiares, y el que el pueblo decidiera el poder les pueda quitarles y abolir esa forma de estado prehistórica y autoritaria, en la mayoría de las veces trae consecuencias violentas que nada tienen que ver con un estado moderno dentro de una Europa que creemos libre. En fin mejor una Jefatura de Estado de una república que elijamos los ciudadanos cada x tiempo aunque cueste dinero, que algo anacrónico en el que no tenemos poder ni desde el Parlamento de hacer que cumplan las leyes.

Tan claro como yo.

España, como tantas veces digo en mis escritos, no ha alcanzado la modernidad deseada, que no es exclusivo de una República, por muy republicano que yo lo sea, sino porque el sistema a regir debe ser refrendado ya de una vez, y si el resultado es monarquía, se debe aceptar, y, por supuesto debe ser controlada como lo sería la Jefatura republicana.

Para desgracia nuestra, y es justo reconocerlo, por los mil y un motivo que podamos indicar, la experiencia republicana para un pueblo, como el español, tantos siglos dominado por monarcas déspotas, no llegaron a buen puerto. Fíjese señor Tinajas en aquella frase de "¡Vivan las cadenas"! Pocas sociedades del mundo, si son libres e inteligentes y no ignorantes y analfabetas, puede expresar el deseo del yugo sobre sus cabezas, y en España se gritaba con fervor.

¿Dónde se puede oír: "Viva la muerte"? Nuestra España, señor Tinajas, necesita de mucha educación y de conocer la verdadera libertad, incluso sabiendo que ella necesita que paguemos cierto peaje. La libertad no es algo que se nos debe dar, pues nadie es dueño de ella. Como mucho nos la debemos de ganar, todos y cada uno, y a diario, y a eso no sé cuántos españoles estarían dispuestos.

¿Qué se extraña usted que dentro de pocos meses el PP del xenófobo y fascista Casado gane las lecciones? Pues ya tendremos la respuesta. ¿Y sabe quienes le colocará la alfombra roja? ¿se lo imagina? pues la izquierda, que será incapaz de ponerse de acuerdo para algo fundamental: una buena educación para nuestros jóvenes y un bienestar para las familias, para los trabajadores, los autónomos, los pequeños industriales, para que no hayan pobres y zanjas tan enormes entre ricos y pobres como el PP ha creado.

....