Podemos borrado...

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Si tienes pruebas de semejante aseveración, a qué esperas para ir a los juzgados. El esclavismo y los fraudes fiscales están perseguidos por la ley... ¿Por qué no lo denuncia Iglesias?...; a lo mejor el llobu debe asesorarle.



Si hubiera más empresas como Inditex y menos charlatanes como Iglesias, nuestro país iría mucho mejor.

Y si hubiera más "empresas como Inditex" que pagaran lo que pagan las pequeñas y medianas empresas en impuestos, y que fueran tan patriotas que no trasladaran su producción a Asia, pagando sueldos de miseria, a lo mejor no haría falta que "charlatanes" como Iglesias nos recordaran que la sanidad pública no puede, ni debe mantenerse con las donaciones de quien se permite el lujo de donar con lo que se ahorra en impuestos, y le sobra...

 A lo mejor esas gentes de Asia que trabajan para Inditex, no están tan descontentas como pareces afirmar, a lo mejor viven gracias a esta empresa. Me parece mezquino, que para algunos sea una vergüenza que una empresa española esté presente en todos los países del mundo; eso es tan absurdo como si Estados Unidos se avergonzara de General Motors o Coca Cola. Lo que no soporta una parte de la izquierda, es la prosperidad ajena, venga de donde venga...; la única excepción se produce cuando esa prosperidad llama a sus puertas, como la mansión de Pabla Iglesias.



    Toda esa cuestión tiene un inicio claro y un líder evidente, se llamaba Lenin, uno de los mayores asesinos de razones y vidas de la historia...; incluso mis antepasados romanos, parecían hermanitas de la caridad a su lado.

"Esas gentes de Asia" han salido más de una vez en periódicos e informativos por sus condiciones laborales precarias. A mí, lo que me parece mezquino es que esa multinacional, como tantas y tantas, sea una vergüenza por las condiciones laborales a las que somete a sus trabajadores. Yo no sé decirte lo que no soporta una parte de la izquierda, pero si te puedo decir lo que no soporto yo: la explotación laboral y los falsos patriotas que agitan banderas o que promueven que una caterva de ignorantes las agiten en su nombre, mientras ellos ocultan sus beneficios en paraísos fiscales. 

Y en cuanto al "inicio claro de esa cuestión" podemos hablar de Thatcher, de Reagan, de políticas Neoliberales (en nuestro país en su versión de capitalismo de amiguetes) de globalización... pero de Lenin no, por favor, que lleva ya muchos años muerto.






Y esto ya aparte: a ver si es posible que todos nos tranquilicemos un poco

Por el respeto que te tiene el llobu se suma a tu petición... con "peros": ¿cómo hacemos para que los que faltan al respeto asiduamente y sin que nadie les falte antes al respeto dejen de hacerlo? La laxitud con la que la Moderación del foro actúa no ayuda. Y en cuanto alguien responde a las faltas de respeto acaba siendo acusado de faltar al respeto. ¿Debemos aguantarnos aunque un malnacido mentiroso compulsivo demostrado diga, textualmente y por poner un ejemplo (real y no inventado) y refiriéndose el dicho a un miembro del foro:

Akra-Leuke escribió:

llame mentiroso a su señor padre cuando le diga hijo.

La puta escoria que escribió eso no tendrá un mensaje escrito por él en el foro mientras no se disculpe igual de públicamente que se atrevió a insultar a la madre lloba.

Sólo es un ejemplo, y la cantidad de faltas de respeto toleradas en el foro, de menor intensidad que esa, son innumerables, curiosamente el problema es la devolución de faltas de respeto, no la falta de respeto original.

Y en cuanto a eso tenemos un problema grave con el llobu, que se acojerá, sin titubear, a no faltar al respeto si todas las faltas de respeto no son aceptadas por la moderación, pero que en cuanto a faltas de respeto, e incluso hostias directas, es muy poco egoísta, y prefiere no quedarse con ellas y devolverlas todas puntualmente. Y si la moderación se lava las manos no considerando faltas de respeto las que lo son, en base a su levedad o su condición de indirectas, el llobu no titubeará en seguir devolviendo las faltas de respeto y seguirá siendo recriminado por ello mientras que el resto que falta al respeto al llobu (siempre primero, e incluso gravemente, no se ve que sufran recriminaciones).

Cuando hay una pelea en el entorno del llobu, aún con su edad, todo el mundo se pone detrás del llobu, y seguirá siendo así hasta que muera. Y eso siempre es un problema, y gordo, para los que pretenden avasallar a esti putu llobu o a los suyos. No es una bravata, sino una declaración de cómo es el llobu y no va a cambiar. 

Sabe el llobu que no eres tú quien debe resolver el problema, pero quiere que sepas el por qué del problema, desde su punto de vista.

Salud y República.

La verdad es que siempre confié en que, siendo un foro de adultos, seriamos capaces de comportarnos con un mínimo de educación y respeto hacia los demás, e incluso que seriamos capaces de ignorar al troll o determinadas salidas de tono puntuales de otros foreros. Nunca quise un foro que pareciera un parvulario donde el profesor tuviera que ir castigando a los niños. Está claro que me equivoqué. Una pena. Es también obvio que el clima de confrontación actual, con insultos y faltas de respeto frecuentes es insoportable.

Así que asumo mi error y propondré a la moderación que, a partir de ahora, toda falta de respeto sea sancionada con una advertencia, como se hacía antes. Y a la tercera advertencia acumulada en un año, tres meses de baneo.

P.D: Consideraré que la lista de afrentas se pone a cero en este momento, de forma que no se podrá aducir que una falta de respeto es contestación de otra anterior a este momento.

Tendría que comenzar por quitarme dos advertencias que vienen arrastrando desde el año de Matusalem. Si es que quiere hacer algo decente, educado y con respeto.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

 A lo mejor esas gentes de Asia que trabajan para Inditex, no están tan descontentas como pareces afirmar, a lo mejor viven gracias a esta empresa. Me parece mezquino, que para algunos sea una vergüenza que una empresa española esté presente en todos los países del mundo; eso es tan absurdo como si Estados Unidos se avergonzara de General Motors o Coca Cola. Lo que no soporta una parte de la izquierda, es la prosperidad ajena, venga de donde venga...; la única excepción se produce cuando esa prosperidad llama a sus puertas, como la mansión de Pabla Iglesias.



    Toda esa cuestión tiene un inicio claro y un líder evidente, se llamaba Lenin, uno de los mayores asesinos de razones y vidas de la historia...; incluso mis antepasados romanos, parecían hermanitas de la caridad a su lado.

"Esas gentes de Asia" han salido más de una vez en periódicos e informativos por sus condiciones laborales precarias. A mí, lo que me parece mezquino es que esa multinacional, como tantas y tantas, sea una vergüenza por las condiciones laborales a las que somete a sus trabajadores. Yo no sé decirte lo que no soporta una parte de la izquierda, pero si te puedo decir lo que no soporto yo: la explotación laboral y los falsos patriotas que agitan banderas o que promueven que una caterva de ignorantes las agiten en su nombre, mientras ellos ocultan sus beneficios en paraísos fiscales. 

Y en cuanto al "inicio claro de esa cuestión" podemos hablar de Thatcher, de Reagan, de políticas Neoliberales (en nuestro país en su versión de capitalismo de amiguetes) de globalización... pero de Lenin no, por favor, que lleva ya muchos años muerto.






Y esto ya aparte: a ver si es posible que todos nos tranquilicemos un poco

Por el respeto que te tiene el llobu se suma a tu petición... con "peros": ¿cómo hacemos para que los que faltan al respeto asiduamente y sin que nadie les falte antes al respeto dejen de hacerlo? La laxitud con la que la Moderación del foro actúa no ayuda. Y en cuanto alguien responde a las faltas de respeto acaba siendo acusado de faltar al respeto. ¿Debemos aguantarnos aunque un malnacido mentiroso compulsivo demostrado diga, textualmente y por poner un ejemplo (real y no inventado) y refiriéndose el dicho a un miembro del foro:

Akra-Leuke escribió:

llame mentiroso a su señor padre cuando le diga hijo.

La puta escoria que escribió eso no tendrá un mensaje escrito por él en el foro mientras no se disculpe igual de públicamente que se atrevió a insultar a la madre lloba.

Sólo es un ejemplo, y la cantidad de faltas de respeto toleradas en el foro, de menor intensidad que esa, son innumerables, curiosamente el problema es la devolución de faltas de respeto, no la falta de respeto original.

Y en cuanto a eso tenemos un problema grave con el llobu, que se acojerá, sin titubear, a no faltar al respeto si todas las faltas de respeto no son aceptadas por la moderación, pero que en cuanto a faltas de respeto, e incluso hostias directas, es muy poco egoísta, y prefiere no quedarse con ellas y devolverlas todas puntualmente. Y si la moderación se lava las manos no considerando faltas de respeto las que lo son, en base a su levedad o su condición de indirectas, el llobu no titubeará en seguir devolviendo las faltas de respeto y seguirá siendo recriminado por ello mientras que el resto que falta al respeto al llobu (siempre primero, e incluso gravemente, no se ve que sufran recriminaciones).

Cuando hay una pelea en el entorno del llobu, aún con su edad, todo el mundo se pone detrás del llobu, y seguirá siendo así hasta que muera. Y eso siempre es un problema, y gordo, para los que pretenden avasallar a esti putu llobu o a los suyos. No es una bravata, sino una declaración de cómo es el llobu y no va a cambiar. 

Sabe el llobu que no eres tú quien debe resolver el problema, pero quiere que sepas el por qué del problema, desde su punto de vista.

Salud y República.

La verdad es que siempre confié en que, siendo un foro de adultos, seriamos capaces de comportarnos con un mínimo de educación y respeto hacia los demás, e incluso que seriamos capaces de ignorar al troll o determinadas salidas de tono puntuales de otros foreros. Nunca quise un foro que pareciera un parvulario donde el profesor tuviera que ir castigando a los niños. Está claro que me equivoqué. Una pena. Es también obvio que el clima de confrontación actual, con insultos y faltas de respeto frecuentes es insoportable.

Así que asumo mi error y propondré a la moderación que, a partir de ahora, toda falta de respeto sea sancionada con una advertencia, como se hacía antes. Y a la tercera advertencia acumulada en un año, tres meses de baneo.

P.D: Consideraré que la lista de afrentas se pone a cero en este momento, de forma que no se podrá aducir que una falta de respeto es contestación de otra anterior a este momento.

Todo eso ya está contemplado en las normas, bastaría con que se cumpliesen estas..

"Borrado por la moderación en aplicación de la norma 3.4"

Sugerencia: a ver si la Moderación se ahorra de andar con mentiras: el llobu no infringe el artículo 3.4. de las normas del foro. Buscar "justificaciones" absurdas sobra... básicamente porque sólo se hace el ridículo... y realmente no hace falta hacerlo. Con "borrado por la moderación" será suficiente.

Lo que sí es muy significativo es que se borren las respuestas del llobu en Asturiano a Nolocreo y no se borre el mensaje en el que Akra-Leuke trata de puta a la madre del llobu, aunque sea de manera indirecta.

Da que pensar... y nada bueno.

Salud y República.

El llobu escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Se pregunta el llobu qué clase de personas son las que traicionan a los suyos como Errejón y los que defienden a esclavistas y defraudadores llamándolos señores.

Salud y República.

Si tienes pruebas de semejante aseveración, a qué esperas para ir a los juzgados. El esclavismo y los fraudes fiscales están perseguidos por la ley... ¿Por qué no lo denuncia Iglesias?...; a lo mejor el llobu debe asesorarle.



  Si hubiera más empresas como Inditex y menos charlatanes como Iglesias, nuestro país iría mucho mejor.

Y si hubiera más "empresas como Inditex" que pagaran lo que pagan las pequeñas y medianas empresas en impuestos, y que fueran tan patriotas que no trasladaran su producción a Asia, pagando sueldos de miseria, a lo mejor no haría falta que "charlatanes" como Iglesias nos recordaran que la sanidad pública no puede, ni debe mantenerse con las donaciones de quien se permite el lujo de donar con lo que se ahorra en impuestos, y le sobra...

 A lo mejor esas gentes de Asia que trabajan para Inditex, no están tan descontentas como pareces afirmar, a lo mejor viven gracias a esta empresa. Me parece mezquino, que para algunos sea una vergüenza que una empresa española esté presente en todos los países del mundo; eso es tan absurdo como si Estados Unidos se avergonzara de General Motors o Coca Cola. Lo que no soporta una parte de la izquierda, es la prosperidad ajena, venga de donde venga...; la única excepción se produce cuando esa prosperidad llama a sus puertas, como la mansión de Pabla Iglesias.



    Toda esa cuestión tiene un inicio claro y un líder evidente, se llamaba Lenin, uno de los mayores asesinos de razones y vidas de la historia...; incluso mis antepasados romanos, parecían hermanitas de la caridad a su lado.

"Esas gentes de Asia" han salido más de una vez en periódicos e informativos por sus condiciones laborales precarias. A mí, lo que me parece mezquino es que esa multinacional, como tantas y tantas, sea una vergüenza por las condiciones laborales a las que somete a sus trabajadores. Yo no sé decirte lo que no soporta una parte de la izquierda, pero si te puedo decir lo que no soporto yo: la explotación laboral y los falsos patriotas que agitan banderas o que promueven que una caterva de ignorantes las agiten en su nombre, mientras ellos ocultan sus beneficios en paraísos fiscales. 

Y en cuanto al "inicio claro de esa cuestión" podemos hablar de Thatcher, de Reagan, de políticas Neoliberales (en nuestro país en su versión de capitalismo de amiguetes) de globalización... pero de Lenin no, por favor, que lleva ya muchos años muerto.






Y esto ya aparte: a ver si es posible que todos nos tranquilicemos un poco

Por el respeto que te tiene el llobu se suma a tu petición... con "peros": ¿cómo hacemos para que los que faltan al respeto asiduamente y sin que nadie les falte antes al respeto dejen de hacerlo? La laxitud con la que la Moderación del foro actúa no ayuda. Y en cuanto alguien responde a las faltas de respeto acaba siendo acusado de faltar al respeto. ¿Debemos aguantarnos aunque un malnacido mentiroso compulsivo demostrado diga, textualmente y por poner un ejemplo (real y no inventado) y refiriéndose el dicho a un miembro del foro:

Akra-Leuke escribió:

llame mentiroso a su señor padre cuando le diga hijo.

La puta escoria que escribió eso no tendrá un mensaje escrito por él en el foro mientras no se disculpe igual de públicamente que se atrevió a insultar a la madre lloba.

Sólo es un ejemplo, y la cantidad de faltas de respeto toleradas en el foro, de menor intensidad que esa, son innumerables, curiosamente el problema es la devolución de faltas de respeto, no la falta de respeto original.

Y en cuanto a eso tenemos un problema grave con el llobu, que se acojerá, sin titubear, a no faltar al respeto si todas las faltas de respeto no son aceptadas por la moderación, pero que en cuanto a faltas de respeto, e incluso hostias directas, es muy poco egoísta, y prefiere no quedarse con ellas y devolverlas todas puntualmente. Y si la moderación se lava las manos no considerando faltas de respeto las que lo son, en base a su levedad o su condición de indirectas, el llobu no titubeará en seguir devolviendo las faltas de respeto y seguirá siendo recriminado por ello mientras que el resto que falta al respeto al llobu (siempre primero, e incluso gravemente, no se ve que sufran recriminaciones).

Cuando hay una pelea en el entorno del llobu, aún con su edad, todo el mundo se pone detrás del llobu, y seguirá siendo así hasta que muera. Y eso siempre es un problema, y gordo, para los que pretenden avasallar a esti putu llobu o a los suyos. No es una bravata, sino una declaración de cómo es el llobu y no va a cambiar. 

Sabe el llobu que no eres tú quien debe resolver el problema, pero quiere que sepas el por qué del problema, desde su punto de vista.

Salud y República.

Gracias, el respeto es mutuo. No voy a entrar en ningún tipo de consideraciones, porque he visto que el pato ya ha puesto los puntos sobre las íes y no quiero alimentar ningún tipo de polémica. Espero que poniendo todos un poco de nuestra parte consigamos un mejor ambiente en el foro.

Manué escribió:

El llobu escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Manué escribió:

NEROCAESAR escribió:

Si tienes pruebas de semejante aseveración, a qué esperas para ir a los juzgados. El esclavismo y los fraudes fiscales están perseguidos por la ley... ¿Por qué no lo denuncia Iglesias?...; a lo mejor el llobu debe asesorarle.



  Si hubiera más empresas como Inditex y menos charlatanes como Iglesias, nuestro país iría mucho mejor.

Y si hubiera más "empresas como Inditex" que pagaran lo que pagan las pequeñas y medianas empresas en impuestos, y que fueran tan patriotas que no trasladaran su producción a Asia, pagando sueldos de miseria, a lo mejor no haría falta que "charlatanes" como Iglesias nos recordaran que la sanidad pública no puede, ni debe mantenerse con las donaciones de quien se permite el lujo de donar con lo que se ahorra en impuestos, y le sobra...

 A lo mejor esas gentes de Asia que trabajan para Inditex, no están tan descontentas como pareces afirmar, a lo mejor viven gracias a esta empresa. Me parece mezquino, que para algunos sea una vergüenza que una empresa española esté presente en todos los países del mundo; eso es tan absurdo como si Estados Unidos se avergonzara de General Motors o Coca Cola. Lo que no soporta una parte de la izquierda, es la prosperidad ajena, venga de donde venga...; la única excepción se produce cuando esa prosperidad llama a sus puertas, como la mansión de Pabla Iglesias.



    Toda esa cuestión tiene un inicio claro y un líder evidente, se llamaba Lenin, uno de los mayores asesinos de razones y vidas de la historia...; incluso mis antepasados romanos, parecían hermanitas de la caridad a su lado.

"Esas gentes de Asia" han salido más de una vez en periódicos e informativos por sus condiciones laborales precarias. A mí, lo que me parece mezquino es que esa multinacional, como tantas y tantas, sea una vergüenza por las condiciones laborales a las que somete a sus trabajadores. Yo no sé decirte lo que no soporta una parte de la izquierda, pero si te puedo decir lo que no soporto yo: la explotación laboral y los falsos patriotas que agitan banderas o que promueven que una caterva de ignorantes las agiten en su nombre, mientras ellos ocultan sus beneficios en paraísos fiscales. 

Y en cuanto al "inicio claro de esa cuestión" podemos hablar de Thatcher, de Reagan, de políticas Neoliberales (en nuestro país en su versión de capitalismo de amiguetes) de globalización... pero de Lenin no, por favor, que lleva ya muchos años muerto.






Y esto ya aparte: a ver si es posible que todos nos tranquilicemos un poco

Por el respeto que te tiene el llobu se suma a tu petición... con "peros": ¿cómo hacemos para que los que faltan al respeto asiduamente y sin que nadie les falte antes al respeto dejen de hacerlo? La laxitud con la que la Moderación del foro actúa no ayuda. Y en cuanto alguien responde a las faltas de respeto acaba siendo acusado de faltar al respeto. ¿Debemos aguantarnos aunque un malnacido mentiroso compulsivo demostrado diga, textualmente y por poner un ejemplo (real y no inventado) y refiriéndose el dicho a un miembro del foro:

Akra-Leuke escribió:

llame mentiroso a su señor padre cuando le diga hijo.

La puta escoria que escribió eso no tendrá un mensaje escrito por él en el foro mientras no se disculpe igual de públicamente que se atrevió a insultar a la madre lloba.

Sólo es un ejemplo, y la cantidad de faltas de respeto toleradas en el foro, de menor intensidad que esa, son innumerables, curiosamente el problema es la devolución de faltas de respeto, no la falta de respeto original.

Y en cuanto a eso tenemos un problema grave con el llobu, que se acojerá, sin titubear, a no faltar al respeto si todas las faltas de respeto no son aceptadas por la moderación, pero que en cuanto a faltas de respeto, e incluso hostias directas, es muy poco egoísta, y prefiere no quedarse con ellas y devolverlas todas puntualmente. Y si la moderación se lava las manos no considerando faltas de respeto las que lo son, en base a su levedad o su condición de indirectas, el llobu no titubeará en seguir devolviendo las faltas de respeto y seguirá siendo recriminado por ello mientras que el resto que falta al respeto al llobu (siempre primero, e incluso gravemente, no se ve que sufran recriminaciones).

Cuando hay una pelea en el entorno del llobu, aún con su edad, todo el mundo se pone detrás del llobu, y seguirá siendo así hasta que muera. Y eso siempre es un problema, y gordo, para los que pretenden avasallar a esti putu llobu o a los suyos. No es una bravata, sino una declaración de cómo es el llobu y no va a cambiar. 

Sabe el llobu que no eres tú quien debe resolver el problema, pero quiere que sepas el por qué del problema, desde su punto de vista.

Salud y República.

Gracias, el respeto es mutuo. No voy a entrar en ningún tipo de consideraciones, porque he visto que el pato ya ha puesto los puntos sobre las íes y no quiero alimentar ningún tipo de polémica. Espero que poniendo todos un poco de nuestra parte consigamos un mejor ambiente en el foro.

Exacto, compañero, el llobu sólo ha hecho un comunicado, no pretende confrontar consideraciones: se quita la gorra el llobu.

Salud y República.

El llobu escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Manué escribió:

"Esas gentes de Asia" han salido más de una vez en periódicos e informativos por sus condiciones laborales precarias. A mí, lo que me parece mezquino es que esa multinacional, como tantas y tantas, sea una vergüenza por las condiciones laborales a las que somete a sus trabajadores. Yo no sé decirte lo que no soporta una parte de la izquierda, pero si te puedo decir lo que no soporto yo: la explotación laboral y los falsos patriotas que agitan banderas o que promueven que una caterva de ignorantes las agiten en su nombre, mientras ellos ocultan sus beneficios en paraísos fiscales. 

Y en cuanto al "inicio claro de esa cuestión" podemos hablar de Thatcher, de Reagan, de políticas Neoliberales (en nuestro país en su versión de capitalismo de amiguetes) de globalización... pero de Lenin no, por favor, que lleva ya muchos años muerto.






Y esto ya aparte: a ver si es posible que todos nos tranquilicemos un poco

Por el respeto que te tiene el llobu se suma a tu petición... con "peros": ¿cómo hacemos para que los que faltan al respeto asiduamente y sin que nadie les falte antes al respeto dejen de hacerlo? La laxitud con la que la Moderación del foro actúa no ayuda. Y en cuanto alguien responde a las faltas de respeto acaba siendo acusado de faltar al respeto. ¿Debemos aguantarnos aunque un malnacido mentiroso compulsivo demostrado diga, textualmente y por poner un ejemplo (real y no inventado) y refiriéndose el dicho a un miembro del foro:

Akra-Leuke escribió:

llame mentiroso a su señor padre cuando le diga hijo.

La puta escoria que escribió eso no tendrá un mensaje escrito por él en el foro mientras no se disculpe igual de públicamente que se atrevió a insultar a la madre lloba.

Sólo es un ejemplo, y la cantidad de faltas de respeto toleradas en el foro, de menor intensidad que esa, son innumerables, curiosamente el problema es la devolución de faltas de respeto, no la falta de respeto original.

Y en cuanto a eso tenemos un problema grave con el llobu, que se acojerá, sin titubear, a no faltar al respeto si todas las faltas de respeto no son aceptadas por la moderación, pero que en cuanto a faltas de respeto, e incluso hostias directas, es muy poco egoísta, y prefiere no quedarse con ellas y devolverlas todas puntualmente. Y si la moderación se lava las manos no considerando faltas de respeto las que lo son, en base a su levedad o su condición de indirectas, el llobu no titubeará en seguir devolviendo las faltas de respeto y seguirá siendo recriminado por ello mientras que el resto que falta al respeto al llobu (siempre primero, e incluso gravemente, no se ve que sufran recriminaciones).

Cuando hay una pelea en el entorno del llobu, aún con su edad, todo el mundo se pone detrás del llobu, y seguirá siendo así hasta que muera. Y eso siempre es un problema, y gordo, para los que pretenden avasallar a esti putu llobu o a los suyos. No es una bravata, sino una declaración de cómo es el llobu y no va a cambiar. 

Sabe el llobu que no eres tú quien debe resolver el problema, pero quiere que sepas el por qué del problema, desde su punto de vista.

Salud y República.

La verdad es que siempre confié en que, siendo un foro de adultos, seriamos capaces de comportarnos con un mínimo de educación y respeto hacia los demás, e incluso que seriamos capaces de ignorar al troll o determinadas salidas de tono puntuales de otros foreros. Nunca quise un foro que pareciera un parvulario donde el profesor tuviera que ir castigando a los niños. Está claro que me equivoqué. Una pena. Es también obvio que el clima de confrontación actual, con insultos y faltas de respeto frecuentes es insoportable.

Así que asumo mi error y propondré a la moderación que, a partir de ahora, toda falta de respeto sea sancionada con una advertencia, como se hacía antes. Y a la tercera advertencia acumulada en un año, tres meses de baneo.

P.D: Consideraré que la lista de afrentas se pone a cero en este momento, de forma que no se podrá aducir que una falta de respeto es contestación de otra anterior a este momento.

Todo eso ya está contemplado en las normas, bastaría con que se cumpliesen estas..

"Borrado por la moderación en aplicación de la norma 3.4"

Sugerencia: a ver si la Moderación se ahorra de andar con mentiras: el llobu no infringe el artículo 3.4. de las normas del foro. Buscar "justificaciones" absurdas sobra... básicamente porque sólo se hace el ridículo... y realmente no hace falta hacerlo. Con "borrado por la moderación" será suficiente.

Lo que sí es muy significativo es que se borren las respuestas del llobu en Asturiano a Nolocreo y no se borre el mensaje en el que Akra-Leuke trata de puta a la madre del llobu, aunque sea de manera indirecta.

Da que pensar... y nada bueno.

Salud y República.

El llobu escribió:

Cágase el llobu na puta su puta madre: Porque tú lo digas.

Salú y República.

Esta frase en respuesta a uno de mis mensajes no tiene nada de asturiano y si tiene bastante de insultante.

Neron escribió:

se llamaba Lenin, uno de los mayores asesinos de razones y vidas de la historia...; incluso mis antepasados romanos, parecían hermanitas de la caridad a su lado.

Imagino que no tienes en cuenta Hiroshima y Nagasaki. 

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Por el respeto que te tiene el llobu se suma a tu petición... con "peros": ¿cómo hacemos para que los que faltan al respeto asiduamente y sin que nadie les falte antes al respeto dejen de hacerlo? La laxitud con la que la Moderación del foro actúa no ayuda. Y en cuanto alguien responde a las faltas de respeto acaba siendo acusado de faltar al respeto. ¿Debemos aguantarnos aunque un malnacido mentiroso compulsivo demostrado diga, textualmente y por poner un ejemplo (real y no inventado) y refiriéndose el dicho a un miembro del foro:



La puta escoria que escribió eso no tendrá un mensaje escrito por él en el foro mientras no se disculpe igual de públicamente que se atrevió a insultar a la madre lloba.

Sólo es un ejemplo, y la cantidad de faltas de respeto toleradas en el foro, de menor intensidad que esa, son innumerables, curiosamente el problema es la devolución de faltas de respeto, no la falta de respeto original.

Y en cuanto a eso tenemos un problema grave con el llobu, que se acojerá, sin titubear, a no faltar al respeto si todas las faltas de respeto no son aceptadas por la moderación, pero que en cuanto a faltas de respeto, e incluso hostias directas, es muy poco egoísta, y prefiere no quedarse con ellas y devolverlas todas puntualmente. Y si la moderación se lava las manos no considerando faltas de respeto las que lo son, en base a su levedad o su condición de indirectas, el llobu no titubeará en seguir devolviendo las faltas de respeto y seguirá siendo recriminado por ello mientras que el resto que falta al respeto al llobu (siempre primero, e incluso gravemente, no se ve que sufran recriminaciones).

Cuando hay una pelea en el entorno del llobu, aún con su edad, todo el mundo se pone detrás del llobu, y seguirá siendo así hasta que muera. Y eso siempre es un problema, y gordo, para los que pretenden avasallar a esti putu llobu o a los suyos. No es una bravata, sino una declaración de cómo es el llobu y no va a cambiar. 

Sabe el llobu que no eres tú quien debe resolver el problema, pero quiere que sepas el por qué del problema, desde su punto de vista.

Salud y República.

La verdad es que siempre confié en que, siendo un foro de adultos, seriamos capaces de comportarnos con un mínimo de educación y respeto hacia los demás, e incluso que seriamos capaces de ignorar al troll o determinadas salidas de tono puntuales de otros foreros. Nunca quise un foro que pareciera un parvulario donde el profesor tuviera que ir castigando a los niños. Está claro que me equivoqué. Una pena. Es también obvio que el clima de confrontación actual, con insultos y faltas de respeto frecuentes es insoportable.

Así que asumo mi error y propondré a la moderación que, a partir de ahora, toda falta de respeto sea sancionada con una advertencia, como se hacía antes. Y a la tercera advertencia acumulada en un año, tres meses de baneo.

P.D: Consideraré que la lista de afrentas se pone a cero en este momento, de forma que no se podrá aducir que una falta de respeto es contestación de otra anterior a este momento.

Todo eso ya está contemplado en las normas, bastaría con que se cumpliesen estas..

"Borrado por la moderación en aplicación de la norma 3.4"

Sugerencia: a ver si la Moderación se ahorra de andar con mentiras: el llobu no infringe el artículo 3.4. de las normas del foro. Buscar "justificaciones" absurdas sobra... básicamente porque sólo se hace el ridículo... y realmente no hace falta hacerlo. Con "borrado por la moderación" será suficiente.

Lo que sí es muy significativo es que se borren las respuestas del llobu en Asturiano a Nolocreo y no se borre el mensaje en el que Akra-Leuke trata de puta a la madre del llobu, aunque sea de manera indirecta.

Da que pensar... y nada bueno.

Salud y República.

El llobu escribió:

Cágase el llobu na puta su puta madre: Porque tú lo digas.

Salú y República.

Esta frase en respuesta a uno de mis mensajes no tiene nada de asturiano y si tiene bastante de insultante.

Dices mentira.

Nota para la Moderación: Esta frase también está en Asturiano.

Salú y República.

marapez escribió:

Neron escribió:

se llamaba Lenin, uno de los mayores asesinos de razones y vidas de la historia...; incluso mis antepasados romanos, parecían hermanitas de la caridad a su lado.

Imagino que no tienes en cuenta Hiroshima y Nagasaki. 

Eso no cuenta, pececina, los muertos eran los "malos" y los que hicieron el genocidio "los buenos".

Salud y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

La verdad es que siempre confié en que, siendo un foro de adultos, seriamos capaces de comportarnos con un mínimo de educación y respeto hacia los demás, e incluso que seriamos capaces de ignorar al troll o determinadas salidas de tono puntuales de otros foreros. Nunca quise un foro que pareciera un parvulario donde el profesor tuviera que ir castigando a los niños. Está claro que me equivoqué. Una pena. Es también obvio que el clima de confrontación actual, con insultos y faltas de respeto frecuentes es insoportable.

Así que asumo mi error y propondré a la moderación que, a partir de ahora, toda falta de respeto sea sancionada con una advertencia, como se hacía antes. Y a la tercera advertencia acumulada en un año, tres meses de baneo.

P.D: Consideraré que la lista de afrentas se pone a cero en este momento, de forma que no se podrá aducir que una falta de respeto es contestación de otra anterior a este momento.

Todo eso ya está contemplado en las normas, bastaría con que se cumpliesen estas..

"Borrado por la moderación en aplicación de la norma 3.4"

Sugerencia: a ver si la Moderación se ahorra de andar con mentiras: el llobu no infringe el artículo 3.4. de las normas del foro. Buscar "justificaciones" absurdas sobra... básicamente porque sólo se hace el ridículo... y realmente no hace falta hacerlo. Con "borrado por la moderación" será suficiente.

Lo que sí es muy significativo es que se borren las respuestas del llobu en Asturiano a Nolocreo y no se borre el mensaje en el que Akra-Leuke trata de puta a la madre del llobu, aunque sea de manera indirecta.

Da que pensar... y nada bueno.

Salud y República.

El llobu escribió:

Cágase el llobu na puta su puta madre: Porque tú lo digas.

Salú y República.

Esta frase en respuesta a uno de mis mensajes no tiene nada de asturiano y si tiene bastante de insultante.

"Borrado por la moderación en aplicación de la norma 3.4"

Repite el llobu: que la moderación haya decidido borrar las contestaciones del llobu en Asturiano a Nolocreo no hace necesaria la mentira, y si el motivo del borrado no es por estar en Asturiano (en las antípodas de ser material sin sentido o que no aporte nada al hilo en el que fue publicado, por estar escrito en Asturiano), sino que es por carecer de sentido o que no aporte nada al hilo en el que fue publicado, el llobu echará una mano encantado a la Moderación reportando todo lo que no tenga sentido o no aporte nada al hilo en el que fue publicado.

Todo sea por un foro mejor.

Salud y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Por el respeto que te tiene el llobu se suma a tu petición... con "peros": ¿cómo hacemos para que los que faltan al respeto asiduamente y sin que nadie les falte antes al respeto dejen de hacerlo? La laxitud con la que la Moderación del foro actúa no ayuda. Y en cuanto alguien responde a las faltas de respeto acaba siendo acusado de faltar al respeto. ¿Debemos aguantarnos aunque un malnacido mentiroso compulsivo demostrado diga, textualmente y por poner un ejemplo (real y no inventado) y refiriéndose el dicho a un miembro del foro:



La puta escoria que escribió eso no tendrá un mensaje escrito por él en el foro mientras no se disculpe igual de públicamente que se atrevió a insultar a la madre lloba.

Sólo es un ejemplo, y la cantidad de faltas de respeto toleradas en el foro, de menor intensidad que esa, son innumerables, curiosamente el problema es la devolución de faltas de respeto, no la falta de respeto original.

Y en cuanto a eso tenemos un problema grave con el llobu, que se acojerá, sin titubear, a no faltar al respeto si todas las faltas de respeto no son aceptadas por la moderación, pero que en cuanto a faltas de respeto, e incluso hostias directas, es muy poco egoísta, y prefiere no quedarse con ellas y devolverlas todas puntualmente. Y si la moderación se lava las manos no considerando faltas de respeto las que lo son, en base a su levedad o su condición de indirectas, el llobu no titubeará en seguir devolviendo las faltas de respeto y seguirá siendo recriminado por ello mientras que el resto que falta al respeto al llobu (siempre primero, e incluso gravemente, no se ve que sufran recriminaciones).

Cuando hay una pelea en el entorno del llobu, aún con su edad, todo el mundo se pone detrás del llobu, y seguirá siendo así hasta que muera. Y eso siempre es un problema, y gordo, para los que pretenden avasallar a esti putu llobu o a los suyos. No es una bravata, sino una declaración de cómo es el llobu y no va a cambiar. 

Sabe el llobu que no eres tú quien debe resolver el problema, pero quiere que sepas el por qué del problema, desde su punto de vista.

Salud y República.

La verdad es que siempre confié en que, siendo un foro de adultos, seriamos capaces de comportarnos con un mínimo de educación y respeto hacia los demás, e incluso que seriamos capaces de ignorar al troll o determinadas salidas de tono puntuales de otros foreros. Nunca quise un foro que pareciera un parvulario donde el profesor tuviera que ir castigando a los niños. Está claro que me equivoqué. Una pena. Es también obvio que el clima de confrontación actual, con insultos y faltas de respeto frecuentes es insoportable.

Así que asumo mi error y propondré a la moderación que, a partir de ahora, toda falta de respeto sea sancionada con una advertencia, como se hacía antes. Y a la tercera advertencia acumulada en un año, tres meses de baneo.

P.D: Consideraré que la lista de afrentas se pone a cero en este momento, de forma que no se podrá aducir que una falta de respeto es contestación de otra anterior a este momento.

Todo eso ya está contemplado en las normas, bastaría con que se cumpliesen estas..

"Borrado por la moderación en aplicación de la norma 3.4"

Sugerencia: a ver si la Moderación se ahorra de andar con mentiras: el llobu no infringe el artículo 3.4. de las normas del foro. Buscar "justificaciones" absurdas sobra... básicamente porque sólo se hace el ridículo... y realmente no hace falta hacerlo. Con "borrado por la moderación" será suficiente.

Lo que sí es muy significativo es que se borren las respuestas del llobu en Asturiano a Nolocreo y no se borre el mensaje en el que Akra-Leuke trata de puta a la madre del llobu, aunque sea de manera indirecta.

Da que pensar... y nada bueno.

Salud y República.

El llobu escribió:

Cágase el llobu na puta su puta madre: Porque tú lo digas.

Salú y República.

Esta frase en respuesta a uno de mis mensajes no tiene nada de asturiano y si tiene bastante de insultante.

Este mensaje vulnera las normas del foro en su artículo 3.4.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Neron escribió:

se llamaba Lenin, uno de los mayores asesinos de razones y vidas de la historia...; incluso mis antepasados romanos, parecían hermanitas de la caridad a su lado.

Imagino que no tienes en cuenta Hiroshima y Nagasaki. 

Se habla de más de cien millones de muertos, ocasionados, por los distintos líderes comunistas. Lo que cuentas fue una salvajada, pero murió menos gente.

Y claro, eso tiene que ver en cuanto al tema que se trata en este hilo tanto como... ¿nada?

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Neron escribió:

se llamaba Lenin, uno de los mayores asesinos de razones y vidas de la historia...; incluso mis antepasados romanos, parecían hermanitas de la caridad a su lado.

Imagino que no tienes en cuenta Hiroshima y Nagasaki. 

Se habla de más de cien millones de muertos, ocasionados, por los distintos líderes comunistas. Lo que cuentas fue una salvajada, pero murió menos gente.

Y claro, eso tiene que ver en cuanto al tema que se trata en este hilo tanto como... ¿nada?

Salud y República.

Eso es un respuesta, mi respuesta a una compañera del foro...¿Te molesta?.

¿Molestar una respuesta que no tiene que ver con los temas que se tratan, y que es una respuesta recurrente del dilecto romano cuando no tiene otros argumentos? Aparte de ir contra el artículo 3.4. de las normas del foro es indiferente que le moleste al llobu o no.

Editado: en cuanto a la cantidad de muertos que el dilecto romano atribuye a Lenin... igual son los que se atribuyen a Stalin.

Salud y República.

.

Excelente decisión, justa y necesaria además, la adaptada por la Administración en cuanto a los insultos que se vierten, impunemente, desde hace tiempo.
 
Resultaba imprescindible si existe el deseo de que el Foro no perezca. Y es bueno que exista, porque si sabemos usarlo, el Foro es un medio muy bueno para expresarnos y decir lo que queremos decir sin necesidad de, ya sea por frustración, ya por falta de la educación más elemental, ya por ir por la vida de prepotentes, o quizás enojados contra todos, arremeter contra el oponente sin entender que toda idea, si no conlleva violencia, incluso en el verbo, debe tener un sitio para explayarse y ser considerada.
 
No diré, ya que si lo digo cierto ego puede escaparse por el tejado rompiéndolo al elevarse, que mi ausencia de aquí tenía un motivo, y es que me resultaba, y me resulta desagradable, entender el Foro como un mercado de verduleras siempre dispuestas a la riña. No lo entiendo así, pero como la experiencia es un grado, he llegado a entender no hay más que no responder al que viene dispuesto a la guerrilla, para que el guerrillero, rabo entre las piernas, tome las de Villadiego. Pero claro, si la Moderación, por dejadez, por amplitud de miras, o por generosidad, no pone coto a la frontera de la libre expresión, censurando los insultos personales que en nada mejoran la convivencia sino todo lo contrario, el guerrillero puede estar usando de sus fusiles constantemente, y creerse que es de justicia lo que hace. La vanidad, como todo sentimiento acalorado del ego, hace al ser humano insoportable.
 
A veces he pensado que los que acuden a un Foro para ensañarse con quien no piensa como él, es como si no hubiesen desarrollado su madurez, y estén a un nivel infantil, donde si no te dan el juguete que te llama la atención, lloras o te enrabietas, porque otro argumento no tienes.
 
Dice bien el Administrador cuando dice creer que somos adultos; aunque no tenga constancia de ello al no exigírsenos el carné de identidad al inscribirnos, pero debe darse por echo que lo somos. Eso sí, también hay que demostrarlo día a día. Lo de la mujer del César, no sólo vale para la ciudad de Roma; en todos los barrios es necesario.
 
Por el bien del Foro, bienvenidas sean las advertencias, aunque caso de ser conscientes de que la libertad tiene un límite para no rayar en el libertinaje, las advertencias nunca las veríamos.
 
Salut i força al canut.


.

Creo que hablar de los muertos en diferentes regímenes es algo falaz, en esta labor nadie se puede rasgar las vestiduras.
Empezando que se olvida de las muertes causado por todos.
Recordando las grandes guerras a lo largo de la historia, ninguna de ellas causado por los supuestos regímenes comunistas, empezando por el imperialismo desde la época romana hasta los genocidios a los indios americanos, los masacres en la india por los ingleses, la masacre en Ruanda, el Holocausto nazi, la religión que a lo largo de la historia mató y mata a más gente que todos los otros juntos, desde las cruzadas, la inquisición hasta la IRA, KKK y AlQaeda.
Causa no son determinades regímenes, sino unos enfermos mentales que consiguen llegar al poder y borregos que les siguen ciegamente.
Condición humana desde el cavernícola.
No hay buenos y malos, la verdad es una zona gris y las informaciones siempre son parciales sobre quien es el malo.
Hiroshima es solo la guinda del pastel, que se justifica con haber supuestamente evitado más muertos, pero la verdad es otra y nace de la sed de venganza.
Lo que no se dice es que los japoneses después de la derrota en el Pacífico ya estaban dispuesto a capitular, sólo pedían de poder mantener por razones tradicionales a su emperador a lo que los EEUU no estaba dispuesto a conceder, tirando acto seguida la bomba en Hiroshima y en Nagasaki, porqué les pilló de camino de vuelta.
La crisis de misiles en Cuba, puestos por los malignos rusos. Lo que se calló es que esto era una respuesta a misiles americanos previamente colocado en la frontera turca, apuntando a Moscú.
Una guerra nuclear a causa de esto por cierto fue evitado en el último momento por un comandante ruso, no por los EEUU, que ya tenían el dedo en el botón.
Esto de buenos y malos depende de la perspectiva y es absurdo de comparar la cantidad de muertos para averiguar quien es el malo de la peli, en última instancia se puede alegar la estupidez, la ignorancia, el fanatismo y la avaricia del ser humano, son estos que van a causar nuestra extinción si no espabilamos.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Imagino que no tienes en cuenta Hiroshima y Nagasaki. 

Se habla de más de cien millones de muertos, ocasionados, por los distintos líderes comunistas. Lo que cuentas fue una salvajada, pero murió menos gente.

Y claro, eso tiene que ver en cuanto al tema que se trata en este hilo tanto como... ¿nada?

Salud y República.

Eso es un respuesta, mi respuesta a una compañera del foro...¿Te molesta?.

¿Molestar una respuesta que no tiene que ver con los temas que se tratan, y que es una respuesta recurrente del dilecto romano cuando no tiene otros argumentos? Aparte de ir contra el artículo 3.4. de las normas del foro es indiferente que le moleste al llobu o no.

Editado: en cuanto a la cantidad de muertos que el dilecto romano atribuye a Lenin... igual son los que se atribuyen a Stalin.

Salud y República.

Esto es lo que pretenden hacernos creer: que el "malo de la película" era Stalin, cuando sólo fue un continuador de la obra de Lenin, la única razón por la que mató a más gente, es que vivió más tiempo.

¿Y eso qué tiene que ver con el tema del hilo? Podemos no es Leninista, ni siquiera comunista, ni tiene que ver con lo que se estaba hablando.

Salud y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Y claro, eso tiene que ver en cuanto al tema que se trata en este hilo tanto como... ¿nada?

Salud y República.

Eso es un respuesta, mi respuesta a una compañera del foro...¿Te molesta?.

¿Molestar una respuesta que no tiene que ver con los temas que se tratan, y que es una respuesta recurrente del dilecto romano cuando no tiene otros argumentos? Aparte de ir contra el artículo 3.4. de las normas del foro es indiferente que le moleste al llobu o no.

Editado: en cuanto a la cantidad de muertos que el dilecto romano atribuye a Lenin... igual son los que se atribuyen a Stalin.

Salud y República.

Esto es lo que pretenden hacernos creer: que el "malo de la película" era Stalin, cuando sólo fue un continuador de la obra de Lenin, la única razón por la que mató a más gente, es que vivió más tiempo.

¿Y eso qué tiene que ver con el tema del hilo? Podemos no es Leninista, ni siquiera comunista, ni tiene que ver con lo que se estaba hablando.

Salud y República.

Oye, que yo igual que tú, escribo lo que me da la gana. No preciso ni de tu permiso ni de tus instrucciones. Mientras no insulte a nadie ni falte al respeto, te ruego que me dejes en paz. Y las decisiones que se toman en el grupo de moderación. sólo pueden ser discutidas en el subforo que se creó al efecto.

El llobu no esta´comentando ni discutiendo ninguna decisión que haya tomado el equipo de moderación, sino que sólo ha hecho una pregunta pertinente al dilecto romano, con el fin de seguir la conversación del hilo. Y ruega el llobu que no invente "permisos" o "instrucciones" que no se dan.

Igual debería el dilecto romano hacer aquello que predica: rebajar la tensión.

Volverá el llobu a repetir, no sea que nos desviemos más todavía del tema del hilo:

Podemos no es Leninista, ni siquiera comunista, ni tiene que ver con lo que se estaba hablando.

Salú y República.