¿Hablamos del PsoE?

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Jue Sep 05, 2019 2:47 pm

No repartáis culpas que se os ve el plumero

Esto no va de defender a nadie sino de no pelearse con los hechos para poder sostenella y no enmendalla. A Podemos no se le ha dejado entrar en el Gobierno no porque sea de izquierdas (la izquierda, si la hubiera, y sin ser ‘extrema’, haría campaña constante contra la Otan; contra una UE que nos ha convertido en la playa de Europa; contra la monarquía; contra los privilegios de la Iglesia y contra las idiotizantes religiones en general; contra los medios de comunicación de la oligarquía; contra la patronal y contra el sursum corda si fuera menester). A Podemos no se le ha dejado formar parte del Gobierno porque todavía desprende un sutil aroma a socialdemocracia, a relativa independencia o como mínimo a querer hacer alguna cosa por las mayorías. Y eso es muy peligroso.

A los poderes fácticos les ha costado mucho que la disputa política se mueva en el terreno que existe entre el neoliberalismo extremo y el extremo neoliberalismo como para que ahora venga alguien a tocar las narices moviendo el relato hacia un espacio que, pese a ser un tanto ecléctico, no deja de incorporar reivindicaciones que ya parecían (para el poder) felizmente superadas.

Por eso un partido que se autodenomina Socialista (¡ay si algunos supieran lo que significa eso!) se permite señalar públicamente que para la patronal (insisto, para La Patronal) el potencial socio de Gobierno es ‘inquietante’. Y no solo se permite señalarlo sino que lo convierte en un motivo para rechazar la negociación de un ministerio. Y por eso mismo un partido que se dice de izquierdas falsea y filtra a los medios de manipulación documentos de la negociación para socavar la credibilidad de su adversario potencial socio natural. Y eso y mucho más desde la posición del presunto interesado; desde la posición del que debe buscar acuerdos, no desde la posición del que debe recibir ofertas.

Sería muy extenso y aburrido detallar de forma exhaustiva los miles de hechos que en los últimos cuarenta años han convertido al PSOE en cualquier cosa menos en un partido de izquierdas y, pese a ello, por qué siempre es mejor que gobiernen ellos a que lo haga el ala con el rol más franquista (que no fascista, porque el fascismo al menos incluye un adorno social) del parlamentarismo español heredero del Movimiento.

Pero eso no justifica lo del imposible y repugnante ejercicio de equidistancia que practican algunos periodistas sin escrúpulos –lo de repartir responsabilidades–. Porque para colmo muchos de ellos son de los que se definen como progresistas (principalmente, vamos a decirlo claro, los que trabajan para el entorno de Ferreras y Escolar). Y eso después de haber asistido a cómo un partido humillaba hasta las náuseas al partido al que precisamente debía haber convencido para que le facilitara el poder. En román paladino: Podemos no se ha podido rebajar más y el PSOE no ha podido resultar más tahúr y prepotente. No hay ningún ‘pero’ posible a esa realidad; no hay con qué confundir o con qué mancharla. Podemos en esas condiciones no podía apoyar al PSOE. Y ningún relato va a conseguir modificar algo tan evidente, por más que los grandes medios propiedad del poder económico (o sea, todos) lo vayan a intentar sin descanso.

Dicho esto, o precisamente por lo comentado, y aunque a mí el cuerpo me pide lo contrario, no creo que vayamos a unas nuevas elecciones. Estoy casi seguro de que, una vez Podemos ha renunciado en directo al ministerio de Trabajo, y conformándose con cargos prácticamente vaciados de competencias y presupuesto, sí habrá acuerdo en septiembre. Pero insisto, ojalá me equivoque, porque entonces, como mucha otra gente recuperaré las ganas de ir a votar, y no será precisamente al PSOE.

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Sáb Sep 07, 2019 11:40 pm

Sánchez presionará al Rey para ir a las urnas y evitar la investidura 'gratis' de Iglesias

Podemos encuentra una fisura en el relato del PSOE. Felipe VI puede encontrarse con que Iglesias, PNV y ERC garanticen los votos para que Sánchez sea presidente, y el líder del PSOE los rechace

El presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, presionará al rey Felipe VI para que no le proponga como candidato en caso de que Podemos ofrezca un apoyo a la investidura pero sin estabilidad parlamentaria. El PSOE tiene claro que lo que se ha llamado investidura gratis no es una opción.

La negativa sitúa al jefe del Estado en una encrucijada: la de elegir entre regresar a las urnas el 10 de noviembre o un Gobierno en minoría, débil y probablemente corto. Felipe VI dijo públicamente este verano que "lo mejor es buscar una solución que evite elecciones".

Podemos ha encontrado una fisura en el relato del PSOE. No la esconde en público. Y está haciendo daño al discurso que ha armado Sánchez tras la investidura fallida de julio. El nerviosismo se ha instalado en Ferraz ante la posibilidad de que Pablo Iglesias elija la vía de entregar la Moncloa a cambio de nada y marcharse a la oposición.

"Es una jugada maquiavelica que al PSOE le hace polvo", admiten desde el partido. "Si gobierna, un infierno. Y si vamos a elecciones, la culpa, de Pedro".

Calvo avisa a Podemos

Fuentes cercanas a la negociación dicen que la vicepresidenta Carmen Calvo trasladó al equipo negociador de Unidas Podemos su rechazo a esta fórmula. Lo hizo el jueves en la reunión que celebraron los dos partidos durante más de cuatro horas en el Congreso de los Diputados y que concluyó sin avances significativos.

El temor a ese escenario ha quedado patente al término del Consejo de Ministros de este viernes. La portavoz del Gobierno, Isabel Celaá, ha sido contundente. Es un escenario que ni siquiera contemplan. Es, ha dicho, un callejón sin salida.

"No visualizamos un escenario en el cual se pueda llegar a una investidura sin una colaboración", ha dicho Celaá. "No creo que ninguna fuerza política pueda estar en esa deriva. Es un 'cul de sac' (callejón sin salida), un rincón oscuro que no merece la ciudadanía española".

Iglesias está utilizando la investidura gratis como baza negociadora. Es su única opción para conseguir que el PSOE vuelva a poner encima de la mesa una oferta de coalición. El problema es que si el diálogo no llega a buen puerto, la patata caliente pasa a la Corona.

El Rey es el único que tiene la prerrogativa constitucional de encargar la formación de gobierno. Felipe VI tiene previsto convocar una segunda ronda de consultas antes de que expire el plazo para intentar otra investidura el 23 de septiembre. El monarca se puede encontrar con que Unidas Podemos, PNV y ERC garanticen los votos para que Sánchez sea presidente, y el líder del PSOE los rechace.

El Rey, en contra de las elecciones

¿Qué hacer entonces? El Rey se ha posicionado públicamente en contra de la repetición electoral. Aquellas declaraciones, realizadas en agosto en Mallorca, fueron muy celebradas por el PSOE en su momento. Pero se pueden volver ahora en su contra.

Felipe VI puede optar por no proponer candidato. Pero la decisión sería muy controvertida y provocaría un enorme revuelo tanto en Podemos como en otros partidos. O puede postular a Sánchez. En ese caso, el presidente del Gobierno en funciones, si no quiere gobernar en minoría, se vería obligado a declinar la investidura como hizo Mariano Rajoy.

Pero hay una gran diferencia. El ex presidente el PP no tenía apoyos. Sánchez, por su parte, declinaría el encargo del jefe del Estado con una mayoría parlamentaria suficiente para ser presidente. Y su famoso relato se vendría abajo.

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Lun Sep 09, 2019 4:41 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Lun Sep 09, 2019 8:06 pm

Las mentiras de Calvo en la Sexta.

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Jue Sep 12, 2019 12:28 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Vie Sep 13, 2019 3:54 am

No había escuchado el llobu a Sánchez, pero resulta que sí era verdad:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Vie Sep 13, 2019 4:00 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

¿Alguien intuye los comentarios en el foro si la situación fuera al revés? (Pista 1: el tablero de ajedrez sería enteramente blanco y sin ninguna pieza encima de él. Pista 2: Sánchez no sería un prepotente que sólo quiere sillones).

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Vie Sep 13, 2019 12:00 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Cada vez las actitudes del trapacero PsoE son más inexplicables.

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Vie Sep 13, 2019 12:10 pm

Avalancha de comentarios de votantes del PSOE contra Pedro Sánchez en sus redes

El perfil de Pedro Sánchez de Facebook se ha vuelto contra él. Muchos votantes del PSOE han decidido mostrar su descontento por la falta de acuerdo para una coalición entre el PSOE y Unidas Podemos y unas inminentes elecciones.

Ayer Pedro Sánchez rechazó en solo 10 minutos la última propuesta de Unidas Podemos. Podemos planteó un Gobierno conjunto hasta la votación de los Presupuestos Generales del Estado —a mediados de 2020— y ofrecía al PSOE la opción de romper si entienden que no funciona: el PSOE podría echar del Ejecutivo a Podemos y aun así el partido de Iglesias garantizaría apoyo parlamentario toda la legislatura. Sánchez contestó que no se dan las bases para la coalición. Ni siquiera a prueba.

Los votantes del PSOE no han dudado en mostrar su desacuerdo en los perfiles socialistas y sobre todo en el perfil de Pedro Sánchez que ha sufrido una avalancha de comentarios contra la decisión de no llegar a un acuerdo con Unidas Podemos.

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Vie Sep 13, 2019 12:41 pm

«Nuestro argumentario es imposible»: críticas internas en el PSOE al portazo de Sánchez a Iglesias

Pablo Iglesias ha ofrecido a Sánchez un pacto para un Gobierno de coalición que incluye investir al socialista, aprobar los Presupuestos y salir del Ejecutivo sin retirarle el apoyo parlamentario si el presidente cree que la fórmula no funciona. La propuesta fue hecha en el transcurso de una llamada telefónica y rechazada de inmediato por Sánchez. «No se dan ni las bases mínimas de confianza ni un planteamiento de un gobierno cohesionado, coherente y con una única dirección», explicaron fuentes socialista en un comunicado.

Rechazar esta propuesta expone que Iglesias ha cedido y que Sánchez en realidad quiere ir a elecciones. El PSOE podría perder de esta manera dos mensajes clave en la campaña electoral: que Iglesias es el culpable de que no haya Gobierno y que Sánchez negoció de buena fe para evitar la nueva llamada a las urnas.

«Nuestro argumentario es imposible», explica un barón socialista a El Español. «Hemos pedido abstención a la derecha (después del «no es no»), hemos ofrecido coalición y ahora no; hemos dicho que si renuncia Iglesias, todo hecho… Iglesias está recuperando reflejos», añade.

«Pablo quiere ponérselo difícil a Pedro y lo está consiguiendo. Su propuesta está bien tirada», insisten las mismas fuentes. Un referente socialista, en contacto con los que ahora mandan en el PSOE y en Podemos, cree que «la campaña no va a ser tan fácil como se esperaba» porque se complica el mensaje de que Sánchez no quiere elecciones hasta el punto de que podría verse forzado a admitir que las prefiere a cualquier pacto con Iglesias, de quien no se fía.

«Hay malestar entre barones y también Ejecutiva, pero nadie se atreve a decírselo», explica otra fuente socialista al mismo medio. Muchos dirigentes del PSOE, estén o no de acuerdo con la estrategia de Sánchez, temen a la abstención. «Queremos un Gobierno que funcione y que lo haga cuatro años. Nuestra propuesta va de eso. ¿Es algo tan raro?», se pregunta en El Español otra fuente del núcleo duro de Sánchez.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 44831

Los suicidas con suerte

"Es difícil convencer a alguien de que use las escaleras cuando siempre que se tira por el balcón cae de pie". La frase se la atribuyen a Alfredo Pérez Rubalcaba y el destinatario de la metáfora era Zapatero, un presidente que ganó el liderazgo del PSOE a la primera, que ganó las elecciones a la primera y cuyo "optimismo antropológico" le hacía asumir riesgos que otros en su partido le aconsejaban no correr.
Zapatero era un simple aficionado, al lado de los suicidas con suerte que vinieron después. Al lado de Pedro Sánchez y esos saltos al vacío que, por ahora, siempre le han salido bien. El 'balconing' le funcionó en las primarias de 2014, a las que se presentó sin que nadie apostara por él. Le funcionó en el "no es no", del que salió derrotado para luego vencer. Le funcionó en la moción de censura y le volvió a funcionar en la convocatoria electoral del 28 de abril.
Hoy Pedro Sánchez cree que el 10 de noviembre, si se repiten las elecciones, volverá a caer de pie.
En Unidas Podemos confiaban en que las encuestas de septiembre ablandaran la posición de Pedro Sánchez, y que cediera en la coalición. Ha sido justo al revés. Los datos que manejan en La Moncloa son buenos para el PSOE: pronostican que en noviembre tendrán más escaños que hoy. Incluso, en las horquillas más optimistas de las encuestas, les aparece un unicornio: la posibilidad de que pudieran sumar 176 escaños sin pasar por la derecha o los independentistas, solo con su izquierda y el PNV. Aunque resulte difícil de creer.
La posición de Pedro Sánchez es firme y es muy dudoso que en los próximos días vaya a cambiar. El presidente en funciones prefiere ir a elecciones que una coalición con Unidas Podemos. Cree que tendrá mejores cartas dentro de dos meses. Confía en que, tras noviembre, alguien a su izquierda o a su derecha cederá, y que si no es Iglesias será Rivera o Casado quienes le entreguen la investidura y un gobierno en solitario, en mejores condiciones que las que Podemos le ofrece hoy. Sánchez apuesta a que es Iglesias quien tiene mucho más que perder en noviembre, que su espacio electoral sufrirá más, que se juegan la competencia con Errejón. Y las encuestas y los números que manejan en Moncloa corroboran, por ahora, su posición.
Las encuestas también le daban a Artur Mas una mayoría absoluta en 2012, y por eso adelantó las elecciones catalanas. Perdió 12 escaños. Es un precedente que muchos en el PSOE recuerdan hoy. Pero a diferencia de lo que ocurría con otros líderes suicidas, ya no hay nadie con poder en el partido capaz de convencer a su secretario general de que baje por la escalera, en vez de tirarse por el balcón de la repetición electoral.
La nueva política ha generado hiperliderazgos personalistas, sin los contrapesos que antes existían en los partidos. Nunca el PSOE en su historia reciente tuvo un líder con tanto poder dentro de la organización. Hasta Felipe González en sus años de mayorías absolutas tenía oposición interna: el guerrismo. Pero la forma en la que Sánchez fue expulsado y regresó, con todo el partido en su contra, le dejó las manos completamente libres. No debía nada a nadie. Es llamativo ver a Felipe, a Cebrián y a los mismos barones que, en 2016, prohibían a Sánchez pactar con Podemos pidiéndole ahora un gobierno de coalición. Entonces su opinión pesaba mucho en el PSOE. Hoy ya no.
Pedro Sánchez es el principal responsable de esa probable repetición electoral, y no solo porque es quien tiene más poder. Nadie en el PSOE sabe explicar de forma coherente para muchos votantes de izquierdas por qué la coalición que valía en julio no vale hoy. Pero Sánchez no es el único suicida de la política nacional, ni tampoco es el PSOE el único partido donde se ha impuesto un hiperliderazgo por encima de la organización. También Iglesias se tiró en el mes de julio por el balcón, cuando rechazó una oferta del PSOE –una vicepresidencia, tres ministerios– que hoy firmaría sin dudar.
Iglesias no quiso bajar por la escalera, a pesar de que muchos de los dirigentes de Unidas Podemos intentaron convencerle de que era la mejor opción. Alberto Garzón, Jaume Asens, Ada Colau… le pidieron a Iglesias que aceptara la propuesta del PSOE, aun sin ser la más justa ni proporcional. Iglesias dudó y finalmente dijo que no, en la convicción de que después habría un septiembre para aceptar esa oferta si no veía una mejor. Es obvio que se equivocó.
"Nadie nos gana jugando a la ruleta rusa", decían en Podemos en las semanas previas a la investidura. Pero Iglesias, que también ha hecho gran parte de su carrera política apostando a doble o nada, se ha encontrado con un Sánchez aún más suicida que él.
Hoy es evidente que en ese salto al vacío del mes de julio, Iglesias falló en el análisis de la situación. Pedro Sánchez llegó hasta esa oferta de coalición a regañadientes, empujado en gran medida por la renuncia del líder de Podemos a entrar en el Consejo de Ministros. No quería ese acuerdo, no lo puso fácil, y por eso se escapó de él en cuanto tuvo ocasión.
Al día siguiente de romperse aquellas negociaciones, en la mañana de la segunda votación a la investidura de Sánchez, el propio Iglesias fue consciente de su error e intentó corregir su decisión cuando ya estaba volando hacia el suelo, tras saltar por el balcón. Su propuesta de última hora desde la tribuna de oradores –lo que ofrecía el PSOE más las políticas activas de empleo– fue una improvisación tan a la desesperada que ni siquiera la había comunicado previamente a sus propios compañeros de partido. Según fuentes de la dirección del partido, no lo sabía nadie, ni Irene Montero. Todos en Unidas Podemos se enteraron de esa última oferta improvisada al tiempo que el resto de los españoles, cuando Iglesias la contó. Ya era tarde, porque el PSOE tenía la foto que quería: retratar a Pablo Iglesias como el político que impedía un gobierno de Sánchez por segunda ocasión.
¿Y ahora? ¿Hay tiempo para corregir el salto o las elecciones son inevitables ya? Es muy dudoso, aunque podría pasar. No por el lado del PSOE, donde no parece que Sánchez se vaya a mover, a pesar de lo difícil que lo tiene su partido para explicar entre una gran parte de sus votantes la decisión, a pesar del miedo a unas nuevas elecciones de muchos de sus dirigentes. Aunque tal vez haya un movimiento de última hora en Unidas Podemos, donde muchos aconsejan a Iglesias que busque una salida que evite las elecciones, incluso si no hay coalición.
Iglesias ha pactado con sus confluencias lavar los trapos en casa: no cuestionar en público la estrategia de pedir la coalición. Pero internamente las discrepancias continúan, y no son solo ya los comuns o Izquierda Unida quienes creen que es un error ir a elecciones. También personas del entorno más cercano a Iglesias, como la diputada Yolanda Díaz, están hoy planteando internamente al líder de Podemos que busque otra salida para evitar las elecciones, aunque sea sin coalición. No se trata de quién tiene la culpa: nadie duda en Unidas Podemos de que es el PSOE quien les arrastra a esta situación y que su voluntad de diálogo ha sido muy escasa. Sino de cuál estrategia es mejor.
¿Sorprenderá Iglesias con esa oferta de última hora? En la dirección de Podemos aseguran que no, y que vamos a elecciones si Sánchez no cede a la coalición. También transmiten que sus encuestas les dan un buen resultado; mejor de lo que sus rivales querrían pronosticar.
En política, la experiencia es un grado y la osadía es un requisito fundamental. Pero la experiencia en caer de pie no siempre es la mejor escuela para acertar. Cada salto en el vacío siempre puede ser el último. Si se repiten las elecciones, esa catástrofe nacional, no todos sobrevivirán.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

V.I.P. Mensajes : 44831

"La no integración en el Gobierno permitiría, además, a Pablo Iglesias ocupar un lugar de mucha más relevancia en el escenario político del que podrá ocupar con un gobierno con ministros/ministras de Unidas Podemos. En un partido que ha atravesado por dificultades que son sobradamente conocidas, tener a un secretario general plenamente operativo y sin hipotecas no es poca cosa. No es del presente de lo que la dirección de Unidas Podemos tendría que estar preocupándose, sino del futuro inmediatamente posterior a la investidura. Desbloqueando la investidura y controlando desde fuera la acción del gobierno estaría en mejor posición para hacer política que integrándose en el mismo.
Quítense la ansiedad de encima y vean las cosas con un poco de perspectiva. La cerrazón de Pedro Sánchez le está proporcionando una oportunidad de oro.!

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Vie Sep 13, 2019 11:48 pm

Ambos artículos olvidan un par de cuestiones fundamentales:

Los ministerios que ofrecía el trapacero PsoE eran un timo, puesto que en realidad equivalían a un solo ministerio de los actuales mas una secretaría general, y prácticamente sin competencias, y la vicepresidencia era una vicepresidencia florero, por lo que Unidas Podemos, de haberlos aceptado, no habría podido hacer nada, ni desarrollar ninguna política a favor de los ciudadanos, lo que hubiera significado el reproche de todos sus seguidores.

La otra cuestión es que la pretensión de que Unidas Podemos acepte un gobierno monocolor del trapacero PsoE y pasar a la oposición, aún siendo la primera pretensión del trapacero PsoE, no sería aceptada por este último, que ya dijo que no aceptaría un apoyo de Unidas Podemos gratis, porque se quedaría absolutamente solo y necesita los diputados de Unidas Podemos para que voten siempre, en sede parlamentaria, lo que el trapacero PsoE diga, les guste o no, estén de acuerdo o no.

El llobu jugaría esta última baza: renunciar a todo y votar sí a un gobierno monocolor del trapacero PsoË, precisamente porque el trapacero PsoE también diría que no, y eso les dejaría con el culo al aire. Y si se les ocurriese decir que sí, el batacazo inevitable que se pegaría el trapacero PsoE sería en solitario.

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Sáb Sep 14, 2019 12:35 am

Aquí la prueba de "las discrepancias" dentro de Unidas Podemos:

Habla Enrique Santiago (IU):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Sáb Sep 14, 2019 12:55 am

Por si a alguien le cabía alguna duda:

Narbona pide por carta a Albert Rivera que reconsidere su veto al PSOE y le pide cordura

MANUEL SÁNCHEZ

La presidenta del PSOE, Cristina Narbona, poco antes de protagonizar un desayuno informativo, hizo pública una carta que ha enviado al presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, en la que le insta a reconsiderar su veto para no pactar con los socialistas bajo ninguna circunstancias después de las elecciones generales.

En la misiva,aunque hay palabras duras contra la actitud de Rivera, la presidenta socialista asegura que el PSOE mantiene su "mano tendida" para el acuerdo y asegura que espera que "la cordura" vuelva a imperar en Ciudadanos, "una fuerza política llamada a jugar un papel importante en la búsqueda de soluciones a los desafíos que España afrontar en este cambio de época", afirma la dirigente socialista.

No obstante, Cristina Narbona no deja de reprochar su actitud a la decisión tomada por Ciudadanos que, según dijo, cree que no comparten mucho de sus votante, "porque las cosas que son difíciles de explicar son aún más difíciles de entender", afirma.

Para la presidenta socialista es incomprensible ese cordón sanitario al PSOE y estar gobernando gracias al apoyo de un partido de ultraderecha. "Sólo desde el miedo se puede explicar tal incoherencia. El miedo a la fuga de votos hacia esa extrema derecha a la que usted abre la puerta con enorme irresponsabilidad"; dice.

Narbona también acusa al partido de Rivera de hacer una apuesta retórica por la regeneración política que, según dice, "sólo ha hecho contradecir". Y, en este sentido, pone tres ejemplos: los vetos parlamentarios en connivencia con el Partido Popular; la tibieza ante el mayor escándalo de corrupción de la democracia, y la absoluta falta de impulso político para ayudar a desbloquear la situación en Catalunya.

Ante ello, Narbona dice que el "verdadero patriotismo constitucional" que predica Ciudadanos, "no se construye banalizando términos como "golpismio" al referirse a lo ocurrido en Catalunya.

También dice que no es patriotismo constitucional bloquear instituciones como el Congreso, y tampoco lo es "el veto a actores políticos con innegables credenciales como las que ostenta el PSOE y toda su militancia".

Finalmente, la presidenta del PSOE termina aconsejando a Rivera que "la desesperación nunca es buena en consejera en política, y mucho menso si viene acompañada de cinismo y falsedades para justificar lo que a usted mismo le debería parecer injustificable: sus preferencia por un entendimiento con la extrema derecha".

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Sáb Sep 14, 2019 4:06 pm

Los pensionistas de Bilbao a Sánchez: «si hay elecciones no te vamos a votar».

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 44831

La factura de una decisión equivocada

En todas las decisiones trascendentes hay que valorar los antecedentes y las consecuencias. Ninguna persona responsable se limita a reacciones viscerales sin tenerlos en cuenta. Pedro Sánchez, el candidato a la presidencia del Gobierno, volvió a dar un puntapié al pariente pobre que nunca aceptó a su mesa. La cadena de desprecios, tras vetarle -como él mismo no hubiera aceptado de nadie-, culminó este jueves con el rechazo a la última propuesta de Pablo Iglesias para la formación de gobierno en apenas minutos y ratificada este viernes por la portavoz... en funciones de partido. Los corifeos pueden vestirlo de seda y verosimilitud, pero no tiene soporte alguno si de lo que se trata es de formar un Ejecutivo progresista, tal como pidió la mayoría de los votantes.
¿Tenía otros planes Pedro Sánchez? ¿En qué día y a qué hora dados sus cambios de opinión? Los que por cierto se reparten por las hemerotecas y nunca ha explicado. El caso es que el PSOE no dispone de votos suficientes para gobernar, le faltan muy pocos y los que puede obtener no los quiere. Y se empieza a ver con buenos ojos, los corifeos también, una alianza entre PSOE y PP para después de las nuevas elecciones. El mismo PP al que echó la moción de censura por su insoportable corrupción. ¿Cabe más? En serio, ¿cabe más?
No se fían de Unidas Podemos, dicen, pero se fían del PP de Casado y sus máster y carreras exprés. De Ayuso y su gobierno de la provocación, del insultante reto a la cordura, escaparate orgulloso de la impunidad. El PP de Cayetana Álvarez de Toledo y todo lo que huela a ultra, trampa e involución. El PP con los peores resultados de toda su trayectoria vendría en un paquete con Ciudadanos y lo que quede de Vox. Con la ideología de Vox, que ha sacado del armario el corazón ultraderechista de esta derecha. Con un Albert Rivera que quiere emular el "Minority Report" de Spielberg para encarcelar a quién él decida, "sin esperar a que se cometan los delitos": el sueño dorado de todo dictadorzuelo.
¿Es ése el proyecto de Pedro Sánchez? ¿Es lo que ven bien la CEOE y los bancos acreedores? ¿Qué pasa con las esperanzas y los derechos de la sociedad? Una sociedad que, en sus sectores decentes, está harta de corrupción y engaños.
El bipartidismo se ha hundido, cien veces hay que repetirlo porque las pruebas son concluyentes. Y se ha hundido por sus errores: sobre todo por el error de la socialdemocracia que se plegó al capitalismo, con apenas unos brochazos de políticas sociales distintivas. Si ése es el contexto profundo, los matices nos llevan a lo sucedido en otros países. Todas las complicidades y aún indefiniciones se han pagado. Bajón histórico en Alemania de ambos partidos, en particular los socialdemócratas. Barridos estos en Francia o en Italia. Por primera vez, no suman mayoría en el parlamento europeo.
El caso de Italia es el más citado en estos momentos. El Movimiento Cinco estrellas y el Partido Democrático formaron gobierno para echar al ultradererechista Salvini en tiempo récord. Dicen. Y no es exacto. Hay una historia detrás. Muy ilustrativa. Matteo Renzi era el Pedro Sánchez anterior. Adorado por la socialdemocracia europea –aunque él es más conservador- accedió a la presidencia de Italia en 2014, a los 39 años. La Revista Fortune le consideró la tercera persona más influyente del mundo menor de 40. Renzi, sin embargo, se empeñó en firmar un pacto, conocido como "pacto del Nazareno" entre su partido, el PD, y Forza Italia de Berlusconi. Nada menos. El fin era transformar el Senado y, sobre todo, practicar una reforma a la ley electoral italiana, dirigida fundamentalmente a poner trabas al M5S.
Renzi fracasó, se fue a negro su gobierno y su carrera en 2016. Y propició que 5 Estrellas pactara con Matteo Salvini en la que sería la proyección más espectacular que puede tener un neofascista desde el Ministerio del Interior. M5S y PD han superado este escollo, sin Renzi, y han formado gobierno. Pero Salvini está ahí, a manifestación diaria brazo en alto, y directo a conseguir el Gobierno. Renzi, echando valores fuera, sigue en sus trece: "Frente a la esquizofrenia vulgar de Salvini, el Cavaliere es un hombre tranquilizador de las instituciones", acaba de decir.
Porque ¿qué viene después? ¿Qué viene después de los pactos entre derecha e izquierda nominales, después, sobre todo de defraudar a la ciudadanía? Lo estamos viendo en el crecimiento de la ultraderecha, de los neofascismos y fascismos netos, el racismo y la xenofobia de los ataques a los derechos a los colectivos vulnerables incluidas las mujeres que somos la mitad de la población.
Los píopíos de las gradas creen estar disputando un partido de fútbol pero esto es la vida y nos jugamos nuestro futuro. No es posible una irresponsabilidad del calibre de la que se avecina convocando nuevas elecciones por no llegar a un acuerdo fácil de gobierno.
La mayoría absoluta no se va a producir. Más aún, la indignación de los votantes progresistas puede dar resultados inesperados a los estrategas de la demoscopia. La figura de Pedro Sánchez queda muy dañada en ese sector de la izquierda, y el otro no es que precisamente le aprecie. Es asombroso cómo Sánchez ha dilapidado la leyenda de su coraje frente al aparato del PSOE que le ejecutó y la formación de un gobierno que se presumía ejemplar por su composición. Varios de sus integrantes se han quemado en la gestión de cuanto concierte a las fallidas negociaciones.
Lo peor es el convencimiento de que las puertas giratorias se abren oportunas, cuando lo hacen, que tampoco es siempre, y que la factura abultada y dolorosa la paga la sociedad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Lun Sep 16, 2019 12:19 am

Todavía quedan socialistas:

Izquierda Socialista exige a Sánchez "un Gobierno progresista ya" porque sería un "error convocar nuevas elecciones

Izquierda Socialista-PSOE Madrid, una corriente del PSOE, exige un Gobierno progresista ya al presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, porque cree que la convocatoria de unas nuevas elecciones generales en España "sería un error".

Según ha informado IS-PSOE de Madrid en un comunicado, las propias previsiones del equipo de asesores de Sánchez vaticinan "un escenario similar al actual", si se convocan nuevos comicios. No obstante, vaticinan que "es muy probable una convergencia de PP, C's y Vox en las candidaturas del Senado; así como en algunas circunscripciones".

"Está claro que este pacto de derechas es posible, ya lo hemos visto en el Gobierno de la Comunidad de Madrid, donde ya tenemos el peor gobierno posible, cuando la derecha mayoritaria estaba en su momento de debilidad más grande en el último cuarto de siglo. La convergencia de la derecha puede llevar a un vuelco electoral que nos llevaría a perder la mayoría del Senado e incluso una aproximación muy peligrosa a una mayoría de derechas en el Congreso", han alertado.

Por tanto, desde Izquierda Socialista de Madrid exigen a su Comisión Ejecutiva Federal la consideración urgente de proceder a una interpretación "realista" de la voluntad del conjunto de la ciudadanía a través de los resultados electorales que exigen un gobierno progresista, "para abordar los problemas que le afectan".

Asimismo, piden evaluar la repercusión de la desafección del electorado hacia el PSOE que provocaría "una nueva convocatoria electoral, por la incapacidad de establecer un marco programático, para revertir los efectos provocados por las políticas neoliberales de la derecha durante estos últimos años".

"Izquierda Socialista de Madrid rechaza de plano la propuesta de un Gobierno del PSOE apoyado por PP o C's, que escore a nuestro partido más a la derecha, y mucho menos un gobierno de coalición con alguno de ellos. Exigimos que se realicen todas las gestiones necesarias para llegar a un gobierno progresista articulado en el PSOE y evitar a toda costa la convocatoria de nuevas elecciones generales", han concluido.

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Lun Sep 16, 2019 1:01 am

El hilo cronológico de las negociaciones del PSOE para crear gobierno que no te puedes perder

Merece la pena repasarlo, es bastante completo y tiene vídeos que demuestran lo que en él se dice.

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Mar Sep 17, 2019 11:48 am

El PSOE enchufa en la dirección de Renfe a uno de los condenados socialistas por las ‘tarjetas black’

El PSOE ha recolocado en Renfe a Francisco José Pérez Fernández, un dirigente socialista condenado por el escándalo de las tarjetas ‘black’ de Caja Madrid. Pérez Fernández fue secretario de Organización del PSM durante la etapa de Tomás Gómez y antigua mano derecha en la misma federación de Rafael Simancas, actual secretario general del Grupo Socialista en el Congreso.

El alto tribunal condenó al dirigente en firme en octubre de 2018 a dos años y medio de prisión por utilizar una tarjeta opaca de la caja de ahorros para hacer compras por importe de 120.746 euros. Los pagos se produjeron entre 2003 y 2010, cuando ocupaba un asiento en la Comisión de Control a propuesta del PSOE.

El Tribunal Supremo confirmó su condena por apropiación indebida y, a finales de ese mismo mes, ingresó en el centro penitenciario de Navalcarnero. Sin embargo, solo 10 meses después y casi a la vez que el resto de exdirectivos de la caja, Instituciones Penitenciarias, dependiente del Ministerio del Interior, le concedió el régimen de semilibertad y le permitió cumplir el resto de la pena en la calle bajo la supervisión de un centro de inserción social.

Tras salir de prisión, se incorporó como personal laboral a la dirección de Renfe con un cargo de responsabilidad intermedia dentro del área de Fabricación y Mantenimiento. El exdirigente de la federación socialista madrileña se ha incorporado al ente público porque ha solicitado el final de una excedencia que pidió tras confirmarse que debía ingresar en prisión. Pérez Fernández entró en Renfe en 2010, justo cuando tuvo que abandonar la Comisión de Control de Caja Madrid por el proceso de fusión que dio lugar al nacimiento de Bankia.

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Sep 18, 2019 2:25 am

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Miér Sep 18, 2019 2:43 am

Publicación de "Seguidores de Julio Anguita":

Esta foto es hoy: la bancada del PSOE eufórica cuando acaban de anunciar que llevan al país a elecciones. La arrogancia del viejo bipartidismo que cree que el poder es suyo y les pertenece. Y si no, rompen la baraja. O nosotros o el caos. La España del blanco y negro. De la corrupción, el desempleo y los recortes. Pero España es mejor que esto.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Dom Sep 22, 2019 10:25 am

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Lun Sep 23, 2019 9:40 am

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Tema: Re: ¿Hablamos del PsoE? Lun Sep 23, 2019 6:25 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

» ¿HABLAMOS DE DERECHOS?
» Hablamos Español
» ¿Hablamos de Ciudadanos?
» ¿Hablamos de Venezuela?
» ¿HABLAMOS DE CORRUPCIÓN?