Dos malas noticias para las podemitas

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Sobretodo es un sustantivo de origen venezolano que significa abrigo lo que se pone por encima de todo y se escribe todo junto..

¡¡¡¡¡ Ahí está !!!!! VENEZUELAAAAAAAAAA. Podemos y Venezuela cazados y esta si es la definitiva, en la tesis de Pablo Iglesias. ¿ Pero es que estáis ciegos ? Venga a correr a la Audiencia Nacional. 

Pd: Está por conmemorarse el 50 aniversario de la llegada a la Luna , ¿ De eso qué Iglesias? ¿ De eso qué, tampoco vas a decir nada?

Desde luego si en esa tesis pone palabras como carro en lugar de coche no pueden estar más claros sus orígenes venezolanos.

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Sobretodo es un sustantivo de origen venezolano que significa abrigo lo que se pone por encima de todo y se escribe todo junto..

¡¡¡¡¡ Ahí está !!!!! VENEZUELAAAAAAAAAA. Podemos y Venezuela cazados y esta si es la definitiva, en la tesis de Pablo Iglesias. ¿ Pero es que estáis ciegos ? Venga a correr a la Audiencia Nacional. 

Pd: Está por conmemorarse el 50 aniversario de la llegada a la Luna , ¿ De eso qué Iglesias? ¿ De eso qué, tampoco vas a decir nada?

Desde luego si en esa tesis pone palabras como carro en lugar de coche no pueden estar más claros sus orígenes venezolanos.

En realidad Pablo Iglesias es un hijo ilegítimo de Chávez. Lo que pasa es que lo llevan en secreto.

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Sobretodo es un sustantivo de origen venezolano que significa abrigo lo que se pone por encima de todo y se escribe todo junto..

¡¡¡¡¡ Ahí está !!!!! VENEZUELAAAAAAAAAA. Podemos y Venezuela cazados y esta si es la definitiva, en la tesis de Pablo Iglesias. ¿ Pero es que estáis ciegos ? Venga a correr a la Audiencia Nacional. 

Pd: Está por conmemorarse el 50 aniversario de la llegada a la Luna , ¿ De eso qué Iglesias? ¿ De eso qué, tampoco vas a decir nada?

Desde luego si en esa tesis pone palabras como carro en lugar de coche no pueden estar más claros sus orígenes venezolanos.

A ver si pone "mi amoool" y va a resultar que es cubano   

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Sobretodo es un sustantivo de origen venezolano que significa abrigo lo que se pone por encima de todo y se escribe todo junto..

¡¡¡¡¡ Ahí está !!!!! VENEZUELAAAAAAAAAA. Podemos y Venezuela cazados y esta si es la definitiva, en la tesis de Pablo Iglesias. ¿ Pero es que estáis ciegos ? Venga a correr a la Audiencia Nacional. 

Pd: Está por conmemorarse el 50 aniversario de la llegada a la Luna , ¿ De eso qué Iglesias? ¿ De eso qué, tampoco vas a decir nada?

Desde luego si en esa tesis pone palabras como carro en lugar de coche no pueden estar más claros sus orígenes venezolanos.

En toda la tesis la palabra "carro" se menciona en cero ocasiones, es decir, no se menciona, ni como sustituto de "coche" ni con ninguna otra acepción. Es muy sencillo saberlo, no hay más que abrir el archivo PDF de la tesis, pulsar F3, escribir "carro" en la ventana que se nos ofrece, y en breves segundos el comando nos indica la cantidad de veces que ese término aparece en el documento.

Pero por decir inconveniencias, inventos o cualquier otra barbaridad que no quede.

Salú y República.

Manué escribió:

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Sobretodo es un sustantivo de origen venezolano que significa abrigo lo que se pone por encima de todo y se escribe todo junto..

¡¡¡¡¡ Ahí está !!!!! VENEZUELAAAAAAAAAA. Podemos y Venezuela cazados y esta si es la definitiva, en la tesis de Pablo Iglesias. ¿ Pero es que estáis ciegos ? Venga a correr a la Audiencia Nacional. 

Pd: Está por conmemorarse el 50 aniversario de la llegada a la Luna , ¿ De eso qué Iglesias? ¿ De eso qué, tampoco vas a decir nada?

Desde luego si en esa tesis pone palabras como carro en lugar de coche no pueden estar más claros sus orígenes venezolanos.

A ver si pone "mi amoool" y va a resultar que es cubano   

Al final será hijo secreto "ex aequo" de Chávez, Fidel... y de algún ayatolá iraní todavía no desvelado pero de cuya identidad nos enteratemos en breve... sólo hay que darle una oportunidad a la imaginación de las ratas de las clocacas del estado.

Salú y República.

Loxa escribió:

Y una tercera mala noticia para las moradas ,el PSOE ,señala a Iglesias como un mentiroso en el que no se puede confiar  y menos aún para formar Gobierno .
Nunca se había visto de un modo tan claro como un político busca la poltrona  particular sin importarle para nada la empresa en la que pretende instalarse,en este caso ,el Estado 

Eso sólo es una mala noticia para el PsoE. Los podemitas están ya curtidos de las mentiras de Pedro Sánchez.

De las tuyas ya se encarga el llobu de desmentirlas:

Pablo Iglesias no decide nada en cuanto a la "negociación" de la investidura, sino que lo decide el grupo confederal de Unidas Podemos (ni siquiera Podemos, aunque tenga clara mayoría en el grupo confederal), y en última instancia, el resultado de la negociación tiene que ser refrendado por las bases del partido. Un inciso en la demostración de tu mentira: ¿someterá el PsoE al mandato de las bases el acuerdo o el desacuerdo al que se llegue? 

Es más, ni siquiera Pablo intervendrá en las negociaciones, sino que lo hará Echenique. Pero claro, para entender esto hace falta entender primero que lo que están haciendo ahora no son negociaciones, sino intentar ponerse de acuerdo para establecer las negociaciones. Por supuesto esto no conviene entenderlo, porque desbarata la mentira de que Iglesias haya pedido cargo personalmente.

Los podemitas siguen instalados en la secuencia lógica, y no están dispuestos a alterarla: primero negociar programa, básicamente porque si no hay acuerdo de programa es absurdo el gobierno de coalición. Una vez aprobado el programa negociar el gobierno de coalición. Y los podemitas todavía siguen instalados en su negativa a plantear nombres de ministrables hasta que no haya acuerdo programático.

El resto sólo es una consecuencia de la pretensión del PsoE de llevarnos a repetición de elecciones y conseguir una mayoría hipotéticamente mayor... que seguirá sin servirle de nada si no es absoluta.

Por todo ello no es demasiado prudente creer a quien ya ha dicho mentiras, básicamente porque es quedar con el culo al aire, y es mucho más prudente quedarse en un conveniente "no sé, luego no opino".

Salú y República.

Nolocreo escribió:

CortoCortito escribió:

Nolocreo escribió:

Sobretodo es un sustantivo de origen venezolano que significa abrigo lo que se pone por encima de todo y se escribe todo junto..

¡¡¡¡¡ Ahí está !!!!! VENEZUELAAAAAAAAAA. Podemos y Venezuela cazados y esta si es la definitiva, en la tesis de Pablo Iglesias. ¿ Pero es que estáis ciegos ? Venga a correr a la Audiencia Nacional. 

Pd: Está por conmemorarse el 50 aniversario de la llegada a la Luna , ¿ De eso qué Iglesias? ¿ De eso qué, tampoco vas a decir nada?

Desde luego si en esa tesis pone palabras como carro en lugar de coche no pueden estar más claros sus orígenes venezolanos.

Bueno menciona a Homero. ¡¡¡¡ Los Simpsons son Podemitas!!! Si lo que a tí no se te escape. 

.

Hay algo que une a Pablo Iglesias y Albertín Rivera, al margen de su ñoñez, y es lo que podría llamarse actitudes vergonzantes.
 
Riverita no quiere la foto junto a Abascal por el qué dirán, si es que solo una foto puede decir algo. La derechización de Riverita le viene de lejos. Nadie en su sano juicio, y en tiempos en donde no era obligado, se afilia a Falange, una grupúsculo de nostálgicos fascistas. Es natural que al final la cabra tire al monte, por ser su lugar natural.
 
El que sea fascista no le doy tanta importancia, al fin y al cabo en toda vivienda no solo está el salón, el comedor, los dormitorios, sino también el inodoro, y nadie se avergüenza de tenerlo, pues defecar es tan necesario como el comer, es más, es consecuencia de ello. Si no desea ser considerado, políticamente, como el inodoro, salga del retrete y únanse al resto de la familia que ve divertida el Boom desde el salón.
 
Otro que se avergüenza es Pablo, don Iglesias, de sus amistades venezolanas, las iraníes las dejo para otra ocasión. Venezuela es un gran país, mejor dicho lo era, y un día volverá a sus raíces. Negar sus contactos con quienes han llevado a la ruina a tan hermoso país sudamericano, es un acto de hipocresía, o de negativa de la verdad. Todo el mundo cometemos errores, y si allí los cometió con consejos que han llevado, aún más, a los venezolanos a la ruina, solo con decir que aquí no haría lo mismo, se le puede perdonar, porque pecados de juventud todos cometemos. Su negativa a no reconocerlo, viene a ser como avergonzarse, y nos da a entender que no hay arrepentimiento, y eso, oigan, si quiere implantar aquí este modelo de ruina y miseria, al menos que le regale a Riverita una tonelada de rollos higiénicos, que entre otros de carácter alimenticio, es lo que al final podría desaparecer de las estanterías de Mercadona.


.

Hay toda una variedad de formas en el mentir, y una de ellas es tergiversar datos:

El CIS apunta a que los españoles prefieren un Gobierno de coalición con Podemos antes que un Gobierno del PSOE en solitario

El barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas refleja que un 26,4% de los encuestados prefieren que Pedro Sánchez gobierne en coalición con los de Pablo Iglesias, frente a un 20,2%, que optan por un Ejecutivo monocolor.

El barómetro poselectoral de las elecciones generales de 2019, publicado este miércoles por el CIS, recoge que la opción preferida por los españoles es un Gobierno del PSOE en coalición con Unidas Podemos, opción por la que optan el 26,4% de los encuestados. En esta preferencia se incluyen aquellos encuestados que optan por un Ejecutivo de Pedro Sánchez con los de Iglesias y con el apoyo de partidos nacionalistas no independentistas (15,8%), y aquellas personas que incluyen a las formaciones independentistas (10,6%)

Esta opción se sitúa por encima de otras, como la del Gobierno en solitario del PSOE, que eligen un 20,2% de los encuestados. La tercera preferencia con más apoyo es la de un Ejecutivo de los socialistas con Ciudadanos, que eligen un 16,1% de los encuestados.

El Centro de Investigaciones Sociológicas ya había preguntado a la ciudadanía sobre su opción de gobierno preferida tras las elecciones del 28 de abril. Fue en el barómetro del mes de mayo, donde también se recogía intención de voto. Casi la mitad de los encuestados (un 45,2%) prefería entonces un Ejecutivo de coalición entre varios partidos.

Un 38% se decantó por un Gobierno monocolor del PSOE, mientras que solo un 5% valoraba positivamente la repetición electoral. Entre aquellos encuestados que apostaban por un Gobierno de coalición, la opción preferida, con un 34,1% de los encuestados, es la de un Ejecutivo con Unidas Podemos y el apoyo de partidos “nacionalistas no independentistas”.

La segunda opción más valorada por los encuestados era la de un pacto entre el PSOE y Ciudadanos, con un 24,5%. La posibilidad de un Gobierno de PSOE con Unidas Podemos y partidos independentistas recibió el visto bueno del 16,1% de los ciudadanos que apostaban por un Ejecutivo de coalición. Solo un 6% se decantaba por un acuerdo de Gobierno entre PP, Ciudadanos y Vox.

Además, se publicó la semana pasada otro estudio del CIS, elaborado en junio, que contenía intención de voto sobre los partidos. En este estudio el PSOE crecía sobremanera respecto a las últimas elecciones generales; mientras en los comicios de abril obtuvo un 28,7% de los votos, el CIS le dio un 39,5% en intención de voto.
El estudio reflejaba también que el bloque de izquierdas superaría holgadamente al de derechas y podría hacerse con la mayoría del Congreso. Unidas Podemos obtuvo en este estudio un 12,7% en intención directa de voto que, sumado al porcentaje del PSOE, superaba el 52%, frente al bloque de derechas, que se quedaba en un 34,6%. Los de Pablo Iglesias caían en esta encuesta un 1,5% respecto a los comicios de abril.

Precisamente en el bloque conservador, según el barómetro, se podrían producir importantes cambios. El PP seguiría en caída y pasaría de casi un 17% (resultado de las elecciones de abril) a un 13,7%. Además, los de Casado serían sobrepasados por Ciudadanos, que se situaría como segunda fuerza con un 15,8% de los votos. Vox se desplomaría y perdería más de la mitad de los apoyos que obtuvieron en abril. Los de Abascal pasarían de más de un 10% a un 5,1%, rozando la cifra mínima exigida por la ley para tener representación en el Parlamento.

La "trampa" del CIS que apunta al Gobierno en solitario
En el barómetro poselectoral publicado este miércoles se incluyen algunas particularidades en las preguntas sobre las opciones de Gobierno preferidas. En el estudio de mayo, se diferenciaba claramente entre aquellos encuestados que preferían un Gobierno de coalición y aquellos que querían un Ejecutivo monocolor.

En este, en cambio, no hay una pregunta que enfrente la opción de un Gobierno en coalición a la de un Gobierno en solitario. Además, las opciones que pasan por una alianza con Unidas Podemos aparecen fraccionadas. Por un lado, se pregunta sobre un Gobierno con Unidas Podemos y partidos nacionalistas no independentistas; y, por otro, sobre un Gobierno con Unidas Podemos e independentistas, pero no se pregunta directamente sobre una coalición con los de Iglesias frente a , por ejemplo, una con Ciudadanos o una del PSOE en solitario.

Tras la publicación de la encuesta, algunos medios, este incluido, publicaron que la opción de un Gobierno monocolor era la preferida de la encuesta, ya que su porcentaje superaba al del resto de las opciones. Sin embargo, si se suman las preguntas que incluyen a Podemos, se supera la opción de un Ejecutivo del PSOE en solitario.

El problema es que al PsoE le importa una verdadera mierda lo que quieran los ciudadanos españoles.

Salú y República.

El llobu escribió:

Loxa escribió:

Y una tercera mala noticia para las moradas ,el PSOE ,señala a Iglesias como un mentiroso en el que no se puede confiar  y menos aún para formar Gobierno .
Nunca se había visto de un modo tan claro como un político busca la poltrona  particular sin importarle para nada la empresa en la que pretende instalarse,en este caso ,el Estado 

Eso sólo es una mala noticia para el PsoE. Los podemitas están ya curtidos de las mentiras de Pedro Sánchez.

De las tuyas ya se encarga el llobu de desmentirlas:

Pablo Iglesias no decide nada en cuanto a la "negociación" de la investidura, sino que lo decide el grupo confederal de Unidas Podemos (ni siquiera Podemos, aunque tenga clara mayoría en el grupo confederal), y en última instancia, el resultado de la negociación tiene que ser refrendado por las bases del partido. Un inciso en la demostración de tu mentira: ¿someterá el PsoE al mandato de las bases el acuerdo o el desacuerdo al que se llegue? 

Es más, ni siquiera Pablo intervendrá en las negociaciones, sino que lo hará Echenique. Pero claro, para entender esto hace falta entender primero que lo que están haciendo ahora no son negociaciones, sino intentar ponerse de acuerdo para establecer las negociaciones. Por supuesto esto no conviene entenderlo, porque desbarata la mentira de que Iglesias haya pedido cargo personalmente.

Los podemitas siguen instalados en la secuencia lógica, y no están dispuestos a alterarla: primero negociar programa, básicamente porque si no hay acuerdo de programa es absurdo el gobierno de coalición. Una vez aprobado el programa negociar el gobierno de coalición. Y los podemitas todavía siguen instalados en su negativa a plantear nombres de ministrables hasta que no haya acuerdo programático.

El resto sólo es una consecuencia de la pretensión del PsoE de llevarnos a repetición de elecciones y conseguir una mayoría hipotéticamente mayor... que seguirá sin servirle de nada si no es absoluta.

Por todo ello no es demasiado prudente creer a quien ya ha dicho mentiras, básicamente porque es quedar con el culo al aire, y es mucho más prudente quedarse en un conveniente "no sé, luego no opino".

Salú y República.

Y si Pablo Iglesias no pinta nada ni es presidente de nada ¿que hace ahí..?
Si todos los expulsados y defenestrados que la lista ya es larga (Echenique, Errejón, Bescansa, Monedero, ++ etcétera) ni han sido expulsados, defenestrados, marginados o dimitidos ¿donde están todos ellos? ¿quien manda ahí? digo yo que se ponga al frente alguno y de la cara de una vez y dejen  de hacer tanto el fantasma que está pero no está, y la culpa del resto del mundo porque no entiende porque no sabe..

Akra-Leuke escribió:

Otro que se avergüenza es Pablo, don Iglesias, de sus amistades venezolanas, las iraníes las dejo para otra ocasión. Venezuela es un gran país, mejor dicho lo era, y un día volverá a sus raíces. Negar sus contactos con quienes han llevado a la ruina a tan hermoso país sudamericano, es un acto de hipocresía, o de negativa de la verdad. Todo el mundo cometemos errores, y si allí los cometió con consejos que han llevado, aún más, a los venezolanos a la ruina, solo con decir que aquí no haría lo mismo, se le puede perdonar, porque pecados de juventud todos cometemos. Su negativa a no reconocerlo, viene a ser como avergonzarse, y nos da a entender que no hay arrepentimiento, y eso, oigan, si quiere implantar aquí este modelo de ruina y miseria, al menos que le regale a Riverita una tonelada de rollos higiénicos, que entre otros de carácter alimenticio, es lo que al final podría desaparecer de las estanterías de Mercadona.

Más mentiras: No sólo es falso que Iglesias se avergüence de sus amistades en Venezuela, sino que la pretensión de que los consejos de Iglesias son los que han llevado a la ruina a Venezuela, cuando no se tiene ni repajolera idea de cuales fueron los trabajos de Iglesias para Venezuela (trabajos académicos y de investigación), sólo es otra prueba de lo que le gusta a Akra-Leuke hablar de lo que desconoce.

En cuanto a negativas a reconocer falsedades... veamos: si alguien acusa a Akra-Leuke de pederasta, la negativa a reconocer dicha práctica por Akra-Leuke... ¿deberíamos entenderla como que Akra-Leuke se avergonzara de su pederastia? Es difícil hacer un razonamiento más patético y con menos recorrido, aunque conociendo a Mr.   igual deberíamos decir que "mejorando lo presente".

Y ya la traca final, dejando caer que lo que quiere Pablo Iglesias (haciendo un evidente ejercicio de desconocimiento de cómo funciona Unidas Podemos, pero qué vamos a esperar de quienes piensan que los únicos partidos democráticos funcionan como un reinado) es implantar el modelo venezolano en España.

Realmente el mensaje de Akra-Leuke debería trasladarse a la sección de humor en el subforo "Chorradas varias"... a falta de un subforo de disparates.

Sólo es otra prueba más de que las mentiras, ya demostradas como tales, urdidas por las cloacas del estado han calado tan hondo que incluso una vez que se ha demostrado su falsedad, todavía hay quien se las cree... o peor aún, todavía hay quien está empeñado en difundirlas.

Salú y Reública.

Nolocreo escribió:

Akra-Leuke escribió:

.

Hay algo que une a Pablo Iglesias y Albertín Rivera, al margen de su ñoñez, y es lo que podría llamarse actitudes vergonzantes.
 
Riverita no quiere la foto junto a Abascal por el qué dirán, si es que solo una foto puede decir algo. La derechización de Riverita le viene de lejos. Nadie en su sano juicio, y en tiempos en donde no era obligado, se afilia a Falange, una grupúsculo de nostálgicos fascistas. Es natural que al final la cabra tire al monte, por ser su lugar natural.
 
El que sea fascista no le doy tanta importancia, al fin y al cabo en toda vivienda no solo está el salón, el comedor, los dormitorios, sino también el inodoro, y nadie se avergüenza de tenerlo, pues defecar es tan necesario como el comer, es más, es consecuencia de ello. Si no desea ser considerado, políticamente, como el inodoro, salga del retrete y únanse al resto de la familia que ve divertida el Boom desde el salón.
 
Otro que se avergüenza es Pablo, don Iglesias, de sus amistades venezolanas, las iraníes las dejo para otra ocasión. Venezuela es un gran país, mejor dicho lo era, y un día volverá a sus raíces. Negar sus contactos con quienes han llevado a la ruina a tan hermoso país sudamericano, es un acto de hipocresía, o de negativa de la verdad. Todo el mundo cometemos errores, y si allí los cometió con consejos que han llevado, aún más, a los venezolanos a la ruina, solo con decir que aquí no haría lo mismo, se le puede perdonar, porque pecados de juventud todos cometemos. Su negativa a no reconocerlo, viene a ser como avergonzarse, y nos da a entender que no hay arrepentimiento, y eso, oigan, si quiere implantar aquí este modelo de ruina y miseria, al menos que le regale a Riverita una tonelada de rollos higiénicos, que entre otros de carácter alimenticio, es lo que al final podría desaparecer de las estanterías de Mercadona.


.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No podía faltar a la cita el adalid de la desinformación.

Salú y República.

El llobu escribió:

Akra-Leuke escribió:

Otro que se avergüenza es Pablo, don Iglesias, de sus amistades venezolanas, las iraníes las dejo para otra ocasión. Venezuela es un gran país, mejor dicho lo era, y un día volverá a sus raíces. Negar sus contactos con quienes han llevado a la ruina a tan hermoso país sudamericano, es un acto de hipocresía, o de negativa de la verdad. Todo el mundo cometemos errores, y si allí los cometió con consejos que han llevado, aún más, a los venezolanos a la ruina, solo con decir que aquí no haría lo mismo, se le puede perdonar, porque pecados de juventud todos cometemos. Su negativa a no reconocerlo, viene a ser como avergonzarse, y nos da a entender que no hay arrepentimiento, y eso, oigan, si quiere implantar aquí este modelo de ruina y miseria, al menos que le regale a Riverita una tonelada de rollos higiénicos, que entre otros de carácter alimenticio, es lo que al final podría desaparecer de las estanterías de Mercadona.

Más mentiras: No sólo es falso que Iglesias se avergüence de sus amistades en Venezuela, sino que la pretensión de que los consejos de Iglesias son los que han llevado a la ruina a Venezuela, cuando no se tiene ni repajolera idea de cuales fueron los trabajos de Iglesias para Venezuela (trabajos académicos y de investigación), sólo es otra prueba de lo que le gusta a Akra-Leuke hablar de lo que desconoce.

En cuanto a negativas a reconocer falsedades... veamos: si alguien acusa a Akra-Leuke de pederasta, la negativa a reconocer dicha práctica por Akra-Leuke... ¿deberíamos entenderla como que Akra-Leuke se avergonzara de su pederastia? Es difícil hacer un razonamiento más patético y con menos recorrido, aunque conociendo a Mr.   igual deberíamos decir que "mejorando lo presente".

Y ya la traca final, dejando caer que lo que quiere Pablo Iglesias (haciendo un evidente ejercicio de desconocimiento de cómo funciona Unidas Podemos, pero qué vamos a esperar de quienes piensan que los únicos partidos democráticos funcionan como un reinado) es implantar el modelo venezolano en España.

Realmente el mensaje de Akra-Leuke debería trasladarse a la sección de humor en el subforo "Chorradas varias"... a falta de un subforo de disparates.

Sólo es otra prueba más de que las mentiras, ya demostradas como tales, urdidas por las cloacas del estado han calado tan hondo que incluso una vez que se ha demostrado su falsedad, todavía hay quien se las cree... o peor aún, todavía hay quien está empeñado en difundirlas.

Salú y Reública.

Esos "trabajos" son bien públicos y conocidos..


1º 2012: 405.084 euros. En este ejercicio, CEPS firmó un convenio de colaboración con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia de la República por un montante de 273.428 euros.

2º Igualmente, la fundación prestó su ayuda para un grupo de investigación social en Venezuela por 81.160 euros.

3º También rubricó un convenio, por 40.288 euros, de "prestación de apoyo técnico en diseño de implementación de metodología de investigación de escenarios políticos relativos" a la gestión de la Secretaría nacional de Planificación y Desarrollo de Venezuela.

Los pagos del Gobierno venezolano supusieron cerca del 43% de los ingresos totales (772.971 euros) de CEPS este año.

4º Además, en 2012 firmó otros dos convenios con el Gobierno de Ecuador por 272.000 euros.

De todo ello se deduce cual es la experiencia de Podemos o de sus fundadores en organismos públicos y estatales de gobernación..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Loxa escribió:

Y una tercera mala noticia para las moradas ,el PSOE ,señala a Iglesias como un mentiroso en el que no se puede confiar  y menos aún para formar Gobierno .
Nunca se había visto de un modo tan claro como un político busca la poltrona  particular sin importarle para nada la empresa en la que pretende instalarse,en este caso ,el Estado 

Eso sólo es una mala noticia para el PsoE. Los podemitas están ya curtidos de las mentiras de Pedro Sánchez.

De las tuyas ya se encarga el llobu de desmentirlas:

Pablo Iglesias no decide nada en cuanto a la "negociación" de la investidura, sino que lo decide el grupo confederal de Unidas Podemos (ni siquiera Podemos, aunque tenga clara mayoría en el grupo confederal), y en última instancia, el resultado de la negociación tiene que ser refrendado por las bases del partido. Un inciso en la demostración de tu mentira: ¿someterá el PsoE al mandato de las bases el acuerdo o el desacuerdo al que se llegue? 

Es más, ni siquiera Pablo intervendrá en las negociaciones, sino que lo hará Echenique. Pero claro, para entender esto hace falta entender primero que lo que están haciendo ahora no son negociaciones, sino intentar ponerse de acuerdo para establecer las negociaciones. Por supuesto esto no conviene entenderlo, porque desbarata la mentira de que Iglesias haya pedido cargo personalmente.

Los podemitas siguen instalados en la secuencia lógica, y no están dispuestos a alterarla: primero negociar programa, básicamente porque si no hay acuerdo de programa es absurdo el gobierno de coalición. Una vez aprobado el programa negociar el gobierno de coalición. Y los podemitas todavía siguen instalados en su negativa a plantear nombres de ministrables hasta que no haya acuerdo programático.

El resto sólo es una consecuencia de la pretensión del PsoE de llevarnos a repetición de elecciones y conseguir una mayoría hipotéticamente mayor... que seguirá sin servirle de nada si no es absoluta.

Por todo ello no es demasiado prudente creer a quien ya ha dicho mentiras, básicamente porque es quedar con el culo al aire, y es mucho más prudente quedarse en un conveniente "no sé, luego no opino".

Salú y República.

Y si Pablo Iglesias no pinta nada ni es presidente de nada ¿que hace ahí..?
Si todos los expulsados y defenestrados que la lista ya es larga (Echenique, Errejón, Bescansa, Monedero, ++ etcétera) ni han sido expulsados, defenestrados, marginados o dimitidos ¿donde están todos ellos? ¿quien manda ahí? digo yo que se ponga al frente alguno y de la cara de una vez y dejen  de hacer tanto el fantasma que está pero no está, y la culpa del resto del mundo porque no entiende porque no sabe..

Pues verás, sí que pinta: es el primer representante de Unidas Podemos, ¿o crees que Pedro Sánchez debería reunirse directamente con las bases de Unidas Podemos? Sería absurdo. Y aunque no crea el llobu que sirva para nada, te explicará que hace Pablo Iglesias ahí: ostenta el cargo principal dentro de Unidas Podemos y la Secretaría General en Podemos, y eso implica que no puede tomar decisiones personalmente, sino que como cargo electo, y a lo largo de todo su mandato, sólo es un mero representante obligado a vincular sus decisiones al método abierto y democrático de participación del partido. Eso viene en el enlace que ayer y antes de ayer os ofreció el llobu. Enlace muy interesante y vital para que los que no tienen ni repajolera idea de cómo funciona Podemos puedan enterarse de ése funcionamiento y puedan dejar de meter la pata hablando de lo que no saben y mintiendo todos los días. Vuelve el llobu a ponerte el enlace:

Código Ético de Podemos.

Sigues contando mentiras: no ha habido expulsados ni defenestrados. Y en todo caso Iglesias no tiene el poder de expulsar o defenestrar a nadie en Podemos, sino que tienen una comisión independiente encargada de velar, en última instancia, por el respeto a los derechos de las personas inscritas en Podemos y por el cumplimiento de los principios fundamentales y las normas de funcionamiento de la organización, de acuerdo con lo establecido en la normativa del propio partido.

En cuanto a los que citas, ninguno fue expulsado, sino que dejaron ellos sus cargos, no es más que otra mentira tuya.

¿No te cansa mentir tantas veces todos los días?

Salú y República.

.

Señor Nolocreo, por favor no se confunda, pese a la idea de establecer una nueva monarquía en Galapagar, el señor don Pablo Iglesias no es un monarca absolutista; él no expulsa a nadie de su reino, sino que de su reino se le van todos. Alguien podría pensar que por culpa de no usar un buen desodorante, pero en política los perfumes no lo son todo, sino las maneras. No es absolutista, pero sí prepotente. No es absolutista, pero sí un engreído. No es absolutista, pero sí un farsante, que viste su capa de armiño de tela comprada en Alcampo, o sea, de aparente engaño, pero solo para sus actos públicos, y si aparenta que no se lava, no lo crea, es un buen maquillaje para representar desaliño, porque el buen rey gusta de piscinas climatizadas y perfumes orientales traídos de Irán. Sus camisas de seda vienen de la China, donde este tejido saben tratarlo con esmero. En fin, Serafín, que es un monarca no absolutista, pero sí muy sibarita.

.

Ojito ¡¡¡¡¡¡ Camps es un podemita infiltrado!!!!!!


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Siguiendo esta linea de pensamiento tan acertada se deduce que el estado en que se encuentra la Comunidad valenciana es fruto de los trabajos de CEPS y por tanto de Podemos. 

Sin miedo a equivocarme puedo afirmar que Podemos quiere exportar el modelo valenciano de Campos a el resto de España. Y ojo que Exteriores también contrató a CEPS ¡¡ Mariano a donde nos ha llevado tu Podemismo secreto!! Sin miedo a equivocarme puedo afirmar que Podemos quiere exportar el modelo valenciano del PP al resto de España, las pruebas están ahí, el que no quiera verlas...


Y ojito que Obama llevó como lema de campaña ¡¡ Yes We can!! ¿ Veis ya la conexión?

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Akra-Leuke escribió:

Otro que se avergüenza es Pablo, don Iglesias, de sus amistades venezolanas, las iraníes las dejo para otra ocasión. Venezuela es un gran país, mejor dicho lo era, y un día volverá a sus raíces. Negar sus contactos con quienes han llevado a la ruina a tan hermoso país sudamericano, es un acto de hipocresía, o de negativa de la verdad. Todo el mundo cometemos errores, y si allí los cometió con consejos que han llevado, aún más, a los venezolanos a la ruina, solo con decir que aquí no haría lo mismo, se le puede perdonar, porque pecados de juventud todos cometemos. Su negativa a no reconocerlo, viene a ser como avergonzarse, y nos da a entender que no hay arrepentimiento, y eso, oigan, si quiere implantar aquí este modelo de ruina y miseria, al menos que le regale a Riverita una tonelada de rollos higiénicos, que entre otros de carácter alimenticio, es lo que al final podría desaparecer de las estanterías de Mercadona.

Más mentiras: No sólo es falso que Iglesias se avergüence de sus amistades en Venezuela, sino que la pretensión de que los consejos de Iglesias son los que han llevado a la ruina a Venezuela, cuando no se tiene ni repajolera idea de cuales fueron los trabajos de Iglesias para Venezuela (trabajos académicos y de investigación), sólo es otra prueba de lo que le gusta a Akra-Leuke hablar de lo que desconoce.

En cuanto a negativas a reconocer falsedades... veamos: si alguien acusa a Akra-Leuke de pederasta, la negativa a reconocer dicha práctica por Akra-Leuke... ¿deberíamos entenderla como que Akra-Leuke se avergonzara de su pederastia? Es difícil hacer un razonamiento más patético y con menos recorrido, aunque conociendo a Mr.   igual deberíamos decir que "mejorando lo presente".

Y ya la traca final, dejando caer que lo que quiere Pablo Iglesias (haciendo un evidente ejercicio de desconocimiento de cómo funciona Unidas Podemos, pero qué vamos a esperar de quienes piensan que los únicos partidos democráticos funcionan como un reinado) es implantar el modelo venezolano en España.

Realmente el mensaje de Akra-Leuke debería trasladarse a la sección de humor en el subforo "Chorradas varias"... a falta de un subforo de disparates.

Sólo es otra prueba más de que las mentiras, ya demostradas como tales, urdidas por las cloacas del estado han calado tan hondo que incluso una vez que se ha demostrado su falsedad, todavía hay quien se las cree... o peor aún, todavía hay quien está empeñado en difundirlas.

Salú y Reública.

Esos "trabajos" son bien públicos y conocidos..

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

1º 2012: 405.084 euros. En este ejercicio, CEPS firmó un convenio de colaboración con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de Presidencia de la República por un montante de 273.428 euros.

2º Igualmente, la fundación prestó su ayuda para un grupo de investigación social en Venezuela por 81.160 euros.

3º También rubricó un convenio, por 40.288 euros, de "prestación de apoyo técnico en diseño de implementación de metodología de investigación de escenarios políticos relativos" a la gestión de la Secretaría nacional de Planificación y Desarrollo de Venezuela.

Los pagos del Gobierno venezolano supusieron cerca del 43% de los ingresos totales (772.971 euros) de CEPS este año.

4º Además, en 2012 firmó otros dos convenios con el Gobierno de Ecuador por 272.000 euros.

De todo ello se deduce cual es la experiencia de Podemos o de sus fundadores en organismos públicos y estatales de gobernación..

Te agradece el llobu que nos traigas ese artículo porque le da la razón al llobu: trabajos de asesoría, académicos y de investigación. Y los trabajos de asesoría, académicos y de investigación no son los que llevan a la ruina a los países, sino las políticas equivocadas y sobre todo los bloqueos económicos.

Así que queda todavía más demostrada la mentira de Akra-Leuke.

También trabajaron para la Comunidad Valenciana e incluso para el gobierno de España (lo que significa que o trabajaron para el PsoE o para el Paquí Pallá)... y cobraron por ello ¿y qué?

Salú y República.

CortoCortito escribió:

Ojito ¡¡¡¡¡¡ Camps es un podemita infiltrado!!!!!!


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Siguiendo esta linea de pensamiento tan acertada se deduce que el estado en que se encuentra la Comunidad valenciana es fruto de los trabajos de CEPS y por tanto de Podemos. 

Sin miedo a equivocarme puedo afirmar que Podemos quiere exportar el modelo valenciano de Campos a el resto de España. Y ojo que Exteriores también contrató a CEPS ¡¡ Mariano a donde nos ha llevado tu Podemismo secreto!! Sin miedo a equivocarme puedo afirmar que Podemos quiere exportar el modelo valenciano del PP al resto de España, las pruebas están ahí, el que no quiera verlas...


Y ojito que Obama llevó como lema de campaña ¡¡ Yes We can!! ¿ Veis ya la conexión?

 

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Loxa escribió:

Y una tercera mala noticia para las moradas ,el PSOE ,señala a Iglesias como un mentiroso en el que no se puede confiar  y menos aún para formar Gobierno .
Nunca se había visto de un modo tan claro como un político busca la poltrona  particular sin importarle para nada la empresa en la que pretende instalarse,en este caso ,el Estado 

Eso sólo es una mala noticia para el PsoE. Los podemitas están ya curtidos de las mentiras de Pedro Sánchez.

De las tuyas ya se encarga el llobu de desmentirlas:

Pablo Iglesias no decide nada en cuanto a la "negociación" de la investidura, sino que lo decide el grupo confederal de Unidas Podemos (ni siquiera Podemos, aunque tenga clara mayoría en el grupo confederal), y en última instancia, el resultado de la negociación tiene que ser refrendado por las bases del partido. Un inciso en la demostración de tu mentira: ¿someterá el PsoE al mandato de las bases el acuerdo o el desacuerdo al que se llegue? 

Es más, ni siquiera Pablo intervendrá en las negociaciones, sino que lo hará Echenique. Pero claro, para entender esto hace falta entender primero que lo que están haciendo ahora no son negociaciones, sino intentar ponerse de acuerdo para establecer las negociaciones. Por supuesto esto no conviene entenderlo, porque desbarata la mentira de que Iglesias haya pedido cargo personalmente.

Los podemitas siguen instalados en la secuencia lógica, y no están dispuestos a alterarla: primero negociar programa, básicamente porque si no hay acuerdo de programa es absurdo el gobierno de coalición. Una vez aprobado el programa negociar el gobierno de coalición. Y los podemitas todavía siguen instalados en su negativa a plantear nombres de ministrables hasta que no haya acuerdo programático.

El resto sólo es una consecuencia de la pretensión del PsoE de llevarnos a repetición de elecciones y conseguir una mayoría hipotéticamente mayor... que seguirá sin servirle de nada si no es absoluta.

Por todo ello no es demasiado prudente creer a quien ya ha dicho mentiras, básicamente porque es quedar con el culo al aire, y es mucho más prudente quedarse en un conveniente "no sé, luego no opino".

Salú y República.

Y si Pablo Iglesias no pinta nada ni es presidente de nada ¿que hace ahí..?
Si todos los expulsados y defenestrados que la lista ya es larga (Echenique, Errejón, Bescansa, Monedero, ++ etcétera) ni han sido expulsados, defenestrados, marginados o dimitidos ¿donde están todos ellos? ¿quien manda ahí? digo yo que se ponga al frente alguno y de la cara de una vez y dejen  de hacer tanto el fantasma que está pero no está, y la culpa del resto del mundo porque no entiende porque no sabe..

Pues verás, sí que pinta: es el primer representante de Unidas Podemos, ¿o crees que Pedro Sánchez debería reunirse directamente con las bases de Unidas Podemos? Sería absurdo. Y aunque no crea el llobu que sirva para nada, te explicará que hace Pablo Iglesias ahí: ostenta el cargo principal dentro de Unidas Podemos y la Secretaría General en Podemos, y eso implica que no puede tomar decisiones personalmente, sino que como cargo electo, y a lo largo de todo su mandato, sólo es un mero representante obligado a vincular sus decisiones al método abierto y democrático de participación del partido. Eso viene en el enlace que ayer y antes de ayer os ofreció el llobu. Enlace muy interesante y vital para que los que no tienen ni repajolera idea de cómo funciona Podemos puedan enterarse de ése funcionamiento y puedan dejar de meter la pata hablando de lo que no saben y mintiendo todos los días. Vuelve el llobu a ponerte el enlace:

Código Ético de Podemos.

Sigues contando mentiras: no ha habido expulsados ni defenestrados. Y en todo caso Iglesias no tiene el poder de expulsar o defenestrar a nadie en Podemos, sino que tienen una comisión independiente encargada de velar, en última instancia, por el respeto a los derechos de las personas inscritas en Podemos y por el cumplimiento de los principios fundamentales y las normas de funcionamiento de la organización, de acuerdo con lo establecido en la normativa del propio partido.

En cuanto a los que citas, ninguno fue expulsado, sino que dejaron ellos sus cargos, no es más que otra mentira tuya.

¿No te cansa mentir tantas veces todos los días?

Salú y República.

Si ya, en tu comentario anterior decías en respuesta al sr. Akra Leuke que Pablo Iglesias no representaba nada y ahora a continuación en el siguiente ya comienzan a salir algunas cosas en representación de alguien, con esa fórmula nunca falla nada sople el viento de donde sople siempre hay algo que lo justifique..
En cuanto a que en Unidas Podemos no han habido expulsiones y defenestraciones ahí están las prácticas de acoso y derribo ejecutadas sobre la persona de Iñigo Errejón..

..Hasta que a este no le ha quedado otra que "dimitir" voluntariamente eso sí sin dejar Podemos porque en Podemos no se expulsa a nadie.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

..O el caso de Carolina Bescansa marginada al último rincón sentada detrás de una columna en el Congreso de los Diputados en cuanto se supo de sus planes para derrocar a Pablo Iglesias, tampoco fue expulsada..

CortoCortito escribió:

Ojito ¡¡¡¡¡¡ Camps es un podemita infiltrado!!!!!!


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Siguiendo esta linea de pensamiento tan acertada se deduce que el estado en que se encuentra la Comunidad valenciana es fruto de los trabajos de CEPS y por tanto de Podemos. 

Sin miedo a equivocarme puedo afirmar que Podemos quiere exportar el modelo valenciano de Campos a el resto de España. Y ojo que Exteriores también contrató a CEPS ¡¡ Mariano a donde nos ha llevado tu Podemismo secreto!! Sin miedo a equivocarme puedo afirmar que Podemos quiere exportar el modelo valenciano del PP al resto de España, las pruebas están ahí, el que no quiera verlas...


Y ojito que Obama llevó como lema de campaña ¡¡ Yes We can!! ¿ Veis ya la conexión?

Si usted necesita, que me parece que sí, que le aplauda sus finas ironías en respuesta a mis intervenciones, aunque no lo haga directamente, aquí tiene mi aplauso:


 
Pero le diré algo aunque le duela: No verá jamás al podemita Pablo Iglesias en ninguna vicepresidencia ni en ningún ministerio del Gobierno de España, salvo que en España entre el virus de la locura, lo encharque todo, y se desee la ruina financiera y moral.
 
Pablo Iglesias es un revanchista, UN REVANCHISTA, y si malo sería la derecha tipo Vox, que se aten los machos bien atados los españoles si este individuo toca poder, y valdría la pena salir corriendo de España si su Ministerio fuera el que tanto ambiciona, el de Interior. ¿Le ha quedado claro? Pues venga la ironía, señores. Y como yo también la sé gastar, le pongo la letrilla de un cuplé:
 
¡Venga alegría,
señores venga alegría,
quiero bailar!
.

Akra-Leuke escribió:

CortoCortito escribió:

Ojito ¡¡¡¡¡¡ Camps es un podemita infiltrado!!!!!!


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Siguiendo esta linea de pensamiento tan acertada se deduce que el estado en que se encuentra la Comunidad valenciana es fruto de los trabajos de CEPS y por tanto de Podemos. 

Sin miedo a equivocarme puedo afirmar que Podemos quiere exportar el modelo valenciano de Campos a el resto de España. Y ojo que Exteriores también contrató a CEPS ¡¡ Mariano a donde nos ha llevado tu Podemismo secreto!! Sin miedo a equivocarme puedo afirmar que Podemos quiere exportar el modelo valenciano del PP al resto de España, las pruebas están ahí, el que no quiera verlas...


Y ojito que Obama llevó como lema de campaña ¡¡ Yes We can!! ¿ Veis ya la conexión?

Si usted necesita, que me parece que sí, que le aplauda sus finas ironías en respuesta a mis intervenciones, aunque no lo haga directamente, aquí tiene mi aplauso:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ironía ninguna, pruebas irrefutables. A fuerza de leerte otros hemos desarrollado también el superpoder de averiguar presente, futuro y pasado y relacionar hechos inconexos. Por cierto mi cuñado se llama Pablo pero es calvo ¿ Quiere esto decir que es un renegado podemita? 
Entiende que todavía no he llegado a tu nivel de perfeccionamiento y aún me cuesta. 

En cuanto los aplausos te los puede ahorrar, invierte ese tiempo en seguir buscando conspiraciones. Te dejo una pista el chalet está en Galapagar, que viene de galápagos ¿ No ves clara la relación entre ese paraíso fiscal y Pablo Iglesias, como se te ha escapado esta? 

Citación :

Pero le diré algo aunque le duela: No verá jamás al podemita Pablo Iglesias en ninguna vicepresidencia ni en ningún ministerio del Gobierno de España, salvo que en España entre el virus de la locura, lo encharque todo, y se desee la ruina financiera y moral.

Pues mira me estoy revisando y no, no me duele. ¿ Algún médico de confianza para recomendarme ? Que con estas cosas no hay que fiarse. 

Citación :

Pablo Iglesias es un revanchista, UN REVANCHISTA, y si malo sería la derecha tipo Vox, que se aten los machos bien atados los españoles si este individuo toca poder, y valdría la pena salir corriendo de España si su Ministerio fuera el que tanto ambiciona, el de Interior. ¿Le ha quedado claro? Pues venga la ironía, señores. Y como yo también la sé gastar, le pongo la letrilla de un cuplé:
 
¡Venga alegría,
señores venga alegría,
quiero bailar!

A esto es lo que aspiro a llegar a vaticinar de modo cristalino el futuro, los pensamientos y las ambiciones de cualquier personaje. Mi aplauso y esto si es merecido. 

Solo por curiosidad. ¿ Esto solo pasa con la gente de Podemos? Por poner un ejemplo Rivera ¿ No era esa joven promesa de mirada limpia que no tenía mancha alguna? ¿ Falló la conexión espacio temporal con Raticulín? Que una falla no enlode el trabajo bien hecho, de nuevo mis más sinceros aplausos, maestro.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Loxa escribió:

Y una tercera mala noticia para las moradas ,el PSOE ,señala a Iglesias como un mentiroso en el que no se puede confiar  y menos aún para formar Gobierno .
Nunca se había visto de un modo tan claro como un político busca la poltrona  particular sin importarle para nada la empresa en la que pretende instalarse,en este caso ,el Estado 

Eso sólo es una mala noticia para el PsoE. Los podemitas están ya curtidos de las mentiras de Pedro Sánchez.

De las tuyas ya se encarga el llobu de desmentirlas:

Pablo Iglesias no decide nada en cuanto a la "negociación" de la investidura, sino que lo decide el grupo confederal de Unidas Podemos (ni siquiera Podemos, aunque tenga clara mayoría en el grupo confederal), y en última instancia, el resultado de la negociación tiene que ser refrendado por las bases del partido. Un inciso en la demostración de tu mentira: ¿someterá el PsoE al mandato de las bases el acuerdo o el desacuerdo al que se llegue? 

Es más, ni siquiera Pablo intervendrá en las negociaciones, sino que lo hará Echenique. Pero claro, para entender esto hace falta entender primero que lo que están haciendo ahora no son negociaciones, sino intentar ponerse de acuerdo para establecer las negociaciones. Por supuesto esto no conviene entenderlo, porque desbarata la mentira de que Iglesias haya pedido cargo personalmente.

Los podemitas siguen instalados en la secuencia lógica, y no están dispuestos a alterarla: primero negociar programa, básicamente porque si no hay acuerdo de programa es absurdo el gobierno de coalición. Una vez aprobado el programa negociar el gobierno de coalición. Y los podemitas todavía siguen instalados en su negativa a plantear nombres de ministrables hasta que no haya acuerdo programático.

El resto sólo es una consecuencia de la pretensión del PsoE de llevarnos a repetición de elecciones y conseguir una mayoría hipotéticamente mayor... que seguirá sin servirle de nada si no es absoluta.

Por todo ello no es demasiado prudente creer a quien ya ha dicho mentiras, básicamente porque es quedar con el culo al aire, y es mucho más prudente quedarse en un conveniente "no sé, luego no opino".

Salú y República.

Y si Pablo Iglesias no pinta nada ni es presidente de nada ¿que hace ahí..?
Si todos los expulsados y defenestrados que la lista ya es larga (Echenique, Errejón, Bescansa, Monedero, ++ etcétera) ni han sido expulsados, defenestrados, marginados o dimitidos ¿donde están todos ellos? ¿quien manda ahí? digo yo que se ponga al frente alguno y de la cara de una vez y dejen  de hacer tanto el fantasma que está pero no está, y la culpa del resto del mundo porque no entiende porque no sabe..

Pues verás, sí que pinta: es el primer representante de Unidas Podemos, ¿o crees que Pedro Sánchez debería reunirse directamente con las bases de Unidas Podemos? Sería absurdo. Y aunque no crea el llobu que sirva para nada, te explicará que hace Pablo Iglesias ahí: ostenta el cargo principal dentro de Unidas Podemos y la Secretaría General en Podemos, y eso implica que no puede tomar decisiones personalmente, sino que como cargo electo, y a lo largo de todo su mandato, sólo es un mero representante obligado a vincular sus decisiones al método abierto y democrático de participación del partido. Eso viene en el enlace que ayer y antes de ayer os ofreció el llobu. Enlace muy interesante y vital para que los que no tienen ni repajolera idea de cómo funciona Podemos puedan enterarse de ése funcionamiento y puedan dejar de meter la pata hablando de lo que no saben y mintiendo todos los días. Vuelve el llobu a ponerte el enlace:

Código Ético de Podemos.

Sigues contando mentiras: no ha habido expulsados ni defenestrados. Y en todo caso Iglesias no tiene el poder de expulsar o defenestrar a nadie en Podemos, sino que tienen una comisión independiente encargada de velar, en última instancia, por el respeto a los derechos de las personas inscritas en Podemos y por el cumplimiento de los principios fundamentales y las normas de funcionamiento de la organización, de acuerdo con lo establecido en la normativa del propio partido.

En cuanto a los que citas, ninguno fue expulsado, sino que dejaron ellos sus cargos, no es más que otra mentira tuya.

¿No te cansa mentir tantas veces todos los días?

Salú y República.

Si ya, en tu comentario anterior decías en respuesta al sr. Akra Leuke que Pablo Iglesias no representaba nada y ahora a continuación en el siguiente ya comienzan a salir algunas cosas en representación de alguien, con esa fórmula nunca falla nada sople el viento de donde sople siempre hay algo que lo justifique..
En cuanto a que en Unidas Podemos no han habido expulsiones y defenestraciones ahí están las prácticas de acoso y derribo ejecutadas sobre la persona de Iñigo Errejón..


..Hasta que a este no le ha quedado otra que "dimitir" voluntariamente eso sí sin dejar Podemos porque en Podemos no se expulsa a nadie.


..O el caso de Carolina Bescansa marginada al último rincón sentada detrás de una columna en el Congreso de los Diputados en cuanto se supo de sus planes para derrocar a Pablo Iglesias, tampoco fue expulsada..

Vuelves a mentir: el llobu no dijo que Pablo Iglesias no representaba nada. El llobu dijo, literalmente:

El llobu escribió:

Pablo Iglesias no decide nada en cuanto a la "negociación" de la investidura, sino que lo decide el grupo confederal de Unidas Podemos

Quien ha dicho que "no pinta nada" has sido tú:

Nolocreo escribió:

Y si Pablo Iglesias no pinta nada ni es presidente de nada ¿que hace ahí..?

Para entender la explicación del llobu deberás aprender antes la diferencia entre representar, decidir y pintar. Quizá te perdiste el capítulo correspondiente de Barrio Sésamo, pero no te será difícil llegar a entender la diferencia entre esos tres términos, basta con que le preguntes a cualquiera.

Una vez entendida la mencionada diferencia pincha en el enlace siguiente y vuelve a repasar la explicación del llobu:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mención especial al enlace siguiente, imprescindible para conseguir entender algo (y demostración de la gran cantidad de mentiras que se vierten sobre Pablo Iglesias):

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ánimo, tú también puedes.

Editado: Nadie echó a Errejón ni a Bescansa.

Salú y República.