¿POR QUÉ? (yo no encuentro la razón)

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Akra-Leuke escribió:

Lo cual nos obliga, como seres humanos, a buscar y encontrar ese término medio, como mal menor, que nos satisfaga al considerar al ser humano lo principal.


Pero incluso, si existió alguna vez, por ejemplo el cristianismo inicial, ya hemos visto que intereses bastardos, como organizaciones religiosas, se han apoderado de él, lo han tergiversado para vivir como reyes a costa de los demás. El problema del hombre es el hombre. Ya coloqué infinidad de textos donde creo que hace falta el nacimiento de un Hombre Nuevo, que esté limpio de toda la lacra y la roña que ha ido acumulando en su cerebro durante tantos siglos de existencia.


En realidad lo que necesita la Humanidad, es un humanismo centrado en el hombre y alejado de intereses, ambiciones desmedidas, revanchismo y odios, y más concienciado en saber vivir en un mundo que todos tenemos cabida si lo sabemos organizar.


Salut y força al canut.


.

Ese sistema existe, desde hace mucho tiempo, la socialdemocracia. Pero, en efecto, dado que el problema del Hombre es el Hombre, y principalmente su ignorancia, la población no lo entiende, no lo conoce, se deja engañar por los medios de comunicación que pertenecen a las grandes corporaciones y, finalmente, no lo apoya. La estupidez humana es infinita.

Socialdemocracia:

"En sentido amplio, la socialdemocracia es una ideología política, social y económica que busca establecer un socialismo democrático mediante medidas reformistas y gradualistas,​ o bien apoyar las intervenciones económicas y sociales para promover la justicia social en el marco de una economía capitalista así como un régimen de política que implica un compromiso con la democracia representativa, medidas para la redistribución del ingreso y regulación de la economía en las disposiciones de interés general y estado de bienestar. La socialdemocracia tiene como objetivo crear las condiciones para que el capitalismo conduzca a mayores resultados democráticos, igualitarios y solidarios; y se asocia a menudo con el conjunto de políticas socioeconómicas que se hicieron prominentes en el norte y el oeste de Europa -particularmente el modelo nórdico en los países nórdicos- durante la segunda mitad del siglo XX.​

La socialdemocracia moderna se caracteriza por un compromiso con políticas destinadas a reducir la desigualdad, la opresión de los grupos desfavorecidos y la pobreza, incluido el apoyo a servicios públicos universalmente accesibles como atención a personas mayores, cuidado infantil, educación, atención médica y compensación laboral. El movimiento socialdemócrata también tiene fuertes conexiones con el movimiento laboral y los sindicatos y apoya los derechos de negociación colectiva para los trabajadores, así como medidas para extender la toma de decisiones democráticas más allá de la política hacia la esfera económica en forma de codecisión para los empleados y otras partes interesadas económicas. Se diferencia de otras concepciones del socialismo por la manera que interpreta el significado e implicaciones de ese término, especialmente en materias políticas ya que los socialdemócratas se caracterizan por sus políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, a la protección del medio ambiente y a la integración de minorías sociales en las democracias modernas, y abordan los valores sociales desde un prisma progresista."

¿Y por qué hay quien llama a eso comunismo, estalinismo, extrema izquierda, bolivarismo...? (el llobu no encuentra la razón).

Salú y República.

Para nada me creo que la social democracia, sistema ampliamente utilizado en los países escandinavos, tenga algo que ver con Pablo Iglesias y los podemitas.

Bueno... las creencias no tienen nada que ver con la realidad, sólo son creencias... hay hasta quienes creen en dioses.

Léase el dilecto romano los programas de Podemos, de Izquierda Unida y compárelos con los de los partidos socialdemócratas de los países escandinavos.

Luego nos lo cuenta... porque dejará de creer y empezará a saber.

Salú y República.

     Francamente, me fío más de los dioses de Roma; Júpiter, Venus, Minerva...; que en vuestras alabanzas claras al partido de Pablo Iglesias, y también me alegro de que el para vosotros "ignorante pueblo",  cada vez les dé más la espalda.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ningún sistema político que anteponga lo económico a la libertad y dignidad de las personas funciona. Por eso el comunismo no funcionó. Por eso no funciona el neoliberalismo.

No es que quiera meter cizaña, pero el neoliberalismo, funciona mil veces mejor que el comunismo.

Encontrar algo peor no lo convierte en bueno.

Pero este hilo pretende hablar del comunismo, o eso parece indicar la pregunta titular. Y por otra parte tampoco he afirmado que sea bueno.

Va a ser que no: este hilo pretende equiparar cualquier idea de izquierda a los regímenes totalitarios comunistas.

Salú y República.

Y "va a ser que no" porque tú lo dices. No sabía que la opinión y criterio del Llobu fueran infalibles como la del Papa...; habrá que adjuntarlo en las normas del foro...

Y la opinión del llobu no es infalible, así que el dilecto romano se equivoca. El llobu expresa su opinión, si el llobu está equivocado, lo que debería hacer el dilecto romano es rebatir lo que dice el llobu, básicamente porque esto es un foro, y porque el infantilismo que supone personalizar la propia frustración porque "un puto llobu se me está adelantando" no hacen que esto siga pareciendo un foro.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ningún sistema político que anteponga lo económico a la libertad y dignidad de las personas funciona. Por eso el comunismo no funcionó. Por eso no funciona el neoliberalismo.

No es que quiera meter cizaña, pero el neoliberalismo, funciona mil veces mejor que el comunismo.

Encontrar algo peor no lo convierte en bueno.

No es que sea "bueno" o lo mejor pero siempre es preferible a cualquier otra cosa peor..

El problema es que se prefiera a opciones mejores por mera ignorancia.

Hay quien se empeña en elegir entre puñetazos o patadas... habiendo besos y abrazos... y la verdad... muy inteligente no parece la cuestión.

Salú y República.

   Insisto, aquí las únicas opciones inteligentes son las del Pato y la tuya, todos los demás somos como descerebrados que hablamos desde la más absoluta ignorancia. Es lo que hay.

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ese sistema existe, desde hace mucho tiempo, la socialdemocracia. Pero, en efecto, dado que el problema del Hombre es el Hombre, y principalmente su ignorancia, la población no lo entiende, no lo conoce, se deja engañar por los medios de comunicación que pertenecen a las grandes corporaciones y, finalmente, no lo apoya. La estupidez humana es infinita.

Socialdemocracia:

"En sentido amplio, la socialdemocracia es una ideología política, social y económica que busca establecer un socialismo democrático mediante medidas reformistas y gradualistas,​ o bien apoyar las intervenciones económicas y sociales para promover la justicia social en el marco de una economía capitalista así como un régimen de política que implica un compromiso con la democracia representativa, medidas para la redistribución del ingreso y regulación de la economía en las disposiciones de interés general y estado de bienestar. La socialdemocracia tiene como objetivo crear las condiciones para que el capitalismo conduzca a mayores resultados democráticos, igualitarios y solidarios; y se asocia a menudo con el conjunto de políticas socioeconómicas que se hicieron prominentes en el norte y el oeste de Europa -particularmente el modelo nórdico en los países nórdicos- durante la segunda mitad del siglo XX.​

La socialdemocracia moderna se caracteriza por un compromiso con políticas destinadas a reducir la desigualdad, la opresión de los grupos desfavorecidos y la pobreza, incluido el apoyo a servicios públicos universalmente accesibles como atención a personas mayores, cuidado infantil, educación, atención médica y compensación laboral. El movimiento socialdemócrata también tiene fuertes conexiones con el movimiento laboral y los sindicatos y apoya los derechos de negociación colectiva para los trabajadores, así como medidas para extender la toma de decisiones democráticas más allá de la política hacia la esfera económica en forma de codecisión para los empleados y otras partes interesadas económicas. Se diferencia de otras concepciones del socialismo por la manera que interpreta el significado e implicaciones de ese término, especialmente en materias políticas ya que los socialdemócratas se caracterizan por sus políticas reformistas ligadas a la participación ciudadana, a la protección del medio ambiente y a la integración de minorías sociales en las democracias modernas, y abordan los valores sociales desde un prisma progresista."

¿Y por qué hay quien llama a eso comunismo, estalinismo, extrema izquierda, bolivarismo...? (el llobu no encuentra la razón).

Salú y República.

Para nada me creo que la social democracia, sistema ampliamente utilizado en los países escandinavos, tenga algo que ver con Pablo Iglesias y los podemitas.

Bueno... las creencias no tienen nada que ver con la realidad, sólo son creencias... hay hasta quienes creen en dioses.

Léase el dilecto romano los programas de Podemos, de Izquierda Unida y compárelos con los de los partidos socialdemócratas de los países escandinavos.

Luego nos lo cuenta... porque dejará de creer y empezará a saber.

Salú y República.

     Francamente, me fío más de los dioses de Roma; Júpiter, Venus, Minerva...; que en vuestras alabanzas claras al partido de Pablo Iglesias, y también me alegro de que el para vosotros "ignorante pueblo",  cada vez les dé más la espalda.

Déjese el dilecto romano de cábalas, de supuestas "alabanzas" (y de paso de hacer falaces afirmaciones) e infórmese de lo que le recomendó el llobu, y así, para variar, discutirá de lo que sabe y no de lo que cree.

Salú y República.

Qué malos son los complejos...

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

No es que quiera meter cizaña, pero el neoliberalismo, funciona mil veces mejor que el comunismo.

Encontrar algo peor no lo convierte en bueno.

No es que sea "bueno" o lo mejor pero siempre es preferible a cualquier otra cosa peor..

El problema es que se prefiera a opciones mejores por mera ignorancia.

Hay quien se empeña en elegir entre puñetazos o patadas... habiendo besos y abrazos... y la verdad... muy inteligente no parece la cuestión.

Salú y República.

   Insisto, aquí las únicas opciones inteligentes son las del Pato y la tuya, todos los demás somos como descerebrados que hablamos desde la más absoluta ignorancia. Es lo que hay.

A tomar por el puto culo la posible discusión.

Salú y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

No es que quiera meter cizaña, pero el neoliberalismo, funciona mil veces mejor que el comunismo.

Encontrar algo peor no lo convierte en bueno.

No es que sea "bueno" o lo mejor pero siempre es preferible a cualquier otra cosa peor..

El problema es que se prefiera a opciones mejores por mera ignorancia.

Hay quien se empeña en elegir entre puñetazos o patadas... habiendo besos y abrazos... y la verdad... muy inteligente no parece la cuestión.

Salú y República.

   Insisto, aquí las únicas opciones inteligentes son las del Pato y la tuya, todos los demás somos como descerebrados que hablamos desde la más absoluta ignorancia. Es lo que hay.

A tomar por el puto culo la posible discusión.

Salú y República.

Imposible. Si hasta le ofende que le digas que se mire el programa para saber un poco de qué está hablando.

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

No es que sea "bueno" o lo mejor pero siempre es preferible a cualquier otra cosa peor..

El problema es que se prefiera a opciones mejores por mera ignorancia.

Hay quien se empeña en elegir entre puñetazos o patadas... habiendo besos y abrazos... y la verdad... muy inteligente no parece la cuestión.

Salú y República.

   Insisto, aquí las únicas opciones inteligentes son las del Pato y la tuya, todos los demás somos como descerebrados que hablamos desde la más absoluta ignorancia. Es lo que hay.

A tomar por el puto culo la posible discusión.

Salú y República.

Imposible. Si hasta le ofende que le digas que se mire el programa para saber un poco de qué está hablando.

Imposible no, lo siguiente. No se puede establecer un debate con quien pretende imponer sus creencias basadas en el desconocimiento, y cuando se da cuenta de su propio desconocimiento, en lugar de hacer caso y consultar lo que no sabe, como se le recomienda, sólo es capaz de levantar la nariz como Obelix cuando se ofende, y empieza a personalizar su frustración.

Al llobu le resulta absolutamente increíble que sea miembro de la Moderación, no porque pretenda dudar de su capacidad de moderar, sino porque esas son las actitudes que hacen que un foro sea una puta mierda.

Salú y República.

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Qué malos son los complejos...

Dígamelo usted a mí, que tengo acomplejados siguiendo mis pasos, rebuscando en el baúl de los recuerdos por dónde meterme mano, y hasta en los foros del Universo, para ver si por allí encuentran que fui yo el que apretó el botón de la bomba atómica.


Fíjese que tengo un hilo abierto, el de las checas, donde por allí no aparece nadie. Ya sé que ellas estuvieron activas durante la guerra incivil, y que gracias a terminar ésta desaparecieron, aunque algún "paseito" por parte del fascismo, y algún fusilamiento aún quedó, pero sobre las crueldades y refinamientos inquisitoriales de los comunistas y anarquistas de la época, hay "Silencio en la Noche" como el tango de Gardel.


Saludos, sigan ustedes pero sin alborotarse, que hace demasiada calor.


.

Increible oye, gracias a la guerra civil se acabaron las checas y después hubo alguna cosilla pero tampoco nada importante.  Pues nada hombre a seguir agradeciendo que un señor provocó un millón de muertos. 

A todo el foro  ¡¡¡ Hacedle casito !!! tol mundo al hilo de las checas que no estáis en lo que estáis.

Akra-Leuke escribió:

CortoCortito escribió:

Increible oye, gracias a la guerra civil se acabaron las checas y después hubo alguna cosilla pero tampoco nada importante.  Pues nada hombre a seguir agradeciendo que un señor provocó un millón de muertos. 

A todo el foro  ¡¡¡ Hacedle casito !!! tol mundo al hilo de las checas que no estáis en lo que estáis.

Me da la impresión que usted, que se las da de saberlo todo, ni siquiera sabe leer. Las checas no desaparecieron gracias a la guerra civil, sino porque ésta terminó. Y de lo que ocurrió después con el fascismo, creo que lo he ido dejando escrito en muchísimos hilos, no intente tergiversarlo todo. De no haber terminado la guerra, las checas hubiesen seguido existiendo y matando en la zona llamada republicana como en la llamada nacional los fascistas fusilando.


La diferencia es que, anteriormente a los fusilamientos de unos y otros, los comunistas y anarquistas gozaban haciendo padecer a sus víctimas por medio de torturas. Eso quedó claro, y eso es lo que narraré, porque me da la gana, y datos hay por todas partes de lo crueles que fueron.


Asesinaron unos y otros, cercenaron la libertad del contrario unos y otros, padecimos una dictadura asesina durante cuarenta años, pero si en vez de fascista, la dictadura hubiese sido comunista, ni libertad política, como con el fascismo, ni libertad de pensamiento, de reunión, de asociación, como con el fascismo, pero mientras el comunista no te deja libertad para mejorar si quieres trabajar duro, el fascista si dejaba, y oiga, entre unos canallas y otros, al menos del fascista te podías escapar. Del comunista no. ¿Quiere que le recuerde el muro de Berlín? Sí, ya se lo recuerdo yo, de la parte libre alemana se pasaban a la comunista, diariamente, unos dos mil berlineses... ¿Verdad que sí, Maestro de Maestros?


.

A ver si lo entiendo, termina la guerra ( una pregunta ¿ una guerra que inicia quien? ) y terminan las checas. ¿ Es así? Entendemos que la guerra tuvo un noble propósito, la Cruzada Nacional, si es que no se puede definir mejor. 

Y luego unos señores buenísimos te hacen progresar y vivir en un mundo de arcoiris y casitas de caramelo. 

Pues nada hombre una nueva guerra y a acabar con esos comunistas que tanto miedo te producen.

CortoCortito escribió:

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Qué malos son los complejos...

Dígamelo usted a mí, que tengo acomplejados siguiendo mis pasos, rebuscando en el baúl de los recuerdos por dónde meterme mano, y hasta en los foros del Universo, para ver si por allí encuentran que fui yo el que apretó el botón de la bomba atómica.


Fíjese que tengo un hilo abierto, el de las checas, donde por allí no aparece nadie. Ya sé que ellas estuvieron activas durante la guerra incivil, y que gracias a terminar ésta desaparecieron, aunque algún "paseito" por parte del fascismo, y algún fusilamiento aún quedó, pero sobre las crueldades y refinamientos inquisitoriales de los comunistas y anarquistas de la época, hay "Silencio en la Noche" como el tango de Gardel.


Saludos, sigan ustedes pero sin alborotarse, que hace demasiada calor.


.

Increible oye, gracias a la guerra civil se acabaron las checas y después hubo alguna cosilla pero tampoco nada importante.  Pues nada hombre a seguir agradeciendo que un señor provocó un millón de muertos. 

A todo el foro  ¡¡¡ Hacedle casito !!! tol mundo al hilo de las checas que no estáis en lo que estáis.

Pues eso, demos gracias a la guerra civil, sacrosanta cruzada, que nos libró de los horrores del comunismo y obviemos algún paseito y algún que otro fusilamiento sin importancia.

En cuanto a intervenir en un hilo guerracivilista... todo el mundo es muy libre de hacerlo. De momento no parece que le interese a nadie, ni que nadie se sienta aludido aunque sea la pretensión de Akra-Leuke. Total, para que acabe insultando a quien le discuta algo que discuta sólo... o con Nolocreo.

Por cierto, esa mierda de hilo, igual estaba mejor en el foro de historia que el de política, que este último ya parece más un bazar chino que un foro de política.

Salú y República.

Decía el dilecto romano:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

NEROCAESAR escribió:

el.loco.lucas escribió:

Ningún sistema político que anteponga lo económico a la libertad y dignidad de las personas funciona. Por eso el comunismo no funcionó. Por eso no funciona el neoliberalismo.

No es que quiera meter cizaña, pero el neoliberalismo, funciona mil veces mejor que el comunismo.

Encontrar algo peor no lo convierte en bueno.

Pero este hilo pretende hablar del comunismo, o eso parece indicar la pregunta titular. Y por otra parte tampoco he afirmado que sea bueno.

Va a ser que no: este hilo pretende equiparar cualquier idea de izquierda a los regímenes totalitarios comunistas.

Salú y República.

Y "va a ser que no" porque tú lo dices. No sabía que la opinión y criterio del Llobu fueran infalibles como la del Papa...; habrá que adjuntarlo en las normas del foro...

Pues ya ha empezado el equiparamiento, aunque gracias a una pequeña deriva, de momento sólo se está equiparando al comunismo guerracivilista.

Esta película ya la ha visto el llobu.

Salú y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Encontrar algo peor no lo convierte en bueno.

No es que sea "bueno" o lo mejor pero siempre es preferible a cualquier otra cosa peor..

El problema es que se prefiera a opciones mejores por mera ignorancia.

Hay quien se empeña en elegir entre puñetazos o patadas... habiendo besos y abrazos... y la verdad... muy inteligente no parece la cuestión.

Salú y República.

   Insisto, aquí las únicas opciones inteligentes son las del Pato y la tuya, todos los demás somos como descerebrados que hablamos desde la más absoluta ignorancia. Es lo que hay.

A tomar por el puto culo la posible discusión.

Salú y República.

Voy a proponer que se te nombre "arbiter elegantiarum" de este foro...y de qué discusión hablas, si tú sólo das lecciones y tachas de mentiroso o equivocado a todo aquel que no piensa como tú. A lo mejor un poco de autocrítica, no ta haría ningún daño.

Akra-Leuke escribió:

CortoCortito escribió:

A ver si lo entiendo, termina la guerra ( una pregunta ¿ una guerra que inicia quien? ) y terminan las checas. ¿ Es así? Entendemos que la guerra tuvo un noble propósito, la Cruzada Nacional, si es que nos se puede definir mejor. 

Y luego unos señores buenísimos te hacen progresar y vivir en un mundo de arcoiris y casitas de caramelo. 

Pues nada hombre una nueva guerra y a acabar con esos comunistas que tanto miedo te producen.

Déjese de esos juegos malabares y más debate serio.

Hombre debate y serio dichos por tí perdona que que te lo diga pero es como hablar Música clásica con Paquirrín

Citación :

La guerra incivil la inicia un aborto de la Humanidad, un fascista llamado Franco con unos cuantos de su misma ruin calaña, y son apoyados, instruidos y ayudados por el fascismo italiano y el nazismo alemán, por medio de sus tropas militares. ¿Lo ha entendido? 

Me cuesta entenderlo pero creo que te sigo hasta ahora. 

Citación :

Citación :

Ahora, a ver si llegamos al fondo de la cuestión y hacemos eso que usted dice yo no hago como es debatir.

A las pruebas me remito. Reléete un poquito. 

Citación :

Citación :

Las guerras se ganan en los campos de batalla, no creando checas como hizo el comunismo, y si la población se ve débil ante unas tropas bien armadas, bien vestidas y alimentadas, como las fascistas, si hay que pedir ayuda se pide a unas naciones capaces de contrarrestar al enemigo, no a una URSS comunista, que solo vino aquí para vendernos tres aviones y cuatro fusiles a precio de Oro de Moscú, y todo con el beneplácito de Pasionarias y Carrillos y sus mariachis, con arengas del no pasaron y mejor morir de pie que vivir de rodillas, y largarse a la primera de cambio dejando a la población en manos de los criminales fascistas.

Todo esto muy documentando y además gratis clases de estrategia militar. Conclusión los muertos y la guerra culpa de los comunistas que si se hubieran estado quietecitos pues mucho mejor. 

Ya lo del pacto de no intervención en Europa y el boicot francés reteniendo los envíos de armas a España lo dejamos para otros, que esto es un "debate" serio. Que la URRS fuera el último recurso ni se tiene en cuenta, abocar una guerra sus detonantes y sus resultados a " las checaaaaaaaaasss" es un insulto a la inteligencia. 

Citación :

Citación :

Citación :

El comunismo ya dejó su impronta de lo que es capaz. Fueron unos miserables, que armaron a ciudadanos que no habían visto en su vida un fusil, carne de horca propicia para ejércitos bien entrenados. Y ahora me viene el Coletas con querer tomar el cielo por salto ¿pero están locos? y aún pretenden quemar como en el 36 a quien se ponga por delante.

Y de nuevo todo documentado, el  coletas ( ese toquecito clasista que todavía no has logrado disimular, ayyyy ) queriendo quemar lo que se que haya que quemar. lo dicho antes si estos rojos ( todo el Gobierno republicano no importa el partido) se hubieran estado quietecitos mucho mejor aquí paz y después gloria. Excelente argumento para un debate. Lo de la banca March congelando fondos y demás ya si acaso para otro día. 

Citación :

Oiga, eso no es ser de izquierdas, eso es estar locos de venganza, son una nulidad, ya verá como poco a poco van desapareciendo. Ni Vox ni Podemitas al estilo comunista. La gente sensata que sin pensar ha votado a Vox, se irá al PP muy pronto, y los votantes de Podemos, sensatos y no dados a algaradas, cuando los vayan conociendo, que ya los van conociendo, se irán al PSOE, o a otro partido que puedan encabezar izquierdistas como Errejón.

Pero a ver lo de la venganza ¿ es deducción propia o puedes documentar o si acaso aproximarte a esta afirmación de que UP o el partido o la persona que sea desea montar un régimen revanchista. Que para el debate estaría bien. 

Tú afirmas que UP pretende instaurar poco menos que las checas. ¿ Demostrable o es un delirio más?

Akra-Leuke escribió:

COMPROMÍS


Las líneas directrices de esta coalición inciden en la confluencia del nacionalismo valenciano progresista, la izquierda moderna, y el ecologismo político como alternativa electoral real. Es la aplicación de un nuevo modelo de desarrollo sostenible que ponga énfasis en superar las carencias del modelo económico vigente, así como una profundización en el autogobierno de la comunidad autónoma y la defensa del valenciano.


Así es que ni comunismo, ni marxismo, ni anarquismo. No me venga con gaitas asturianas. Usted sabe muy bien que quien se diga comunista en España, por si alguien se acuerda de sus canalladas y tropelías, no tiene recorrido alguno, como el fascismo o la falange, que ocultan sus nombres porque ya sabemos todos de lo que fueron capaces.


Si usted dice que Ribó es comunista, se lo preguntaré cuando tenga la ocasión.


.

No te pongas nerviosete que hasta te equivocas de hilo. No es que yo diga que Ribó es comunista es que ha presido IU en Valencia y ha sido afiliado al PCPV. 

Dale saludos cuando lo veas.

CortoCortito escribió:

Akra-Leuke escribió:

COMPROMÍS


Las líneas directrices de esta coalición inciden en la confluencia del nacionalismo valenciano progresista, la izquierda moderna, y el ecologismo político como alternativa electoral real. Es la aplicación de un nuevo modelo de desarrollo sostenible que ponga énfasis en superar las carencias del modelo económico vigente, así como una profundización en el autogobierno de la comunidad autónoma y la defensa del valenciano.


Así es que ni comunismo, ni marxismo, ni anarquismo. No me venga con gaitas asturianas. Usted sabe muy bien que quien se diga comunista en España, por si alguien se acuerda de sus canalladas y tropelías, no tiene recorrido alguno, como el fascismo o la falange, que ocultan sus nombres porque ya sabemos todos de lo que fueron capaces.


Si usted dice que Ribó es comunista, se lo preguntaré cuando tenga la ocasión.


.

No te pongas nerviosete que hasta te equivocas de hilo. No es que yo diga que Ribó es comunista es que ha presido IU en Valencia y ha sido afiliado al PCPV. 

Dale saludos cuando lo veas.

Su actividad política comienza participando en la Constitución del Sindicato Democrático desde posicionamientos ideológicos cristianos, la Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC) y Cristianos por el Socialismo. 


Es un hombre de izquierdas democráticas, sin dudar, y hoy mismo, hace unos minutos, en la Sexta Noche, ha dejado claro, pero sin estridencias, que Pablo Iglesias se confunde con sus constantes descalificativos hacia el PSOE y Pedro Iglesias. Pablo es un revanchista y un frustrado últimamente por lo de la Vicepresidencia, y había que ver la cara que puso el bueno de Errejón, cuando le soltó al socialista lo de la cal viva. Con gente de esta calaña, ruin y miserable, no se puede ir a parte alguna, si usted cree que Ribó es como Iglesias, mayor insulto no le puede hacer a un hombre sensato, de carácter moderado, templado en sus comentarios, sereno y sincero. Déjese de insultar a todo el mundo que ya va resultando cansino.


.

Akra-Leuke escribió:

CortoCortito escribió:

Akra-Leuke escribió:

COMPROMÍS


Las líneas directrices de esta coalición inciden en la confluencia del nacionalismo valenciano progresista, la izquierda moderna, y el ecologismo político como alternativa electoral real. Es la aplicación de un nuevo modelo de desarrollo sostenible que ponga énfasis en superar las carencias del modelo económico vigente, así como una profundización en el autogobierno de la comunidad autónoma y la defensa del valenciano.


Así es que ni comunismo, ni marxismo, ni anarquismo. No me venga con gaitas asturianas. Usted sabe muy bien que quien se diga comunista en España, por si alguien se acuerda de sus canalladas y tropelías, no tiene recorrido alguno, como el fascismo o la falange, que ocultan sus nombres porque ya sabemos todos de lo que fueron capaces.


Si usted dice que Ribó es comunista, se lo preguntaré cuando tenga la ocasión.


.

No te pongas nerviosete que hasta te equivocas de hilo. No es que yo diga que Ribó es comunista es que ha presido IU en Valencia y ha sido afiliado al PCPV. 

Dale saludos cuando lo veas.

Su actividad política comienza participando en la Constitución del Sindicato Democrático desde posicionamientos ideológicos cristianos, la Hermandad Obrera de Acción Católica (HOAC) y Cristianos por el Socialismo. 


Es un hombre de izquierdas democráticas, sin dudar, y hoy mismo, hace unos minutos, en la Sexta Noche, ha dejado claro, pero sin estridencias, que Pablo Iglesias se confunde con sus constantes descalificativos hacia el PSOE y Pedro Iglesias. Pablo es un revanchista y un frustrado últimamente por lo de la Vicepresidencia, y había que ver la cara que puso el bueno de Errejón, cuando le soltó al socialista lo de la cal viva. Con gente de esta calaña, ruin y miserable, no se puede ir a parte alguna, si usted cree que Ribó es como Iglesias, mayor insulto no le puede hacer a un hombre sensato, de carácter moderado, templado en sus comentarios, sereno y sincero. Déjese de insultar a todo el mundo que ya va resultando cansino.


.

A ver que el de los insultos lo mismo no soy yo. 

¿ Entonces que fue miembro del PCPV y encabezó IU es falso? La cuestión es ¿ Hay comunistas buenos y comunistas malos según se te ponga en la entrepierna? 

o peor aún ¿ Hay no comunistas que según tú son comunistas procedentes del averno y gente sensat? A ver si me puedes marcar un poco el límite que estoy ciertamente confundido. 

Pd: Sí, ya sabemos que Iglesias es el demonio con coleta.