Ni mucho menos eran iguales, ni las veía nadie más allá de los propios manifestantes, las comunicaciones no eran como ahora y el resto del pueblo ni se enteraba salvo en las grandes revueltas históricas pero esas no pueden llamarse manifestaciones..
Ni mucho menos eran iguales, ni las veía nadie más allá de los propios manifestantes, las comunicaciones no eran como ahora y el resto del pueblo ni se enteraba salvo en las grandes revueltas históricas pero esas no pueden llamarse manifestaciones..
Nos ha jodido mayo con no llover. Pero incluso antes de la invención del teléfono las noticias daban la vuelta al mundo, la única diferencia es el tiempo en que tardaban en llegar.
Sin móvil, internet y redes sociales, el calentamiento global seguiría siendo un hecho, y si los móviles, las redes sociales e internet son herramientas indispensables que las multinacionales pueden usar para depredar el planeta, los que pretendemos que el planeta dure en condiciones para la mayor cantidad de generaciones, también podemos usarlos para detener la extinción global.
Ni mucho menos eran iguales, ni las veía nadie más allá de los propios manifestantes, las comunicaciones no eran como ahora y el resto del pueblo ni se enteraba salvo en las grandes revueltas históricas pero esas no pueden llamarse manifestaciones..
Nos ha jodido mayo con no llover. Pero incluso antes de la invención del teléfono las noticias daban la vuelta al mundo, la única diferencia es el tiempo en que tardaban en llegar.
Sin móvil, internet y redes sociales, el calentamiento global seguiría siendo un hecho, y si los móviles, las redes sociales e internet son herramientas indispensables que las multinacionales pueden usar para depredar el planeta, los que pretendemos que el planeta dure en condiciones para la mayor cantidad de generaciones, también podemos usarlos para detener la extinción global.
Salú y República.
Qué es tanto como reivindicar el propio derecho a contaminar, eso sí ahora justificándolo en una buena causa salvar el planeta de la extinción global...
Ni mucho menos eran iguales, ni las veía nadie más allá de los propios manifestantes, las comunicaciones no eran como ahora y el resto del pueblo ni se enteraba salvo en las grandes revueltas históricas pero esas no pueden llamarse manifestaciones..
Nos ha jodido mayo con no llover. Pero incluso antes de la invención del teléfono las noticias daban la vuelta al mundo, la única diferencia es el tiempo en que tardaban en llegar.
Sin móvil, internet y redes sociales, el calentamiento global seguiría siendo un hecho, y si los móviles, las redes sociales e internet son herramientas indispensables que las multinacionales pueden usar para depredar el planeta, los que pretendemos que el planeta dure en condiciones para la mayor cantidad de generaciones, también podemos usarlos para detener la extinción global.
Salú y República.
Qué es tanto como reivindicar el propio derecho a contaminar, eso sí ahora justificándolo en una buena causa salvar el planeta de la extinción global...
Claro, porque los móviles, internet y las redes sociales contaminan una barbaridad.
Grandioso.
No se reivindica volver a la edad de piedra, sino que se reivindica que todo lo que hacemos y disfrutamos no se cargue el planeta en el que vivimos. Y es más que posible.
Desde luego las telecomunicaciones y la industria que hay detrás que las sostiene son altamente contaminantes aunque la atención en la actualidad se centre mayoritariamente en el transporte rodado por ser más visible.. .
Nolocreo escribió:Desde luego las telecomunicaciones y la industria que hay detrás que las sostiene son altamente contaminantes aunque la atención en la actualidad se centre mayoritariamente en el transporte rodado por ser más visible.. .
Si la industria de telecomunicaciones es altamente contaminante, entonces entrará dentro de las reivindicaciones, de los que queremos que no haya una extinción global por culpa del hombre, su transformación en industria no contaminante. No se pretende prescindir de los móviles, sino que su fabricación no contamine.
Y ahora, si es que puedes y quieres, nos explicas cuánto contaminan las redes sociales e internet.
Pues lo primero es dejar de fabricar sus baterías esas que llevan todos los móviles altamente contaminantes, los materiales plásticos utilizados en su fabricación y las redes sociales de comunicaciones sustentadas por internet what's up, Facebook, etcétera. Elementos básicos todos ellos ampliamente utilizados en la organización de esas manifestaciones y lo segundo suprimir el suministro eléctrico que sostiene toda la infraestructura de telecomunicaciones afecta al entorno de esas manifestaciones por no provenir de fuentes de sumistro adecuadas como pueden ser de energías renovables como la solar o la eólica y en su lugar servirse de centrales térmicas o de carbón altamente contaminantes, una vez conseguida esta situación de cero emisiones pueden intentar hacer una manifestación y si lo consiguen en las mismas condiciones con toda seguridad habrán acabado con cualquier objeción y oposición a sus reivindicaciones..
Nolocreo escribió:Pues lo primero es dejar de fabricar sus baterías esas que llevan todos los móviles altamente contaminantes, los materiales plásticos utilizados en su fabricación y las redes sociales de comunicaciones sustentadas por internet what's up, Facebook, etcétera. Elementos básicos todos ellos ampliamente utilizados en la organización de esas manifestaciones y lo segundo suprimir el suministro eléctrico que sostiene toda la infraestructura de telecomunicaciones afecta al entorno de esas manifestaciones por no provenir de fuentes de sumistro adecuadas como pueden ser de energías renovables como la solar o la eólica y en su lugar servirse de centrales térmicas o de carbón altamente contaminantes, una vez conseguida esta situación de cero emisiones pueden intentar hacer una manifestación y si lo consiguen en las mismas condiciones con toda seguridad habrán acabado con cualquier objeción y oposición a sus reivindicaciones..
Sí, sí... pero ¿qué contaminan las redes sociales e internet? Te lo dirá el llobu: nada.
Además, el problema principal y acuciante es la acumulación de gases de efecto invernadero, y todo lo que dependa de consumo de energía ya puede transformarse en sistemas limpios y no productores de gases de efecto invernadero y no tanto la contaminación por plásticos y otras sustancias, aunque también tengamos que acabar de echar basura al medio ambiente.
Pero tienes una confusión en cuanto a los tiempos: una manifestación después de que se logre la transición energética (que permitirá usar móviles e internet y redes sociales sin la menor contaminación) ya no sirve para impulsar la transición energética que se pretende, o lo que es lo mismo: la manifestación no contaminaría si los sistemas que utilizamos no contaminan, y precisamente lo que pretenden las manifestaciones es que esos sistemas no contaminen. Si los sistemas ya no contaminasen sería absurdo hacer una manifestación para que no contaminen. ¿No crees?
La objección a la manifestación porque contamina es la falacia más absurda que ha leído el llobu en su puñetera vida.
Y desengáñate: el problema no es que contamine organizar una manifestación, sino lo que contamina la gran industria y los sistemas energéticos y de transporte que utilizamos.
Salú y República.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Nolocreo escribió:Pues lo primero es dejar de fabricar sus baterías esas que llevan todos los móviles altamente contaminantes, los materiales plásticos utilizados en su fabricación y las redes sociales de comunicaciones sustentadas por internet what's up, Facebook, etcétera. Elementos básicos todos ellos ampliamente utilizados en la organización de esas manifestaciones y lo segundo suprimir el suministro eléctrico que sostiene toda la infraestructura de telecomunicaciones afecta al entorno de esas manifestaciones por no provenir de fuentes de sumistro adecuadas como pueden ser de energías renovables como la solar o la eólica y en su lugar servirse de centrales térmicas o de carbón altamente contaminantes, una vez conseguida esta situación de cero emisiones pueden intentar hacer una manifestación y si lo consiguen en las mismas condiciones con toda seguridad habrán acabado con cualquier objeción y oposición a sus reivindicaciones..
Sí, sí... pero ¿qué contaminan las redes sociales e internet? Te lo dirá el llobu: nada.
Además, el problema principal y acuciante es la acumulación de gases de efecto invernadero, y todo lo que dependa de consumo de energía ya puede transformarse en sistemas limpios y no productores de gases de efecto invernadero y no tanto la contaminación por plásticos y otras sustancias, aunque también tengamos que acabar de echar basura al medio ambiente.
Pero tienes una confusión en cuanto a los tiempos: una manifestación después de que se logre la transición energética (que permitirá usar móviles e internet y redes sociales sin la menor contaminación) ya no sirve para impulsar la transición energética que se pretende, o lo que es lo mismo: la manifestación no contaminaría si los sistemas que utilizamos no contaminan, y precisamente lo que pretenden las manifestaciones es que esos sistemas no contaminen. Si los sistemas ya no contaminasen sería absurdo hacer una manifestación para que no contaminen. ¿No crees?
La objección a la manifestación porque contamina es la falacia más absurda que ha leído el llobu en su puñetera vida.
Y desengáñate: el problema no es que contamine organizar una manifestación, sino lo que contamina la gran industria y los sistemas energéticos y de transporte que utilizamos.
Salú y República.
Que gracioso, leer a gente escribir de oídas es muy divertido
Nolocreo escribió:Pues lo primero es dejar de fabricar sus baterías esas que llevan todos los móviles altamente contaminantes, los materiales plásticos utilizados en su fabricación y las redes sociales de comunicaciones sustentadas por internet what's up, Facebook, etcétera. Elementos básicos todos ellos ampliamente utilizados en la organización de esas manifestaciones y lo segundo suprimir el suministro eléctrico que sostiene toda la infraestructura de telecomunicaciones afecta al entorno de esas manifestaciones por no provenir de fuentes de sumistro adecuadas como pueden ser de energías renovables como la solar o la eólica y en su lugar servirse de centrales térmicas o de carbón altamente contaminantes, una vez conseguida esta situación de cero emisiones pueden intentar hacer una manifestación y si lo consiguen en las mismas condiciones con toda seguridad habrán acabado con cualquier objeción y oposición a sus reivindicaciones..
Sí, sí... pero ¿qué contaminan las redes sociales e internet? Te lo dirá el llobu: nada.
Además, el problema principal y acuciante es la acumulación de gases de efecto invernadero, y todo lo que dependa de consumo de energía ya puede transformarse en sistemas limpios y no productores de gases de efecto invernadero y no tanto la contaminación por plásticos y otras sustancias, aunque también tengamos que acabar de echar basura al medio ambiente.
Pero tienes una confusión en cuanto a los tiempos: una manifestación después de que se logre la transición energética (que permitirá usar móviles e internet y redes sociales sin la menor contaminación) ya no sirve para impulsar la transición energética que se pretende, o lo que es lo mismo: la manifestación no contaminaría si los sistemas que utilizamos no contaminan, y precisamente lo que pretenden las manifestaciones es que esos sistemas no contaminen. Si los sistemas ya no contaminasen sería absurdo hacer una manifestación para que no contaminen. ¿No crees?
La objección a la manifestación porque contamina es la falacia más absurda que ha leído el llobu en su puñetera vida.
Y desengáñate: el problema no es que contamine organizar una manifestación, sino lo que contamina la gran industria y los sistemas energéticos y de transporte que utilizamos.
Salú y República.
Que gracioso, leer a gente escribir de oídas es muy divertido
Es más gracioso todavía ver a un miembro del foro, pasando olímpicamente de argumentar en contra, y estableciendo críticas personales, gratuitas y desde el propio desconocimiento, a quien argumenta otra cuestión distinta a la propia.
Salú y República.
Última edición por El llobu el Lun Oct 07, 2019 2:21 pm, editado 2 veces
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Nolocreo escribió:Pues lo primero es dejar de fabricar sus baterías esas que llevan todos los móviles altamente contaminantes, los materiales plásticos utilizados en su fabricación y las redes sociales de comunicaciones sustentadas por internet what's up, Facebook, etcétera. Elementos básicos todos ellos ampliamente utilizados en la organización de esas manifestaciones y lo segundo suprimir el suministro eléctrico que sostiene toda la infraestructura de telecomunicaciones afecta al entorno de esas manifestaciones por no provenir de fuentes de sumistro adecuadas como pueden ser de energías renovables como la solar o la eólica y en su lugar servirse de centrales térmicas o de carbón altamente contaminantes, una vez conseguida esta situación de cero emisiones pueden intentar hacer una manifestación y si lo consiguen en las mismas condiciones con toda seguridad habrán acabado con cualquier objeción y oposición a sus reivindicaciones..
La gente joven en su mayoría es simplista, ahora hay otra campaña, contra las casas de apuesta, en esas manifestaciones tienes un podo de todo y como no,estan los jovenes,. el lema para los jóvenes, es que este sector junto al devorador capitalismo, estas casas de apuestas se abren en los barrios mas humildes, barrios de trabajadores, una vez mas el victimismo;
¿Se puede ser mas imbecil? No saben ni argumentar, lo simplifican todo , con el capitalismo malo, no les da para mas la almendra
Si, la ludopatía comienza a ser un problema entre los más jóvenes; he podido observar como algunos padres levantan a sus hijos más pequeños para que puedan alcanzar las ranuras de las maquinas e introducir monedas educando así a los futuros ludopatas su utilización desde bien pequeños..
Nolocreo escribió:Pues lo primero es dejar de fabricar sus baterías esas que llevan todos los móviles altamente contaminantes, los materiales plásticos utilizados en su fabricación y las redes sociales de comunicaciones sustentadas por internet what's up, Facebook, etcétera. Elementos básicos todos ellos ampliamente utilizados en la organización de esas manifestaciones y lo segundo suprimir el suministro eléctrico que sostiene toda la infraestructura de telecomunicaciones afecta al entorno de esas manifestaciones por no provenir de fuentes de sumistro adecuadas como pueden ser de energías renovables como la solar o la eólica y en su lugar servirse de centrales térmicas o de carbón altamente contaminantes, una vez conseguida esta situación de cero emisiones pueden intentar hacer una manifestación y si lo consiguen en las mismas condiciones con toda seguridad habrán acabado con cualquier objeción y oposición a sus reivindicaciones..
Sí, sí... pero ¿qué contaminan las redes sociales e internet? Te lo dirá el llobu: nada.
Además, el problema principal y acuciante es la acumulación de gases de efecto invernadero, y todo lo que dependa de consumo de energía ya puede transformarse en sistemas limpios y no productores de gases de efecto invernadero y no tanto la contaminación por plásticos y otras sustancias, aunque también tengamos que acabar de echar basura al medio ambiente.
Pero tienes una confusión en cuanto a los tiempos: una manifestación después de que se logre la transición energética (que permitirá usar móviles e internet y redes sociales sin la menor contaminación) ya no sirve para impulsar la transición energética que se pretende, o lo que es lo mismo: la manifestación no contaminaría si los sistemas que utilizamos no contaminan, y precisamente lo que pretenden las manifestaciones es que esos sistemas no contaminen. Si los sistemas ya no contaminasen sería absurdo hacer una manifestación para que no contaminen. ¿No crees? La objección a la manifestación porque contamina es la falacia más absurda que ha leído el llobu en su puñetera vida.
Y desengáñate: el problema no es que contamine organizar una manifestación, sino lo que contamina la gran industria y los sistemas energéticos y de transporte que utilizamos.
Salú y República.
La objeción no es a la manifestación en si misma sino a aquellos que se manifiestan diciendo no querer contaminar cuando ellos mismos lo están haciendo al organizar eventos (manifestaciones etcétera) que no serían posibles sin el empleo de productos o elementos altamente contaminantes provenientes de esa gran industria a la que intentan combatir cuando son ellos mismos como consumidores de esa industria los que la están sustentando con su demanda de una mayor producción para atender sus necesidades ya sean de tipo social o reinvindicativo o para mandar un mensaje a través de what´s up con el que organizar sus manifestaciones.. Para que por ejemplo puedan funcionar sus teléfonos móviles o internet se requiere de una enorme industria e infraestructura en telecomunicaciones y procesos de fabricación alimentados todos ellos por energía eléctrica proveniente de centrales eléctricas térmicas o de otro tipo y aún no se ha encontrado la forma de que todo ello funcione con energías alternativas como pueden ser la solar o la eólica por lo que en una situación de emisiones cero como las que predican dichos movimientos sociales reinvindicativos a través de sus manifestaciones y de los que también tenemos conocimiento gracias a la televisión (otro componente o elemento de las redes de comunicaciones que necesitan de un suministro eléctrico para funcionar) serían imposibles...
Nolocreo escribió:Pues lo primero es dejar de fabricar sus baterías esas que llevan todos los móviles altamente contaminantes, los materiales plásticos utilizados en su fabricación y las redes sociales de comunicaciones sustentadas por internet what's up, Facebook, etcétera. Elementos básicos todos ellos ampliamente utilizados en la organización de esas manifestaciones y lo segundo suprimir el suministro eléctrico que sostiene toda la infraestructura de telecomunicaciones afecta al entorno de esas manifestaciones por no provenir de fuentes de sumistro adecuadas como pueden ser de energías renovables como la solar o la eólica y en su lugar servirse de centrales térmicas o de carbón altamente contaminantes, una vez conseguida esta situación de cero emisiones pueden intentar hacer una manifestación y si lo consiguen en las mismas condiciones con toda seguridad habrán acabado con cualquier objeción y oposición a sus reivindicaciones..
Sí, sí... pero ¿qué contaminan las redes sociales e internet? Te lo dirá el llobu: nada.
Además, el problema principal y acuciante es la acumulación de gases de efecto invernadero, y todo lo que dependa de consumo de energía ya puede transformarse en sistemas limpios y no productores de gases de efecto invernadero y no tanto la contaminación por plásticos y otras sustancias, aunque también tengamos que acabar de echar basura al medio ambiente.
Pero tienes una confusión en cuanto a los tiempos: una manifestación después de que se logre la transición energética (que permitirá usar móviles e internet y redes sociales sin la menor contaminación) ya no sirve para impulsar la transición energética que se pretende, o lo que es lo mismo: la manifestación no contaminaría si los sistemas que utilizamos no contaminan, y precisamente lo que pretenden las manifestaciones es que esos sistemas no contaminen. Si los sistemas ya no contaminasen sería absurdo hacer una manifestación para que no contaminen. ¿No crees?
La objección a la manifestación porque contamina es la falacia más absurda que ha leído el llobu en su puñetera vida.
Y desengáñate: el problema no es que contamine organizar una manifestación, sino lo que contamina la gran industria y los sistemas energéticos y de transporte que utilizamos.
Salú y República.
Que gracioso, leer a gente escribir de oídas es muy divertido
Es más gracioso todavía ver a un miembro del foro, pasando olímpicamente de argumentar en contra, y estableciendo críticas personales, gratuitas y desde el propio desconocimiento, a quien argumenta otra cuestión distinta a la propia.
Salú y República.
Tu exposicion sobre energias renovables y que la culpa la tienen los capitalistas, no d deja de ser un copia y pega, de cosas que escuchas o artículos simplistas que lees, pero tranquilo, que esto le pasa a mucha gente, de un bando u otro. Aquí casi nadie es científico ni entiende de cambio climático, simplemente a una especie de entendidos pro la tele y repiten ese discurso simplista como loritos La realidad es la que es, es que la humanidad no va dejar todo su confort y su progreso, ahora nadie se va a poner a vivir en una yurta, viajas en mula o tener un mini huerto en su casa. Y esto no se arregla reciclando 4 botellas de plástico o las instituciones apagando una hora los monumentos de sus ciudades o cerrando la circulación a los centros de las ciudades
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Nolocreo escribió:Si, la ludopatía comienza a ser un problema entre los más jóvenes; he podido observar como algunos padres levantan a sus hijos más pequeños para que puedan alcanzar las ranuras de las maquinas e introducir monedas educando así a los futuros ludopatas su utilización desde bien pequeños..
Pues que no jueguen, el problema no es tanto si juegan o no juegan, a cierta edad ya uno se puede responsabilizar de sus acto, la cuestión es la estupidez que alegan estos manifestantes de que las casas de apuestas se abre en barrios pobres ¿Se abierto alguna en las 3000 viviendas o la cañada real? Se abren en todos los barrios, da igual un barrio denominado obrero , que un barrio de clase media
A ciertas edades y sobre todo cuando a uno tiene que levantarlo un adulto para llegar a la ranura de las maquinas de juego no puede ser responsable de sus actos. En cuanto a que se instalen casas de apuestas en determinados barrios pues personas mayores son libres y responsables y están en su derecho de hacer lo que quieran libremente con su dinero, pero en España el juego siempre se ha visto con malos ojos..
La oferta de la multinacional estadounidense Las Vegas Sands para la construcción del Eurovegas Madrid con una inversión de 16.900 millones de euros fue retirada por las trabas impuestas por el gobierno del PP entre ellas el desacuerdo por la prohibición de fumar en el interior de los casinos..
Digo yo que aparte de la "idealización" también está la demonización de la chica. Que si marxista comunista, pelele en manos de los padres, cuelgan un muñeco que la representa de un puente, que se está perdiendo el colegio, que la financian los de las energías renovables...¿No puede haber algo normal en esto? Y no sé, atender al mensaje obviando al mensajero....
Tatsumaru escribió:Digo yo que aparte de la "idealización" también está la demonización de la chica. Que si marxista comunista, pelele en manos de los padres, cuelgan un muñeco que la representa de un puente, que se está perdiendo el colegio, que la financian los de las energías renovables...¿No puede haber algo normal en esto? Y no sé, atender al mensaje obviando al mensajero....
Si no digo que no, pero tu y todos ya sabemos o se debería saber, que estos debates viscerales , del todo y la nada se dan no solo en occidente, sino en casi todo el mundo.
La realidad es que tanto los que se manifiestan a favor, como los que están en contra, el 90% no saben o sabemos nada de nada, es una materia técnica, donde aun no queda muy clara si hay cambio climático natural o producido por el hombre capitalista , donde la gente solo escuchamos especialistas, vete a saber si muchos con discursos pseudocientíficos y que a partir de ahí, el personal, en su obsesión de tener opinión sobre todo , repite como dije antes, opiniones de copia y pega , pero sin saber nada del tema Pero para mi esta claro, que las mediadas que no cuentan son cara a la galería y que nada va cambiar, porque tendrías que modificar a toda la humanidad, y eso es imposible
Tatsumaru escribió:Digo yo que aparte de la "idealización" también está la demonización de la chica. Que si marxista comunista, pelele en manos de los padres, cuelgan un muñeco que la representa de un puente, que se está perdiendo el colegio, que la financian los de las energías renovables...¿No puede haber algo normal en esto? Y no sé, atender al mensaje obviando al mensajero....
Si no digo que no, pero tu y todos ya sabemos o se debería saber, que estos debates viscerales , del todo y la nada se dan no solo en occidente, sino en casi todo el mundo.
La realidad es que tanto los que se manifiestan a favor, como los que están en contra, el 90% no saben o sabemos nada de nada, es una materia técnica, donde aun no queda muy clara si hay cambio climático natural o producido por el hombre capitalista , donde la gente solo escuchamos especialistas, vete a saber si muchos con discursos pseudocientíficos y que a partir de ahí, el personal, en su obsesión de tener opinión sobre todo , repite como dije antes, opiniones de copia y pega , pero sin saber nada del tema Pero para mi esta claro, que las mediadas que no cuentan son cara a la galería y que nada va cambiar, porque tendrías que modificar a toda la humanidad, y eso es imposible
Bueno, lo que mueve ahora al mundo, la gasolina y el combustible, va a agotarse, y se crea o no en el cambio climático y en el impacto de tantas emisiones por vehículos habrá que cambiar y estar preparados, si no es por convicción por necesidad. Por ahora todo perfecto sacando el coche para ir a comprar el pan dos calles más abajo...
Tatsumaru escribió:Digo yo que aparte de la "idealización" también está la demonización de la chica. Que si marxista comunista, pelele en manos de los padres, cuelgan un muñeco que la representa de un puente, que se está perdiendo el colegio, que la financian los de las energías renovables...¿No puede haber algo normal en esto? Y no sé, atender al mensaje obviando al mensajero....
Si no digo que no, pero tu y todos ya sabemos o se debería saber, que estos debates viscerales , del todo y la nada se dan no solo en occidente, sino en casi todo el mundo.
La realidad es que tanto los que se manifiestan a favor, como los que están en contra, el 90% no saben o sabemos nada de nada, es una materia técnica, donde aun no queda muy clara si hay cambio climático natural o producido por el hombre capitalista , donde la gente solo escuchamos especialistas, vete a saber si muchos con discursos pseudocientíficos y que a partir de ahí, el personal, en su obsesión de tener opinión sobre todo , repite como dije antes, opiniones de copia y pega , pero sin saber nada del tema Pero para mi esta claro, que las mediadas que no cuentan son cara a la galería y que nada va cambiar, porque tendrías que modificar a toda la humanidad, y eso es imposible
Bueno, lo que mueve ahora al mundo, la gasolina y el combustible, va a agotarse, y se crea o no en el cambio climático y en el impacto de tantas emisiones por vehículos habrá que cambiar y estar preparados, si no es por convicción por necesidad. Por ahora todo perfecto sacando el coche para ir a comprar el pan dos calles más abajo...
Yo creo que se cambiará la tecnología del transporte antes de acabar existencias de combustibles fósiles. En diez años apenas se venderán vehículos que no sean eléctricos o de hidrógeno. A los aviones quizá les quede un poco más de tiempo para eliminar el queroseno, pero ya los hay eléctricos.
Tatsumaru escribió:Digo yo que aparte de la "idealización" también está la demonización de la chica. Que si marxista comunista, pelele en manos de los padres, cuelgan un muñeco que la representa de un puente, que se está perdiendo el colegio, que la financian los de las energías renovables...¿No puede haber algo normal en esto? Y no sé, atender al mensaje obviando al mensajero....
Si no digo que no, pero tu y todos ya sabemos o se debería saber, que estos debates viscerales , del todo y la nada se dan no solo en occidente, sino en casi todo el mundo.
La realidad es que tanto los que se manifiestan a favor, como los que están en contra, el 90% no saben o sabemos nada de nada, es una materia técnica, donde aun no queda muy clara si hay cambio climático natural o producido por el hombre capitalista , donde la gente solo escuchamos especialistas, vete a saber si muchos con discursos pseudocientíficos y que a partir de ahí, el personal, en su obsesión de tener opinión sobre todo , repite como dije antes, opiniones de copia y pega , pero sin saber nada del tema Pero para mi esta claro, que las mediadas que no cuentan son cara a la galería y que nada va cambiar, porque tendrías que modificar a toda la humanidad, y eso es imposible
Bueno, lo que mueve ahora al mundo, la gasolina y el combustible, va a agotarse, y se crea o no en el cambio climático y en el impacto de tantas emisiones por vehículos habrá que cambiar y estar preparados, si no es por convicción por necesidad. Por ahora todo perfecto sacando el coche para ir a comprar el pan dos calles más abajo...
Yo creo que se cambiará la tecnología del transporte antes de acabar existencias de combustibles fósiles. En diez años apenas se venderán vehículos que no sean eléctricos o de hidrógeno. A los aviones quizá les quede un poco más de tiempo para eliminar el queroseno, pero ya los hay eléctricos.
Es justo en lo que pensaba; el problema de cómo mantener tantos pasajeros en circulación en trayectos largos con unas baterías que aún no están preparados para ese esfuerzo...¿Pequeños aviones reducidos al principio?
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Yo de ciencias no se na, pero se que este es una tema maniqueo, peor vamos como todos, y como todo debate, se politizan, y este es uno mas, como el debate de violencia de genero, el animalista, etc
¿Tu que noticias ves que mas emiten los informativos?
Tatsumaru escribió:Digo yo que aparte de la "idealización" también está la demonización de la chica. Que si marxista comunista, pelele en manos de los padres, cuelgan un muñeco que la representa de un puente, que se está perdiendo el colegio, que la financian los de las energías renovables...¿No puede haber algo normal en esto? Y no sé, atender al mensaje obviando al mensajero....
Si no digo que no, pero tu y todos ya sabemos o se debería saber, que estos debates viscerales , del todo y la nada se dan no solo en occidente, sino en casi todo el mundo.
La realidad es que tanto los que se manifiestan a favor, como los que están en contra, el 90% no saben o sabemos nada de nada, es una materia técnica, donde aun no queda muy clara si hay cambio climático natural o producido por el hombre capitalista , donde la gente solo escuchamos especialistas, vete a saber si muchos con discursos pseudocientíficos y que a partir de ahí, el personal, en su obsesión de tener opinión sobre todo , repite como dije antes, opiniones de copia y pega , pero sin saber nada del tema Pero para mi esta claro, que las mediadas que no cuentan son cara a la galería y que nada va cambiar, porque tendrías que modificar a toda la humanidad, y eso es imposible
Bueno, lo que mueve ahora al mundo, la gasolina y el combustible, va a agotarse, y se crea o no en el cambio climático y en el impacto de tantas emisiones por vehículos habrá que cambiar y estar preparados, si no es por convicción por necesidad. Por ahora todo perfecto sacando el coche para ir a comprar el pan dos calles más abajo...
Yo creo que se cambiará la tecnología del transporte antes de acabar existencias de combustibles fósiles. En diez años apenas se venderán vehículos que no sean eléctricos o de hidrógeno. A los aviones quizá les quede un poco más de tiempo para eliminar el queroseno, pero ya los hay eléctricos.
Es justo en lo que pensaba; el problema de cómo mantener tantos pasajeros en circulación en trayectos largos con unas baterías que aún no están preparados para ese esfuerzo...¿Pequeños aviones reducidos al principio?
El futuro de la aviación es el motor de hidrógeno (ya hay avionetas con hidrógeno). Los eléctricos, para grandes recorridos, son casi inviables por la repercusión del peso de las baterías.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hitskin.com
» Buenas noches
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam