SE CUMPLIÓ LA LEY DE MURPHY

Pues tener credibilidad es muy importante para un partido político y a las horas nadie cree nada de lo que dice Podemos por eso está donde está, no convence a nadie; ni mucho menos nada de lo que dices tú en defensa de Podemos va a convencer a nadie..

La credibilidad sólo la tiene quien nunca miente, y a no mentir se aferran los Podemitas desde que aparecieron como partido, y a esa práctica se ha sumado Izquierda Unida, incluso sin importarles que sostener la verdad les reste votos.

El problema de Podemos no es su credibilidad, que para quien estudia lo que dicen sigue siendo impecable, sino que el problema es de credulidad: la de montones de antipodemitas que siguen creyendo bulos, que se demuestran como bulos una y otra vez, sin que a los antipodemitas les importa que sean mentira, bulos que se repiten como mantras. Siempre es más difícil convencer a alguien que ha sido engañado que engañarlo.

Y ahora toca que te tragues una pregunta retórica, del estilo de las típicas y patéticas que le haces al llobu: ¿cuando dices "nadie"... te refieres a ti... verdad?

Salú y República.

Pues sí, se produjo el abrazo del oso y lo que prometía ser un gobierno progresista  parece tomar el rumbo  de un gobierno de retroceso . Ya es significativo que se nos cuele un equipo comunista  justamente en los días en que toda Europa celebra la caída del muro de Berlin.
Pensándolo bien  quizás nos convenga esta experiencia como vacuna  de cara al futuro  siempre y cuando al caudillo Sánchez  no se le ocurra  utilizar  las trampas bolivarianas  para eternizarse en el poder .
En cualquier caso va a ser un espectáculo surrealista  ver como se desenvuelve  un Gobierno con dos cabezas y y una vicepresidencia con tres .Si tiene éxito  será la primera vez en nuestra historia que socialistas y comunistas  no acaben como el rosario de la aurora  y en tal caso será interesante  analizar quien  neutralizó a quien . 
El espectáculo está servido

Veamos ese rumbo de "retroceso". ¿Cuál de las diez medidas generales (que de momento es lo único que se sabe):

Estas son las medidas del preacuerdo progresista:

Consolidar el crecimiento y la creación de empleo, combatir la precariedad del mercado laboral y garantizar trabajo digno, estable y de calidad.

Trabajar por la regeneración y luchar contra la corrupción y proteger los servicios públicos, especialmente la educación, la sanidad pública y la atención a la dependencia. Blindar las pensiones de nuestros mayores, la vivienda y apostar por la ciencia como motor de innovación económica.

Luchar contra el cambio climático, proteger la biodiversidad y garantizar un trato digno a los animales.

Fortalecer a las pequeñas y medianas empresas y a los/as autónomos/as, impulsar la reindustrialización y el sector primario y facilitar desde la Administración las bases para la creación de riqueza, bienestar y empleo.

Aprobar nuevos derechos que reconozcan el derecho a una muerte digna, a la eutanasia, la salvaguarda de la diversidad y asegurar España como país de memoria y dignidad.

Asegurar la cultura como derecho y combatir la precariedad en el sector y fomentar el deporte como garantía de salud, integración y calidad de vida.

Impulsar políticas feministas, garantizando la seguridad, la independencia y la libertad de las mujeres a través de la lucha decidida contra la violencia machista, la igualdad retributiva y el establecimiento de permisos de paternidad y maternidad iguales e intransferibles.

Revertir la despoblación, apoyando a la llamada España vaciada.

Garantizar la convivencia en Cataluña y normalizar la vida política. Con ese fin, se fomentará el diálogo dentro de la Constitución y se fortalecerá el Estado de las autonomías.

Impulsar la justicia fiscal y el equilibrio presupuestario.

¿Cuál de ellas es un "retroceso"?

Salú y República.

Pues que no van a hacer nada de todo eso, ni diez ni once y lo que vamos a ver es una situación de bloqueo total similar a lo ocurrido en Grecia...

Nolocreo escribió:

Pues que no van a hacer nada de todo eso, ni diez ni once y lo que vamos a ver es una situación de bloqueo total similar a lo ocurrido en Grecia...

¿Y eso por alguna razón en particular, como por ejemplo que estemos en la misma situación en la que estaba Grecia, o por que lo dices tú?

Resulta muy curiosa la cantidad de agoreros que de repente han salido del armario desde ayer... aunque hay que reconocer que otros ya lo habían hecho con anterioridad.

Salú y República.

Sobre Grecia ya se ha hablado mucho por aquí, y ya vemos la forma en que la bolsa y los mercados han respondido a la baja ante el anuncio de esa coalición de gobierno...

Nolocreo escribió:

Sobre Grecia ya se ha hablado mucho por aquí, y ya vemos la forma en que la bolsa y los mercados han respondido a la baja ante el anuncio de esa coalición de gobierno...

Pues no, no hemos visto nada de eso, sino que lo que hemos visto fue que el gobierno griego no pudo establecer sus soluciones porque se vio obligado por la UE a hacer todo lo contrario, lo que supuso un caos y una quiebra mucho mayores. Y también hemos visto políticos Europeos pidiendo excusas a los griegos por haberles perjudicado tanto con sus decisiones.

Y las circunstancias que había en Grecia no son las mismas que las que tenemos en España, aunque si persistimos en el modelo económico neoliberal, acabarán siendo mucho peores.

Salú y República.

¿ Abrazo ? ¿ estrangulación?,ya lo vamos a ver en cuanto se enfríe la pasión de esta pareja tan despareja porque si a Sánchez  le quitaban el sueño cosas como estas................
* Alberto Garzón : " Castro es un defensor del socialismo y de las causas de los oprimidos "( falta 
  que nos explique  por qué Miami  es el paraíso  a dónde quieren ir esos deprimidos-" el
   capitalismo es  incompatible con la democracia ( convendría que nos explicase si el resto de la 
    UE no es  demócrata) ." Con la revolución rusa de Lenin y Stalin ,el sol salió por el Este" ( Curioso
   , ¿ alguna vez el sol salió por el Oeste ? 
*Irene  Montero : Felipe, no serás rey ,que vienen nuestros recortes  y serán con guillotina" ( de 
   momento ya es rey y dado que esta no es una monarquía absolutista  ,la guillotina no sería       demasiado democrática a no ser que se generalizase a toda la casta política ) 
* Pisarello : La democracia no es  un concepto estático porque te puedes  acercar o alejar  según el 
  momento histórico"  ( ¿estará pensando en Venezuela o Cuba  como ejemplo de uso del término
  democracia como señuelo para alcanzar el poder y a continuación  olvidarla para consolidarse en 
   ese poder hasta el infinito? 
* Ada Colau : Si hay que desobedecer las leyes  que sean injustas , se desobedecen ( Lo que no nos 
  clarifica es que  a veces lo justo  no casa con la interpretación  de lo que nos conviene )
Y así podríamos seguir hasta  aburrirnos  .Lo cierto es que con estos mimbres  Sánchez va a tener  que construir  un gobierno  que va a ser una verdadera " desfeita "porque a día de hoy Podemos ya empieza a desconfiar de su socio y se hace esta pregunta " Dónde está la trampa  " ? 
Ojo al trilero

Rula escribió:

¿ Abrazo ? ¿ estrangulación?,ya lo vamos a ver en cuanto se enfríe la pasión de esta pareja tan despareja porque si a Sánchez  le quitaban el sueño cosas como estas................
* Alberto Garzón : " Castro es un defensor del socialismo y de las causas de los oprimidos "( falta 
  que nos explique  por qué Miami  es el paraíso  a dónde quieren ir esos deprimidos-" el
   capitalismo es  incompatible con la democracia ( convendría que nos explicase si el resto de la 
    UE no es  demócrata) ." Con la revolución rusa de Lenin y Stalin ,el sol salió por el Este" ( Curioso
   , ¿ alguna vez el sol salió por el Oeste ? 
*Irene  Montero : Felipe, no serás rey ,que vienen nuestros recortes  y serán con guillotina" ( de 
   momento ya es rey y dado que esta no es una monarquía absolutista  ,la guillotina no sería       demasiado democrática a no ser que se generalizase a toda la casta política ) 
* Pisarello : La democracia no es  un concepto estático porque te puedes  acercar o alejar  según el 
  momento histórico"  ( ¿estará pensando en Venezuela o Cuba  como ejemplo de uso del término
  democracia como señuelo para alcanzar el poder y a continuación  olvidarla para consolidarse en 
   ese poder hasta el infinito? 
* Ada Colau : Si hay que desobedecer las leyes  que sean injustas , se desobedecen ( Lo que no nos 
  clarifica es que  a veces lo justo  no casa con la interpretación  de lo que nos conviene )
Y así podríamos seguir hasta  aburrirnos  .Lo cierto es que con estos mimbres  Sánchez va a tener  que construir  un gobierno  que va a ser una verdadera " desfeita "porque a día de hoy Podemos ya empieza a desconfiar de su socio y se hace esta pregunta " Dónde está la trampa  " ? 
Ojo al trilero

La trampa la pones tú, básicamente porque todavía no sabemos quién nos va a gobernar (¿Pisarello, Ada Colau ministros?), por retorcer la comprensión de lo que dicen aquellos a quienes no entiendes, por creerte que el humor y la crítica personal en twitter es una cuestión de estado...

Decididamente si hay que tener ojo con los trileros tú estás la primera en la lista.

Salú y República.

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Amén a eso.

Pero hay más:

La ley de Murphy es una gilipollez... es decir, no es una ley.

Seguir emitiendo futuribles ni da ni quita razones.

Lo que diga Maduro resulta improcedente (sea lo que sea lo que diga) y nos importa una mierda lo que diga, y apuesta el llobu que podemitas incluidos.

Y Unidas Podemos ya ha dicho que aceptarán la decisión del trapacero PsoE en cuanto a Cataluña, por lo que sus opiniones sobre los "presos políticos" los restringirán a los espacios propios de su partido, no del Gobierno (a ver si por tener que entrar en un gobierno de coalición van a tener que abjurar de sus convicciones).

Por otra parte nadie en Unidas Podemos ha afirmado que los empresarios sean enemigos del pueblo.

Y, por último, las fórmulas de juramento o promesa de los cargos de diputado del parlamento no tienen que ver con el rey, sino que lo que es obligatorio es que acaten la Constitución.

Un pulpo en un garaje anda más orientado que tú... por lo que podemos leer.

Salú y República.

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Sí lo que se vota es la separación de un territorio de su gobierno central es un golpe de estado a ese gobierno en una parte de su territorio, no hacen falta enfrentamientos armados para que lo sea.

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Amén a eso.

Pero hay más:

La ley de Murphy es una gilipollez... es decir, no es una ley.

Seguir emitiendo futuribles ni da ni quita razones.

Lo que diga Maduro resulta improcedente (sea lo que sea lo que diga) y nos importa una mierda lo que diga, y apuesta el llobu que podemitas incluidos.

Y Unidas Podemos ya ha dicho que aceptarán la decisión del trapacero PsoE en cuanto a Cataluña, por lo que sus opiniones sobre los "presos políticos" los restringirán a los espacios propios de su partido, no del Gobierno (a ver si por tener que entrar en un gobierno de coalición van a tener que abjurar de sus convicciones).

Por otra parte nadie en Unidas Podemos ha afirmado que los empresarios sean enemigos del pueblo.

Y, por último, las fórmulas de juramento o promesa de los cargos de diputado del parlamento no tienen que ver con el rey, sino que lo que es obligatorio es que acaten la Constitución.

Un pulpo en un garaje anda más orientado que tú... por lo que podemos leer.

Salú y República.

Y aprovechando los espacios propios de las cárceles como ya sabemos y ahora como miembros formales del gobierno podrán ampliar sus visitas y entrevistas en las cárceles con los presos independentistas y hacer lo que les venga en gana como ya están acostumbrados para salir con la suya.

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Sí lo que se vota es la separación de un territorio de su gobierno central es un golpe de estado a ese gobierno en una parte de su territorio, no hacen falta enfrentamientos armados para que lo sea.

Pues no, vuelves a decir una mentira, o lo que es lo mismo, lo que dices es falso de toda falsedad:

Un golpe de estado es según la RAE:

1. La toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.

2. El desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.

Una secesión por medio de una votación no cumple ninguno de los requisitos de un golpe de estado, por más que te gustase que fuera lo contrario.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Amén a eso.

Pero hay más:

La ley de Murphy es una gilipollez... es decir, no es una ley.

Seguir emitiendo futuribles ni da ni quita razones.

Lo que diga Maduro resulta improcedente (sea lo que sea lo que diga) y nos importa una mierda lo que diga, y apuesta el llobu que podemitas incluidos.

Y Unidas Podemos ya ha dicho que aceptarán la decisión del trapacero PsoE en cuanto a Cataluña, por lo que sus opiniones sobre los "presos políticos" los restringirán a los espacios propios de su partido, no del Gobierno (a ver si por tener que entrar en un gobierno de coalición van a tener que abjurar de sus convicciones).

Por otra parte nadie en Unidas Podemos ha afirmado que los empresarios sean enemigos del pueblo.

Y, por último, las fórmulas de juramento o promesa de los cargos de diputado del parlamento no tienen que ver con el rey, sino que lo que es obligatorio es que acaten la Constitución.

Un pulpo en un garaje anda más orientado que tú... por lo que podemos leer.

Salú y República.

Y aprovechando los espacios propios de las cárceles como ya sabemos y ahora como miembros formales del gobierno podrán ampliar sus visitas y entrevistas en las cárceles con los presos independentistas y hacer lo que les venga en gana como ya están acostumbrados para salir con la suya.

Pues tampoco, eso sólo es otra mentira, o lo que es lo mismo, es falso de toda falsedad:

Ni "eran miembros formales del gobierno" cuando visitaron a los presos, ni "pueden hacer lo que les venga en gana" porque España sigue siendo un Estado de derecho, y nadie, ni el gobierno, puede hacer nada que no sea legal.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Sí lo que se vota es la separación de un territorio de su gobierno central es un golpe de estado a ese gobierno en una parte de su territorio, no hacen falta enfrentamientos armados para que lo sea.

Pues no, vuelves a decir una mentira, o lo que es lo mismo, lo que dices es falso de toda falsedad:

Un golpe de estado es según la RAE:

1. La toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.

2. El desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.

Una secesión por medio de una votación no cumple ninguno de los requisitos de un golpe de estado, por más que te gustase que fuera lo contrario.

Salú y República.

Esos golpistas y los terroristas que los secundan deben estar todos en la cárcel diga el RACE o el RAE lo que diga o si fue melón o si fue sandía..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Sí lo que se vota es la separación de un territorio de su gobierno central es un golpe de estado a ese gobierno en una parte de su territorio, no hacen falta enfrentamientos armados para que lo sea.

Pues no, vuelves a decir una mentira, o lo que es lo mismo, lo que dices es falso de toda falsedad:

Un golpe de estado es según la RAE:

1. La toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.

2. El desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.

Una secesión por medio de una votación no cumple ninguno de los requisitos de un golpe de estado, por más que te gustase que fuera lo contrario.

Salú y República.

Esos golpistas y los terroristas que los secundan deben estar todos en la cárcel diga el RACE o el RAE lo que diga o si fue melón o si fue sandía..

Verás, afortunadamente para los españoles la justicia (que es quien decide quién va a la cárcel o no, a pesar de que es muy mejorable en cuanto a la igualdad que se le supone a todos los españoles) no funciona según tus caprichos, sino que va a la cárcel aquél que comete un delito, sea independentista, rojo, facha o la morronga del negro.

Y en Cataluña no ha habido ningún Golpe de Estado... y mucho menos una votación es un golpe de estado como afirmas falsamente.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Amén a eso.

Pero hay más:

La ley de Murphy es una gilipollez... es decir, no es una ley.

Seguir emitiendo futuribles ni da ni quita razones.

Lo que diga Maduro resulta improcedente (sea lo que sea lo que diga) y nos importa una mierda lo que diga, y apuesta el llobu que podemitas incluidos.

Y Unidas Podemos ya ha dicho que aceptarán la decisión del trapacero PsoE en cuanto a Cataluña, por lo que sus opiniones sobre los "presos políticos" los restringirán a los espacios propios de su partido, no del Gobierno (a ver si por tener que entrar en un gobierno de coalición van a tener que abjurar de sus convicciones).

Por otra parte nadie en Unidas Podemos ha afirmado que los empresarios sean enemigos del pueblo.

Y, por último, las fórmulas de juramento o promesa de los cargos de diputado del parlamento no tienen que ver con el rey, sino que lo que es obligatorio es que acaten la Constitución.

Un pulpo en un garaje anda más orientado que tú... por lo que podemos leer.

Salú y República.

Y aprovechando los espacios propios de las cárceles como ya sabemos y ahora como miembros formales del gobierno podrán ampliar sus visitas y entrevistas en las cárceles con los presos independentistas y hacer lo que les venga en gana como ya están acostumbrados para salir con la suya.

Pues tampoco, eso sólo es otra mentira, o lo que es lo mismo, es falso de toda falsedad:

Ni "eran miembros formales del gobierno" cuando visitaron a los presos, ni "pueden hacer lo que les venga en gana" porque España sigue siendo un Estado de derecho, y nadie, ni el gobierno, puede hacer nada que no sea legal.

Salú y República.

Y si cuando no eran miembros formales del gobierno ya almorzaban con ellos en las cárceles ahora como parte de ese gobierno ya podrán desde sus ministerios desde organizar una barbacoa con ellos hasta promulgar o decretar leyes directamente para facilitar su absolución sin mayores problemas; de momento ya han conseguido el traslado de esos presos a su comunidad territorial; ahora seguro que están trabajando para que estas navidades las pasen ya en sus casas..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Amén a eso.

Pero hay más:

La ley de Murphy es una gilipollez... es decir, no es una ley.

Seguir emitiendo futuribles ni da ni quita razones.

Lo que diga Maduro resulta improcedente (sea lo que sea lo que diga) y nos importa una mierda lo que diga, y apuesta el llobu que podemitas incluidos.

Y Unidas Podemos ya ha dicho que aceptarán la decisión del trapacero PsoE en cuanto a Cataluña, por lo que sus opiniones sobre los "presos políticos" los restringirán a los espacios propios de su partido, no del Gobierno (a ver si por tener que entrar en un gobierno de coalición van a tener que abjurar de sus convicciones).

Por otra parte nadie en Unidas Podemos ha afirmado que los empresarios sean enemigos del pueblo.

Y, por último, las fórmulas de juramento o promesa de los cargos de diputado del parlamento no tienen que ver con el rey, sino que lo que es obligatorio es que acaten la Constitución.

Un pulpo en un garaje anda más orientado que tú... por lo que podemos leer.

Salú y República.

Y aprovechando los espacios propios de las cárceles como ya sabemos y ahora como miembros formales del gobierno podrán ampliar sus visitas y entrevistas en las cárceles con los presos independentistas y hacer lo que les venga en gana como ya están acostumbrados para salir con la suya.

Pues tampoco, eso sólo es otra mentira, o lo que es lo mismo, es falso de toda falsedad:

Ni "eran miembros formales del gobierno" cuando visitaron a los presos, ni "pueden hacer lo que les venga en gana" porque España sigue siendo un Estado de derecho, y nadie, ni el gobierno, puede hacer nada que no sea legal.

Salú y República.

Y si cuando no eran miembros formales del gobierno ya almorzaban con ellos en las cárceles ahora como parte de ese gobierno ya podrán desde sus ministerios desde organizar una barbacoa con ellos hasta promulgar o decretar leyes directamente para facilitar su absolución sin mayores problemas; de momento ya han conseguido el traslado de esos presos a su comunidad territorial; ahora seguro que están trabajando para que estas navidades las pasen ya en sus casas..

Por mucho que estoy de acuerdo de colgar a los políticos independistas de los huevos, junt con los del PP por imbéciles, no se da el delito de un golpe de estado, con mucho de un delito de desobediencia.
Como dije antes, los presos independistas estan bien donde están, en la cárcel, por un delito concreto que se llama malversación y corrupción. Son sólo presos políticos si se les convierte interesadamente en tales en los discursos y medios. Hasta entonces están igual de políticos presos que los del PP.
Toda la política del PP es igual de anti-constitucional con sus recortes económicos y de libertades aplicadas, mencionando siempre sólo los artículos que les convenían, exigiendo entoncessu aplicación a rajatabla, pero sólo si se trataba de la oposición, no de sus propios desmanes. 
En una democracia tenemos que respetar a todos los partidos que fueron elegido democráticamente, si nos gustan o no, ya que todos son representantes de cientos de miles o millones de ciudadanos con iguales derechos que los demás, sujeto en la constitución. Incluso tenemos que aceptar partidos independistas, no son más anti-constitucionales que por ejemplo VOX, que es aceptado con brazos abiertos, a pesar que, llegando a gobernar si van a acabar con la democracia y las libertades, prohibiendo partidos y medios de comunicación en una España única sin autonomías, esto no nos esperaría ni siquiera con los independistas.
Pero ellos son constitucionalistas, segun PP y Cs. Que forma más hipócrita de interpretar la constitución. Obviamente nadie la ha leído, aparte del art.155, usado como arma arrojadiza para tapar las propias vergüenzas e ineptitud, para una simple cuestión política que ya se podía haber resuelto hace por lo menos 30 años. Pero entonces convenía de pactar con CIU para conseguir mayorías en las elecciones.
República ya y se acabo el cuento y estas tomaduras de pelo que gustan tanto a los meneabanderitas con su pegatina del toro en el coche.
Si, soy comunista, sentido comunista, para ser más exacto.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Amén a eso.

Pero hay más:

La ley de Murphy es una gilipollez... es decir, no es una ley.

Seguir emitiendo futuribles ni da ni quita razones.

Lo que diga Maduro resulta improcedente (sea lo que sea lo que diga) y nos importa una mierda lo que diga, y apuesta el llobu que podemitas incluidos.

Y Unidas Podemos ya ha dicho que aceptarán la decisión del trapacero PsoE en cuanto a Cataluña, por lo que sus opiniones sobre los "presos políticos" los restringirán a los espacios propios de su partido, no del Gobierno (a ver si por tener que entrar en un gobierno de coalición van a tener que abjurar de sus convicciones).

Por otra parte nadie en Unidas Podemos ha afirmado que los empresarios sean enemigos del pueblo.

Y, por último, las fórmulas de juramento o promesa de los cargos de diputado del parlamento no tienen que ver con el rey, sino que lo que es obligatorio es que acaten la Constitución.

Un pulpo en un garaje anda más orientado que tú... por lo que podemos leer.

Salú y República.

Y aprovechando los espacios propios de las cárceles como ya sabemos y ahora como miembros formales del gobierno podrán ampliar sus visitas y entrevistas en las cárceles con los presos independentistas y hacer lo que les venga en gana como ya están acostumbrados para salir con la suya.

Pues tampoco, eso sólo es otra mentira, o lo que es lo mismo, es falso de toda falsedad:

Ni "eran miembros formales del gobierno" cuando visitaron a los presos, ni "pueden hacer lo que les venga en gana" porque España sigue siendo un Estado de derecho, y nadie, ni el gobierno, puede hacer nada que no sea legal.

Salú y República.

Y si cuando no eran miembros formales del gobierno ya almorzaban con ellos en las cárceles ahora como parte de ese gobierno ya podrán desde sus ministerios desde organizar una barbacoa con ellos hasta promulgar o decretar leyes directamente para facilitar su absolución sin mayores problemas; de momento ya han conseguido el traslado de esos presos a su comunidad territorial; ahora seguro que están trabajando para que estas navidades las pasen ya en sus casas..

Y no, no almorzaban con ellos en las cárceles cuando no eran miembros del gobierno, ni son ahora parte del gobierno, y ni aunque lo lleguen a ser, desde sus ministerios, organizarán barbacoas con los presos. Y desde ese todavía hipotético gobierno no podrán promulgar o decretar leyes directamente porque los gobiernos ni promulgan ni decretan leyes. Se ve que esto tampoco lo sabes... lo que no te impide seguir contando "futuribles" basados en mentiras: no ha sido Unidas Podemos quienes han conseguido el traslado de esos presos a su comunidad territorial, sino el cumplimiento del artículo 12 de la Ley Orgánica General Penitenciaria:

Artículo 12:

La ubicación de los establecimientos será fijada por la administración penitenciaria dentro de las áreas territoriales que se designen. En todo caso, se procurará que cada una cuente con el número suficiente de aquéllos para satisfacer las necesidades penitenciarias y evitar el desarraigo social de los penados.

Si los presos pasan las navidades en sus casas sólo será porque, igual que el resto de presos, tienen derecho a beneficios penitenciarios, pero esa decisión corresponde especialmente al Juez de Vigilancia... y como deberías saber los jueces son independientes de los gobiernos.

Está claro: a falta de argumentos te dedicas a decir falsedades, una tras otra, intentando que los demás crean tus descabellados "futuribles".

Salú y República.

Me sorprende esto que acaba de decir el alcalde de Marinaleda,Sánchez Gordillo acerca del pacto PSOE PODEMOS y acerca  de Iglesias:El PSOE seguirá y Unidas Podemos morirá. El PSOE es un partido del sistema, pro capitalismo, pro orden establecido, pro Bruselas, pro lo que digan los bancos. Es un partido del capitalismo, del fascismo reinante, que no es Podemos ni Vox ni Le Pen; el fascismo dominante es Macron y Sánchez, y eso es lo peligroso.
La casa de Galapagar es un síntoma, ya no puede hablar de lucha social. ¿Cuándo un obrero va a tener ese nivel de vida? Él no debería tener algo que no tengan sus iguales. ¡Piscina y dos mil metros cuadrados! Eso le ha hecho mucho daño porque se le ha caído el discurso. Hay que vivir como se piensa y pensar lo mismo que se dice. Él vive como los ricos, pero habla de los pobres. Lo siento mucho, pero es lo que pienso de Pablo Iglesias.

Nunca creí que este hombre  diría algo que me pareciese lógico pero creo que lleva mucha razón 

Claro: quien cree que un político que representa a los que viven debajo de un puente, tiene que vivir debajo de un puentes es que piensan... pero con el culo.

Y quien crea que un socialdemócrata pretende que todos seamos pobres es que no piensa ni con el culo... que ya es decir.

Discutir con una berza tiene sus ventajas: no te cuentan ni barbaridades ni gilipolleces.

Editado: es muy divertido ver la desesperación fascista volviendo a los bulos ya desmontados y demostrados como bulos... eso significa que ni entre todos tienen el más mínimo argumento lógico y válido contra la socialdemocracia.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Rula escribió:

La Ley de Murphy aún no remató su ciclo , todavía puede empeorar la situación y es que ya tenemos precedentes  de otros abrazos  social comunistas o social autonomistas que acabaron  mal  y recuerdo en este momento  aquel gobierno autonómico gallego de Perez Turiño ,socialista ,y
el BNG  de Quintana  que gobernaron ( es un decir )  de un modo bicéfalo  absolutamente kafkiano .Posiblemente el experimento no llegue a tres meses  pero lo que os aseguro es que  no tardaremos en oír a Maduro algo así como esto: " la revolución bolivariana  ha llegado a España "
Pero lo que yo me pregunto es  si los ministros/as  de Podemos  reconocerán o no que en España hay políticos presos  o presos políticos. Y si hay una nueva declaración de Independencia ¿ ¿ estarán dispuestos a aplicar el 155?.¿ ¿Seguirán considerando a los empresarios enemigos del pueblo ? y finalmente ¿ cómo se las arreglarán para prometer su cargo ante un  Rey del que reniegan y no reconocen ?

Algunas reflexiones sobre el tema. Los presos independistas están en la carcel de forma justifucada por la misma razón que los del PP, por malversación y corruptelas varias. Pero se convierten en presos políticos en el mismo momento cuando se alega que están en la cárcel por un golpe de estado y desobediencia, lo que es absolutamente falaz, un golpe de estado implica un levantamiento armado, no una votación. Razón porqué esta sentencia no es reconocida en la CE.
No olvidamos quien empezó con estas olas de violencia, no eran los independistas. Por mucho sentencia judicial que condena un referendo ilegal, no justifica mandar tropas de UIP a Cataluña para impedir a la fuerza que ciudadanos simplemente iban a votar. Si este voto es ilegal (lo que ya por si es inaudito en una democracia), su resultado no sobrepasa el mero valor informativo, sin más y de paso hubiera servido para restar fuerzas a los independistas que a la primera jamás hubieron conseguido una mayoría, aparte de tener una base real de diálogo.
Pero claro, por entonces al PP venía de perlas el asunto de Cataluña como distracción de su propia plantilla sentada en el banquillo, aparte de su propia ineptitud política en su intento de acabar con un avispero a palos. Resultado, Cataluña hasta en la sopa hasta el día de hoy, por imbécil.
No se puede dejar de repetir de lo que exige Podemos, que un problema político en una democracia, se resuelve por la vía política y el diálogo, jamás por sentencias judiciales. Un juez no es sustituto para un político inepto.

Sí lo que se vota es la separación de un territorio de su gobierno central es un golpe de estado a ese gobierno en una parte de su territorio, no hacen falta enfrentamientos armados para que lo sea.

Pues no, vuelves a decir una mentira, o lo que es lo mismo, lo que dices es falso de toda falsedad:

Un golpe de estado es según la RAE:

1. La toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.

2. El desmantelamiento de las instituciones constitucionales sin seguir el procedimiento establecido.

Una secesión por medio de una votación no cumple ninguno de los requisitos de un golpe de estado, por más que te gustase que fuera lo contrario.

Salú y República.

Esos golpistas y los terroristas que los secundan deben estar todos en la cárcel diga el RACE o el RAE lo que diga o si fue melón o si fue sandía..

¿También está implicado el Real Automóvil  Club de España? ¡Repámpanos!! Esto ya sí que va a ser preocupante...