SE CUMPLIÓ LA LEY DE MURPHY

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si por fin es José Tomás, no es raro que viva en Galapagar, porque es de Galapagar. Que uno que ha ganado dinero siga viviendo en su pueblo no convierte a su pueblo en un lugar de lujo.

La lógica, esa gran desconocida...

Y será también por esa misma lógica tan desconocida de la que hablas que otro de los vecinos de los Iglesias en Galapagares es Carolina Bescansa miembra de Podemos como ya saben todos...

¿Y qué?

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No entiendes absolutamente nada y aquí el diccionario tampoco te va a servir de nada..

Por supuesto, los argumentos son lo de menos, lo importante es personalizar las propias frustraciones con tu oponente en la discusión.

Salú y Repúbica.

Será por eso que no dejas de llamarme mentiroso constantemente.

Vuelves a olvidar cualquier tema del hilo y a expresar únicamente tu propia frustración con tu interlocutor.

Por otra parte, lo que dices sólo es otra mentira, por un insignificante motivo:

El llobu indica y demuestra tus mentiras, e indicar las mentiras que se dicen no es llamar mentiroso a nadie.

Eso tampoco impide que cualquiera pueda pensar que quien dice muchas mentiras igual es que es un mentiroso, pero tampoco se puede afirmar que lo seas porque no sólo dice mentiras quien miente, sino quien se equivoca o quien está engañado.

Igual tampoco es de extrañar que no entiendas la diferencia entre ser un mentiroso y decir una mentira, te dará el llobu una pista: mentir implica intención de engañar, y decir una mentira no implica necesariamente intención de engañar, por ejemplo si quien dice la mentira no sabe que es mentira lo que está diciendo.

Podrías sacarnos de dudas: cuando escribes una de tus incontables mentiras ¿lo haces pretendiendo engañar a alguien?

Salú y República.

Tú no eres interlocutor.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si por fin es José Tomás, no es raro que viva en Galapagar, porque es de Galapagar. Que uno que ha ganado dinero siga viviendo en su pueblo no convierte a su pueblo en un lugar de lujo.

La lógica, esa gran desconocida...

Y será también por esa misma lógica tan desconocida de la que hablas que otro de los vecinos de los Iglesias en Galapagares es Carolina Bescansa miembra de Podemos como ya saben todos...

¡¡Viva la lógica!!

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antes era Manzanares... quizá sean nombres equivalentes...

También pueden ser equiparables pero tendrás que acudir al diccionario también como hace el llobo

Se nota lo poco que has manejado el diccionario. Ahí no aparecen apellidos.

¿Y entonces que hacemos?..
Aún te quedan dos recursos para entender la cuestión preguntar al que escribe o consultar la Wikipedia...

Preguntar al que escribe cosas sin sentido no sirve de nada. Seguirá contestando cosas sin sentido.

En la Wikipedia probaré a buscar "limitaciones intelectuales de Nolocreo" a ver si me aclaran algo. Ya te contaré.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

No entiendes absolutamente nada y aquí el diccionario tampoco te va a servir de nada..

Por supuesto, los argumentos son lo de menos, lo importante es personalizar las propias frustraciones con tu oponente en la discusión.

Salú y Repúbica.

Será por eso que no dejas de llamarme mentiroso constantemente.

Vuelves a olvidar cualquier tema del hilo y a expresar únicamente tu propia frustración con tu interlocutor.

Por otra parte, lo que dices sólo es otra mentira, por un insignificante motivo:

El llobu indica y demuestra tus mentiras, e indicar las mentiras que se dicen no es llamar mentiroso a nadie.

Eso tampoco impide que cualquiera pueda pensar que quien dice muchas mentiras igual es que es un mentiroso, pero tampoco se puede afirmar que lo seas porque no sólo dice mentiras quien miente, sino quien se equivoca o quien está engañado.

Igual tampoco es de extrañar que no entiendas la diferencia entre ser un mentiroso y decir una mentira, te dará el llobu una pista: mentir implica intención de engañar, y decir una mentira no implica necesariamente intención de engañar, por ejemplo si quien dice la mentira no sabe que es mentira lo que está diciendo.

Podrías sacarnos de dudas: cuando escribes una de tus incontables mentiras ¿lo haces pretendiendo engañar a alguien?

Salú y República.

Tú no eres interlocutor.

Evidentemente el llobu es un interlocutor en este dialogo, y no sólo desde el punto de vista del DLE:

Interlocutor: Cada una de las personas que toman parte en un diálogo.

... sino desde tu propio punto de vista, porque fue el llobu el que empleó el término y según tus propias palabras: "La decisión sobre la utilización y el sentido de los términos empleados (interlocutor en este caso) en un escrito son de competencia exclusiva del autor de ese escrito (el llobu)".

Tus palabras se vuelven demasiado a menudo contra ti.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Antes era Manzanares... quizá sean nombres equivalentes...

También pueden ser equiparables pero tendrás que acudir al diccionario también como hace el llobo

Se nota lo poco que has manejado el diccionario. Ahí no aparecen apellidos.

¿Y entonces que hacemos?..
Aún te quedan dos recursos para entender la cuestión preguntar al que escribe o consultar la Wikipedia...

Preguntar al que escribe cosas sin sentido no sirve de nada. Seguirá contestando cosas sin sentido.

En la Wikipedia probaré a buscar "limitaciones intelectuales de Nolocreo" a ver si me aclaran algo. Ya te contaré.

Hubo un malnacido que intentó editar en la Wikipedia el contenido al que se refiere el Pato, pero le eliminaron la entrada porque colapsaba el servidor.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si por fin es José Tomás, no es raro que viva en Galapagar, porque es de Galapagar. Que uno que ha ganado dinero siga viviendo en su pueblo no convierte a su pueblo en un lugar de lujo.

La lógica, esa gran desconocida...

Y será también por esa misma lógica tan desconocida de la que hablas que otro de los vecinos de los Iglesias en Galapagares es Carolina Bescansa miembra de Podemos como ya saben todos...

¡¡Viva la lógica!!

Seguramente es necesaria mucha lógica y una buena cartera para vivir en un sitio como Galapagar; los toreros y también Podemos seguro que tienen ambas cosas..

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si por fin es José Tomás, no es raro que viva en Galapagar, porque es de Galapagar. Que uno que ha ganado dinero siga viviendo en su pueblo no convierte a su pueblo en un lugar de lujo.

La lógica, esa gran desconocida...

Y será también por esa misma lógica tan desconocida de la que hablas que otro de los vecinos de los Iglesias en Galapagares es Carolina Bescansa miembra de Podemos como ya saben todos...

¡¡Viva la lógica!!

Seguramente es necesaria mucha lógica y una buena cartera para vivir en un sitio como Galapagar; los toreros y también Podemos seguro que tienen ambas cosas..

Seguramente por eso tú no vives en Galapagar. Ni lógica ni cartera...

En Xixón, el precio medio del metro cuadrado está en 1737 €, algo superior al de Asturias que está en 1456 €.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En Galapagar, el precio medio del metro cuadrado está en 1412 €.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El precio medio del metro cuadrado en España está en 1734 €.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como puede comprobarse en esa página, Galapagar está incluso por debajo de la media nacional, por lo que cabe considerarla como una zona de precio asequible, muy lejos del precio medio del metro cuadrado en la Comunidad de Madrid, que está en 2414 €. Lo que prueba que Galapagar sigue sin ser una zona de lujo ni nada que se le parezca.

Por algo decía el llobu que ese chalet, ni es un casoplón, ni tiene un precio disparatado, sino bastante asequible, y aunque haga falta ser solvente, no hace falta ser millonario para comprarse un chalet de este tipo, ni en Asturias, ni en Galapagar.

Salú y República.

Los desahuciados, los sin techo a quienes dicen proteger no llegan siquiera a esa clase media están entre las clases más bajas y con tendencia a aumentar; si ellos no han accedido a una vivienda de clase superior y mayores prestaciones solo accesible para quienes disponen de mayor poder adquisitivo es porque sus presupuestos no se lo han permitido; así es como funciona el sistema el que más paga más tiene y si no pagas nada no tienes nada....

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si por fin es José Tomás, no es raro que viva en Galapagar, porque es de Galapagar. Que uno que ha ganado dinero siga viviendo en su pueblo no convierte a su pueblo en un lugar de lujo.

La lógica, esa gran desconocida...

Y será también por esa misma lógica tan desconocida de la que hablas que otro de los vecinos de los Iglesias en Galapagares es Carolina Bescansa miembra de Podemos como ya saben todos...

¡¡Viva la lógica!!

Seguramente es necesaria mucha lógica y una buena cartera para vivir en un sitio como Galapagar; los toreros y también Podemos seguro que tienen ambas cosas..

Seguramente por eso tú no vives en Galapagar. Ni lógica ni cartera...

Yo vivo dentro de mis posibilidades y al igual que todos si estas me lo permiten escogeré los mejores sitios para residir dentro de esas posibilidades...

Nolocreo escribió:

Los desahuciados, los sin techo a quienes dicen proteger no llegan siquiera a esa clase media están entre las clases más bajas y con tendencia a aumentar; si ellos no han accedido a una vivienda de clase superior y mayores prestaciones solo accesible para quienes disponen de mayor poder adquisitivo es porque sus presupuestos no se lo han permitido; así es como funciona el sistema el que más paga más tiene y si no pagas nada no tienes nada....

Donde digo "ellos" me refiero a Pablo Iglesias obviamente.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Si por fin es José Tomás, no es raro que viva en Galapagar, porque es de Galapagar. Que uno que ha ganado dinero siga viviendo en su pueblo no convierte a su pueblo en un lugar de lujo.

La lógica, esa gran desconocida...

Y será también por esa misma lógica tan desconocida de la que hablas que otro de los vecinos de los Iglesias en Galapagares es Carolina Bescansa miembra de Podemos como ya saben todos...

¡¡Viva la lógica!!

Seguramente es necesaria mucha lógica y una buena cartera para vivir en un sitio como Galapagar; los toreros y también Podemos seguro que tienen ambas cosas..

Seguramente por eso tú no vives en Galapagar. Ni lógica ni cartera...

Yo vivo dentro de mis posibilidades y al igual que todos si estas me lo permiten escogeré los mejores sitios para residir dentro de esas posibilidades...

Precisamente eso es lo que han hecho esos a los que tanto criticas por hacer lo mismo que tú.

Esos no pueden hacer lo mismo que yo por cuanto son políticos y se deben a sus causas y promesas. ..

Nolocreo escribió:

Los desahuciados, los sin techo a quienes dicen proteger no llegan siquiera a esa clase media están entre las clases más bajas y con tendencia a aumentar; si ellos no han accedido a una vivienda de clase superior y mayores prestaciones solo accesible para quienes disponen de mayor poder adquisitivo es porque sus presupuestos no se lo han permitido; así es como funciona el sistema el que más paga más tiene y si no pagas nada no tienes nada....

Y eso no tiene nada que ver con que Iglesias pueda tener un chalet, lo mismo que cualquier español que pueda pagárselo.

Pero Iglesias no sólo representa a quienes no tienen nada, como socialdemócrata representa también a todos los que sí pueden pagarse un chalet, y aunque esté mal decirlo: como el llobu.

Y lo que ya es indiscutible es que todos los españoles tienen derecho a decidir su lugar de residencia, como lo promulga la propia Constitución. Así que ya les vale a quienes se creen en el derecho a decidir dónde y cómo tienen que vivir sus compatriotas.

Y, por supuesto, la idea de los socialdemócratas como Iglesias es que ningún español tenga que vivir bajo un puente. Esa es la idea de los neoliberales: que haya españoles que tengan que vivir bajo un puente para que otros vivan en palacios.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Nolocreo escribió:

Y será también por esa misma lógica tan desconocida de la que hablas que otro de los vecinos de los Iglesias en Galapagares es Carolina Bescansa miembra de Podemos como ya saben todos...

¡¡Viva la lógica!!

Seguramente es necesaria mucha lógica y una buena cartera para vivir en un sitio como Galapagar; los toreros y también Podemos seguro que tienen ambas cosas..

Seguramente por eso tú no vives en Galapagar. Ni lógica ni cartera...

Yo vivo dentro de mis posibilidades y al igual que todos si estas me lo permiten escogeré los mejores sitios para residir dentro de esas posibilidades...

Precisamente eso es lo que han hecho esos a los que tanto criticas por hacer lo mismo que tú.

Es lo que pasa cuando en algunas cabezas, sin que se sepa muy bien por qué, anida la idea de que los derechos sólo son para ellos y no para los demás.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Esos no pueden hacer lo mismo que yo por cuanto son políticos y se deben a sus causas y promesas. ..

Porque tú lo digas.

Esa sólo es otra de tus absurdas falacias.

Que un político se deba a su causa sólo quiere decir, en el caso de Iglesias o los políticos de izquierdas, que su empeño será que todos los españoles tengan acceso a una vivienda digna. Pero tú confundes ese empeño, esa causa y esa promesa, con que tengan que vivir como aquellas personas a las que tratan de hacer vivir mejor.

Como alguna vez te dijo el llobu: ... esa mano no, la otra izquierda.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Manué escribió:

Nolocreo escribió:

Manué escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

El diccionario define los términos que empleamos lo más perfectamente posible y eso sirve para dirimir discusiones. por contra hay quien se empeña en que, en cuanto al significado de los términos, sólo se acepta el propio capricho.

Salú y República.

La decisión sobre la utilización y el sentido de los términos empleados en un escrito son de competencia exclusiva del autor de ese escrito y en ningún caso ningún diccionario ni entidad ajenos puede hacer ese trabajo en sustitución de las decisiones tomadas por el autor original, ignorar esto puede llevar a graves problemas de comprensión no atribuibles al autor de un escrito y en cualquier caso constituye una puerta abierta a la manipulación y la tergiversación...

Osea, que hablas castellano "inventao". Vale, pues haznos un glosario de términos para que te entendamos algo, a ser posible...

¿Tú tampoco entiendes?
Tendrás que acudir al diccionario también...

No soy yo el que tiene problemas de comprensión lectora. Si pretendes resignificar palabras, descríbenos cual es su nuevo significado, siempre según tú...

No pretendo nada, si tienes problemas de resignificación o lo que sea que signifique eso puedes acudir al diccionario y resolver tus dudas...

Pero si acabas de decir que "en ningún caso ningún diccionario ni entidad ajenos puede hacer ese trabajo" 

Otra cosa... entidad? qué entidad? tenemos un poltergeist en el foro, y no nos lo has dicho?

Manué escribió:

Nolocreo escribió:

Manué escribió:

Nolocreo escribió:

Manué escribió:

Nolocreo escribió:

La decisión sobre la utilización y el sentido de los términos empleados en un escrito son de competencia exclusiva del autor de ese escrito y en ningún caso ningún diccionario ni entidad ajenos puede hacer ese trabajo en sustitución de las decisiones tomadas por el autor original, ignorar esto puede llevar a graves problemas de comprensión no atribuibles al autor de un escrito y en cualquier caso constituye una puerta abierta a la manipulación y la tergiversación...

Osea, que hablas castellano "inventao". Vale, pues haznos un glosario de términos para que te entendamos algo, a ser posible...

¿Tú tampoco entiendes?
Tendrás que acudir al diccionario también...

No soy yo el que tiene problemas de comprensión lectora. Si pretendes resignificar palabras, descríbenos cual es su nuevo significado, siempre según tú...

No pretendo nada, si tienes problemas de resignificación o lo que sea que signifique eso puedes acudir al diccionario y resolver tus dudas...

Pero si acabas de decir que "en ningún caso ningún diccionario ni entidad ajenos puede hacer ese trabajo" 

Otra cosa... entidad? qué entidad? tenemos un poltergeist en el foro, y no nos lo has dicho?

Por supuesto, y juegan al ajedrez, se pavonean y tiran todas las piezas mientras defecan por todo el tablero... hay quien dice que son palomas... pero como la del Espíritu Santo... un poltergeist puro y duro.

Ya sabes: contra los fantasmas... la realidad cazafantasmas ante todo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Los desahuciados, los sin techo a quienes dicen proteger no llegan siquiera a esa clase media están entre las clases más bajas y con tendencia a aumentar; si ellos no han accedido a una vivienda de clase superior y mayores prestaciones solo accesible para quienes disponen de mayor poder adquisitivo es porque sus presupuestos no se lo han permitido; así es como funciona el sistema el que más paga más tiene y si no pagas nada no tienes nada....

Y eso no tiene nada que ver con que Iglesias pueda tener un chalet, lo mismo que cualquier español que pueda pagárselo.

Pero Iglesias no sólo representa a quienes no tienen nada, como socialdemócrata representa también a todos los que sí pueden pagarse un chalet, y aunque esté mal decirlo: como el llobu.

Y lo que ya es indiscutible es que todos los españoles tienen derecho a decidir su lugar de residencia, como lo promulga la propia Constitución. Así que ya les vale a quienes se creen en el derecho a decidir dónde y cómo tienen que vivir sus compatriotas.

Y, por supuesto, la idea de los socialdemócratas como Iglesias es que ningún español tenga que vivir bajo un puente. Esa es la idea de los neoliberales: que haya españoles que tengan que vivir bajo un puente para que otros vivan en palacios.

Salú y República.

Tienen una gran representación...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Los desahuciados, los sin techo a quienes dicen proteger no llegan siquiera a esa clase media están entre las clases más bajas y con tendencia a aumentar; si ellos no han accedido a una vivienda de clase superior y mayores prestaciones solo accesible para quienes disponen de mayor poder adquisitivo es porque sus presupuestos no se lo han permitido; así es como funciona el sistema el que más paga más tiene y si no pagas nada no tienes nada....

Y eso no tiene nada que ver con que Iglesias pueda tener un chalet, lo mismo que cualquier español que pueda pagárselo.

Pero Iglesias no sólo representa a quienes no tienen nada, como socialdemócrata representa también a todos los que sí pueden pagarse un chalet, y aunque esté mal decirlo: como el llobu.

Y lo que ya es indiscutible es que todos los españoles tienen derecho a decidir su lugar de residencia, como lo promulga la propia Constitución. Así que ya les vale a quienes se creen en el derecho a decidir dónde y cómo tienen que vivir sus compatriotas.

Y, por supuesto, la idea de los socialdemócratas como Iglesias es que ningún español tenga que vivir bajo un puente. Esa es la idea de los neoliberales: que haya españoles que tengan que vivir bajo un puente para que otros vivan en palacios.

Salú y República.

Tienen una gran representación...

Todos aquellos que se consideren socialdemócratas, ni más ni menos.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Esos no pueden hacer lo mismo que yo por cuanto son políticos y se deben a sus causas y promesas. ..

Porque tú lo digas.

Esa sólo es otra de tus absurdas falacias.

Que un político se deba a su causa sólo quiere decir, en el caso de Iglesias o los políticos de izquierdas, que su empeño será que todos los españoles tengan acceso a una vivienda digna. Pero tú confundes ese empeño, esa causa y esa promesa, con que tengan que vivir como aquellas personas a las que tratan de hacer vivir mejor.

Como alguna vez te dijo el llobu: ... esa mano no, la otra izquierda.

Salú y República.

¿Crees que alguien puede creerse algo así? Seguramente en Podemos si lo creen y por eso están donde están.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Esos no pueden hacer lo mismo que yo por cuanto son políticos y se deben a sus causas y promesas. ..

Porque tú lo digas.

Esa sólo es otra de tus absurdas falacias.

Que un político se deba a su causa sólo quiere decir, en el caso de Iglesias o los políticos de izquierdas, que su empeño será que todos los españoles tengan acceso a una vivienda digna. Pero tú confundes ese empeño, esa causa y esa promesa, con que tengan que vivir como aquellas personas a las que tratan de hacer vivir mejor.

Como alguna vez te dijo el llobu: ... esa mano no, la otra izquierda.

Salú y República.

¿Crees que alguien puede creerse algo así? Seguramente en Podemos si lo creen y por eso están donde están.

Pues no, el llobu no cree que alguien crea algo así, el llobu sabe que muchos saben que es así.

Las creencias están en tu lado.

Salú y República.

¿Muchos saben? Pues los ex votantes de Podemos no parece que lo sepan, y estos son cada vez más numerosos; claro que en Podemos pueden creer lo que quieran aunque luego no les vote nadie.

Lo malo de las ideologías es que si se reflejan en un lema como el de " Cien años de honradez" ,y dado que nobleza obliga ,ya pueden procurar  que ese lema no caiga en contradicción porque el pueblo ,que se lo cree todo ,quedará desconcertado y alguien tendría que explicar el error  y pedir perdón .
De todas formas yo dudo mucho que a la población andaluza  le extrañe demasiado  lo que acabamos de vivir  con el asunto de los ERE porque  al fin y al cabo  entronca con su historia más popular,aquello de El Tempranillo  .Curro Jimenez.....  lo que cambia es la geografía porque si antes el escenario era Sierra Morena  ,ahora es la Junta de Andalucía  y si antes eran unos bandoleros que robaban a los señoritos para dárselo a los pobres, ahora son señoritos que se lo roban a los trabajadores para dárselo a los amiguetes ,ricos también 
Pero como yo opino que cada  pueblo tiene el gobierno que se merece, en este caso los andaluces también