¿SE PEGARÁ UN TIRO EN EL PIE FELIPE VI?

.

 
Raro lo vería yo, que no es hombre tonto, sino muy inteligente, pues pocos en este país viven como él con tan escaso trabajo. Pero bueno, es lo que le corresponde a su dignidad, así está establecido.
 
Felipe VI ha de recibir a los líderes de los partidos con representación en el Parlamento, y tras escucharles proponer quién ha de presentarse en las Cortes para ser investido Presidente. No habiendo mayoría en ninguno, se formarán coaliciones se supone, y él debe proponer, pero…
 
Sí, pero. Porque Sánchez, representante del partido antaño de izquierdas y hoy alejado de la socialdemocracia y adosado al neoliberalismo, tiene, o quiere tener, como compañeros de viajes a Podemos y ER, dos partidos en donde al rey no se le ve como merecedor de reinar, ya que no ha sido elegido por la ciudadanía, sino que lo hace por decisión del atado y bien atado del fascismo. Juramento a las leyes del  Movimiento Nacional Sindicalista incluido por parte de su padre el rey emérito.
 
Seamos sensatos y entendamos también al actual monarca, pues dar la oportunidad a quienes están contra él para que gobiernen el Estado, no creo le guste mucho, yo diría más bien que no le gusta nada, y se expone a que desde el Gobierno se reivindicara a eliminar la monarquía en beneficio de la III República. Sinceramente yo me lo pensaría, de la misma manera que el señor Pablo Iglesias nunca aceptaría, ni legislaría si gobernase, una ley en donde se expropiaran para los más necesitados residencias de más de 600.000 euros, como la suya de Galapagar. 
 
¿Está obligado el rey a designar como candidato a Sánchez? Éste no tiene mayoría, e igual sus apoyos van en la intención de convocar un día un referéndum sobre monarquía sí o monarquía no. Por parte del socialismo queda claro que elegiría el no, pero ¿y de los otros? ¿Se nos hará monárquico de la noche a la mañana el comunista Iglesias? ¿Se nos hará monárquico el vecino de la barriada más cara de Madrid, el señor Echenique? ¿Esquerra Republicana cambiará su nombre por Esquerra Monárquica?, huy, huy, huy…
 
Peligro es, supongo, para el Jefe del Estado, ofrecerles la oportunidad de gobernar bajo este punto de vista. Y, si además, no hay visos de que ofrezcan a los ciudadanos lo prometido, que no lo harán porque no podrán, que una cosa es prometer y otra meter, ya tenemos otro problema añadido, y vamos sumando…


.

Felipe no decide. Si Sánchez le dice que tiene apoyos suficientes para sacar la investidura a delante le designará como candidato. Si no lo hace, será el camino más rápido para acabar de una vez con la anacrónica monarquía en este país.

el.loco.lucas escribió:

Felipe no decide. Si Sánchez le dice que tiene apoyos suficientes para sacar la investidura a delante le designará como candidato. Si no lo hace, será el camino más rápido para acabar de una vez con la anacrónica monarquía en este país.

No es de extrañar que no sabiendo cómo funciona este asunto luego se haga preguntas absurdas. Del desconocimiento nunca surge nada con sentido.

Salú y República.

Por cierto:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

Akra-Leuke escribió:

el.loco.lucas escribió:

Felipe no decide. Si Sánchez le dice que tiene apoyos suficientes para sacar la investidura a delante le designará como candidato. Si no lo hace, será el camino más rápido para acabar de una vez con la anacrónica monarquía en este país.

Yo no he dicho que decida, sino que propone, y, si mi conocimiento del tema no me falla, puede proponer a cualquier ciudadano, siempre que sea español y mayor de edad. Otra cosa es que no sea lo acostumbrado, pero pudiera darse el caso, y, en esta ocasión, cuando Sánchez se le presenta unido a dos partidos contrarios a la monarquía, no sería de extrañar que tomara otra decisión y negarle la propuesta no teniendo mayoría, pues dar por bueno a que en el Consejo de Ministros se sienten dos opciones antimonárquicas, o bien tengan mucha influencia en las decisiones, puede ser que se lo piense. ¡Póngase usted por un momento en su lugar!, no como rey o jefe del Estado, por supuesto, sino como persona que ha de hacer una proposición, y propone a sus enemigos en el Gobierno.


De todas las maneras no me malinterprete, yo de monárquico nada, republicano hasta la médula. 

A ver si nos centramos:

Proponer: Recomendar o presentar a alguien para desempeñar un empleo, cargo, etc.

Decidir:  Hacer una elección tras reflexionar sobre ella.

Como dice el Pato, el rey no decide nada, no puede hacerlo porque es políticamente irresponsable. Si el rey propusiera a quien no se ha postulado para presidente, estaría decidiendo por su cuenta y riesgo, y eso no lo puede hacer. Para ver con claridad la contradicción de lo que expone Akra-Leuke observar con atención los marcado en negrita.

Salú y República.

Pesoe  es monárquico. 

Esta todo bien atado.


Y el Rey propone cara al publico pero decide en la sombra.

Rhhevoltaire escribió:

Pesoe  es monárquico. 

Esta todo bien atado.


Y el Rey propone cara al publico pero decide en la sombra.

En realidad no lo es, pero ha aparcado su republicanismo instalándose en un "virgencita que me quede como estaba"... y para eso no hay que cambiar nada.

Salú y República.

La derecha no suma,  o el rey propone a Pedro Sanchez o vamos a terceras elecciones.

Akra-Leuke escribió:

Tinajas escribió:

La derecha no suma,  o el rey propone a Pedro Sanchez o vamos a terceras elecciones.

No suma, cierto, y esperemos que no sume, pero no me negará que otras elecciones sería un gran fracaso de nuestra seudo democracia, y un gran fracaso de los partidos y líderes actuales, incapaces de entender el problema de España, económico, social y territorial. Si ellos, que son los elegidos, no saben buscar soluciones, lo tenemos crudo.


Ahora bien, el Jefe del Estado, entre sus competencias, puede proponer a un candidato al margen de estos vividores que tenemos electos, lo cual demuestra también el poco sentido de los ciudadanos eligiendo gente inadecuada. Tengamos autocrítica para entenderlo así también. Darle la oportunidad a una persona notable, por sus dotes de soluciones ante conflictos, y que forme Gobierno eligiendo en vez de politiquillos de medio pelo a gente preparada para cada ministerio, y con ganas y capacidad de trabajo y soluciones, sería lo deseable en estos momentos, para, mientras, que los partidos hagan una auténtica reforma y echen de los lideratos a gente que solo vive para sus egoísmos y vicios.


Sólo así, puede que España alcance un día le verdadera democracia que necesitamos, colocando a cada cual en su sito, que es, para la mayoría de líderes actuales, la calle. Pero ¿Dónde encontrar a esa persona capacitada y ésta a un gran equipo de trabajadores en pro de la sociedad y en mayor medida acerca de los débiles, o debilitados por el PP y PSOE? ¿En Podemos? Vamos, hombre, seamos sinceros, esta gente como los de Ciudadanos y ahora los de Vox, son ramas de un mismo árbol, el árbol del interés, del egoísmo, de la trifulca, del engaño y la corrupción. Sí, de la corrupción también, en unos en gran medida porque les hemos permitido estar junto al dinero de todos y el BOE, y otros en menos medida porque ahí aún no han llegado. Si queremos llevarnos una sorpresa desagradable, pongámoslos donde hayan y ya veremos como muy pronto se hacen su parte.


Es España un país de grandes almazaras, y el aceite por donde pasa mancha, y usted ya me entiende.


.

¿De verdad quien se autotitula republicano, lo que de ninguna manera puede ser opuesto a demócrata, cree que el Jefe del Estado puede proponer un candidato al margen de los que han escogido los votantes españoles? ¿Proponer a quien no ha sido electo por mayoría, o por suma de mayorías, en referéndum? ¿Acaso es que no entiende qué es y en qué consiste una democracia?

Ya lo dijo el Pato: si Felipe no hace lo que debe "será el camino más rápido para acabar de una vez con la anacrónica monarquía en este país".

La autocrítica debería aplicársela quien decididamente no entiende aquello de lo que habla: la verdadera democracia es hacer caso de los votos salidos de las urnas, nos guste el resultado o no nos guste el resultado, no de los caprichos de Akra-Leuke.

Y otra cuestión: ¿Acaso quien, generalizando absurda y patéticamente, piensa que todos los políticos son iguales cuando tocan poder, cree que cualquier otro, cuando se le haga político para que toque poder, no va a ser igual que el resto de los políticos?

La autocrítica tiene que servir para reparar las contradicciones propias, y las de Akra-Leuke son de bulto... pero no de bulto gordo, sino de bulto infinito.

Salú y República.

Pues la verdad es que eso de no pegarse un tiro en el pié aprendiendo de experiencias ajenas no lo tienen muy aprendido los Borbones, que, por otro lado, son más Puigmoltós que Borbones. 

No sé, pero últimamente veo muy inclinado a Felipe VI en eso de manifestarse abiertamente en uno u otro lado abandonando aquella imparcialidad que la casa real debería mantener como preservativo de la longevidad del sistema monárquico.

Digo lo anterior, porque no olvidemos que su tío materno, Constantino de Grecia, se pegó el solito ese tiro en el pie cuando se le ocurrió abandonar esa imparcialidad que le mantenía en el trono. Y ya saben que no hay uno sin dos, ni dos sin tres o si lo prefieren, aquel que dice: El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra.

Son mas de pegar un tiro fratricida en la frente, entre ceja y ceja con un arma obsequio de algún dictador.

Si como en juego de tronos o un rollo así se lleva en estas familias.

    http://rubenluengas.com/2016/03/60-anos-del-asesinato-de-alfonso-de-borbon-a-manos-de-juan-carlos-i-de-espana-y-las-dudas-siguen/