EL LADO BUENO DE LAS COSAS MALAS

Creo que tenemos tendencia a ver la vida en blanco o negro pero la realidad es multicolor .
Pensaba en esto esta mañana al echar un vistazo a la prensa porque   pongamos  que  centramos la atención en el  tema del "brexit" ¿ qué conclusión  sacamos ? ,que es una catástrofe para Europa  y quizás un problema a la catalana  para una G Bretaña a los que 
los del kilt ,podrán provocarle insomnio .Pero vamos a ver el lado positivo , en lo que 
respecta a Europa ,el tema brexit   puede suponer que el compromiso británico con la UE
  siga siendo muy parecido en lo económico y a la vez la UE  se librará de prestar ayudas a 
esa especie de parásitos .Por poner un ejemplo si conocéis  ese país habréis podido comprobar que las autopistas  más presentables fueron costeadas por la UE el resto es más bien bastante mejorable .Por otra parte  este difícil  divorcio pone de manifiesto que no es tan fácil salirse del club europeo y es por lo tanto un aviso a los antieuropeistas.
Y cambiando de tercio ,si nos venimos a España y nos  deja sin sueño   la posible investidura de Sánchez apoyándose  en  partidos que son como una amenaza de disolvente de todo lo sólidamente constituido desde el 78 ,tranquilos  porque si Sánchez va en serio y no de 
farol, acabará teniendo que pagar un peaje muy duro porque en primer lugar descubrirá algo que ya le había anticipado Santamaría y es que con los independentistas no hay diálogo posible fuera del "si,o si ". En segundo lugar ,ni siquiera gobernando por decreto  se puede  pegar una patada a la Constitución y por lo tanto es haberse metido en un camino sin retorno.
Y mientras estamos a la espectativa  ,también vamos descubriendo el calibre  del mayor farsante que ha visto la política española hasta el punto de que incluso Abascal comparado con Sánchez  ,le saca puntos de ventaja porque al menos  a Abascal se le entiende todo y si le votas sabes por anticipado lo que te podrías encontrar  cosa que no sucede con los votantes de Sánchez 
Como veis ,de los errores se aprende

Una pregunta y una aclaración: 

Pregunta: ¿Qué patada a la Constitución?

Aclaración: Que tú no entiendas a Sánchez no quiere decir que sus votantes no lo hagan. Las generalizaciones son, en su inmensa mayoría, erróneas, sobre todo aquellas en las que no se conocen todos los elementos sobre los que se generaliza.

Salú y República.

Cuando gobierna la "izquierda" y curiosamente en esta país moderada, la derecha siempre saca eso de que viene el lobo, sea por la ETA o los independentistas, no se acuerdan que ellos negociaron con terroristas y nacionalistas cuando gobernaba Aznar por ejemplo, y como han dicho en numerosas ocasiones los socialistas no se saldrán de la Constitución del 78, teniendo en cuenta las flexibilidad de las leyes cuando las practican unos u otros,

En cuanto a Gran Bretaña, ya se beneficiaba de unas condiciones especiales con la UE desde años antes del Brexit, pero las deudas se pagan y se hablan de cifras muy elevadas, que se negociaran aunque con ello la economía se resienta y paguen los de siempre, trabajadores, pensionistas, extranjeros, pero no los Bancos.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Una pregunta y una aclaración: 

Pregunta: ¿Qué patada a la Constitución?

Aclaración: Que tú no entiendas a Sánchez no quiere decir que sus votantes no lo hagan. Las generalizaciones son, en su inmensa mayoría, erróneas, sobre todo aquellas en las que no se conocen todos los elementos sobre los que se generaliza.

Salú y República.

Si tú no notas la falsedad patente de Sánchez, es porque no quieres; si hasta sus propios militantes le cuestionan a cada momento. Sánchez hará buenos a Zapatero y a Aznar...; y si no al tiempo. Traicionará a quien sea, mientras se asegure su poltrona y sus viajes en "Falcon"...



El único interés y preocupación de Sánchez tiene un nombre: Sánchez.

Da la impresión de que el dilecto romano tiene algún problema de comprensión: ¿De dónde saca el dilecto romano que el llobu no nota la falsedad de Sánchez? No es la primera vez que el llobu lo manifiesta en el foro... si el llobu no se da cuenta es porque no quiere, porque el propio llobu lo ha dicho numerosas veces.

Por otra parte, hace muchos años que el trapacero PsoE está dividido en dos, los que siguen siendo socialistas y los que defienden la deriva del partido al neoliberalismo, seguidores de los traidores barones del PsoE. No es de extrañar que cuando un dirigente como Sánchez se rebela y tira del partido hacia sus origenes, los neoliberales del PsoE le cuestionen. Y que le cuestionen traidores como Felipe González o Guerra no dejan de ser buenas noticias.

Pero el falso de Sánchez es fácil de entender: prioriza su estatus en el partido antes que cualquier otra cosa, y cuando le conviene se inclina hacia el neoliberalismo y cuandoo le conviene se inclina hacia el socialismo.

Y el hecho de que Rula no lo entienda no significa que los votantes del trapacero PsoE tampoco lo hagan.

Salú y República.

Ciertamente; ese vaivén del gobierno de Sánchez entre una y otra tendencia es de lo que más se oye hablar por ahí, no es de extrañar cualquier movimiento en un sentido u otro.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Una pregunta y una aclaración: 

Pregunta: ¿Qué patada a la Constitución?

Aclaración: Que tú no entiendas a Sánchez no quiere decir que sus votantes no lo hagan. Las generalizaciones son, en su inmensa mayoría, erróneas, sobre todo aquellas en las que no se conocen todos los elementos sobre los que se generaliza.

Salú y República.

Si tú no notas la falsedad patente de Sánchez, es porque no quieres; si hasta sus propios militantes le cuestionan a cada momento. Sánchez hará buenos a Zapatero y a Aznar...; y si no al tiempo. Traicionará a quien sea, mientras se asegure su poltrona y sus viajes en "Falcon"...



El único interés y preocupación de Sánchez tiene un nombre: Sánchez.

Da la impresión de que el dilecto romano tiene algún problema de comprensión: ¿De dónde saca el dilecto romano que el llobu no nota la falsedad de Sánchez? No es la primera vez que el llobu lo manifiesta en el foro... si el llobu no se da cuenta es porque no quiere, porque el propio llobu lo ha dicho numerosas veces.

Por otra parte, hace muchos años que el trapacero PsoE está dividido en dos, los que siguen siendo socialistas y los que defienden la deriva del partido al neoliberalismo, seguidores de los traidores barones del PsoE. No es de extrañar que cuando un dirigente como Sánchez se rebela y tira del partido hacia sus origenes, los neoliberales del PsoE le cuestionen. Y que le cuestionen traidores como Felipe González o Guerra no dejan de ser buenas noticias.

Pero el falso de Sánchez es fácil de entender: prioriza su estatus en el partido antes que cualquier otra cosa, y cuando le conviene se inclina hacia el neoliberalismo y cuandoo le conviene se inclina hacia el socialismo.

Y el hecho de que Rula no lo entienda no significa que los votantes del trapacero PsoE tampoco lo hagan.

Salú y República.

Comparar a Felipe González con Sánchez, es una falacia histórica. A él jamás se le ocurriría pactar con Torra y su gentuza, en beneficio de sus propios intereses. Sánchez lo haría con el propio diablo, si le asegurara la poltrona.



Prefiero un cierto derechismo de Gónzález, que este impresentable que ni él parece saber lo que quiere y que se pondrá en manos de Iglesias y a los dos días le traicionará, en fin: un despropósito que puede hacernos mucho daño a todos...

Pfff... nada se puede comparar a la traición al socialismo de Felipe González, y mucho menos tratar de solventar un problema político mediante la política, la discusión y el acuerdo. De momento no han negociado nada excepto sentar las bases para la negociación, así que no debería el dilecto romano echar las campanas al vuelo y acusar a nadie en falso, por más falso que pueda ser Sánchez. Ya veremos en qué se traduce todo.

No es cierto que Sánchez pactase con el diablo si le asegurase la poltrona: no da la impresión de querer pactar con el Paquí Pallá y eso que tendrían mayoría absoluta.

Y lo que nos haría mucho daño a todos sería que la ideas rayanas e alienadas en el odio del fascismo fueran las que "resolviesen" el problema.

Salú y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Una pregunta y una aclaración: 

Pregunta: ¿Qué patada a la Constitución?

Aclaración: Que tú no entiendas a Sánchez no quiere decir que sus votantes no lo hagan. Las generalizaciones son, en su inmensa mayoría, erróneas, sobre todo aquellas en las que no se conocen todos los elementos sobre los que se generaliza.

Salú y República.

Si tú no notas la falsedad patente de Sánchez, es porque no quieres; si hasta sus propios militantes le cuestionan a cada momento. Sánchez hará buenos a Zapatero y a Aznar...; y si no al tiempo. Traicionará a quien sea, mientras se asegure su poltrona y sus viajes en "Falcon"...



El único interés y preocupación de Sánchez tiene un nombre: Sánchez.

Da la impresión de que el dilecto romano tiene algún problema de comprensión: ¿De dónde saca el dilecto romano que el llobu no nota la falsedad de Sánchez? No es la primera vez que el llobu lo manifiesta en el foro... si el llobu no se da cuenta es porque no quiere, porque el propio llobu lo ha dicho numerosas veces.

Por otra parte, hace muchos años que el trapacero PsoE está dividido en dos, los que siguen siendo socialistas y los que defienden la deriva del partido al neoliberalismo, seguidores de los traidores barones del PsoE. No es de extrañar que cuando un dirigente como Sánchez se rebela y tira del partido hacia sus origenes, los neoliberales del PsoE le cuestionen. Y que le cuestionen traidores como Felipe González o Guerra no dejan de ser buenas noticias.

Pero el falso de Sánchez es fácil de entender: prioriza su estatus en el partido antes que cualquier otra cosa, y cuando le conviene se inclina hacia el neoliberalismo y cuandoo le conviene se inclina hacia el socialismo.

Y el hecho de que Rula no lo entienda no significa que los votantes del trapacero PsoE tampoco lo hagan.

Salú y República.

Comparar a Felipe González con Sánchez, es una falacia histórica. A él jamás se le ocurriría pactar con Torra y su gentuza, en beneficio de sus propios intereses. Sánchez lo haría con el propio diablo, si le asegurara la poltrona.



Prefiero un cierto derechismo de Gónzález, que este impresentable que ni él parece saber lo que quiere y que se pondrá en manos de Iglesias y a los dos días le traicionará, en fin: un despropósito que puede hacernos mucho daño a todos...

Pfff... nada se puede comparar a la traición al socialismo de Felipe González, y mucho menos tratar de solventar un problema político mediante la política, la discusión y el acuerdo. De momento no han negociado nada excepto sentar las bases para la negociación, así que no debería el dilecto romano echar las campanas al vuelo y acusar a nadie en falso, por más falso que pueda ser Sánchez. Ya veremos en qué se traduce todo.

No es cierto que Sánchez pactase con el diablo si le asegurase la poltrona: no da la impresión de querer pactar con el Paquí Pallá y eso que tendrían mayoría absoluta.

Y lo que nos haría mucho daño a todos sería que la ideas rayanas e alienadas en el odio del fascismo fueran las que "resolviesen" el problema.

Salú y República.

   Estoy de acuerdo en que la gente de Vox crea odio y puede hacer mucho daño, pero se la está alimentando...; pues la gente de la CUP, Esquerra Republicana y Torra y su gentuza, hacen lo mismo.


    A lo mejor un buen pacto de estado entre PP y PSOE, acabaría con toda esa roña. y utilizo roña por no pasarme. 

Países civilizados como Alemania, hacen ese tipo de coaliciones y son países solventes. No hay que olvidar que ambos partidos, han sido los más votados por los ciudadanos...; ya sé que a ti. la política sin podemitas te da alergia, pero es lo que yo haría.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Una pregunta y una aclaración: 

Pregunta: ¿Qué patada a la Constitución?

Aclaración: Que tú no entiendas a Sánchez no quiere decir que sus votantes no lo hagan. Las generalizaciones son, en su inmensa mayoría, erróneas, sobre todo aquellas en las que no se conocen todos los elementos sobre los que se generaliza.

Salú y República.

Si tú no notas la falsedad patente de Sánchez, es porque no quieres; si hasta sus propios militantes le cuestionan a cada momento. Sánchez hará buenos a Zapatero y a Aznar...; y si no al tiempo. Traicionará a quien sea, mientras se asegure su poltrona y sus viajes en "Falcon"...



El único interés y preocupación de Sánchez tiene un nombre: Sánchez.

Da la impresión de que el dilecto romano tiene algún problema de comprensión: ¿De dónde saca el dilecto romano que el llobu no nota la falsedad de Sánchez? No es la primera vez que el llobu lo manifiesta en el foro... si el llobu no se da cuenta es porque no quiere, porque el propio llobu lo ha dicho numerosas veces.

Por otra parte, hace muchos años que el trapacero PsoE está dividido en dos, los que siguen siendo socialistas y los que defienden la deriva del partido al neoliberalismo, seguidores de los traidores barones del PsoE. No es de extrañar que cuando un dirigente como Sánchez se rebela y tira del partido hacia sus origenes, los neoliberales del PsoE le cuestionen. Y que le cuestionen traidores como Felipe González o Guerra no dejan de ser buenas noticias.

Pero el falso de Sánchez es fácil de entender: prioriza su estatus en el partido antes que cualquier otra cosa, y cuando le conviene se inclina hacia el neoliberalismo y cuandoo le conviene se inclina hacia el socialismo.

Y el hecho de que Rula no lo entienda no significa que los votantes del trapacero PsoE tampoco lo hagan.

Salú y República.

Comparar a Felipe González con Sánchez, es una falacia histórica. A él jamás se le ocurriría pactar con Torra y su gentuza, en beneficio de sus propios intereses. Sánchez lo haría con el propio diablo, si le asegurara la poltrona.



Prefiero un cierto derechismo de Gónzález, que este impresentable que ni él parece saber lo que quiere y que se pondrá en manos de Iglesias y a los dos días le traicionará, en fin: un despropósito que puede hacernos mucho daño a todos...

Pfff... nada se puede comparar a la traición al socialismo de Felipe González, y mucho menos tratar de solventar un problema político mediante la política, la discusión y el acuerdo. De momento no han negociado nada excepto sentar las bases para la negociación, así que no debería el dilecto romano echar las campanas al vuelo y acusar a nadie en falso, por más falso que pueda ser Sánchez. Ya veremos en qué se traduce todo.

No es cierto que Sánchez pactase con el diablo si le asegurase la poltrona: no da la impresión de querer pactar con el Paquí Pallá y eso que tendrían mayoría absoluta.

Y lo que nos haría mucho daño a todos sería que la ideas rayanas e alienadas en el odio del fascismo fueran las que "resolviesen" el problema.

Salú y República.

   Estoy de acuerdo en que la gente de Vox crea odio y puede hacer mucho daño, pero se la está alimentando...; pues la gente de la CUP, Esquerra Republicana y Torra y su gentuza, hacen lo mismo.


    A lo mejor un buen pacto de estado entre PP y PSOE, acabaría con toda esa roña. y utilizo roña por no pasarme. 

Países civilizados como Alemania, hacen ese tipo de coaliciones y son países solventes. No hay que olvidar que ambos partidos, han sido los más votados por los ciudadanos...; ya sé que a ti. la política sin podemitas te da alergia, pero es lo que yo haría.

De momento ERC está por la vía de la solución dialogada, única posible aparte de la violencia. El Paquí Pallá es absolutamente incapaz de solucionar este tema, lo único que sabe hacer es sembrar más odio y polarizar más la situación. No tienen ninguna solución distinta a las que pueda plantear Vox.

Mira que el llobu se esmera en explicar su postura y su idea política, pero más empeño pone el dilecto romano en no ser capaz de entender lo que el llobu le explica ya con infinita paciencia: al llobu no le da alergia la política sin podemitas, le da alergia cualquier otra postura política contraria a la socialdemocracia.

Y una coalición Paquí Pallá-trapacero PsoE (los dos partidos más corruptos de España) iba a seguir siendo un nido de corrupción, recortes de derechos para los ciudadanos (ellos dos solitos han sido los que nos los han recortado hasta ahora), y sobre todo, provocaría un endeudamiento similar al que nos metió M. Rajoy entre pecho y espalda: 418.622 millones de euros en seis años de legislatura corrupta del Paquí Pallá. Pero resulta que Sánchez debería pactar con esa banda de mafiosos.

La herencia de la ‘era Rajoy’: 418.622 millones más de deuda en dos mandatos

Si no saben gobernar un país que se retiren, pero que dejen de hacerse millonarios a costa de hipotecar todas nuestras vidas.

Que pacten con el Paquí Pallá dice... manda güevos.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Una pregunta y una aclaración: 

Pregunta: ¿Qué patada a la Constitución?

Aclaración: Que tú no entiendas a Sánchez no quiere decir que sus votantes no lo hagan. Las generalizaciones son, en su inmensa mayoría, erróneas, sobre todo aquellas en las que no se conocen todos los elementos sobre los que se generaliza.

Salú y República.

Si tú no notas la falsedad patente de Sánchez, es porque no quieres; si hasta sus propios militantes le cuestionan a cada momento. Sánchez hará buenos a Zapatero y a Aznar...; y si no al tiempo. Traicionará a quien sea, mientras se asegure su poltrona y sus viajes en "Falcon"...



El único interés y preocupación de Sánchez tiene un nombre: Sánchez.

Da la impresión de que el dilecto romano tiene algún problema de comprensión: ¿De dónde saca el dilecto romano que el llobu no nota la falsedad de Sánchez? No es la primera vez que el llobu lo manifiesta en el foro... si el llobu no se da cuenta es porque no quiere, porque el propio llobu lo ha dicho numerosas veces.

Por otra parte, hace muchos años que el trapacero PsoE está dividido en dos, los que siguen siendo socialistas y los que defienden la deriva del partido al neoliberalismo, seguidores de los traidores barones del PsoE. No es de extrañar que cuando un dirigente como Sánchez se rebela y tira del partido hacia sus origenes, los neoliberales del PsoE le cuestionen. Y que le cuestionen traidores como Felipe González o Guerra no dejan de ser buenas noticias.

Pero el falso de Sánchez es fácil de entender: prioriza su estatus en el partido antes que cualquier otra cosa, y cuando le conviene se inclina hacia el neoliberalismo y cuandoo le conviene se inclina hacia el socialismo.

Y el hecho de que Rula no lo entienda no significa que los votantes del trapacero PsoE tampoco lo hagan.

Salú y República.

Comparar a Felipe González con Sánchez, es una falacia histórica. A él jamás se le ocurriría pactar con Torra y su gentuza, en beneficio de sus propios intereses. Sánchez lo haría con el propio diablo, si le asegurara la poltrona.



Prefiero un cierto derechismo de Gónzález, que este impresentable que ni él parece saber lo que quiere y que se pondrá en manos de Iglesias y a los dos días le traicionará, en fin: un despropósito que puede hacernos mucho daño a todos...

El señor Gönzalez al igual que el señor Aznar, si pactaron con nacionalistas como el señor Pujol, pero quizás este mejor vista la corrupción que si que nos hace mucho daño a todos que alguien que dice a las claras que quiere la independencia, algo por ahora imposible de conseguir, pero la democracia es eso, proponer ideas por muy descabelladas que podamos creer.

Tinajas escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Una pregunta y una aclaración: 

Pregunta: ¿Qué patada a la Constitución?

Aclaración: Que tú no entiendas a Sánchez no quiere decir que sus votantes no lo hagan. Las generalizaciones son, en su inmensa mayoría, erróneas, sobre todo aquellas en las que no se conocen todos los elementos sobre los que se generaliza.

Salú y República.

Si tú no notas la falsedad patente de Sánchez, es porque no quieres; si hasta sus propios militantes le cuestionan a cada momento. Sánchez hará buenos a Zapatero y a Aznar...; y si no al tiempo. Traicionará a quien sea, mientras se asegure su poltrona y sus viajes en "Falcon"...



El único interés y preocupación de Sánchez tiene un nombre: Sánchez.

Da la impresión de que el dilecto romano tiene algún problema de comprensión: ¿De dónde saca el dilecto romano que el llobu no nota la falsedad de Sánchez? No es la primera vez que el llobu lo manifiesta en el foro... si el llobu no se da cuenta es porque no quiere, porque el propio llobu lo ha dicho numerosas veces.

Por otra parte, hace muchos años que el trapacero PsoE está dividido en dos, los que siguen siendo socialistas y los que defienden la deriva del partido al neoliberalismo, seguidores de los traidores barones del PsoE. No es de extrañar que cuando un dirigente como Sánchez se rebela y tira del partido hacia sus origenes, los neoliberales del PsoE le cuestionen. Y que le cuestionen traidores como Felipe González o Guerra no dejan de ser buenas noticias.

Pero el falso de Sánchez es fácil de entender: prioriza su estatus en el partido antes que cualquier otra cosa, y cuando le conviene se inclina hacia el neoliberalismo y cuandoo le conviene se inclina hacia el socialismo.

Y el hecho de que Rula no lo entienda no significa que los votantes del trapacero PsoE tampoco lo hagan.

Salú y República.

Comparar a Felipe González con Sánchez, es una falacia histórica. A él jamás se le ocurriría pactar con Torra y su gentuza, en beneficio de sus propios intereses. Sánchez lo haría con el propio diablo, si le asegurara la poltrona.



Prefiero un cierto derechismo de Gónzález, que este impresentable que ni él parece saber lo que quiere y que se pondrá en manos de Iglesias y a los dos días le traicionará, en fin: un despropósito que puede hacernos mucho daño a todos...

El señor Gönzalez al igual que el señor Aznar, si pactaron con nacionalistas como el señor Pujol, pero quizás este mejor vista la corrupción que si que nos hace mucho daño a todos que alguien que dice a las claras que quiere la independencia, algo por ahora imposible de conseguir, pero la democracia es eso, proponer ideas por muy descabelladas que podamos creer.

Excepto para los españolazos reconvertidos en "demócratas" para los que ser demócrata sigue siendo que los demás hagan lo que ellos dicen.

Salú y República.

Hay algo que a una gran parte de los españoles se les olvida y es que el tema catalán empezó a desviarse de sus intenciones a partir del famoso Estatuto -regalo prometido por Zapatero .  Hay que recordar que el propio Pujol confesó personalmente al entonces Consejero de la Presidencia en tiempos de Fernández Albor , que "para Cataluña  es más importante  el hecho diferencial  que las competencias "  y todavía lo estamos viendo hoy día cuando se pone de relieve que Torra  no quiere ser parte de una consulta masiva de CCAA sino ser recibido como un Gobierno preferente .Cataluña y País vasco quieren ser pueblos elegidos  mientras el resto debe formar parte  de una España Unida , una especie de Mercado Común , útil a sus intereses .
No olvidemos que tanto el PNV como  JPC  son la representación más recalcitrante de una burguesía de derechas que usa a la izquierda  como barricada en beneficio propio , el resto es solo algarada

El "hecho diferencial" de Pujol era el famoso "tres per cent".

Rula escribió:

el.loco.lucas escribió:

El "hecho diferencial" de Pujol era el famoso "tres per cent".

Pues mira,ya que lo citas  podrías recordar por qué están metidos en este momento los del PNV ,una verdadera mafia de corrupción  con amenazas a aquellos que no quisieran entrar por el aro .Ya ves , son exactamente iguales 
Resulta irónico que las dos comunidades punteras de España  lo sean también en podredumbre ética

Bueno, no parece que Madrid, Andalucía y Valencia se hayan quedado muy atrás.

el.loco.lucas escribió:

Rula escribió:

el.loco.lucas escribió:

El "hecho diferencial" de Pujol era el famoso "tres per cent".

Pues mira,ya que lo citas  podrías recordar por qué están metidos en este momento los del PNV ,una verdadera mafia de corrupción  con amenazas a aquellos que no quisieran entrar por el aro .Ya ves , son exactamente iguales 
Resulta irónico que las dos comunidades punteras de España  lo sean también en podredumbre ética

Bueno, no parece que Madrid, Andalucía y Valencia se hayan quedado muy atrás.

Lo que quiere decir que todos son iguales y es por esa razón que yo ya no voto

Absurda generalización, que además es mentira. Un partido corrupto no es un partido que tiene casos de corrupción, sino aquel que protege y trata de ocultar los casos de corrupción de los miembros de su partido. Y hay partidos que no consienten casos de corrupción dentro de sus filas.

Salú y República.

Muy cierto..
A falta de eso lo que hay es un intrusismo enorme (una práctica muy extendida en la actualidad en la que todo el mundo vale para todo) en política de personajillos sin ninguna preparación con el único objetivo de sacar provecho personal..

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Absurda generalización, que además es mentira. Un partido corrupto no es un partido que tiene casos de corrupción, sino aquel que protege y trata de ocultar los casos de corrupción de los miembros de su partido. Y hay partidos que no consienten casos de corrupción dentro de sus filas.

Salú y República.

Yo voy más allá, el hecho de existir partidos políticos, ya implica una cierta corrupción, pues con ellos aparecen los intereses creados y el corporativismo. Los gobiernos y la gestión debieran de estar en manos de funcionarios profesionales muy bien remunerados, que demostraran su valía, mediante oposiciones y que fueran evaluados periódicamente para asegurar que cumplen su cometido.

Te has cargado la democracia de un plumazo.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Absurda generalización, que además es mentira. Un partido corrupto no es un partido que tiene casos de corrupción, sino aquel que protege y trata de ocultar los casos de corrupción de los miembros de su partido. Y hay partidos que no consienten casos de corrupción dentro de sus filas.

Salú y República.

Yo voy más allá, el hecho de existir partidos políticos, ya implica una cierta corrupción, pues con ellos aparecen los intereses creados y el corporativismo. Los gobiernos y la gestión debieran de estar en manos de funcionarios profesionales muy bien remunerados, que demostraran su valía, mediante oposiciones y que fueran evaluados periódicamente para asegurar que cumplen su cometido.

¿? Los intereses creados y el corporativismo ya están entre los humanos desde mucho antes de la irrupción en la escena política de los partidos políticos.

Las palabras del dilecto romano no tienen ni pies ni cabeza:

La buena remuneración no implica la ausencia de corrupción, es más, tenemos innumerables ejemplos de que quienes han sido corruptos, y mucho más corruptos, no han dejado de ser personal bien remunerado.

Salú y República.