¿Los hijos son de tu propiedad?

Todo empieza con la Ministra de Educación diciendo que los hijos no pertenecen a los padres en relación a lo del pin parental. Y en un mundo normal y de ahora es lo correcto, no hay relación de amo y de propiedad. Tienes el deber de alimentarles, tratarlos bien pero no hay propiedad como tal sino patria potestad, la autoridad del padre sobre los hijos menores de edad....que puede ser revocada si se maltrata o se incumple el deber de protegerles. Bien, los de derechas se lo han tomado a la tremenda y que sus hijos son suyos y no del Psoe o de los comunistas y demás chorradas supuestamente  "políticas" del momento...Digamos que tus hijos son personas libres aunque vivan contigo y dependan de tí, no de alguien en particular.. Que terminen pensado como los padres y actuando como ellos es otro asunto distinto...
Lista de propiedades: el coche, la casa, los hijos...

Tatsumaru escribió:

Todo empieza con la Ministra de Educación diciendo que los hijos no pertenecen a los padres en relación a lo del pin parental. Y en un mundo normal y de ahora es lo correcto, no hay relación de amo y de propiedad. Tienes el deber de alimentarles, tratarlos bien pero no hay propiedad como tal sino patria potestad, la autoridad del padre sobre los hijos menores de edad....que puede ser revocada si se maltrata o se incumple el deber de protegerles. Bien, los de derechas se lo han tomado a la tremenda y que sus hijos son suyos y no del Psoe o de los comunistas y demás chorradas supuestamente  "políticas" del momento...Digamos que tus hijos son personas libres aunque vivan contigo y dependan de tí, no de alguien en particular.. Que terminen pensado como los padres y actuando como ellos es otro asunto distinto...
Lista de propiedades: el coche, la casa, los hijos...

Si duermen en tu techo, les da de comer y de vestir, si, son de su propiedad, sino a los 18 puente de plata y a la puta callle

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo empieza con la Ministra de Educación diciendo que los hijos no pertenecen a los padres en relación a lo del pin parental. Y en un mundo normal y de ahora es lo correcto, no hay relación de amo y de propiedad. Tienes el deber de alimentarles, tratarlos bien pero no hay propiedad como tal sino patria potestad, la autoridad del padre sobre los hijos menores de edad....que puede ser revocada si se maltrata o se incumple el deber de protegerles. Bien, los de derechas se lo han tomado a la tremenda y que sus hijos son suyos y no del Psoe o de los comunistas y demás chorradas supuestamente  "políticas" del momento...Digamos que tus hijos son personas libres aunque vivan contigo y dependan de tí, no de alguien en particular.. Que terminen pensado como los padres y actuando como ellos es otro asunto distinto...
Lista de propiedades: el coche, la casa, los hijos...

Si duermen en tu techo, les da de comer y de vestir, si, son de su propiedad, sino a los 18 puente de plata y a la puta callle

Si son de tu propiedad los puedes alquilar, ¿verdad? ¿O venderlos? Pregunto.

Algunos deberían intentar, al estrenar su paternidad, acudir a registrar sus hijos en el Registro de la Propiedad en lugar de acudir al Registro Civil.

Los tiempos de la esclavitud quedan cada vez más lejos, pero se ve que las ideas sobre la propiedad de las personas sobreviven.

Salú y República.

No, los padres son la propiedad de sus hijos, si se puede hablar de propiedades.

Tatsumaru escribió:

Antisozzial escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo empieza con la Ministra de Educación diciendo que los hijos no pertenecen a los padres en relación a lo del pin parental. Y en un mundo normal y de ahora es lo correcto, no hay relación de amo y de propiedad. Tienes el deber de alimentarles, tratarlos bien pero no hay propiedad como tal sino patria potestad, la autoridad del padre sobre los hijos menores de edad....que puede ser revocada si se maltrata o se incumple el deber de protegerles. Bien, los de derechas se lo han tomado a la tremenda y que sus hijos son suyos y no del Psoe o de los comunistas y demás chorradas supuestamente  "políticas" del momento...Digamos que tus hijos son personas libres aunque vivan contigo y dependan de tí, no de alguien en particular.. Que terminen pensado como los padres y actuando como ellos es otro asunto distinto...
Lista de propiedades: el coche, la casa, los hijos...

Si duermen en tu techo, les da de comer y de vestir, si, son de su propiedad, sino a los 18 puente de plata y a la puta callle

Si son de tu propiedad los puedes alquilar, ¿verdad? ¿O venderlos? Pregunto.

Claro, históricamente siempre se ha hecho y se sigue haciendo según en que culturas

Lo primero, nadie es propiedad de nadie desde que se abolió la esclavitud.
Los niños son herederos del futuro que los padres están obligados a procurarles, ya que son los niños que tienen que vivir en ella, no nosotros.
Son nuestros dueños y podemos a estar feliz que no nos mean algún día sobre nuestros tumbas, agradeciéndonos el mundo que les dejamos.
Respecto a la educación y pública, si los padres quieren una educación religiosa, deben dirigirse a sus correspondientes templos, una aula pública no está para esto, como tampoco los templos para enseñar matemáticas y ciencias naturales.
Los niños necesitan aprender los valores de una sociedad tolerante e igualitaria para tener en un futuro una sociedad donde la xenofóbia, homofóbia, machismo, feminismo y violencia resultan palabras sin significado.
No se puede permitir que los padres inculcan sus propios prejuicios, moralinas trasnochados, fóbias, represión sexual y mentales a los hijos.

Zerg Rush escribió:

Lo primero, nadie es propiedad de nadie desde que se abolió la esclavitud.
Los niños son herederos del futuro que los padres están obligados a procurarles, ya que son los niños que tienen que vivir en ella, no nosotros.
Son nuestros dueños y podemos a estar feliz que no nos mean algún día sobre nuestros tumbas, agradeciéndonos el mundo que les dejamos.
Respecto a la educación y pública, si los padres quieren una educación religiosa, deben dirigirse a sus correspondientes templos, una aula pública no está para esto, como tampoco los templos para enseñar matemáticas y ciencias naturales.
Los niños necesitan aprender los valores de una sociedad tolerante e igualitaria para tener en un futuro una sociedad donde la xenofóbia, homofóbia, machismo, feminismo y violencia resultan palabras sin significado.
No se puede permitir que los padres inculcan sus propios prejuicios, moralinas trasnochados, fóbias, represión sexual y mentales a los hijos.

Necesitan aprender esos valores es una imposición, que aprendan lo que quieran

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Lo primero, nadie es propiedad de nadie desde que se abolió la esclavitud.
Los niños son herederos del futuro que los padres están obligados a procurarles, ya que son los niños que tienen que vivir en ella, no nosotros.
Son nuestros dueños y podemos a estar feliz que no nos mean algún día sobre nuestros tumbas, agradeciéndonos el mundo que les dejamos.
Respecto a la educación y pública, si los padres quieren una educación religiosa, deben dirigirse a sus correspondientes templos, una aula pública no está para esto, como tampoco los templos para enseñar matemáticas y ciencias naturales.
Los niños necesitan aprender los valores de una sociedad tolerante e igualitaria para tener en un futuro una sociedad donde la xenofóbia, homofóbia, machismo, feminismo y violencia resultan palabras sin significado.
No se puede permitir que los padres inculcan sus propios prejuicios, moralinas trasnochados, fóbias, represión sexual y mentales a los hijos.

Necesitan aprender esos valores es una imposición, que aprendan lo que quieran

Si, y para esto tienen que aprender primero de pensar por si mismos y no de pensar lo que piensan sus padres, el cura, imam o rabi.
El estado debe enseñar los valores de una sociedad en que les toca vivir, aparte de los materias académicas, deben conocer los DDHH, aprender que nadie es superior o inferior por tener una piel más oscura o más clara, o por tener preferencia por el mismo sexo, que las mujeres no son seres inferiores al servicio del hombre. A esto ni los padres ni nadie tiene derecho a oponerse.

Zerg Rush escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Lo primero, nadie es propiedad de nadie desde que se abolió la esclavitud.
Los niños son herederos del futuro que los padres están obligados a procurarles, ya que son los niños que tienen que vivir en ella, no nosotros.
Son nuestros dueños y podemos a estar feliz que no nos mean algún día sobre nuestros tumbas, agradeciéndonos el mundo que les dejamos.
Respecto a la educación y pública, si los padres quieren una educación religiosa, deben dirigirse a sus correspondientes templos, una aula pública no está para esto, como tampoco los templos para enseñar matemáticas y ciencias naturales.
Los niños necesitan aprender los valores de una sociedad tolerante e igualitaria para tener en un futuro una sociedad donde la xenofóbia, homofóbia, machismo, feminismo y violencia resultan palabras sin significado.
No se puede permitir que los padres inculcan sus propios prejuicios, moralinas trasnochados, fóbias, represión sexual y mentales a los hijos.

Necesitan aprender esos valores es una imposición, que aprendan lo que quieran

Si, y para esto tienen que aprender primero de pensar por si mismos y no de pensar lo que piensan sus padres, el cura, imam o rabi.
El estado debe enseñar los valores de una sociedad en que les toca vivir, aparte de los materias académicas, deben conocer los DDHH, aprender que nadie es superior o inferior por tener una piel más oscura o más clara, o por tener preferencia por el mismo sexo, que las mujeres no son seres inferiores al servicio del hombre. A esto ni los padres ni nadie tiene derecho a oponerse.

¿Aprender a pensar?    Osea que pensar lo que les dice una ideología, ¿No es lo mismo que pensar lo que dice un padre, o una religión? 


Cada uno aprenderá lo que quiera y ya decidirá como aplicar esas enseñanzas y sus consecuencias, a mi nadie me tiene que enseñar que es justo o no es justo, a mi ninguna ideología, sistema de gobierno, osea la democracia, una religión o lo que sea, me dirá si tengo que discriminar o no, tener `prejuicios o no, respetar o no, etc

   Si yo quiero discriminar a un homosexual, tengo el mismo derecho que aceptarlo

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo empieza con la Ministra de Educación diciendo que los hijos no pertenecen a los padres en relación a lo del pin parental. Y en un mundo normal y de ahora es lo correcto, no hay relación de amo y de propiedad. Tienes el deber de alimentarles, tratarlos bien pero no hay propiedad como tal sino patria potestad, la autoridad del padre sobre los hijos menores de edad....que puede ser revocada si se maltrata o se incumple el deber de protegerles. Bien, los de derechas se lo han tomado a la tremenda y que sus hijos son suyos y no del Psoe o de los comunistas y demás chorradas supuestamente  "políticas" del momento...Digamos que tus hijos son personas libres aunque vivan contigo y dependan de tí, no de alguien en particular.. Que terminen pensado como los padres y actuando como ellos es otro asunto distinto...
Lista de propiedades: el coche, la casa, los hijos...

Claro es que resulta que todo lo que hace la derecha lo hace mal; y aunque os duela, la "patria potestad" está en los padres o tutores, no en manos del estado; cuando se pone la educación de los niños en manos directas del estado, hablamos de totalitarismo; muy típico de algunos de los que pretenden gobernarnos.

Cuando la derecha haga algo bien lo comentaremos y celebraremos como novedad.

Y por supuesto no duele en absoluto la "patria potestad" que en absoluto significa un derecho de posesión, ni puede ir contra los intereses y derechos del menor pues éstos últimos son prioritarios sobre los derechos, atribuciones y deberes que implica la patria potestad, y desde luego sobre los caprichos paternos.

En cuanto a la falacia de "poner la educación de los niños en manos directas del Estado", resulta muy patética, puesto que existen centros de enseñanza privados y todo el mundo es muy libre de mandar sus hijos a ellos. Ahora educar a los niños en sexualidad, igualdad y diversidad es totalitarismo... y seguro que es hasta prosoviético. Para entender la falacia del dilecto romano basta escuchar a la ministra de educación (minuto 21:35) 



Es decir: no es el Estado quien decide esas actividades complementarias, sino que son los propios centros, esto es, los docentes, quienes determinan los contenidos, y que se aprueban dichos contenidos en el Consejo Escolar en el que tienen presencia las familias. Queda demostrada la falacia sobre el "totalitarismo" del Estado en la educación escolar.

Hasta el Papa está en contra de esa idea estúpida: El Papa: “Los padres son custodios y no propietarios de sus hijos”

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo empieza con la Ministra de Educación diciendo que los hijos no pertenecen a los padres en relación a lo del pin parental. Y en un mundo normal y de ahora es lo correcto, no hay relación de amo y de propiedad. Tienes el deber de alimentarles, tratarlos bien pero no hay propiedad como tal sino patria potestad, la autoridad del padre sobre los hijos menores de edad....que puede ser revocada si se maltrata o se incumple el deber de protegerles. Bien, los de derechas se lo han tomado a la tremenda y que sus hijos son suyos y no del Psoe o de los comunistas y demás chorradas supuestamente  "políticas" del momento...Digamos que tus hijos son personas libres aunque vivan contigo y dependan de tí, no de alguien en particular.. Que terminen pensado como los padres y actuando como ellos es otro asunto distinto...
Lista de propiedades: el coche, la casa, los hijos...

Claro es que resulta que todo lo que hace la derecha lo hace mal; y aunque os duela, la "patria potestad" está en los padres o tutores, no en manos del estado; cuando se pone la educación de los niños en manos directas del estado, hablamos de totalitarismo; muy típico de algunos de los que pretenden gobernarnos.

Cuando la derecha haga algo bien lo comentaremos y celebraremos como novedad.

Y por supuesto no duele en absoluto la "patria potestad" que en absoluto significa un derecho de posesión, ni puede ir contra los intereses y derechos del menor pues éstos últimos son prioritarios sobre los derechos, atribuciones y deberes que implica la patria potestad, y desde luego sobre los caprichos paternos.

En cuanto a la falacia de "poner la educación de los niños en manos directas del Estado", resulta muy patética, puesto que existen centros de enseñanza privados y todo el mundo es muy libre de mandar sus hijos a ellos. Ahora educar a los niños en sexualidad, igualdad y diversidad es totalitarismo... y seguro que es hasta prosoviético. Para entender la falacia del dilecto romano basta escuchar a la ministra de educación (minuto 21:35) 



Es decir: no es el Estado quien decide esas actividades complementarias, sino que son los propios centros, esto es, los docentes, quienes determinan los contenidos, y que se aprueban dichos contenidos en el Consejo Escolar en el que tienen presencia las familias. Queda demostrada la falacia sobre el "totalitarismo" del Estado en la educación escolar.

Hasta el Papa está en contra de esa idea estúpida: El Papa: “Los padres son custodios y no propietarios de sus hijos”

Salú y República.

Educar a los niños en sexualidad es necesario y siempre lo ha sido, pero decir que los padres no tienen derecho a educar a sus hijos, es una falacia y puede conducir al totalitarismos; como se hacía realmente hace cuarenta años con la pasada dictadura.

Le recuerda el llobu al dilecto romano que la educación en nuestro país es obligatoria, así que lo que es una falacia es pretender que sea un derecho el que los padres puedan evadir la obligación de la educación de los hijos.

Y lo del totalitarismo del Estado sigue siendo una falacia ya explicada y demostrada.

Salú y República.

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

Lo primero, nadie es propiedad de nadie desde que se abolió la esclavitud.
Los niños son herederos del futuro que los padres están obligados a procurarles, ya que son los niños que tienen que vivir en ella, no nosotros.
Son nuestros dueños y podemos a estar feliz que no nos mean algún día sobre nuestros tumbas, agradeciéndonos el mundo que les dejamos.
Respecto a la educación y pública, si los padres quieren una educación religiosa, deben dirigirse a sus correspondientes templos, una aula pública no está para esto, como tampoco los templos para enseñar matemáticas y ciencias naturales.
Los niños necesitan aprender los valores de una sociedad tolerante e igualitaria para tener en un futuro una sociedad donde la xenofóbia, homofóbia, machismo, feminismo y violencia resultan palabras sin significado.
No se puede permitir que los padres inculcan sus propios prejuicios, moralinas trasnochados, fóbias, represión sexual y mentales a los hijos.

Necesitan aprender esos valores es una imposición, que aprendan lo que quieran

Si, y para esto tienen que aprender primero de pensar por si mismos y no de pensar lo que piensan sus padres, el cura, imam o rabi.
El estado debe enseñar los valores de una sociedad en que les toca vivir, aparte de los materias académicas, deben conocer los DDHH, aprender que nadie es superior o inferior por tener una piel más oscura o más clara, o por tener preferencia por el mismo sexo, que las mujeres no son seres inferiores al servicio del hombre. A esto ni los padres ni nadie tiene derecho a oponerse.

¿Aprender a pensar?    Osea que pensar lo que les dice una ideología, ¿No es lo mismo que pensar lo que dice un padre, o una religión? 


Cada uno aprenderá lo que quiera y ya decidirá como aplicar esas enseñanzas y sus consecuencias, a mi nadie me tiene que enseñar que es justo o no es justo, a mi ninguna ideología, sistema de gobierno, osea la democracia, una religión o lo que sea, me dirá si tengo que discriminar o no, tener `prejuicios o no, respetar o no, etc

   Si yo quiero discriminar a un homosexual, tengo el mismo derecho que aceptarlo

Aprender a pensar por si mismo no es pensar lo que les mandar pensar una doctrina, no confundir los términos.
No se trata de pensar lo mismo que una ideología, sino ser capaz de ponerlos en tela de juicio, de saber que carece de humanidad de discriminar a personas por su orientación sexual o raza, en vez de aprender a valorar a una persona por su carácter y por sus hechos. De aprender a respetar a los demás, si quiere vivir en una sociedad en iguales condiciones.
Me asusta que tu obviamente pones el dogma inamovible de las religiones al mismo nivel que el libre pensamiento y la tolerancia. Es precisamente esto porqué esta sociedad tiene tantos conflictos, por los que piensan como tú, por desgracia muchos.
Ya que para ti rechazar a un homosexual por serlo, o un negro, o un "moro" es aceptable, porqué es tu derecho de poder hacerlo. Pregunta a la gente que sufrieron el apartheid o los negros en los EEUU con el KKK o a los inmigrantes quemados vivos en su vivienda en Alemania del este, algunos años atrás, por cocteles Molotow que les lanzaron por la ventana, por gente que tenían "derecho a ser xenófobo" según tú.
Pues no tienes este derecho y mucho menos aún de transmitir estos "valores" a tus hijos, ellos deben aprender que su libertad termina en el punto donde entra en conflicto con la de los demás, si no volvemos a la ley de la selva con el derecho del más fuerte o del que grita más.

Y dale con la tolerancia y demás estupideces democráticas, yo tolerare lo que quiera,  a mi ningún sistema me tiene que decir que tengo que ser tolerante, yo no puedo tolerar a un cerdo que escupe en la calle, no tengo que tolerar la opinión del otro, no tengo que tolerar muchas cosas en esta vida
   Ya que se nos llena tanto la boca en esta democracia de libertad, luego resulta que tenemos un montón de normas, leyes, pautas, obligandonos como en un sistema totalitario, en que ser y como ser

   A mi me importa un  pito el Apartheid, el KKK, y el KOKOKO, amen de que por ejemplo un negro o un moro , que son discriminados por los blancos, a su vez, según su religión o en la sociedad en que se han criado, discriminan a un homosexual, y a su vez, un homosexual puede discriminar a un heterosexual, y de hecho, el feminismo discrimina algunos homosexuales y asi funciona todo

  Dejemos que cada uno discrimine a quien quiera, y que se atenga a las consecuencias, pero no hablemos de libertad, cuando se esta obligando al personal al buenismo cursi y rancio del occidente democratico, si o si

Si, siempre tienes la libertad de opinar lo que quieras, pero entonces tambien tienes que asumir que alguna vez serás tu la victima de la intolerancia. Aparte de esto, por mucha libertad que tengas de ser intolerante, no te autoriza de pasar tus valores de convivencia a otros y mucho menos a tus hijos, porque su vida no te pertenece. Tu vida pertenece a tus hijos.

NEROCAESAR escribió:

Educar a los niños en sexualidad es necesario y siempre lo ha sido, pero decir que los padres no tienen derecho a educar a sus hijos, es una falacia y puede conducir al totalitarismos; como se hacía realmente hace cuarenta años con la pasada dictadura.

 ¿Quién ha dicho que los padres no tengan derecho a educar a sus hijos? Lo que yo creo que se ha dicho es que no tienen derecho a limitar o cercenar su educación en los centros escolares, que no es lo mismo.

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo empieza con la Ministra de Educación diciendo que los hijos no pertenecen a los padres en relación a lo del pin parental. Y en un mundo normal y de ahora es lo correcto, no hay relación de amo y de propiedad. Tienes el deber de alimentarles, tratarlos bien pero no hay propiedad como tal sino patria potestad, la autoridad del padre sobre los hijos menores de edad....que puede ser revocada si se maltrata o se incumple el deber de protegerles. Bien, los de derechas se lo han tomado a la tremenda y que sus hijos son suyos y no del Psoe o de los comunistas y demás chorradas supuestamente  "políticas" del momento...Digamos que tus hijos son personas libres aunque vivan contigo y dependan de tí, no de alguien en particular.. Que terminen pensado como los padres y actuando como ellos es otro asunto distinto...
Lista de propiedades: el coche, la casa, los hijos...

Claro es que resulta que todo lo que hace la derecha lo hace mal; y aunque os duela, la "patria potestad" está en los padres o tutores, no en manos del estado; cuando se pone la educación de los niños en manos directas del estado, hablamos de totalitarismo; muy típico de algunos de los que pretenden gobernarnos.

Es que la derecha, Vox primero en este caso, lo ha enfocado mal. Se trata de conceptos como educación sexual o  cómo hacer frente al Bullyng escolar , no son temas ideológicos sino de utilidad concreta  pero ellos lo han tomado así, que les homosexualizan a los hijos y s elos llevan a las Juventudes Comunishitlerianas en plan histérico. Leía algo  bastante divertido ayer de un colegio privado muy carca con uniforme donde pese a los castigos por llevar el uniforme mal habían clases de educación sexual.
La verdad es que creo que  la edad del pavo la tienen la de Vox mayorcitos, donde escuchan preservativos y se ponen colorados. Y rojo nunca...Para defender las libertades individuales tanto están coartando las de sus hijos como personitas libres y autónomas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]