Todas las mentiras alentadas por la derecha contra el cine español
Cada estreno, los mismos insultos; las mismas palabras alentadas desde hace décadas: “subvencionados”, “rojos”, “vividores”… armas arrojadizas que la derecha utiliza contra los protagonistas más destacados del cine español. El acoso hacia los intérpretes y cineastas se cronificó cuando el cine clamó contra la guerra de Irak hace casi 20 años.
Ahora, la llegada al espectro político de la extrema derecha ha hecho que los prejuicios se reaviven. Se recurre a las mismas mentiras que desmontan los datos de una industria que recibe mucho menos que lo que aporta, y que además es comparativamente inferior que la de otros países. Juan Diego Botto, Dani Rovira o María León han sido objeto de este odio en las últimas semanas.
'Panda de subvencionados'
El ataque más usado es el dinero público que recibe el cine español, una industria que, como todas, obtiene fondos del Estado. Sin embargo, la cantidad que recibe es mucho menor que la que tienen otras muchas. En los Presupuestos de 2022, el Programa de Cinematografía alcanzó los 97 millones de euros, una cifra que, a pesar de suponer un aumento del 13,4% respecto al año anterior, sigue por debajo de los 100 millones de euros que se prometían en tiempos de Aznar y Zapatero. De esta cantidad, el Fondo a la Protección Cinematográfica —de donde salen las ayudas a la creación de películas— se mantuvo congelado en los 70 millones. España sigue recibiendo una cantidad mucho más pequeña que otros países de la Unión Europea. Francia siempre lidera el cuidado a su cine, y para 2023 ya se ha anunciado una partida de 711 millones de euros para el Centro Nacional del Cine (CNC), lo que significa que la aumentarán en un 1,1% respecto a los 703 de 2022. En Alemania se aprobó una ley en 2018 para que el dinero para defender su cine nunca bajara de los 150 —este año, según la agencia de desarrollo económico (GTAI), se sitúa en 193,6 millones de euros—, lo mismo que aprobó Italia en 2017, cuando se creó el Fondo del Cine y del Audiovisual, que por ley debe estar dotado al menos con 400 millones de euros anuales. Además, en 2022 se ha aprobado una partida de 53 millones dedicada exclusivamente para los jóvenes directores y las películas complicadas. Esto tendría su equivalente en el cine español con las ayudas selectivas, que en 2022 tiene presupuestado 20 millones de euros. Menos de la mitad. ¿Y son comparables los fondos a la cinematografía con lo que sucede en otros sectores? Los 97 millones de euros destinados al cine, si nos salimos del ámbito de los Presupuestos Generales del Estado, quedan lejos de los 193,4 millones que aprobó el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación para ayudar a los sectores agrícolas y ganaderos más afectados por la guerra en Ucrania. De ellos, había parte de ayudas europeas, 64,49 millones de euros de fondos europeos; y otros 128,98 millones que corresponden al propio ministerio.
'Estados Unidos no da dinero al cine'
“¿Crees que en Hollywood el Estado subvenciona películas?”, le decía el pasado 9 de septiembre un usuario de Twitter a Dani Rovira cuando este hacía un comentario sobre Toni Cantó. Repetía otro de los tópicos clásicos de la derecha contra las ayudas al cine, ese que dice que en Estados Unidos no se da dinero. Se hace y en una cantidad mucho mayor que la de España. Allí cada Estado decide la partida mediante incentivos fiscales. California sirve como ejemplo perfecto. En 2014 se aprobó una ley que aumentaba de 100 a 330 millones de dólares el dinero para rodajes. Este programa acaba de conceder la segunda partida de ayudas de este curso en la que ha repartido 93,7 millones de dólares para solo 18 películas. Menos de 20 títulos que tienen más dinero que todo el que se dedica al cine español. Entre los proyectos elegidos, la secuela de Joker y dos filmes de Netflix, que juntos amasan 37 millones. Desde el Estado de California estiman que los rodajes de esas películas generen un gasto total de producción de 915 millones en todo el Estado y den trabajo a casi 600 actores y a más de 2.500 miembros de equipo, además de miles de actores secundarios. Un beneficio económico claro que demuestra que una ayuda al cine genera más dinero que lo que cuesta. California es el paradigma, pero casi todos los Estados dan dinero en forma de incentivos fiscales. Aquí unos ejemplos: Arizona dará 75 millones en 2023, Hawaii aportará 50 millones; Kentucky, otros 75 y Luisiana 150.
'Se subvencionan películas de rojos'
27 de enero de 2020. El cantante José Manuel Soto publica un tuit imaginando una conversación entre un director de cine español y el Ministerio de Cultura. En este diálogo, que perpetúa otro manido tópico anti cine español, Soto dice que si haces una película sobre la Guerra Civil y los rojos son los buenos te dan la subvención de forma directa. Desliza otra acusación falsa: que las ayudas se dan en función de las temáticas que aborden. Desde hace mucho tiempo las ayudas no dependen de ese criterio. Ni cuando ha gobernado el PP ni cuando lo ha hecho el PSOE. Además, desde 2016, cuando el Gobierno de Rajoy cambió la Ley del Cine, las ayudas a la producción de largometrajes se entregan por un sistema de puntos objetivo. En ese sistema de puntos se valora la viabilidad económica del proyecto en función de los productores, las salas en las que se estrenará o los éxitos económicos del director que la realice, pero no se tiene en cuenta su argumento. Una película de “la Guerra Civil” —un tema del que solo habla el 1% de los filmes españoles— se valora de la misma manera que una sobre la Falange o una sobre un aristócrata en Indonesia. Ninguna de ellas tendrá un solo punto por ello.
'Otra vez dinero para los Bardem'
Un apellido que concentra todos los odios de los haters del cine español es el de los Bardem. Ellos concentran insultos cada vez que estrenan una película. Unos ataques que están potenciados por los comentarios de los propios políticos de la derecha, que los han usado de diana en muchas ocasiones. De hecho, ningún miembro del PP ni de Vox ha felicitado públicamente a Bardem o Penélope Cruz por cualquier de sus muchos éxitos internacionales. Igual que se cree que por hacer una película de la Guerra Civil alguien recibe una subvención, también hay quien cree que si la protagoniza Javier Bardem la tiene asegurada. Este argumento cae por su propio peso al leer las bases de la Ley del Cine. Para el reparto de puntos objetivos para recibir la ayuda no tiene nada que ver los actores que la interpretan. Que protagonice Javier Bardem o Toni Cantó no supondrá nunca mejor o peor calificación.
'El cine español es malo'
Usan muchos sinónimos despectivos para referirse al cine español, pero siempre lo descalifican por su calidad. Igual que lo hizo el ministro de Hacienda del PP Cristóbal Montoro, cuando en 2013 atacó a la industria diciendo que el problema del cine español “era de calidad”. Un repaso al año 2022 —en el que se están recogiendo los frutos del trabajo hecho en los cursos pasados— demuestra que aunque el cine español tenga muchos problemas, la calidad no es uno de ellos. El año comenzó con Cerdita, de Carlota Pereda, presentándose en Sundance (Utah, EEUU). En Berlín se logró una victoria histórica con el Oso de Oro para Alcarràs, de Carla Simón en una edición donde también compitió Un año, una noche, de Isaki Lacuesta (ganador de dos Conchas de Oro en San Sebastián) y en la sección paralela, Cinco lobitos, uno de los fenómenos de la temporada. Cannes vivió la presentación de Pacifiction, de Albert Serra, que luchó por la Palma de Oro, el premio más prestigioso del mundo. En Cannes Premiere se vio As Bestas, de Rodrigo Sorogoyen. Jonás Trueba y Eduardo Casanova lograron premios en Karlovy Vary por Tenéis que venir a verla y La piedad; mientras que Juan Diego Botto presentó en el Festival de Venecia En los márgenes, en una Mostra donde Rodrigo Sorogoyen fue jurado de la Sección Oficial e Isabel Coixet presidió el de Horizontes.
'No va nadie a verlo'
El último ataque va referido a la taquilla. Si bien es cierto que la cuota del cine español nunca ha sido tan espléndida como en Francia, donde ha habido años donde uno de cada dos espectadores fueron a ver filmes producidos en su propio país, en España, antes de la pandemia, se encadenaron hasta cuatro cursos con recaudaciones por encima de los 100 millones de euros. En este 2022, donde las salas viven una crisis profunda, un filme español ocupa el tercer puesto de las películas más taquilleras del año. Padre no hay más que uno 3 ha amasado más de 15 millones de euros; y Tadeo Jones 3 se sitúa actualmente como la décima que más ha recaudado con todavía bastante recorrido para subir al top 5. Actualmente, según los datos de TaquillaEspaña, la cuota del cine español es del 14,2%. Que el cine y la ficción española interesan también se puede ver en las calificaciones de las películas y series —no rodadas en inglés— más vistas de la historia en Netflix, que desde hace meses publica y actualiza sus ránkings. El hoyo es la segunda con 108 millones de horas vistas; A través de mi ventana, la cuarta con 92 millones y Bajozero, la sexta con 78. Las series españolas también arrasan. La casa de papel está en la segunda posición con su quinta temporada, en el tercer lugar con la cuarta y en el quinto con la tercera. La tercera temporada de Élite ocupa, además, el noveno puesto.
El gran problema del cine español en España es la escasa calidad media de los espectadores. Demasiada incultura, demasiada politización, demasiado odio cainita, demasiada ignorancia, etc.
A marapez le gusta esta publicaciòn
Z V.I.P.
Mensajes : 23015 Edad : 71 Localización : Europa.
Tema: Re: FAKES Jue Oct 06, 2022 12:23 pm
el.loco.lucas escribió:
El gran problema del cine español en España es la escasa calidad media de los espectadores. Demasiada incultura, demasiada politización, demasiado odio cainita, demasiada ignorancia, etc.
Que hay que tener una carrera para ir al cine?
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 38974
Tema: Re: FAKES Jue Oct 06, 2022 12:25 pm
¡Qué poco tardan en darme la razón!
A marapez le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48218 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Jue Oct 06, 2022 12:28 pm
el.loco.lucas escribió:
¡Qué poco tardan en darme la razón!
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: FAKES Lun Dic 05, 2022 4:33 pm
Cualquier parecido con alguien del foro es pura coincidencia...
Tontos del bulo hay, pero sobran más los canallas
No le aplicaría yo este calificativo, que he leído hace un rato en las redes (Tonto del bulo), a quienes hacen uso y abuso de la patraña y se mueven, más que por un estúpido afán de protagonismo, por el odio político o cualquier otro con tal de causar daño. No lo aplicaría porque esos son los que con su proliferación e incidencia pueden ser más perjudiciales para el mantenimiento y buena salud de una sociedad cívica y democrática.
Quien dio en llamar Tonto del bulo a esa gentuza que tanto se prodiga en las redes sociales y que, por su desbocada influencia, está llegando a afectar a la credibilidad de no pocos medios profesionales de comunicación, quiso probablemente emplazar la expresión en el mismo molde fonético y silábico que Tonto del culo o Tonto del bote, algo esto último que sin duda no se merece aquel retrasado mendigo madrileño que pedía limosna en los inicios del siglo XIX en el pórtico de la iglesia de San Antonio de la calle del Prado. Según recoge Dionisio Chaulié en el primer tomo del libro Cosas de Madrid (Madrid, 1886), se trataba de un "desgraciado imbécil a quien se le conocía con el nombre de Tonto del bote porque recogía la limosna en un bote de suela que agitaba en la mano". Chaulié lo recuerda en sus memorias con un sombrero de alas anchas, un ropón o túnica parda, limpia, emitiendo de vez en cuando una especie de sonido gutural con el que trataba de llamar la atención de los respetables feligreses a la entrada o a la salida del templo, según la imagen medieval que los de mi generación aún llegamos a conocer en nuestra infancia, educada en la formación del espíritu nacional. Hasta aquella iglesia del convento de los capuchinos, derribada a finales de aquella centuria, cuenta Chaulié que se escapó un día de una corrida que se supone se celebraba en la plaza de la Puerta de Alcalá un toro que hizo del Tonto del bote leyenda matritense, pues llegado el noble animal hasta el pórtico de San Antonio del Prado, se detuvo ante el mendigo, lo olfateó con detenimiento y fuese, por el camino de Atocha, sin que pasara nada. No, no se merecen los nefastos patrañeros del odio o la inquina, que tanto pululan por nuestro entorno digital, compararse con aquel desdichado mendigo cuya memoria sigue entre nosotros merced a Chaulié y al dicho popular, y al que un astado, libre de la tortura de la tauromaquia de los cosos, miró quizás con la benevolencia que merecía su desgraciada condición de pedigüeño discapacitado, como diríamos hoy. No son Tontos del bulo los de hogaño y mala baba, gestados en el resentimiento sectario, político o ideológico, no. Más nos conviene llamarlos gente ruin y encanallada, que diría Cervantes a través de don Quijote, por los muy mefíticos efectos que pueden traer consigo y ya constan en determinados ambientes mediáticos, aunque no falten también en ese pródigo gremio cada vez más en alza los que no pasan de ser unos auténticos y sobrados gilipollas. Ante esa peste, que ya está entre nosotros y puede ir a más porque se da la circunstancia de que no conoce fronteras, deberíamos tener mucho más en cuenta aquella frase del inolvidable Albert Camus, tan pertinente cuando las mentiras no dejan de rodar como bolas de nieve cada vez que nos asomamos a la actualidad informativa en cualquiera de sus vertientes: "La libertad consiste, en primer lugar, en no mentir. Allí donde prolifere la mentira, la tiranía se anuncia o se perpetúa".
Pilar Baselga se refugia en Telegram para continuar con los bulos antes de su juicio: “Si me demandan será un escándalo”
La propagadora en serie de bulos abarca un amplio elenco de referentes que incluye a Alvise Pérez, Cristina Seguí, el juez prevaricador Fernando Presencia o la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso
— La difusora del bulo de la mujer de Sánchez se enfrenta a siete años de cárcel por las falsedades del 'Bar España'
El gran problema del cine español en España es la escasa calidad media de los espectadores. Demasiada incultura, demasiada politización, demasiado odio cainita, demasiada ignorancia, etc.
Que hay que tener una carrera para ir al cine?
No, hombre, Para ir al cine hay que aplicar una serie de filtros, que son:
-Si es española no ir. -Si dicen que es woke y feminista, sea española o americana, no ir. - Si la protagoniza es una mujer no ir y saber que será un mojón. -Si sale gente que no es blanca, no ir y saber que será un mojón. -Si sale algún homersexual no ir y saber que será un mojón. -Si es la peli del superhéroe Centollo Man ir. -Si es de Christopher Nolan ir. Y decir que es muy guena. -Si te dicen que hará rabiar a los progres ir.
Así que ya sabes cuales son las condiciones para ir a ver a una película.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: FAKES Lun Dic 05, 2022 8:57 pm
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 38974
Tema: Re: FAKES Mar Dic 06, 2022 2:44 am
marapez escribió:
Cualquier parecido con alguien del foro es pura coincidencia...
Tontos del bulo hay, pero sobran más los canallas
No le aplicaría yo este calificativo, que he leído hace un rato en las redes (Tonto del bulo), a quienes hacen uso y abuso de la patraña y se mueven, más que por un estúpido afán de protagonismo, por el odio político o cualquier otro con tal de causar daño. No lo aplicaría porque esos son los que con su proliferación e incidencia pueden ser más perjudiciales para el mantenimiento y buena salud de una sociedad cívica y democrática.
Quien dio en llamar Tonto del bulo a esa gentuza que tanto se prodiga en las redes sociales y que, por su desbocada influencia, está llegando a afectar a la credibilidad de no pocos medios profesionales de comunicación, quiso probablemente emplazar la expresión en el mismo molde fonético y silábico que Tonto del culo o Tonto del bote, algo esto último que sin duda no se merece aquel retrasado mendigo madrileño que pedía limosna en los inicios del siglo XIX en el pórtico de la iglesia de San Antonio de la calle del Prado. Según recoge Dionisio Chaulié en el primer tomo del libro Cosas de Madrid (Madrid, 1886), se trataba de un "desgraciado imbécil a quien se le conocía con el nombre de Tonto del bote porque recogía la limosna en un bote de suela que agitaba en la mano". Chaulié lo recuerda en sus memorias con un sombrero de alas anchas, un ropón o túnica parda, limpia, emitiendo de vez en cuando una especie de sonido gutural con el que trataba de llamar la atención de los respetables feligreses a la entrada o a la salida del templo, según la imagen medieval que los de mi generación aún llegamos a conocer en nuestra infancia, educada en la formación del espíritu nacional. Hasta aquella iglesia del convento de los capuchinos, derribada a finales de aquella centuria, cuenta Chaulié que se escapó un día de una corrida que se supone se celebraba en la plaza de la Puerta de Alcalá un toro que hizo del Tonto del bote leyenda matritense, pues llegado el noble animal hasta el pórtico de San Antonio del Prado, se detuvo ante el mendigo, lo olfateó con detenimiento y fuese, por el camino de Atocha, sin que pasara nada. No, no se merecen los nefastos patrañeros del odio o la inquina, que tanto pululan por nuestro entorno digital, compararse con aquel desdichado mendigo cuya memoria sigue entre nosotros merced a Chaulié y al dicho popular, y al que un astado, libre de la tortura de la tauromaquia de los cosos, miró quizás con la benevolencia que merecía su desgraciada condición de pedigüeño discapacitado, como diríamos hoy. No son Tontos del bulo los de hogaño y mala baba, gestados en el resentimiento sectario, político o ideológico, no. Más nos conviene llamarlos gente ruin y encanallada, que diría Cervantes a través de don Quijote, por los muy mefíticos efectos que pueden traer consigo y ya constan en determinados ambientes mediáticos, aunque no falten también en ese pródigo gremio cada vez más en alza los que no pasan de ser unos auténticos y sobrados gilipollas. Ante esa peste, que ya está entre nosotros y puede ir a más porque se da la circunstancia de que no conoce fronteras, deberíamos tener mucho más en cuenta aquella frase del inolvidable Albert Camus, tan pertinente cuando las mentiras no dejan de rodar como bolas de nieve cada vez que nos asomamos a la actualidad informativa en cualquiera de sus vertientes: "La libertad consiste, en primer lugar, en no mentir. Allí donde prolifere la mentira, la tiranía se anuncia o se perpetúa".
El gran problema del cine español en España es la escasa calidad media de los espectadores. Demasiada incultura, demasiada politización, demasiado odio cainita, demasiada ignorancia, etc.
Que hay que tener una carrera para ir al cine?
No, hombre, Para ir al cine hay que aplicar una serie de filtros, que son:
-Si es española no ir. -Si dicen que es woke y feminista, sea española o americana, no ir. - Si la protagoniza es una mujer no ir y saber que será un mojón. -Si sale gente que no es blanca, no ir y saber que será un mojón. -Si sale algún homersexual no ir y saber que será un mojón. -Si es la peli del superhéroe Centollo Man ir. -Si es de Christopher Nolan ir. Y decir que es muy guena. -Si te dicen que hará rabiar a los progres ir.
Así que ya sabes cuales son las condiciones para ir a ver a una película.
A NEROCAESAR le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: FAKES Miér Dic 07, 2022 9:47 am
Y un día las noticias fueron desapareciendo de los medios
Primero, “gas que asfixió a muchas personas, luego un soldado le golpeó en la nuca y, cuando no podía respirar, otro soldado saltó sobre su pecho con sus botas”: el sueño de Anwar terminó a las puertas de Melilla. Tenía 27 años y había salido de su país natal, Sudán, decidido a cruzar el Estrecho, conseguir trabajo y. con él. dinero para tratar a su madre y que pudiera volver a caminar. Es el hombre al que dan por muerto en el lado español del puesto fronterizo de Melilla, en la nueva masacre para impedir a la fuerza la inmigración. La historia la contaron con todo detalle en El País, el domingo, y pensé cuán sorprendente resulta ya encontrar noticias de ese tipo. Lo son y llevan a reflexionar sobre las vidas que se lleva la injusticia y cómo lo soslaya la hipocresía. Anwar no merecía morir y menos de esa manera, ni su madre -que trataba de impedir su marcha- la carga de perder a su hijo y de este modo. Es obvio decir -¿o ya no?- que cada iniquidad que se consiente abre la puerta a muchas más. Inadmisible la actuación del actual ministro de Interior Grande Marlaska, cuya dimisión pidió un PP que ha salido impune de las muertes del Tarajal, cuando la Guardia Civil a su mando impidió el acceso a la playa a inmigrantes a nado con resultado de muerte para 15 de ellos.
¿Anwar? Hoy toca difundir, como todos los días, las declaraciones de los políticos. En esta ocasión, con motivo del 44 aniversario de la Constitución. ¿Son noticia? En líneas generales no, apenas aportan nada nuevo. Y desde luego no todo lo que dicen los políticos es noticia. Lo más relevante (aunque no sea ninguna novedad), que Vox certifica su talante antidemocrático con el gesto de no acudir al homenaje. A veces, gestos iguales tienen diferentes significados. Sí es noticia en cambio que Juan Carlos I haya conseguido la inmunidad para el periodo anterior a su abdicación en 2014, en la demanda civil que interpuso contra él Corinna Larsen. La jurisdicción inglesa sigue adelante con el presunto acoso denunciado desde esa fecha a 2020. Es importante la matización. Conviene estar informado. Y utilizar la información para tomar decisiones de ciudadanía. Actualmente, sin embargo, se disuade alcanzar ese conocimiento esencial. En numerosos medios y en los buscadores que como Google ofertan noticias por su cuenta entre lo “más popular” –por las buenas o provocado-. No digamos ya el guirigay tuitero que amplifica lo que ya se está convirtiendo en terrorismo mediático para tumbar a enemigos de sus intereses. Una ministra, por ejemplo, a la que siguen sacudiendo al punto de querer inhumarla, es decir, enterrar su cadáver. Sin que pase nada. Sí, que se pueble el panorama mediático de más agresiones verbales, porque se puede hacer sin consecuencias. Y eso es una anomalía. Mucha gente piensa si no será mejor evitar su difusión… en twitter. Es como poner puertas al campo cuando las revistas “de prensa” de radio y televisión las publicitan en un amplio eco, formando una cadena de desinformación que se nutre en círculo. Veamos el caso de ayer mismo: TVE se hace una pieza con su pizarra y todo para amplificar una encuesta de El Mundo, el periódico que ha entrevistado ese mismo día al Yoyas, un maltratador huido de la justicia, para dar la versión del agresor machista frente al veredicto y la víctima. TVE le compra la encuesta sin pestañear. Es sobre la Ley del Ministerio de Igualdad naturalmente y la ilustra con esta pasión:
Manipulaciones al margen, a veces me pregunto si algunos periodistas saben todavía qué es noticia y si lo saben los ciudadanos que no se escandalizan, ni siquiera se asombran. Pero ni siquiera es ése el único problema, aun siendo éste enorme; es que un gran número de medios apenas traen noticias auténticas. El mismo día que El País nos contaba la tragedia de Anwar, La Razón lanzaba una portada intragable: titulando “La ley que libera a los violadores”, entre otras barbaridades. Una más en su trayectoria. A la tergiversación de la Ley solo sí es sí, se añadía “El drama de las listas de espera en los bastiones socialistas”. Ahí queda eso. De pasmo, cuando es el Madrid de su protegida el que principalmente se encuentra en entredicho. Tampoco son las mentiras a toda portada o todo titular, es el contenido mismo de lo que se oferta que parece destinado a cotillas de patio de vecinos. “Lo que le dijo Fulanito a Zutanita”, “Menganito habla claro de tal”. Sin contar que de Fulanito a tal nos han surtido las opiniones de personas verdaderamente irrelevantes. Añadan titulares sensacionalistas sobre gravísimos problemas de salud que nos acechan “por tomar eso que tenemos todos en la cocina” y que unas veces es la sal, otras el azúcar. La curación del cáncer en seis cómodos pasos, etc... En periodismo los titulares han de sintetizar la noticia. Así se hacía hasta hace poco, no eran un gancho para el clickbait. Y la publicidad encubierta, qué digo encubierta, tan a las claras que abochorna al periodismo. Todas las grandes cadenas tienen productos sorprendentes y baratísimos para cualquier cosa. Y ya, el meollo. Es el éste dice, el otro dice, de TVE en sus telediarios, sin aportar dato alguno de la realidad. Los de otros medios que incluso les superan Son las declaraciones de políticos sin otro contenido noticiable que ver hasta qué punto son capaces de mentir y ponerse en ridículo. Ahí tienen a Cuca Gamarra, portavoz del PP, la Van Gaal de los portavoces, desparramada en sus conciertos de críticas sin fundamento. A poco que nos fijemos repararemos en que el porcentaje de noticias empieza a ser escaso frente al grueso del ruido que las disuade, siquiera por el tiempo que quitan para poder buscar información real. Acabamos agotados y estragados y habiendo perdido contenidos que nos conviene saber. Porque otra consecuencia del ya extendido vaciado de la información es que ocurren hechos terribles, medios responsables los publican, pero parecen encontrar al personal saturado y no producen reacción. No me digan ustedes que estar ante un desmantelamiento sin precedentes de la sanidad pública, tener en riesgo la salud y la propia vida, no hubiera provocado en otros tiempos una respuesta masiva. La manifestación en Madrid por la Sanidad Publica la tuvo pero fue tapada de inmediato por “otras noticias y declaraciones”, sobre todo por el inusitado interés que ha despertado en el machismo pata negra que –en algunos juzgados- se reduzcan las penas a los agresores sexuales en aplicación de la Ley. Como ya les conté, hasta en la emisora de la iglesia del “aguanta, hija mía”, apuestan ahora por defender a las mujeres si así dañan al Gobierno. Lo que está ocurriendo tiene consecuencias. Millones de personas desinformadas creen que asuntos que les afectan son distintos a como realmente ocurren. Estos datos de una encuesta de El Periódico de Catalunya que ellos mismos destacaron son tan relevantes que obligan a pensar en la manipulación que está sufriendo esta sociedad. Y como consecuencia de ella al mantenimiento de situaciones objetivamente indeseables para la sociedad.
Con las mentiras que venden a la ciudadanía, les venden también la sustracción de la sanidad pública, el gravísimo secuestro de la justicia, los colegios para las elites pagados con el dinero de todos, cadenas interminables de bulos, autoritarismo, una especie de trumpismo franquista. Es una sensación insoportable para cualquier periodista decente. Una lucha titánica por informar, por mostrar claves para formarse criterios propios, como hacemos todos de distintas fuentes, se vuelve irresoluble cuando tantas de ellas surten agua de la colada, barro, detritus de cloacas. Y no lo es. De entrada, habría que sancionar con firmeza a quien comete estos ultrajes al derecho a la información, porque tolerarlo no es libertad de expresión, es libertad de extorsión y libertad para cargarse la convivencia y en último extremo la democracia.
Mensajes : 48218 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Mar Dic 20, 2022 11:23 am
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
Tatsumaru V.I.P.
Mensajes : 31692
Tema: Re: FAKES Mar Dic 20, 2022 3:37 pm
Está el del hombre que pagaba martillazos a un Belén , el de una supuesta movida en Barcelona y alguno más que no recuerdo, como para seguirles la pista a todos... -El del Belén decían que era un marroquí. -El de Barcelona una actuación policial durante el confinamiento de 2020. Decían que ocurría ahora mismo.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13512 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: FAKES Mar Dic 20, 2022 9:03 pm
Sera que Sánchez nunca ha mentido a sus votantes y simpatizantes, me voy a referir a algunas de sus mentiras para no ser pesado, yo jamás votaría ni confiaría en un mentiroso como Sánchez.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48218 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Mar Dic 20, 2022 10:01 pm
Ya es legendaria en el foro tu incapacidad para entender la diferencia entre tu mano derecha y tu otra mano derecha, como para pretender que ahora seas capaz de diferenciar un fake de un cambio de opinión.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48218 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Mar Dic 20, 2022 10:27 pm
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13512 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: FAKES Mar Dic 20, 2022 10:30 pm
Alguno ahora a mentir lo llama cambiar de opinión, pues que bien
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48218 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Mar Dic 20, 2022 10:40 pm
Séneca escribió:
Alguno ahora a mentir lo llama cambiar de opinión, pues que bien
Los bulócratas no saben la diferencia entre cambiar de opinión y un fake, pero el verdadero problema tiene dos vertientes: o son tan cínicos que nunca lo querrán entender, o son tan tardos en entender que nunca lo entenderán.
En todo caso es, exclusivamente su problema, no lo vamos a padecer los demás.
Salú y República.
Séneca V.I.P.
Mensajes : 13512 Edad : 69 Localización : Madrid libre de separatismos y de Podemos
Tema: Re: FAKES Jue Dic 22, 2022 11:16 am
Aquí podemos ver como Sánchez ha hecho todo lo que Iglesias le dijo que hiciera
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48218 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Jue Dic 22, 2022 11:29 am
Séneca escribió:
Aquí podemos ver como Sánchez ha hecho todo lo que Iglesias le dijo que hiciera
Lo cual no es ningún fake.
Lo que sí lo son, por burda tergiversación, son las propias palabras del Sánchez. Al menos, con el tiempo, se bajó de la bulocracia.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: FAKES Jue Dic 22, 2022 6:43 pm
Se equivocó de hilo... pero es que era en el único donde no habia despotricado sobre sanchez... y tenia que contarlo...
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48218 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: FAKES Jue Dic 22, 2022 10:47 pm
marapez escribió:
Se equivocó de hilo... pero es que era en el único donde no habia despotricado sobre sanchez... y tenia que contarlo...
La jugada es patética: quiere dejar a Sánchez como un bulócrata, y para no perjudicar los bulos de Sánchez contra Iglesias, sólo se le ocurre confundir incumplimientos de Sánchez, cosas que en su etapa bulocrática dijo que no haría, con lo que acabó haciendo cuando se bajó de la bulocracia: reconocer que estaba equivocado.
Y eso nada tiene que ver con un fake. El problema para Séneca es que los únicos fakes son las tergiversaciones de Sánchez contra Podemos y tiene que elegir: si Sánchez decía fakes, entonces Podemos tenía razón, ó, si lo que decía Sánchez era verdad, entonces lo que decía Sánchez no era un fake.
Es para descojonarse un mes seguido... o todo un año cuando comprobemos que Séneca es incapaz de entenderlo... es la hilaridad de la ilógica.
Salú y República.
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48218 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
