Periodismo y derechos a la libertad de expresión.

V.I.P. Mensajes : 46277

Nolocreo escribió:: ¿Y esta critica a un medio de comunicación sale de otro medio de comunicación como Público?

Y de donde quieres que salga?... De un twitero?

V.I.P. Mensajes : 20909

Pues es más fácil que salga de un tuitero que de un medio de comunicación que se precie al menos de profesional de la comunicación.. Neutral

V.I.P. Mensajes : 46277

Nolocreo escribió:: Pues es más fácil que salga de un tuitero que de un medio de comunicación que se precie al menos de profesional de la comunicación..

Curiosa tu forma de pensar.
Una crítica bien fundamentada hecha por un medio de comunicación serio es mucho más fiable que la opinión de un tuitero.
Ahora se entienden mejor tus posts. Me parece que bebes en fuentes poco serias.

V.I.P. Mensajes : 20909

No es mi forma de pensar, las criticas entre medios de comunicación al uso como esa que traes no son habituales entre medios de comunicación profesionales cuya misión periodística es informar a su público sin entrar en evaluaciones o poner en tela de juicio el trabajo de sus colegas de la misma profesión.. Neutral

V.I.P. Mensajes : 46277

Nolocreo escribió:: No es mi forma de pensar, las criticas entre medios de comunicación al uso como esa que traes no son habituales entre medios de comunicación profesionales cuya misión periodística es informar a su público sin entrar en evaluaciones o poner en tela de juicio el trabajo de sus colegas de la misma profesión..

Es un blog... y ahi cada cual puede hablar de lo que quiera. Y criticar lo que quiera. No veo que no se pueda criticar el trabajo de otro si consideras que está mal hecho. Veo en tu opinión un exceso de corporativismo que está reñido con la libertad de expresión.

V.I.P. Mensajes : 20909

Pero en la cabecera de esa página aparece el nombre de un medio de comunicación que es el que avala o garantiza la credibilidad de sus informadores y los periodistas que en el escriben; si ese medio da cabida a otras formas de comunicación donde cualquiera puede hablar de lo que quiera y criticar lo que quiera incluso descalificando a sus propios colegas informadores de otros medios no veo donde queda esa seriedad, si por opinar cualquiera puede hacerlo hasta un tuitero puede dar su opinión pero esos no son periodistas ni están informando de nada solo dan su opinión tan valida como la tuya o la mía cuando preguntamos al del al lado si es calvo o bajito.. Neutral

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 CbrMLzv

¿El nombre de un medio de comunicación avala su credibilidad?

Razz

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46277

El llobu escribió:: ¿El nombre de un medio de comunicación avala su credibilidad?

Salú y República.

También su descredibilidad... en el caso del mundo es asi.

V.I.P. Mensajes : 46277

Nolocreo escribió:: Pero en la cabecera de esa página aparece el nombre de un medio de comunicación que es el que avala o garantiza la credibilidad de sus informadores y los periodistas que en el escriben; si ese medio da cabida a otras formas de comunicación donde cualquiera puede hablar de lo que quiera y criticar lo que quiera incluso descalificando a sus propios colegas informadores de otros medios no veo donde queda esa seriedad, si por opinar cualquiera puede hacerlo hasta un tuitero puede dar su opinión pero esos no son periodistas ni están informando de nada solo dan su opinión tan valida como la tuya o la mía cuando preguntamos al del al lado si es calvo o bajito..

A ver... yo no veo ningún problema con que un periodista critique la labor de un periódico o de otro periodista... ejemplos hay muchos... se llama libertad de expresión.

Y, me tienes que explicar que tiene que ver tu viñeta con lo que posteas... me da miedo que acabes pareciéndote a PatadelCid.

Una cosa es criticar e incluso denunciar y otra muy distinta de mentir y difamar deliberadamente y sin fundamento en un medio de comunicación, esto nada tiene que ver con libertad de expresión, sino con el código deontológico del periodista, si quiere ser llamado como tal.

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 RoAciNc

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 RoAciNc

Zerg Rush escribió:: Una cosa es criticar e incluso denunciar y otra muy distinta de mentir y difamar deliberadamente y sin fundamento en un medio de comunicación, esto nada tiene que ver con libertad de expresión, sino con el código deontológico del periodista, si quiere ser llamado como tal.

Igual es que hay códigos deontológicos para-lelos que acaban con la coletilla: "... excepto si se publica algo sobre Podemos.

Salú y República.

No me importa a quien critica o pone a caldo un medio de comunicación, si esto se basa en hechos comprobables y no de invenciones de corte partidista.
Para leer bulos prefiero al El Mundo Today, el Jueves o la etiqueta del shampü, pero no a una publicación que se denomina seria.

Zerg Rush escribió:: No me importa a quien critica o pone a caldo un medio de comunicación, si esto se basa en hechos comprobables y no de invenciones de corte partidista.
Para leer bulos prefiero al El Mundo Today, el Jueves o la etiqueta del shampü, pero no a una publicación que se denomina seria.

Cierto, pero en el caso del inMundo los bulos se adjudican, casi íntegramente, al mismo mono... y leña al mono.

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 20909

marapez escribió:

Nolocreo escribió:: Pero en la cabecera de esa página aparece el nombre de un medio de comunicación que es el que avala o garantiza la credibilidad de sus informadores y los periodistas que en el escriben; si ese medio da cabida a otras formas de comunicación donde cualquiera puede hablar de lo que quiera y criticar lo que quiera incluso descalificando a sus propios colegas informadores de otros medios no veo donde queda esa seriedad, si por opinar cualquiera puede hacerlo hasta un tuitero puede dar su opinión pero esos no son periodistas ni están informando de nada solo dan su opinión tan valida como la tuya o la mía cuando preguntamos al del al lado si es calvo o bajito..

A ver... yo no veo ningún problema con que un periodista critique la labor de un periódico o de otro periodista... ejemplos hay muchos... se llama libertad de expresión.

Y, me tienes que explicar que tiene que ver tu viñeta con lo que posteas... me da miedo que acabes pareciéndote a PatadelCid.

¿Y por esa misma libertad de expresión tú pones en evidencia a tus compañeros de trabajo sean de tú empresa u otra del mismo gremio llamándolos mentirosos públicamente o cuando surge la ocasión y luego te disculpas diciendo que eso es libertad de expresión y que por ello no hay ningún problema..?
Me adelanto diciendo que actuar de ese modo no está prohibido ni se comete ningún delito por ello.. Neutral

V.I.P. Mensajes : 20909

Zerg Rush escribió:: No me importa a quien critica o pone a caldo un medio de comunicación, si esto se basa en hechos comprobables y no de invenciones de corte partidista.
Para leer bulos prefiero al El Mundo Today, el Jueves o la etiqueta del shampü, pero no a una publicación que se denomina seria.

La seriedad se la da los varios millones de lectores que tiene, no es una publicación seria por autodenominarse así, porque llamarse serios puede hacerlo cualquiera pero tener varios millones de lectores no los tiene cualquiera.. Neutral

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:: No me importa a quien critica o pone a caldo un medio de comunicación, si esto se basa en hechos comprobables y no de invenciones de corte partidista.
Para leer bulos prefiero al El Mundo Today, el Jueves o la etiqueta del shampü, pero no a una publicación que se denomina seria.

La seriedad se la da los varios millones de lectores que tiene, no es una publicación seria por autodenominarse así, porque llamarse serios puede hacerlo cualquiera pero tener varios millones de lectores no los tiene cualquiera.. Neutral

"Come más mierda, mil millones de moscas no pueden estar equivocadas"
La veracidad de un periódico no se mide por la cantidad de la gente que les cree a pies juntillos, sino que sus reportajes y artículos corresponden a los hechos comprobables.
Yo suelo seguir por ejemplo por entero las sesiones en el parlamento y ver también entrevistas, si luego leo en un periódico algo que no corresponde o sólo poniendo partes sacados del contexto, me atrevo decir que este periódico no sirve ni para envolver esl pescado y que el periodicta correspondiente debe repatir mejor Pizzas, importa una mierda cuantos lectores tendrá este periódico.

V.I.P. Mensajes : 20909

Algo falla en tu planteamiento porque tú puedes comer lo que quieras pero si lo que vendes no lo come nadie puedes verte obligado a cerrar tu periódico por muy veraz que digas ser y acabar tu mismo cogiendo moscas en la calle, luego para un periódico si es importante el número de lectores que pueda tener.. Neutral

Y sirva como ejemplo ese citado periódico que se dedica a vender como noticia las faltas y denuncias de sus competidores para poder subsistir.. Neutral

Cada uno tiene sus prioridades, y por lo que parece, para Nolocreo es mucho más importante tener millones de lectores que publicar calumnias y difamaciones.

Igual es la idea de que si matas a uno eres un asesino y si matas a miles eres un héroe vencedor.

E insiste el llobu, las calumnias y difamaciones son delito como queda recogido en el TÍTULO XI: Delitos contra el honor, del Código Penal

Cada uno se define a sí mismo.

Salú y República.

Nolocreo escribió:: Algo falla en tu planteamiento porque tú puedes comer lo que quieras pero si lo que vendes no lo come nadie puedes verte obligado a cerrar tu periódico por muy veraz que digas ser y acabar tu mismo cogiendo moscas en la calle, luego para un periódico si es importante el número de lectores que pueda tener..
Y sirva como ejemplo ese citado periódico que se dedica a vender como noticia las faltas y denuncias de sus competidores para poder subsistir..

Vamos a ver, ¿que de estos periódicos refieres para informarte?

El periódico que relata la actualidad de forma objetiva, veraz y comprobable
El periódico que se inventa las noticias con fines partidistas
El periódico que sólo publica lo que interesa a cierto partido afín de forma sesgada
El periódico que te afirma en tu opinión personal política, aunque sea errónea

Independiente de cuantas lectores tenga cada uno. Mentiras no se convierten en realidad, porque mucha gente se lo creen, aunque sean millones, siguen siendo mentiras y no información válida.
Yo estoy un pelín harto, de tener que contrastar en varias fuentes cualquier noticia que aparecen en los medios, esto debe ser el trabajo del periodista, no el mío, para esto les pagan.

V.I.P. Mensajes : 20909

El llobu escribió:: Cada uno tiene sus prioridades, y por lo que parece, para Nolocreo es mucho más importante tener millones de lectores que publicar calumnias y difamaciones.

Igual es la idea de que si matas a uno eres un asesino y si matas a miles eres un héroe vencedor.

E insiste el llobu, las calumnias y difamaciones son delito como queda recogido en el TÍTULO XI: Delitos contra el honor, del Código Penal

Cada uno se define a sí mismo.

Salú y República.

Para cualquier medio de comunicación (que no para mi que a mi es igual) su primera prioridad es mantener un cierto número de clientes y suscriptores que sostengan sus finanzas, esto lo consiguen a través de la fidelización de sus clientes y la publicidad, y esto es tan importante que si no lo consiguen tienen que cerrar puertas y despedir a su gente o como en el caso de algunos que sobreviven a duras penas revolviendo entre las presuntas carencias de sus competidores para denunciarlas.. Neutral

V.I.P. Mensajes : 20909

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:: Algo falla en tu planteamiento porque tú puedes comer lo que quieras pero si lo que vendes no lo come nadie puedes verte obligado a cerrar tu periódico por muy veraz que digas ser y acabar tu mismo cogiendo moscas en la calle, luego para un periódico si es importante el número de lectores que pueda tener..
Y sirva como ejemplo ese citado periódico que se dedica a vender como noticia las faltas y denuncias de sus competidores para poder subsistir..

Vamos a ver, ¿que de estos periódicos refieres para informarte?

El periódico que relata la actualidad de forma objetiva, veraz y comprobable
El periódico que se inventa las noticias con fines partidistas
El periódico que sólo publica lo que interesa a cierto partido afín de forma sesgada
El periódico que te afirma en tu opinión personal política, aunque sea errónea

Independiente de cuantas lectores tenga cada uno. Mentiras no se convierten en realidad, porque mucha gente se lo creen, aunque sean millones, siguen siendo mentiras y no información válida.
Yo estoy un pelín harto, de tener que contrastar en varias fuentes cualquier noticia que aparecen en los medios, esto debe ser el trabajo del periodista, no el mío, para esto les pagan.

Cualquiera dentro de su libertad de elección puede elegir cualquier versión de entre todas las que propones, aquella con la que sea más afín o con la que pueda encontrarse más cómodo, si no estás conforme con ello solo te queda adoptar la solución de Hugo Chávez; cerrar todas las versiones que consideres que no dicen la verdad y dejar la única que tu crees que la dice.. Neutral

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 Vh72ZCM

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 T22dqJ2

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 U7iZ2rf

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 Z91VAlj

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 XNhtwxP

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 GaO1ZWz

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 J6xUnVH

etc..

Sin una información veraz no hay democracia, porqué la gente mal o falsamente informado, vota en un contexto equivocado y crea odios infundadas

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 Ui5uB1r

Periodismo y derechos a la libertad de expresión. - Página 2 Ui5uB1r

V.I.P. Mensajes : 20909

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:: Algo falla en tu planteamiento porque tú puedes comer lo que quieras pero si lo que vendes no lo come nadie puedes verte obligado a cerrar tu periódico por muy veraz que digas ser y acabar tu mismo cogiendo moscas en la calle, luego para un periódico si es importante el número de lectores que pueda tener..
Y sirva como ejemplo ese citado periódico que se dedica a vender como noticia las faltas y denuncias de sus competidores para poder subsistir..

Vamos a ver, ¿que de estos periódicos refieres para informarte?

El periódico que relata la actualidad de forma objetiva, veraz y comprobable
El periódico que se inventa las noticias con fines partidistas
El periódico que sólo publica lo que interesa a cierto partido afín de forma sesgada
El periódico que te afirma en tu opinión personal política, aunque sea errónea

Independiente de cuantas lectores tenga cada uno. Mentiras no se convierten en realidad, porque mucha gente se lo creen, aunque sean millones, siguen siendo mentiras y no información válida.
Yo estoy un pelín harto, de tener que contrastar en varias fuentes cualquier noticia que aparecen en los medios, esto debe ser el trabajo del periodista, no el mío, para esto les pagan.

Cualquiera dentro de su libertad de elección puede elegir cualquier versión de entre todas las que propones, aquella con la que sea más afín o con la que pueda encontrarse más cómodo, si no estás conforme con ello solo te queda adoptar la solución de Hugo Chávez; cerrar todas las versiones que consideres que no dicen la verdad y dejar la única que tu crees que la dice.. Neutral

El problema es que eso mismo puede hacerlo cualquiera con el resto de versiones que a su juicio no dicen la verdad, y salvo que llegue un Hugo Chávez al gobierno e imponga su ley (que ya estamos cerca) sobre lo que es verdad y lo que no, tenemos que seguir teniendo versiones de todos los colores, toca elegir a cada cual aquella con la que se encuentre más cómodo. Neutral

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:: Cada uno tiene sus prioridades, y por lo que parece, para Nolocreo es mucho más importante tener millones de lectores que publicar calumnias y difamaciones.

Igual es la idea de que si matas a uno eres un asesino y si matas a miles eres un héroe vencedor.

E insiste el llobu, las calumnias y difamaciones son delito como queda recogido en el TÍTULO XI: Delitos contra el honor, del Código Penal

Cada uno se define a sí mismo.

Salú y República.

Para cualquier medio de comunicación (que no para mi que a mi es igual) su primera prioridad es mantener un cierto número de clientes y suscriptores que sostengan sus finanzas, esto lo consiguen a través de la fidelización de sus clientes y la publicidad, y esto es tan importante que si no lo consiguen tienen que cerrar puertas y despedir a su gente o como en el caso de algunos que sobreviven a duras penas revolviendo entre las presuntas carencias de sus competidores para denunciarlas.. Neutral

Esos son los planteamientos de cualquier mafia que antepone sus beneficios, y su derecho a delinquir para obtenerlos, a la legalidad.

Las calumnias y difamaciones siguen siendo delito, y los periódicos no pueden delinquir para obtener beneficios.

Y denunciar delitos no es "revolver entre presuntas carencias de los competidores para denunciarlas".

Salú y República.

Nolocreo escribió:

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:: Algo falla en tu planteamiento porque tú puedes comer lo que quieras pero si lo que vendes no lo come nadie puedes verte obligado a cerrar tu periódico por muy veraz que digas ser y acabar tu mismo cogiendo moscas en la calle, luego para un periódico si es importante el número de lectores que pueda tener..
Y sirva como ejemplo ese citado periódico que se dedica a vender como noticia las faltas y denuncias de sus competidores para poder subsistir..

Vamos a ver, ¿que de estos periódicos refieres para informarte?

El periódico que relata la actualidad de forma objetiva, veraz y comprobable
El periódico que se inventa las noticias con fines partidistas
El periódico que sólo publica lo que interesa a cierto partido afín de forma sesgada
El periódico que te afirma en tu opinión personal política, aunque sea errónea

Independiente de cuantas lectores tenga cada uno. Mentiras no se convierten en realidad, porque mucha gente se lo creen, aunque sean millones, siguen siendo mentiras y no información válida.
Yo estoy un pelín harto, de tener que contrastar en varias fuentes cualquier noticia que aparecen en los medios, esto debe ser el trabajo del periodista, no el mío, para esto les pagan.

Cualquiera dentro de su libertad de elección puede elegir cualquier versión de entre todas las que propones, aquella con la que sea más afín o con la que pueda encontrarse más cómodo, si no estás conforme con ello solo te queda adoptar la solución de Hugo Chávez; cerrar todas las versiones que consideres que no dicen la verdad y dejar la única que tu crees que la dice.. Neutral

El problema es que eso mismo puede hacerlo cualquiera con el resto de versiones que a su juicio no dicen la verdad, y salvo que llegue un Hugo Chávez al gobierno e imponga su ley (que ya estamos cerca) sobre lo que es verdad y lo que no, tenemos que seguir teniendo versiones de todos los colores, toca elegir a cada cual aquella con la que se encuentre más cómodo. Neutral

No: el problema sigue siendo la libre difusión de bulos, calumnias y difamaciones (lo que sigue siendo delito) "amparándose" en falsos derechos de libertad de expresión (el derecho de libertad de expresión no ampara los delitos de calumnias y difamaciones) y también sigue siendo el problema la "defensa" absurda de estos delitos en aras de la propia economía de los periódicos que delinquen o la pretensión de la veracidad de un periódico por la tirada que tiene.

Salú y República.

» 100% libertad de expresión:
» Libertad de expresión
» Libertad de expresión
» Libertad de expresión
» Libertad de expresión e islamismo