¿ Cual fue la última película que viste?

La de Steve jobs. Uno sabe que Apple y sus demandas andan cerca si se filma algo que no les gusta sobre su gurú pero saben esquivarlo bien. Reducen la vida de Jobs a las presentaciones de productos y lo que ocurre antes de salir ya que lo ocurre en la vida del robot Jobs en su mansión sin muebles no interesa...lo ponen muy desapegado de lo que el resto del mundo tiene que decirle y sí, tienen que añadir la relación con la hija para humanizarlo un poco. Pero otra decisión inteligente: nunca vemos a Steve Jobs en las típicas escenas de genio programando nada o dibujando diseños de sus aparatos, sólo preocupado por el diseño, la buena pinta de los ordenadores  y el control, y cómo desprecia los sistemas abiertos donde el que consume sus productos puede hacer lo que quiere. La explicación de esa obsesión por el control es curiosa y no la conocía..

"-Porque soy imperfecto."
Y uno entiende que cuando tiene que decir eso le duele mucho...

Tatsumaru escribió:

La de Steve jobs. Uno sabe que Apple y sus demandas andan cerca si se filma algo que no les gusta sobre su gurú pero saben esquivarlo bien. Reducen la vida de Jobs a las presentaciones de productos y lo que ocurre antes de salir ya que lo ocurre en la vida del robot Jobs en su mansión sin muebles no interesa...lo ponen muy desapegado de lo que el resto del mundo tiene que decirle y sí, tienen que añadir la relación con la hija para humanizarlo un poco. Pero otra decisión inteligente: nunca vemos a Steve Jobs en las típicas escenas de genio programando nada o dibujando diseños de sus aparatos, sólo preocupado por el diseño, la buena pinta de los ordenadores  y el control, y cómo desprecia los sistemas abiertos donde el que consume sus productos puede hacer lo que quiere. La explicación de esa obsesión por el control es curiosa y no la conocía..

"-Porque soy imperfecto."
Y uno entiende que cuando tiene que decir eso le duele mucho...

Lo pintan como un autista bastante engreído y desagradecido. Algo que probablemente fuera.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

La de Steve jobs. Uno sabe que Apple y sus demandas andan cerca si se filma algo que no les gusta sobre su gurú pero saben esquivarlo bien. Reducen la vida de Jobs a las presentaciones de productos y lo que ocurre antes de salir ya que lo ocurre en la vida del robot Jobs en su mansión sin muebles no interesa...lo ponen muy desapegado de lo que el resto del mundo tiene que decirle y sí, tienen que añadir la relación con la hija para humanizarlo un poco. Pero otra decisión inteligente: nunca vemos a Steve Jobs en las típicas escenas de genio programando nada o dibujando diseños de sus aparatos, sólo preocupado por el diseño, la buena pinta de los ordenadores  y el control, y cómo desprecia los sistemas abiertos donde el que consume sus productos puede hacer lo que quiere. La explicación de esa obsesión por el control es curiosa y no la conocía..

"-Porque soy imperfecto."
Y uno entiende que cuando tiene que decir eso le duele mucho...

Lo pintan como un autista bastante engreído y desagradecido. Algo que probablemente fuera.

Lo pintan así y también con su corazoncito con el tema historia de la hija, flashbacks sensibleros mientras recita las características técnicas del Imac (es imposible que eso sucediera). Pero lo hacen por equilibrar y que no te caiga mal del todo...que une empleado se tenga que ocupar de las necesidades de la hija dice bastante. Incluso creo que era peor pero es cine y ficción y como tal hay que aceptarla. Que no tuviesen en cuenta la parte final, con Jobs y las terapias alternativas para curarse mira, mejor. No era necesario.

El último guerrero, una peli rusa épica donde te sientes muy omvre porque hay mucha huevesterona, es muy burra y se creen lo que cuentan y no la hacen  como ejercicio de estilo, y pienso en la de  300, por ejemplo. Aunque sean milongas como que  el protagonista se convierte en una bestia loca...Los rusos y su falta de complejos o restricciones son los que van a salvar estas pelis de acción burra. Ellos deberían haber hecho el remake de Conan y no la mierda que les salió en Hollywood.

"El Señor de los Anillos: el retorno del Rey". Un tostón infumable. Previsible, bobalicona y cursi hasta la vergüenza ajena.

Estuve viendo del director Alejandro Amenabar "Mar Adentro" protagonizada por Javier Barden, Belen Rueda y Lola Dueñas, sobre la vida del tetrapléjico Ramon Sampedro y su lucha por morir dignamente, anteriormente del mismo director la de "Mientras dure la guerra" sobre Miguel de Unamuno, me gusto también,

Fanático, una mierda. No hay más que decir. Al menos ponen música de Trent Reznor pero para lo típico, la música de mal rollo que representa el declive mental del personaje de Robert de Niro.Si quieres una buena trama sobre fanáticos de jugadores pues haber cogido la historia de Roncero, un historia de degradación y caída  a los infiernos más interesante ya que se camufla de triunfo personal y profesional según los criterios actuales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

La de Rocky 2, nunca la había visto, ahora que lo pienso la primera tampoco la he visto...Lo previsible pero bien rodado.Como tactica d eboxeo lo de que te muelan a palos y que el otro se canse pues...curioso.

1917, todo lo que quiere contar y transmitir estar ahí sin necesidad de subrayar nada ni grandes mensajes redundantes y no te trata como un espectador gilipollas...se agradece. Por supuesto que es muy buena.

Tatsumaru escribió:

1917, todo lo que quiere contar y transmitir estar ahí sin necesidad de subrayar nada ni grandes mensajes redundantes y no te trata como un espectador gilipollas...se agradece. Por supuesto que es muy buena.

Y curioso el plano secuencia. Un curro rodar asi.

marapez escribió:

Tatsumaru escribió:

1917, todo lo que quiere contar y transmitir estar ahí sin necesidad de subrayar nada ni grandes mensajes redundantes y no te trata como un espectador gilipollas...se agradece. Por supuesto que es muy buena.

Y curioso el plano secuencia. Un curro rodar asi.

Más que eso la forma en que está rodada la parte del pueblo incendiado....que es casi una pesadilla. También pesadilla para hacer que encaje todo en planearlo, ensayarlo y que salga así.

Life, la verdad es que justo lo contrario, una peli muerta a todos los niveles y hecha como si fuese un encargo para cobrar. No hay emoción, no hay nada ne los momentos dramáticos, el bicho me da igual y lo que les ocurra, así que directamente cuando creo que iba a acabar hubo un corte publicitario y me olvide del final. Empieza al menos interesante porque quieres saber qué va a pasar y el planteamiento más o menos científico de la investigación...
Moraleja: nunca le des un calamabrazo a una forma de vida extraterrestre, a lo mejor simplemente estaba echando la siesta.

Duplex, no está mal del todo. La forma que tiene de insinuarte que esa repelente señora del piso de arriba tiene un plan está bien llevado. Aunque en algunas cosas la señora no tiene poderes mentales para saber que lleva en la bolsa el ordenador con el libro recién terminado pero vale, tampoco vamos a darle muchas vueltas a todo. Aunque la ves con simpatía como que no hay momentos de reírte a lo grande.

Kong, Isla Calavera. Bien, ¿cómo decirlo en una palabra? Cojonuda. De haberla visto de niño estaría hoy alucinado con las batallitas, los monstruos y las escenas, cosa que me ocurre sin ser un enano. Es simple pero no es una de Michael Bay...y pilla bien el concepto de aventuras.Y lo mejor: no sabía nada de ella.

Interestelar, la había visto en una web de essa piratilla y me pareció bien. Vista con más cuidado en la tele una gilipollez total. Todo es autoexplicativo para que nadie se pierda ¿La estructura dimensional de tiempo físico? Te lo explican ¿Quién la ha construido? Te lo explican ¿Mensajes en Morse a través de un reloj y unas cuerdas de arpa (tienen que ser eso)? Pero qué coño...¿Y cómo transmites en las supuestas fórmulas matemáticas mágicas elementos como un corchete o una potencia? Y todo muy grandilocuente para esconder que es una pasa arrugada.
Pd. un robot con...piernas en lugar de unas ruedas, que son más prácticas. Y con cierta pinta a monolito, vaya.

Tatsumaru escribió:

Interestelar, la había visto en una web de essa piratilla y me pareció bien. Vista con más cuidado en la tele una gilipollez total. Todo es autoexplicativo para que nadie se pierda ¿La estructura dimensional de tiempo físico? Te lo explican ¿Quién la ha construido? Te lo explican ¿Mensajes en Morse a través de un reloj y unas cuerdas de arpa (tienen que ser eso)? Pero qué coño...¿Y cómo transmites en las supuestas fórmulas matemáticas mágicas elementos como un corchete o una potencia? Y todo muy grandilocuente para esconder que es una pasa arrugada.
Pd. un robot con...piernas en lugar de unas ruedas, que son más prácticas. Y con cierta pinta a monolito, vaya.

Sí, es una patata. Y verla ya por segunda vez debe ser tremendo.

Los Siete Samurais otra vez, como la daban por la tele...

Tatsumaru escribió:

Los Siete Samurais otra vez, como la daban por la tele...

También la vi. Una de las pocas películas que envejecen bien.

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Los Siete Samurais otra vez, como la daban por la tele...

También la vi. Una de las pocas películas que envejecen bien.

Dejando aparte el japonesismo típico que reservan para la pelis de hacer gestos exagerados que creo que les viene de su teatro tradicional y que  sirve para que hasta el el espectador de la última fila se entere de lo que se quiere representar el resto tan bueno como siempre. Joer, nunca acepto que muera el samurai Kevin Spacey.

Tatsumaru escribió:

el.loco.lucas escribió:

Tatsumaru escribió:

Los Siete Samurais otra vez, como la daban por la tele...

También la vi. Una de las pocas películas que envejecen bien.

Dejando aparte el japonesismo típico que reservan para la pelis de hacer gestos exagerados que creo que les viene de su teatro tradicional y que  sirve para que hasta el el espectador de la última fila se entere de lo que se quiere representar el resto tan bueno como siempre. Joer, nunca acepto que muera el samurai Kevin Spacey.

Sí, es muy teatral. Pero me gustó volver a verla.

Yo también la vi... otra vez. Y esta vez me dió más coraje la muerte del samurai... será que me estoy volviendo sentimental con los años.

Dentro del Laberinto, nunca había visto más que cinco minutos y la quitaba. Veía muñecos, David Bowie de drag queen cantando canciones no muy buenas y lo quitaba...Pero hay que verla de otra forma. Así que deja atrás el egoísmo y la arrogancia y di "no tienes poder sobre mí".  Al fin y al cabo el rey goblin Bowie no es más que eso.

.


Como amante del cine en blanco y negro, en estos días de largo confinamiento estoy desempolvando mis dvds y volviéndolos a visionar. Y ayer me agradó mucho contemplar una película que hacía años tenía olvidada. Se trata del fin “Objetivo Birmania” interpretado por Errol Flynn, quizás para mi su mejor actuación, y dirigida por Raoul Walsh. 
 
Se trata de una película bélica de la II Guerra Mundial, en donde el director nos muestra la lucha del hombre por la supervivencia. Una curiosidad añadida es que fue filmada mientras la guerra seguía activa.
 
Este director nos muestra su gran conocimiento para meter al espectador dentro de la trama. En la secuencia donde los paracaidistas vuelan hasta el destino establecido para lanzarse, el director la trabaja con tanta perfección que el espectador parece uno de ellos, te hace estar sentado junto a los protagonistas como si tú tuvieses ya el paracaídas colocado a punto de lanzarte. Te hace sentir sus miedos y sus nerviosismos, incluso de aquellos que los dominan aparentemente y no quieren que se les note. No son necesarias muchas palabras para transmitir emociones, sino muchos silencios.
 
En otra de las escenas, cuando caminan por el bosque en busca del objetivo a destrozar, un potentísimo radar del ejército japonés, es tal la perfección del caminar cortando los arbustos que les vienen al paso, unas largas secuencias con pocas palabras pero con acción determinada, gestos y miradas de los protagonistas, que otra vez te mete Walsh dentro de la pantalla y te hace un componente más del grupo. Al final, aunque consideras justa la acción que van a realizar, te hace repudiar la guerra, la innecesaria lucha humana de unos contra otros por los mismos objetivos, ganar la contienda. En definitiva ser más duro que tu enemigo, para demostrar que la dureza es una pantalla para cubrir la debilidad y el miedo a la muerte. La inutilidad de ganar la guerra para perder la vida, que es lo más hermoso que posee el ser humano. 

.

Las de Crepúsculo, 3 y un cuarto. A ver, no podía dormir y la gente tiene muchos prejuicios con estas películas y quería comprobar. Y los prejuicios de que eran una mierda eran ciertos. Algunas cosas:
-El tipo de amor que presenta, chica completamente abducida por el "amor". Comportamientos muy gilipollas casi siempre de ella. Él es medio anormal también pero no por ser vampiro. Anormal a secas
.Por ejemplo:"llevo meses entrando por tu ventana para observarte dormir, es fascinante." Ella lo encuentra normal, yo creo que hasta le pone.

-Efectos especiales de chichinabo.Esos lobos en Cgi que nunca se integran bien en la imagen.

-Digamos que la segunda película es repetir la primera con los amores pero con otro protagonista y el vampirito de presencia envuelta en  humo. Infumable.
-Detalles absurdos a cada momento. Eres vampiro, te deben dar igual las convenciones pero empeñado en "casarse". Ella tiene más cabeza en ese momento y le dice que para qué pero porque fracasan...Nadie tiene la consciencia de que es una chuminada. Quiero decir: ¿se llevan mal ye irán a un abogado para seguir con lo qué debe  hacerse aunque no te haga falta?

Bien, a principios de la tercera cerré la persiana.Y ni idea de qué pasa con tal "emocionante" historia. Resulta que hay dos más...¿?

.

En estos días desempolvado viejas películas en blanco y negro, ayer le tocó a una del que para mí ha interpretado mejor al personaje del gánster americano, Edward G. Robinson, en un papel muy distinto a los habituales.
 
Es un film de suspense dirigido por Fritz Lang, titulado “La mujer del cuadro”. No es lo que podríamos decir una gran película, pero es entretenida y de las llamadas de suspense. Adolece, como no, de los años transcurridos, y de esa acción que en Hollywood se le ha dado al cine en las últimas décadas; también en la calidad de la fotografía queda patente su edad. No obstante vale la pena visionarla, y como es de suspense solo diré algo sobre la trama y no el sorprendente final.
 
El profesor Ricard Wanley (Edward) experto en criminología, campo del que goza un gran prestigio, se encuentra unos días solo en Nueva York, tras haber enviado a su familia, mujer e hijos, a veranear. Una noche, antes de entrar a su club, se para ante un escaparate cercano donde se exhibe el óleo de una bellísima mujer que le llama la atención. Después de estar con unos amigos en alegre conversación, incluso hablando de este cuadro, y tras beber un poco más de la cuenta y despedirse de ellos y tras quedarse algo dormido, despierta y sale del club parándose de nuevo ante el cuadro de la hermosa mujer (Joan Bennett) y allí, mirando también el cuadro, descubre a la modelo que ha servido al pintor. Tras una pequeña conversación ésta le invita a ir a su casa a tomar una copa, y sorprendidos allí por el amante de la mujer, el pacífico profesor se ve envuelto en un turbio asesinato.


.