LOS PAPELES DE "EL POSTIGUET"

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Si estamos de acuerdo en que ese no es un mensaje de Greta Thumberg, entonces eso constituye una manipulación o utilización engañosa de su imagen para transmitir mensajes que en realidad no son suyos, al respecto ya me he referido yo por aquí acerca de este tipo de prácticas y sus consecuencias, nada recomendables si se piensa en la educación de un menor de edad..

La manipulación y la utilización engañosa es del que lleva años difamando, faltando al respeto, y poniendo cualquier bulo a Pablo Iglesia o los seguidores de Podemos,  y cuando se le replica después de mucho tiempo de paciencia y estar callado, es de los que se rasga las vestiduras y aunque ignore lo ve todo y sus ataques burlescos le definen de lo que es. No, no te equivocas Greta Thumberg es una activista social que de seguro le dan asco los mentirosos y falsos y como adolescente una luchadora como dios manda no por ser menor de edad debe de estar callada ante el fascismo o el cambio climático, que solamente es una lucha por su futuro como lo hacen otros miles de jóvenes,

Entonces directamente educamos a nuestros hijos y los preparamos para la guerra para convertirlos en luchadores "como dios manda" ¿Para que educarlos en la virtud y la responsabilidad por una sociedad mas justa si directamente van a ser luchadores herederos y continuadores de nuestras guerras y las de nuestros abuelos con pancartas o con fotomontajes ahora que son menores o con las armas cuando sean mayores..? Mejor instruirlos directamente en la lucha y en la guerra, para eso me parece que en otros tiempos ya estaba el servicio militar obligatorio.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Manuscrito del siglo VI dedicado a la guerra entre griegos y troyanos (Biblioteca Ambrosiana, Milán)

Los luchadores del siglo VI también seguian el mandato divino de sus dioses, eran luchadores como dios mandaba y desde muy temprana edad..

Qué barbaridad, que tiene que ver el servicio militar y la guerra a que los jóvenes desde la adolescencia vayan luchando pacíficamente por sus intereses del futuro inmediato y muy negro que se les presenta, la virtud y la responsabilidad esta también en esa forma de lucha, no se trata de armas eso te lo sacas tú de tu cabeza, las formas de luchas hoy por hoy no es necesaria la violencia, sino con serenidad conseguir que la mayoría sepa de cualquier forma lo que le deparara su futuro.

Lo que dices puede ser hasta cierto punto correcto. Pero yo hablo de la utilización de niños en la difusión de mensajes como el que traes aquí y que no invita precisamente a una lucha pacifica.

¿Crees que mensajes así como ese emitidos por niños con su voz o su imagen hablan o invitan a una "lucha pacifica"?
¿Donde están la virtud y responsabilidad que transmitimos a nuestros hijos cuando nosotros adultos y responsables de su educación les colgamos mensajes así y de los que hasta reconocemos que estos ni siquiera salen de ellos?
¿Y si no salen de ellos de donde salen entonces? [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Si realmente queremos que nuestros hijos vivan en una sociedad más justa e igualitaria para su futuro el día de mañana eso no va a salir de una educación así..

Es cierto que esos mensajes les puede molestar a los fachas.

Claro que si de molestar se trata podemos esperar que los molestados puedan molestar a su vez de algún modo..

.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A LA ILMA. SRA. MONTERO, DOÑA INÉS

Señora, ante el anuncio de la próxima ley para la igualdad entre hombres y mujeres respecto al salario a recibir por igual trabajo, una vez en el BOE habrá que felicitarla, eso sí, si no resulta un engaño como el proyectado por su esposo respecto a la renta básica...; esperemos.

Pero le voy a dar un trabajito, y es que dicte norma protocolaria para que la igualdad entre Su Majestad el Rey, quien ahora su esposo don Pablo le presta una ligera inclinación de cabeza, que, por cierto, si hay inclinación que sea como se debe hacer, y no como inclinación avergonzada, que el respeto a la institución monárquica, no va en contra del republicanismo que ya, por una vicepresidencia recibida (y dos sueldos) parece que comienza a diluirse. Mire, ante esa igualdad, de justicia, imprescindible, necesaria, que yo apoyo a toda mujer ante el hombre, la reina públicamente no debe estar por detrás del rey, que no estamos en la Edad media, debe acompañarle a su lado, de igual a igual. ¿Se atreverá a proponerlo? No creo que usted siga la línea de don Pablo, que ahora, o se los está tragando como caimanes, o es que ha sido más hipócrita de lo que yo pensaba. ¿Ya no es el ciudadano Felipe? ¡Cuánto teatro, cuánta comedia! Para estos menesteres, le aseguro que la gran Lina Morgan nos divertía más.

Y esto se lo dice un servidor; pregunté por aquí quién soy y le dirán que muy facha, pues he sido en esta vida el lugarteniente de Hitler, el Consejero de Mussolini y hasta el amante secreto de Franco.

¡Arriba los mazapanes de Toledo!

.

El recibimiento de los ministros morados al Rey: sin inclinar la cabeza e Irene Montero de morado republicano
 
Mientras que los ministros socialistas cumplieron con el saludo protocolario, los miembros morados en la coalición se limitaron a un saludo verbal. Iglesias utilizó su habitual mascarilla en defensa de la salud pública y con logotipo republicano
 
Normalmente, el saludo oficial al Rey se basa en una reverencia a Su Majestad o una leve inclinación de cabeza, en señal de respeto. Sin embargo, ninguno de los ministros morados ha usado el protocolo oficial, se han limitado a un saludo verbal, sin inclinar la cabeza.

 



https://www.larazon.es/espana/20201012/t4iumd2zdvdz5gwwfw4zjyomvq.html

Tinajas escribió:

El recibimiento de los ministros morados al Rey: sin inclinar la cabeza e Irene Montero de morado republicano
 
Mientras que los ministros socialistas cumplieron con el saludo protocolario, los miembros morados en la coalición se limitaron a un saludo verbal. Iglesias utilizó su habitual mascarilla en defensa de la salud pública y con logotipo republicano
 
Normalmente, el saludo oficial al Rey se basa en una reverencia a Su Majestad o una leve inclinación de cabeza, en señal de respeto. Sin embargo, ninguno de los ministros morados ha usado el protocolo oficial, se han limitado a un saludo verbal, sin inclinar la cabeza.

 



https://www.larazon.es/espana/20201012/t4iumd2zdvdz5gwwfw4zjyomvq.html

Estos de "La Razón" son ridículos. Si ellos quieren hacer reverencias a un señor al que ellos consideran especial que se las hagan, pero es absurdo pretender que los demás las tengamos que hacer. Lo siguiente será que nos critiquen por no rezar a su amigo invisible.

El Postiguet escribió:

.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

A LA ILMA. SRA. MONTERO, DOÑA INÉS

Señora, ante el anuncio de la próxima ley para la igualdad entre hombres y mujeres respecto al salario a recibir por igual trabajo, una vez en el BOE habrá que felicitarla, eso sí, si no resulta un engaño como el proyectado por su esposo respecto a la renta básica...; esperemos.

Pero le voy a dar un trabajito, y es que dicte norma protocolaria para que la igualdad entre Su Majestad el Rey, quien ahora su esposo don Pablo le presta una ligera inclinación de cabeza, que, por cierto, si hay inclinación que sea como se debe hacer, y no como inclinación avergonzada, que el respeto a la institución monárquica, no va en contra del republicanismo que ya, por una vicepresidencia recibida (y dos sueldos) parece que comienza a diluirse. Mire, ante esa igualdad, de justicia, imprescindible, necesaria, que yo apoyo a toda mujer ante el hombre, la reina públicamente no debe estar por detrás del rey, que no estamos en la Edad media, debe acompañarle a su lado, de igual a igual. ¿Se atreverá a proponerlo? No creo que usted siga la línea de don Pablo, que ahora, o se los está tragando como caimanes, o es que ha sido más hipócrita de lo que yo pensaba. ¿Ya no es el ciudadano Felipe? ¡Cuánto teatro, cuánta comedia! Para estos menesteres, le aseguro que la gran Lina Morgan nos divertía más.

Y esto se lo dice un servidor; pregunté por aquí quién soy y le dirán que muy facha, pues he sido en esta vida el lugarteniente de Hitler, el Consejero de Mussolini y hasta el amante secreto de Franco.

¡Arriba los mazapanes de Toledo!

.

  Yo te veo más como amante secreto..., para ser lugarteniente o consejero hay que dar la cara y tú solo sabes dar mil rodeos con las palabras para disimular lo quien eres en realidad.

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Joder... se quita el llobu la gorra.

Salú y República.

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y me apunto la frase

Es vieja ya la frase, yo ya la he utilizado en muchas ocasiones...

el.loco.lucas escribió:

Es vieja ya la frase, yo ya la he utilizado en muchas ocasiones...

Es que yo soy mas joven que tu. 

marapez escribió:

el.loco.lucas escribió:

Es vieja ya la frase, yo ya la he utilizado en muchas ocasiones...

Es que yo soy mas joven que tu. 

el.loco.lucas escribió:

Estos de "La Razón" son ridículos. Si ellos quieren hacer reverencias a un señor al que ellos consideran especial que se las hagan, pero es absurdo pretender que los demás las tengamos que hacer. Lo siguiente será que nos critiquen por no rezar a su amigo invisible.

Como yo no leo La Razón, ni prensa alguna de esa inclinación política, y no lo he hecho nunca, más que ridículos diría que son carcas, que le gustan los actos ochocentistas o más atrasados en el tiempo, que es como a mi me parecen estos actos, ya que pase la gente ante el rey para saludarle, o lo haga éste ante una comitiva. No soy de actuaciones teatrales fuera de los teatros y con artistas profesionales.

De la misma manera que he dicho que los Presidentes autonómicos de Catalunya y el País Vasco debiera estar presentes, pues no todos los ciudadanos de estas naciones ven al rey como al enemigo a destruir, la actitud de Pablo Iglesias, de hacer una reverencia casi de manera vergonzosa, me parece una teatralidad, ya que parte de los ciudadanos de España, de la que él forma parte de su Gobierno como vicepresidente, al rey no lo tienen como enemigo, y Pablo Iglesias no estuvo allí como líder de Podemos, que en este caso bien podría haberse escaqueado. Tampoco es que le pidiera una reverencia con inclinaciones de pasados siglos, pero o se inclina como gesto de cortesía, que no de vasallaje, ya que darse la mano hoy no es posible por la pandemia, o te mantienes firme completamente, pero ese gesto de “si pero no”, como no va con mi manera de ser, lo critico. Yo supongo que Iglesias pensaba más en sus simpatizantes que en el acto en sí y lo que él representaba en el mismo, y no supo si tirar por la calle de la derecha o por la calle de en medio; estas indecisiones le perjudica como persona y como líder de una opción política. Hay que saber estar en las duras y en las maduras, y hoy es vicepresidente por la decisión de Pedro Sánchez, no por los comunistas, anarquistas, antisistema y anticapitalistas que conforman en núcleo grueso de votantes de Podemos. Digo.

.

postiguet escribió:

hoy es vicepresidente por la decisión de Pedro Sánchez, no por los comunistas, anarquistas, antisistema y anticapitalistas que conforman en núcleo grueso de votantes de Podemos. Digo.

Opinión muy discutible. Si por P.S. fuera, no seria vicepresidente. Seguramente lo es por los votos de todos esos izquierdosos perroflautas que usted menciona. He dicho. 

El Postiguet escribió:

el.loco.lucas escribió:

Estos de "La Razón" son ridículos. Si ellos quieren hacer reverencias a un señor al que ellos consideran especial que se las hagan, pero es absurdo pretender que los demás las tengamos que hacer. Lo siguiente será que nos critiquen por no rezar a su amigo invisible.

Como yo no leo La Razón, ni prensa alguna de esa inclinación política, y no lo he hecho nunca, más que ridículos diría que son carcas, que le gustan los actos ochocentistas o más atrasados en el tiempo, que es como a mi me parecen estos actos, ya que pase la gente ante el rey para saludarle, o lo haga éste ante una comitiva. No soy de actuaciones teatrales fuera de los teatros y con artistas profesionales.

De la misma manera que he dicho que los Presidentes autonómicos de Catalunya y el País Vasco debiera estar presentes, pues no todos los ciudadanos de estas naciones ven al rey como al enemigo a destruir, la actitud de Pablo Iglesias, de hacer una reverencia casi de manera vergonzosa, me parece una teatralidad, ya que parte de los ciudadanos de España, de la que él forma parte de su Gobierno como vicepresidente, al rey no lo tienen como enemigo, y Pablo Iglesias no estuvo allí como líder de Podemos, que en este caso bien podría haberse escaqueado. Tampoco es que le pidiera una reverencia con inclinaciones de pasados siglos, pero o se inclina como gesto de cortesía, que no de vasallaje, ya que darse la mano hoy no es posible por la pandemia, o te mantienes firme completamente, pero ese gesto de “si pero no”, como no va con mi manera de ser, lo critico. Yo supongo que Iglesias pensaba más en sus simpatizantes que en el acto en sí y lo que él representaba en el mismo, y no supo si tirar por la calle de la derecha o por la calle de en medio; estas indecisiones le perjudica como persona y como líder de una opción política. Hay que saber estar en las duras y en las maduras, y hoy es vicepresidente por la decisión de Pedro Sánchez, no por los comunistas, anarquistas, antisistema y anticapitalistas que conforman en núcleo grueso de votantes de Podemos. Digo.

Curioso: cuando Iglesias respeta las instituciones y acude donde debe porque es vicepresidente segundo, y porque al acto acude Felipe el Jefe del Estado, Iglesias es un vendido por el sueldo que cobra e incluso es un vendido por el sueldo de su mujer, pero cuando Iglesias no respeta el protocolo, porque no cree en los reyes, hay que criticarlo igualmente por no ser un servil.

Y más curioso: ninguno de los ministros de Unidas Podemos hizo reverencia a Felipe... eso sí, las críticas sólo para Iglesias.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Tinajas escribió:

El recibimiento de los ministros morados al Rey: sin inclinar la cabeza e Irene Montero de morado republicano
 
Mientras que los ministros socialistas cumplieron con el saludo protocolario, los miembros morados en la coalición se limitaron a un saludo verbal. Iglesias utilizó su habitual mascarilla en defensa de la salud pública y con logotipo republicano
 
Normalmente, el saludo oficial al Rey se basa en una reverencia a Su Majestad o una leve inclinación de cabeza, en señal de respeto. Sin embargo, ninguno de los ministros morados ha usado el protocolo oficial, se han limitado a un saludo verbal, sin inclinar la cabeza.

 



https://www.larazon.es/espana/20201012/t4iumd2zdvdz5gwwfw4zjyomvq.html

Estos de "La Razón" son ridículos. Si ellos quieren hacer reverencias a un señor al que ellos consideran especial que se las hagan, pero es absurdo pretender que los demás las tengamos que hacer. Lo siguiente será que nos critiquen por no rezar a su amigo invisible.

Y parece que esos de "La sinRazón" no son los únicos.

Salú y República.

marapez escribió:

postiguet escribió:

hoy es vicepresidente por la decisión de Pedro Sánchez, no por los comunistas, anarquistas, antisistema y anticapitalistas que conforman en núcleo grueso de votantes de Podemos. Digo.

Opinión muy discutible. Si por P.S. fuera, no seria vicepresidente. Seguramente lo es por los votos de todos esos izquierdosos perroflautas que usted menciona. He dicho. 

Sí, pero eso legitima... así que hay que obviarlo y negarlo... al menos así lo pretenden los fascistas.

Salú y República.

marapez escribió:

postiguet escribió:

hoy es vicepresidente por la decisión de Pedro Sánchez, no por los comunistas, anarquistas, antisistema y anticapitalistas que conforman en núcleo grueso de votantes de Podemos. Digo.

Opinión muy discutible. Si por P.S. fuera, no seria vicepresidente. Seguramente lo es por los votos de todos esos izquierdosos perroflautas que usted menciona. He dicho. 

Discutámoslo pues.

Mi opinión es que unirse al PSOE a mucha gente de su partido no ha gustado, lo ven como una concesión a un partido, para unos del sistema (los anti), para otros enemigo histórico (comunistas, anarquistas). Pero usted deberá tener otro concepto que yo aceptaré como opinión suya, y que puede o no convencerme; seguramente si lo expone usted al detalle yo alcance a entenderlo, pese a mi torpeza.

Por otra parte, bien pudo pactar Sánchez con Ciudadanos, y no es que a mí me gustase, en absoluto, ya que Ciudadanos para mí es otro arribismo político, escaso de ideas y de futuro, y de su fracaso créame que me alegré, pero, por una parte como no voté a nadie, voté en blanco, no me hubiese afectado en lo personal.

Unidas-Podemos no tenía número para gobernar, por lo tanto sí fue una concesión la vicepresidencia y los ministerios a cambio de un apoyo, o sea, para aclararle, que hizo Iglesias como hacen todos los políticos de España, dar para recibir, o sea nuevamente, por algo digo que todos son iguales, al menos en esa jugarreta de servirse de los votos para sus negocios. Si usted cree que los votantes de Podemos dieron su voto a Iglesias convencido que se los entregaría a Sánchez, pues en realidad es quien gobierna, ya que Pablo sólo (al menos yo lo veo así) está de número, pues miel sobre hojuelas, pero no creo que votaran con esa intención.

Y en cuanto a "izquierdos perroflautas" jamás en mi vida, he dicho algo así. Tal como usted lo dice puede darse a entender que es mi opinión, y debiera tener un poquito más de consideración y entender que de esa manera no es posible debatir. Si quiere debatir sobre este tema u otro, yo le ruego que antes indique que de mí no ha salido nunca un frase tan insultante y despectiva como esa. Eso sólo lo ha dicho usted. Gracias.

.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

LOS DETALLES POLÍTICOS

Como alguna vez he dicho aquí, soy muy detallista, y me gusta fijarme en los pequeños detalles; muchas veces me dicen más que los grandes o suntuosos.

En Alacant tenemos que estar gobernados municipalmente por la derecha, porque la izquierda, formada por un tripartito, tuvo una de sus patas coja, que ni hizo ni supo hacer lo que debía, pensando que había llegado al gobierno para imponer sus caprichos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Fíjense si lo desean en la foto que acompaño, es la bajada al tranvía subterráneo (TRAM) que comunica varios barrios de la ciudad y con poblaciones y playas cercanas. En la pared de las escaleras mecánicas verán publicidad, publicidad a la que se opuso el concejal asociado a Podemos, el mismo que se opuso a la construcción de tres hoteles de 5 estrellas, y el mismo al que IKEA mandó a freír espárragos ante tantos problemas para su instalación. Los hoteles ya se construyen (trabajo y riqueza) la multinacional del mueble, cuando presionados por la ciudadanía para que se instalase (trabajo y dinero) llamaron a su puerta, los mandó a tomar viento. Una desgracia para la ciudad y su entorno.

Pues bien, antes de que esas paredes de todas las bajadas lucieran publicidad —¿acaso lo ven ustedes mal?— asomaban cemento, y sobre ellas grafitis las manchaban, y digo las manchaban porque no eran grafitis artísticos, sino mensajes sin gracia, y algún insulto que otro. Al parecer, al concejal afín a Podemos, le gustaba más estas guarradas que un lugar aseado y publicitario, que sin duda paga impuestos y al ser renovados cada cierto tiempo, da trabajo a publicistas y rotulistas.

Luego nos extrañamos que la ciudadanía les dé la espalda, pero piensen que 3 hoteles de 5 estrellas ofrecerán puestos de trabajo una vez estén en marcha, como hoy dan trabajo a la albañilería, fontanería, electricidad, mueblería, etcétera, e Ikea ofrecía la creación de unos 800 puestos de trabajo que se fueron al garete.

.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

NADAL

Es para sentirse orgulloso de ver a este deportista ir conquistando trofeo tras trofeo, y que su imagen haya recorrido el mundo y ser portada de toda la prensa, deportiva y generalista, así como en todas las televisiones. Pero ganando y ganando, Rafa Nadal se muestra como una persona nada engreída, diría que hasta humilde, y sin un gesto de soberbia hacia nadie, es más, con una consideración a los otros deportistas que arrebata trofeos, dignamente y con esfuerzo, que lo hace único.

¡Qué diferencia entre esta persona y los políticos que tenemos, o mejor padecemos, en este país! Qué imagen de España no daríamos por el mundo con políticos de la talla de Nadal, entregados a su idea, oficio o deporte, sin algaradas, sin teatralidad, sin insultos al contrario y siempre con una sonrisa o una seriedad, según el caso, que lo hace grande.

¿Por qué no te ha dado por la política, Nadal? Y la respuesta, caso de preguntarle, yo creo que sería la siguiente: “Porque no soy bravucón, pedante, soberbio, engreído, vividor, arribista, caradura… y así, sin todo ello, como político hubiese fracasado”.

.

.

El Postiguet escribió:

marapez escribió:

postiguet escribió:

hoy es vicepresidente por la decisión de Pedro Sánchez, no por los comunistas, anarquistas, antisistema y anticapitalistas que conforman en núcleo grueso de votantes de Podemos. Digo.

Opinión muy discutible. Si por P.S. fuera, no seria vicepresidente. Seguramente lo es por los votos de todos esos izquierdosos perroflautas que usted menciona. He dicho. 

Discutámoslo pues.

Mi opinión es que unirse al PSOE a mucha gente de su partido no ha gustado, lo ven como una concesión a un partido, para unos del sistema (los anti), para otros enemigo histórico (comunistas, anarquistas). Pero usted deberá tener otro concepto que yo aceptaré como opinión suya, y que puede o no convencerme; seguramente si lo expone usted al detalle yo alcance a entenderlo, pese a mi torpeza.

Por otra parte, bien pudo pactar Sánchez con Ciudadanos, y no es que a mí me gustase, en absoluto, ya que Ciudadanos para mí es otro arribismo político, escaso de ideas y de futuro, y de su fracaso créame que me alegré, pero, por una parte como no voté a nadie, voté en blanco, no me hubiese afectado en lo personal.

Unidas-Podemos no tenía número para gobernar, por lo tanto sí fue una concesión la vicepresidencia y los ministerios a cambio de un apoyo, o sea, para aclararle, que hizo Iglesias como hacen todos los políticos de España, dar para recibir, o sea nuevamente, por algo digo que todos son iguales, al menos en esa jugarreta de servirse de los votos para sus negocios. Si usted cree que los votantes de Podemos dieron su voto a Iglesias convencido que se los entregaría a Sánchez, pues en realidad es quien gobierna, ya que Pablo sólo (al menos yo lo veo así) está de número, pues miel sobre hojuelas, pero no creo que votaran con esa intención.

Y en cuanto a "izquierdos perroflautas" jamás en mi vida, he dicho algo así. Tal como usted lo dice puede darse a entender que es mi opinión, y debiera tener un poquito más de consideración y entender que de esa manera no es posible debatir. Si quiere debatir sobre este tema u otro, yo le ruego que antes indique que de mí no ha salido nunca un frase tan insultante y despectiva como esa. Eso sólo lo ha dicho usted. Gracias.

.

Las bases del PsoE ratificaron el gobierno de coalición con un 92% a favor.

Las bases de Podemos ratificaron el gobierno de coalición con un 96'8% a favor.

Las bases de Izquierda Unida ratificaron el gobierno de coalición con un 88'08 a favor.

En resumen: el gobierno de coalición sí gustó a quienes tenía que gustar.

El resto tanto da que se pongan para arriba que se pongan para abajo.

Formar un gobierno de coalición en absoluto es entregar los votos al otro partido.

Le viene al llobu a la cabeza la frase que aprendió hoy: para quien no sabe leer todos los libros son iguales.

Salú y República.

.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

EL VIEJO CATÓN


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Nacido este sencillo libro de enseñanza en los años 30 del pasado siglo, muchos niños y niñas aprendimos a leer en él, y luego, sin llegar a bachillerato alguno, y menos a Universidad, quizás por poner amor en las letras, supimos que “votantes” de un partido político, no significa “bases” del mismo, ya que el votante al ser libre puede cambiar de opinión, como le ocurre a todos los partidos, por gentes que se sienten engañadas o que sus expectativas no son contempladas, mientras que las bases son gentes que se afilian a una idea, en muchos casos a la espera de un puesto en la Administración si el partido gana una selecciones, y por lo general entregados al Jefe o Caudillo sin rechistar, pues en todos ellos, ya sea de la derecha o la izquierda, como dijo Guerra, el que “se mueva no sale en la foto”, pero claro, los hay que nunca tuvieron en sus manos el catón, y sí la soberbia de creerse superiores, más listos, más inteligentes, más universitarios, y más guapos… ¡Si supieran leer!... ¡Si le dieran a cada palabra su verdadero significado!..., igual España sería otra cosa, y no en tantas y tantas, como lo es, el asombro del mundo, cuando no el hazmerreír...

.

Va a ser que el Catón tampoco enseñaba la diferencia entre "bases" y aquellos que esperan un puesto en la administración, y a tenor de lo visto, tampoco enseñaba a entender lo que se lee:

El llobu escribió:

En resumen: el gobierno de coalición sí gustó a quienes tenía que gustar.

El resto tanto da que se pongan para arriba que se pongan para abajo.

En cuanto a los votantes... nadie sabe si a la mayoría de los votantes les gustaba el gobierno de coalición, lo que sí sabían todos los votantes de Unidas Podemos era que el objetivo, ante lo previsible, es decir, no ganar las elecciones, era seguir intentando un gobierno de coalición de izquierdas. Y eso lo sabían todos los votantes de Unidas Podemos de estas últimas elecciones porque Unidas Podemos siempre ha intentado formar gobierno de coalición con el PsoE. Parece ser que hay quien todavía no se ha enterado, por lo que vuelve a ser que:

El llobu escribió:

Le viene al llobu a la cabeza la frase que aprendió hoy: para quien no sabe leer todos los libros son iguales.

Pero seguro que la culpa es del Catón.

Salú y República.