Una persona integra.....

Documentación del 'caso Palma Arena'

Urdangarin y Torres se apropiaron de todo el dinero público recibido por Nóos

El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, y su socio Diego Torres, percibieron del Instituto Nóos 5,8 millones de euros, una cantidad equivalente a la que esta entidad, de la que eran presidente y gerente, respectivamente, obtuvo en fondos públicos a través de los gobiernos valenciano y balear.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]







Iñaki Urdangarín, duque de Palma . - .......IMPUTADO




Efe - Madrid - 02/01/2012 - 21:27


Así lo pone de manifiesto la documentación que obra en la pieza separada del caso Palma Arena en la que se investigan las actividades del Instituto Nóos, a la que ha tenido acceso Efe y sobre la que el juez de Palma José Castro ha levantado el secreto del sumario y en la que ha imputado a Urdangarin, al que tomará declaración el próximo 25 de febrero.

Según un informe de la Fiscalía fechado el pasado 2 de noviembre, el duque de Palma y su socio percibieron entre 2004 y 2007 del Instituto Nóos, "a través de compañías mercantiles de las que son propietarios y administradores", un total de 5.810.120,28 euros.

Esa cantidad es prácticamente idéntica a la que, en ese mismo periodo, el Instituto Nóos recibió de organismos públicos, que la Fiscalía cifra en 5.804.533,90 euros, abonados por la Generalitat valenciana y el Gobierno de las Islas Baleares.

Según el detalle de esos cobros, Urdangarin y Torres recibieron 2.794.440 euros de Nóos Consultoría Estratégica entre 2004 y 2007 y 397.996 euros de De Goes Center for Stakeholder Management entre 2006 y 2007.

Además, el duque de Palma recibió 747.889,54 euros entre 2004 y 2005 de la inmobiliaria Aizoon, cuya propiedad comparte con su esposa, la infanta Cristina.

El resto del dinero fue percibido por su socio, al que Virtual Strategies abonó 749.505,61 euros, Shiriaimasu 456.381,73 euros e Intuit Strategy Innovat 853.103,40 euros, siempre entre 2004 y 2007.

Sobre el dinero recibido en ese mismo periodo por Nóos de organismos públicos, la Fiscalía lo cifra 5.804.533,90 euros, de los que 3.519.533,90 euros fueron abonados por la Generalitat valenciana (directamente o a través de la Fundación Turismo Valencia o la Ciudad de las Artes y de las Ciencias) y los otros 2.285.000 euros por el Gobierno balear a través de la Fundación Illesport.

La mecánica de desvío de fondos descrita por la Fiscalía en sus informes consistía en que, una vez obtenidos -sin concurso previo- los encargos, el Instituto Nóos encomendaba los trabajos a sociedades mercantiles propiedad de los propios Urdangarin y Torres.

El fiscal Pedro Horrach dice, en este sentido, que el duque de Palma y su socio "se subcontratan a sí mismos" para desarrollar una labor encomendada al Instituto Nóos, "aparentemente una asociación sin ánimo de lucro", aunque "lo que deriva de esa subcontratación (...) es precisamente la concurrencia de un ánimo desmedido de lucro".

Los beneficios eran astronómicos, según el representante del Ministerio Público, ya que Nóos presentaba "presupuestos ficticios" y se fijaban precios "totalmente desproporcionados".

El mejor ejemplo son los dos convenios firmados en 2005 y 2006 con el Govern balear para organizar dos foros deportivos, por importe de 1.200.000 euros y 1.085.000 euros, respectivamente.

La Fiscalía afirma que, si se suman las cantidades que no fueron justificadas por Nóos, las que fueron justificadas con facturas sin relación con el trabajo encargado y las cantidades percibidas por Urdangarin y Torres, el desvío de fondos públicos alcanzó los 753.942,04 euros en el primer caso y los 624.340,97 euros en el segundo.

Además, el recorrido del dinero percibido por Nóos no acababa en las mercantiles propiedad del duque de Palma y de su socio, ya que según la investigación éstos tejieron una "estructura societaria" en Belice y en el Reino Unido que usaron supuestamente para desviar al menos 909.940 euros.

La documentación intervenida en algunos de los registros practicados señala que se contrató a un abogado para crear y organizar esta estructura y también que "las personas a favor de las cuales se crea dicha estructura fiduciaria son Diego Torres e Iñaki Urdangarin", ya que en los documentos aparecen las iniciales "DT" e "IU" como los destinatarios de la información.

La sociedad que presuntamente usaron para desviar estos fondos es la mercantil De Goes Center for Stakeholder Management, a la que Nóos pagó 208.800 euros en 2006, 19.140 euros en 2007 y otros 262.000 euros en un periodo que no se concreta.

Además, según el fiscal, la Agencia Tributaria registró fondos que salieron del Instituto Nóos hacia "destino desconocido en Reino Unido", por valor de 420.000 euros.



La Monarquia se tambalea.....Republica YA

Varios testigos dicen que pagaron a Urdangarín por ser el yerno del Rey de España
Por Agencia EFE – Hace 1 día
Madrid, 3 ene (EFE).- Varios testigos que han declarado en la investigación judicial abierta a Iñaki Urdangarín por presunta corrupción aseguraron que sus empresas firmaron contratos con él por ser el yerno del rey Juan Carlos I de España.

Así se desprende del contenido del sumario judicial cuyo secreto fue levantado después de que Urdangarín fuera imputado la semana pasada, y de acuerdo al cuál el yerno del rey y su socio Diego Torres se embolsaron 5,8 millones de euros (unos 7,5 millones de dólares) de fondos públicos entre 2004 y 2007.

Pero Urdangarín, casado con la hija menor del rey de España, y Torres, a través de su instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro, también firmaron contratos con sociedades privadas, entre ellas varios clubes de fútbol.

El expresidente del club de fútbol Valencia, Juan Bautista Soler, aseguró el pasado 24 de noviembre a la policía que "se sintió obligado" a dar dinero al Instituto Nóos "debido a que era Iñaki Urdangarin quien lo pedía".

Ello a pesar de pensar que "había algo de tufo (mal olor)" y de no tener claro para qué iba a ser empleado.

Según la declaración como testigo de Soler, a la que tuvo acceso Efe, tras varios encuentros con Urdangarín, el Valencia pagó 30.000 euros al Instituto Nóos para varios proyectos, a pesar de que el club de fútbol estaba en pérdidas.

"El declarante no era partidario de dar dinero. No obstante, se sintió obligado a darlo, debido a que era Iñaki Urdangarin quien lo pedía", señala la declaración de Soler.

En parecidos términos declaró ante la policía y ante el fiscal anticorrupción Horrach, el pasado 24 de noviembre, el presidente del club de fútbol Villareal, Fernando Roig.

Este dijo que encargó al Instituto Nóos un estudio sobre el valor de la "esponsorización" del estadio de fútbol de este equipo "básicamente porque Iñaki Urdangarin era su presidente".

En su declaración, Roig señaló que Torres y Urdangarin fijaron el precio de este servicio en 696.000 euros (900.000 dólares).

"A cambio de ese dinero, Nóos entregó un informe de trece páginas -incluida una para la portada, otra para el índice, una más de introducción y la última de "conclusiones" de solo tres párrafos- en el que se aseguraba que el Villarreal podía obtener entre 3,6 y 3,8 millones de euros por "esponsorizar" su estadio", afirma la declaración.

El grueso del dinero que fue a parar a las manos de Urdangarín, duque de Palma, y su socio fue, sin embargo, de fondos públicos, y la Fiscalía Anticorrupción española lo cifra en 5,8 millones de euros (unos 7,5 millones de dólares), procedentes de los gobiernos regionales de Valencia y de las Islas Baleares.

La mecánica de desvío de fondos descrita por la Fiscalía en sus informes consistía en que, una vez obtenidos los encargos sin concurso previo, el Instituto Nóos encomendaba los trabajos a sociedades mercantiles propiedad de los propios Urdangarín y Torres.

Además, ambos tejieron una "estructura societaria" en el paraíso fiscal de Belice y en el Reino Unido que usaron supuestamente para desviar al menos 909.940 euros (alrededor de 1.176.09 de dólares).

El esposo de la infanta Cristina, hija menor del rey de España, fue imputado por el juez Castro por los presuntos delitos de malversación, fraude, falsedad documental y prevaricación en torno a sus actividades al frente del Instituto Nóos.

La Casa real decidió el mes pasado apartar a Urdangarín de los actos oficiales por su comportamiento "no ejemplar".




La Casa Real es culpable, al menos de encubrimiento....

ESPAÑA: SE FILTRAN EMAILS QUE PODRIAN IMPLICAR AL REY Y A SU HIJA EN LA CORRUPCION DESTAPADA CON URDANGARIN

Posted on 21 enero, 2012


España, un “maravilloso” estado monárquico asentado sobre las bases de las ejemplares castas reales europeas que vienen representando dignamente a sus súbditos desde tiempos inmemoriales.

¿O quizás no son tan ejemplares?




Atención porque esta trama de corrupción está salpicando a la familia real española, Ayuntamientos como el de Alcalá de Henares y presidentes de grandes entidades financieras españolas como la CAIXA.


¿No tienen la sensación que toda la mafiosa calaña en el poder mundial empiezan a caer como moscas? ¿Acabarán buscando comida en los contenedores o pidiendo caridad social como ya les está pasando a muchas familias actualmente en toda España?


DESPERTARES

La investigación sobre la gran trama de corrupción en la que está involucrada la Monarquía española ha revelado como los socios del yerno del Rey se comunicaban e interactuaban para evadir impuestos endosando gastos personales a la empresa de Iñaki Urdangarín, Aizoon.



Un conjunto de correos electrónicos muestran los movimientos de capital que Urdangarín realizó en 2008. Se ha filtrado que el Rey Juan Carlos ya tenía conocimiento de la trama desde el año 2006 pero no dijo nada, lo que en derecho es considerado como un delito por encubrimiento.

Además, las conversaciones vía e-mail implican a la esposa de Urdangarín, la infanta Cristina. El uno de septiembre del año 2009, le responden: “SAR me ha encargado compras que no puedo justificar por gastos de Aizoon“, refiriéndose a Su Alteza Real la infanta Cristina, “Le doy los tickets a Marco, para que él me devuelva el dinero de la caja. ¿Ok?” A lo que Urdangarín le responde “Ok. Se lo gasta en algún regalo para mí no?”.

Gran parte de todos esos correos remiten a la actividad de Aizoon, la empresa inmobiliaria en la que figuraba la infanta Cristina.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hola, rondero.

Aqui dejo una noticia que quise poner cuando la vi, pero la perdi y he encontrado el enlace ahora. De todos modos sigue de actualidad hasta que se celebre el juicio al Urdangarin....si es que llega a celebrase.



La Caixa intentó ocultar al juez Castro las cuentas en paraísos fiscales de Urdangarín

AnaEuropa escribió:

Hola, rondero.

Aqui dejo una noticia que quise poner cuando la vi, pero la perdi y he encontrado el enlace ahora. De todos modos sigue de actualidad hasta que se celebre el juicio al Urdangarin....si es que llega a celebrase.



La Caixa intentó ocultar al juez Castro las cuentas en paraísos fiscales de Urdangarín

Si no se celebra el juicio con todas las pruebas que hay en su contra.....lo que le falta a este pais

Saludos.

Y que paso con lo que dijo el Rey en el mensaje Navideño?

"La Justicia es igual para todos."

Ya es escandaloso que no imputaran a su mujer Cristina de Borbon, y que el juez haga la vista gorda ante las evidencias de que ella no solo lo sabia, sino de que era cómplice y socia de su marido al fyfty-fyfty.
Isabel Pantoja tenia razon al decir que a ella la imputaron el el caso de su novio chanchullero, en cambio a la Cristina, por ser quien es, no.

La infanta ya ha vuelto a Estados Unidos. Vino dos dias a una comilona con los directivos de su trabajo, fue lo que nos dijeron sus jefes de prensa, pero ya ha puesto pies en polvorosa y rapidamente no sea cosa que si esta en España, el juez se arrepienta de su trato de preferencia y la llame a declarar.

Pero que ahora nos vengan con esta confesion desde la mismisima judicatura, tiene delito que deberia ser penado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo,
ha señalado, en referencia a la decisión del juez instructor del caso
Palma Arena, José Castro Aragón, de no grabar en soporte de vídeo
digital la declaración de Iñaki Urdangarin, que "no
todos los imputados son iguales" ni están sometidos a la "misma presión
mediática" por lo que no se puede "estigmatizar su imagen".En una entrevista, Bravo ha defendido la decisión del juez José Castro Aragón, de no grabar en soporte de vídeo digital la declaración de Iñaki Urdangarin
pues habrá sido ponderada por el magistrado. “Dice que en otras
ocasiones no se ha hecho pero no todos los imputados son iguales”, ha
explicado.



Y la excusa que nos da es insulto a nuestra inteligencia.


“No todos los asuntos judiciales están sometidos a la misma presión
mediática ni tienen la misma relevancia y no en todas las ocasiones se
puede estigmatizar también tanto la imagen o el honor de una persona
creo que concretamente en el tema de Urdangarín se tiene con quién es”, ha valorado.


Jueces que dan trato preferente

Lo he puesto en otro hilo por una razon especial, pero donde debe ir es aqui.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Luego hare un comentario sobre esta noticia. Ahora tengo que salir.

yOtro sinverguenza qué se irá de rositas......¡Que asco!



El duque de Palma, Iñaki Urdangarín, reconoció este sábado ante el juez José Castro que cuando propuso al expresidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, la organización de congresos éste aceptó sin dudar sus proyectos, dió el visto bueno en la primera reunión y a los tres días ya disponía de los contratos firmados. Este proceder responde al respaldo que pertenecer a la familia Real suponía el Instituto Nóos. También se reunió con la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, para presentarle sus proyectos. A las preguntas directas del juez sobre facturas, el duque de Palma desvió la responsabilidad a su socio Diego Torres. Urdangarín reconoció también haber puesto a dos de sus hijos, cuando estos tenían 3 y 4 años, como socios en la firma Namaste S. L. para que esta fuera una empresa familiar y "de confianza". Urdangarín permaneció 10 horas ante el juez este sábado. Este domingo reemprenderá la declaración a partir de las nueve de la mañana.



Declaración de Iñaki Urdangarín ante los medios ACN



Durante su comparecencia ante el magistrado, los fiscales anticorrupción Pedro Horrach, Juan Carrau y Miguel Angel Subirán, así como los numerosos abogados personados en estas pesquisas, Urdangarin recordó cómo contactó con la alcaldesa de Valencia para proponerle la organización de las jornadas sobre turismo y deporte denominadas Valencia Summit, ante lo cual Barberá consideró necesario que el asunto fuese abordado en presencia de Camps. A los tres días de la reunión con Camps, la organización de las jornadas fueron adjudicadas a la empresa entonces presidida por Urdangarín.

Iñaki Urdangarín declaró ante el juez José Castro, que investiga el presunto desvío de fondos del Instituto Nóos, que el Rey le pidió en el 2006 que se abstuviera de firmar contratos desde sus empresas con la Administración pública. El duque de Palma se desvinculó así de las decisiones económicas que tomaba la institución sin ánimo de lucro que él presidía y atribuyó ante el juez a su socio, Diego Torres, la responsabilidad de la administración y contabilidad de Nóos.

Asimismo, el duque también se refirió al patrocinio del equipo ciclista de Banesto. Explicó que el asunto se gestó durante un partido de paddle en el que participaron el entonces presidente balear, Jaume Matas, su hombre de confianza, Pepote Ballester, él mismo y una cuarta persona que no recordó. Allí empezaron a hablar del patrocinio, por el cual el Gobierno balear aportaría 17 millones de euros al equipo, que se pasaría a llamar Illes Balears, y de cuyos trámites se encargaría Urdangarín. El duque confirmó que se reunió con Matas y Ballester en el palacio de Marivent --residencia oficial del Rey en Mallorca-- en el 2003 para seguir hablando del tema.

De la declaración del sábado también trascendió que el Gobierno balear abrió un concurso para contratar el seguimiento del equipo cicilista al que se presentaron tres ofertas. Ninguna de las firmas que supuestamente eran de Urdangarín corresponden realmente a la firma del duque de Palma.

Castro le preguntó exhaustivamente a Urdangarín sobre la creación del Instituto Nóos --que el marido de la infanta presidió entre el 2004 y el 2006-- y de todas las sociedades en las que participaba el duque, tanto en su calidad de socio como de administrador . Le preguntó, una por una, cómo se crearon, qué cargos ocupaba y a qué se dedicaban estas sociedades. El marido de la infanta Cristina fue respondiendo de forma tranquila a las preguntas preliminares.

Así, el imputado respondió que ha tenido vinculación con varias de estas empresas implicadas en el caso Palma Arena, como Nóos Consultoría Estratégica, Aizoon S.L., Virtual Strategies y Shiriaimasu. También ha reiterado que se desvinculó del entramado de empresas en marzo del 2006, cuando dejó la presidencia de Nóos, una entidad sin ánimo de lucro que recibió 5,8 millones de euros entre el 2004 y el 2007 del Gobierno balear de Jaume Matas y de distintas administraciones de la Comunidad Valenciana.

El marido de la infanta Cristina entró en el 2003 como administrador de Nóos y al año siguiente pasó a ocupar el cargo de presidente. En ese momento era gerente de la institución su socio Diego Torres, quien pasó a dirigir el instituto cuando Urdangarín dejó su presidencia en el 2006. Según sostiene la fiscalía, el duque de Palma y Torres montaron un entramado de varias empresas, administradas por ellos mismos o sus familiares, para apropiarse de ese dinero, y además encargaron a un bufete barcelonés el traslado de parte de ese capital a paraísos fiscales. Además de los fondos púlicos, Nóos captó millones de euros procedentes de empresas privadas, incluidos clubes de fútbol, aerolíneas o la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE).

Llegada a pie

Iñaki Urdangarín llegó este sábado a las 8.46 al edificio de los juzgados de Palma. Cruzó en coche el cordón policial y después bajó para entrar a pie en los juzgados. Lo hizo con aspecto serio y demacrado y acompañado de su abogado Mario Pascual Vives. Antes de entrar en el edificio se ha paró ante los medios de comunicación, ante los que hizo una breve declaración. "Comparezco hoy para demostrar mi inocencia, mi honor y mi actividad profesional. Durante estos años he ejercido y tomado decisiones correctas y con total transparencia. Mi intención en el día de hoy es aclarar la verdad de los hechos y mi declaración ayudará a demostrarlo", aseguró. El marido de la infanta Cristina tenía permiso del juez para acceder en coche a los juzgados, pero finalmente decidió entrar a pie como lo habían hecho anteriormente los otros imputados en el caso.

Abucheos al duque

La declaración de Urdangarín se produce después de dos sábados consecutivos de comparecencias en Palma de otros imputados en este caso, que comenzaron con la citación de Diego Torres, quien se negó a declarar pero se reservó su derecho a hacerlo voluntariamente después de la comparecencia de su exsocio. Miguel Tejeiro, que fue contable de entidades gestionadas por Urdangarín y Torres y secretario del Instituto Nóos, reconoció la creación de una sociedad para pagar menos impuestos en Belice, aunque insistió que se hizo de forma legal.

El duque de Palma fue recibido a su llegado a los juzgados por unos 200 manifestantes convocados por hasta cinco organizaciones. En las pancartas se podían leer proclamas contra la monarquía y contra el duque. "Cuidado la cartera que viene Urdangarín", "Fuera, fuera la corona española", se podían leer en dos de ellas. Un fuerte dispositivo policial acordonó la zona próxima al edificio judicial. Los abogados y los dos fiscales anticorrupción fueron entrando paulatinamente en los juzgados.



Los sinverguenzas son los HEROES de este pais.... que se pudran y lleven a la monarquia y a quienes les apoyan en la carcel.
.

NEROCAESAR escribió:

"Justicia igual para todos", es una frase "real", pues la dijo un rey...; a partir de ahí, todo es mentira.

Mientras no se impute a la princesa, estaremos ante una farsa...; o sea que continuará la farsa. Quien puede que pague los platos rotos es el futuro rey; lo cual llevaría a España a una nueva república, lo que con la corrupción a la que nos tienen acostumbrados, puede ser aún peor.

Es posible que sea peor, pero al menos les podremos condenar por sus delitos.

Bueno, después de decir esto, miro esta foto:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

y retiro lo dicho... les podremos juzgar (al menos... digo yo). Que en algunos casos ni eso.

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

"Justicia igual para todos", es una frase "real", pues la dijo un rey...; a partir de ahí, todo es mentira.

Mientras no se impute a la princesa, estaremos ante una farsa...; o sea que continuará la farsa. Quien puede que pague los platos rotos es el futuro rey; lo cual llevaría a España a una nueva república, lo que con la corrupción a la que nos tienen acostumbrados, puede ser aún peor.

Es posible que sea peor, pero al menos les podremos condenar por sus delitos.

Bueno, después de decir esto, miro esta foto:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

y retiro lo dicho... les podremos juzgar (al menos... digo yo). Que en algunos casos ni eso.

Sí, abuela, igual que el señor que pones en la foto, que se ha librado porque sus delitos prescribieron...; y donde el jurado desestimó como prueba, declaraciones del propio Sr. Camps.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Y total, todo el lío por unos milloncitos de nada que se han movido por aquí y por allá, de Algeciras a Estambul pasando por Belice y Luxemburgo. 5,8 del Govern Balear y la Comunidad Valenciana más 4,4 de entidades privadas. Menudencias públicas con el dinero de todos y el timo de la estampita con cuartos particulares. Ya está bien.

Seamos sinceros. Lo que le está pasando a este santo varón es producto de esa cochina envidia que llevamos en los genes los españoles. Eso va a ser. Y a las pruebas me remito. Mirad, si no. Pepote Ballester, deportista y político, corroído por la tirria y los celos, ha contado que el bueno de Iñaki le llamó para reclamarle 400.000 eurillos. Y dice el duque que sí, que hablaron por teléfono, pero sólo del tiempo y para contarse batallitas olímpicas.

Por otro lado está lo de Rita Barberá, Camps y los Juegos del Mediterráneo. Si aflojaron la mosca, allá ellos, culpa suya es. O el rollo ese del jordano , Aguas de Valencia y la cuenta en Suiza; ahí la labor de Undargarín fue de media… No, no ser mal pensados. De media en la cabeza y atraco a sucursal bancaria, no. Más bien de churro, media manga, mangotero, adivina lo que hay en el mortero. No somos justos con el pobre. Le hemos sentenciado antes de oírle. Y después de oírle.

No seamos malos. Démosle una oportunidad. Hemos de tener en consideración que el hombre no está muy allá, que le flojea la memoria, que no se acuerda de casi nada. Eso es lo que tienen algunos deportistas de elite. Dejan de entrenar, arrinconan las pelotas y pierden salud y reflejos. Antes, el contraataque habría sido fulminante. Ahora, por no hacerle caso al suegro, que ya le avisó de que se metía en un fregado de narices, le toca apechugar. Pero Iñaki es fuerte. Nació para fundar y fundir.

¿Cómo seguirá el tema? Únicamente hay que sentarse y esperar a que Torres abra bien la boca y se trague lo suyo, lo de Undargarín y lo de los demás. El duque tiene que ver cómo la plebe le pide disculpas.

Palma, 6 mar (EFE).- El empresario Miguel Zorío ha declarado hoy al juez que Iñaki Urdangarin le llamó por teléfono el 22 de febrero, tres días antes de la declaración judicial del duque de Palma, para comentar la comparecencia de ambos como imputados así como la expectación mediática entorno al caso.

Según han informado a Efe fuentes jurídicas, el juez del caso Palma Arena, José Castro, ha preguntado a Zorío durante su declaración esta tarde por la pieza sobre el Instituto Nóos si ha mantenido algún contacto con el duque, a lo que ha contestado que le llamó para hablar de su comparecencia.

Lo hizo, según ha dicho, para preguntarle cómo se encontraba en vista de que ambos están en la misma situación de imputados en el caso Nóos, y durante la conversación también hablaron de la presión mediática que soportan.

Zorío también ha indicado al juez, tal y como ya dijo en su comparecencia ante la policía, que cree que tanto Torres como Urdangarin siguieron vinculados al Instituto Nóos hasta 2008, pese a que en 2006 el duque dejó la presidencia de esta entidad por consejo de la Casa Real.

Este imputado es dueño de la empresa Lobby Comunicación, que trabajó con asiduidad con Iñaki Urdangarin y su exsocio Diego Torres a partir de 2004.

Lobby se hizo cargo de la comunicación del Valencia Summit, una cumbre deportiva investigada en esta pieza que organizó Nóos durante tres años para el Gobierno valenciano por un total de 3,1 millones de euros, y colaboró también con Nóos en un proyecto para que Valencia fuera la sede de los Juegos Europeos

A su salida de los juzgados de Palma, Zorío ha afirmado a los periodistas que su percepción era que tanto Urdangarin como Torres tenían "la misma capacidad de decisión" en el Instituto Nóos.

Ha defendido asimismo que su empresa "no ha hecho absolutamente nada, nada, nada ilegal en este caso" y ha añadido que ha podido demostrar al juez que las facturas de sus sociedad "siempre tienen un servicio real detrás y son absolutamente regulares".

Después de Zorío, ha declarado ante el juez el exdirector de la empresa pública responsable de Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia (CACSA), José Manuel Aguilar, que contrató al Instituto Nóos para organizar el foro sobre deporte Valencia Summit, un evento que ha defendido en su comparecencia.

Aguilar, que estuvo al frente de CACSA de junio de 2003 a enero de 2005, autorizó cofinanciar por un total de 3,1 millones de euros el foro promovido por la empresa de Urdangarin y Torres junto con la entidad pública municipal Valencia Turismo Convention Bureau.

Como ya declaró ante la policía, el imputado ha defendido que el Valencia Summit, que se celebró durante tres años, encajaba en los objetivos de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, que estaba interesada en promover eventos que tuvieran repercusión mediática.

Según han indicado fuentes jurídicas, Aguilar ha negado que hubiera aceptado la propuesta de Nóos por proceder de Iñaki Urdangarin y ha asegurado que supo que el duque de Palma presidía el instituto después de suscribir el convenio para impulsar las jornadas sobre deportes.

El exdirector de CACSA ha declarado que desconoce por qué no se pidió al Instituto Nóos que justificara los costes del Valencia Summit ya que eso, ha explicado, era labor de los servicios jurídicos de la empresa pública valenciana.

Aguilar ha considerado que el carácter exclusivo de la propuesta de la empresa de Urdangarin la exoneraba de ser aprobada mediante un concurso público.

El juez Castro ya no tiene previsto nuevas comparecencias hasta mediados del próximo mes de abril, cuando iniciará en Palma una ronda de declaraciones que se extenderá hasta mayo y se ampliará a Barcelona, Valencia y Madrid, donde declararán medio centenar de testigos, entre ellos los expresidentes del Valencia y el Villareal Francisco Roig y Fernando Roig, y el vicesecretario de estudios y programas del PP, Esteban González Pons.

Este calendario podría alterarse si, como ya advirtió cuando se acogió ante el juez a su derecho a no declarar, Diego Torres cambia de criterio y pide cita al instructor para explicar su versión de los hechos investigados.
(Agencia EFE)


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


A pesar de todas las pruebas,el culpable, como en las malas pelis policiacas.... será el mayordomo.

rondero escribió:

A pesar de todas las pruebas,el culpable, como en las malas pelis policiacas.... será el mayordomo.

marapez escribió:

rondero escribió:

A pesar de todas las pruebas,el culpable, como en las malas pelis policiacas.... será el mayordomo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Comparto tus carcajadas, compañera. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
__________________________________________

Ahora bien y al margen del tema (y ya en serio):

¿Por que coño, sea el delito que sea, puede quedar dentro de aquél margen legal como prescrito según van dándose algunos casos?. ¿Esto no conduce a que aquellos que tienen cualquier tipo de poder, sea económico, político, o ambas cosas, se vayan de "rositas"?.

Soy de los que abogan porque los delitos, sean cuales fueren, no prescriban. Que cada cual pague lo que le deba a la sociedad en orden a aquello que ha conculcado; ya sea hoy, dentro de cuatro años o los que se deriven al menos en vida del autor. Además de ser perseguido allende las fronteras.

Esto lo cambiaba yo (de poder hacerlo) ...¡ipso facto!. Seguro que más de uno se lo pensaba dos veces antes de delinquir.

Cambiaría eso y alguna otra cosa en cuanto al Código Penal y Faltas.
_____________________________________________

Que paseís una buena noche o día de mañana. TODOS.

Marichalar ayudó a su cuñado Urdangarín a captar clientes para el Instituto Nóos



Iñaki Urdangarín | Instituto Nóos | Jaime de Marichalar


José L. Lobo - 19/05/2012 (06:00h)



Jaime de Marichalar, ex marido de la infanta Elena de Borbón, ayudó en 2004 a su entonces cuñado, Iñaki Urdangarín, a captar clientes para el Instituto Nóos, según han revelado a El Confidencial fuentes del entorno del duque de Palma. Marichalar puso a disposición de Urdangarín su excelente agenda de contactos para la organización del Valencia Summit, un congreso de tres días de duración sobre la influencia del deporte en el desarrollo de las grandes ciudades, que reportó a las arcas del Instituto Nóos más de 2,4 millones de euros.

El duque de Palma, que en aquel momento daba sus primeros pasos en un negocio -el de la consultoría sobre patrocinio y mecenazgo deportivos- que le convertiría rápidamente en millonario, recurrió a su cuñado, en aquel momento duque de Lugo, porque éste disponía de una exclusiva y muy cotizada agenda, de la que carecía entonces Urdangarín, que le abría prácticamente todas las puertas de las altas esferas y los círculos sociales más exquisitos.

El marido de la primogénita de Don Juan Carlos, con la que contrajo matrimonio en 1995 en Sevilla -y de la que se separó en 2007 para divorciarse dos años después, tras un tortuoso proceso-, era entonces consejero de media docena de sociedades, asesoraba a algunas de las mayores fortunas de dentro y fuera de España, mantenía excelentes relaciones con poderosos empresarios y tenía buenos contactos políticos, sobre todo en el PP. Y, por supuesto, no dudaba en utilizar su condición de yerno del Rey como tarjeta de visita.

Camps y Barberá

El Valencia Summit fue organizado por el Instituto Nóos y financiado por la Generalitat valenciana, entonces presidida por Francisco Camps, y el Ayuntamiento de la capital, al frente del cual estaba la actual alcaldesa, Rita Barberá. Pero Marichalar, según las fuentes consultadas, jugó un papel decisivo para que el evento pudiera celebrarse, lo que a la postre permitió a Urdangarín y su socio, Diego Torres, sacar una suculenta tajada.

Además de los fondos millonarios que le concedieron Camps y Barberá, el duque de Palma quería patrocinadores de alto postín para el Valencia Summit. Y quién mejor que el multimillonario francés Bernard Arnault, dueño de un imperio integrado por las primeras marcas mundiales del lujo -Louis Vuitton, Loewe, Christian Dior, Kenzo o Moët&Chandon, entre otras-, para dar un toque de glamour al evento.

Urdangarín pensó en la firma Louis Vitton por una sencilla razón: su cuñado era el máximo responsable en España del emporio de Arnault, que antes ya le había nombrado consejero de Loewe. Marichalar, que conoció al multimillonario en París durante su etapa como ejecutivo de Credit Suisse en la capital francesa, no dudó en atender la petición del duque de Palma para interceder ante Arnault. Y la exclusiva marca Louis Vuitton, finalmente, se convirtió en el principal sponsor de las jornadas organizadas por el Instituto Nóos, según consta en la documentación a la que ha tenido acceso este diario.

Marichalar, en conversación telefónica con El Confidencial, rehusó ayer dar su versión de los hechos. Pero un portavoz oficial del ex duque de Lugo aseguró que fue el propio Urdangarín, y no el ex marido de la infanta Elena, quien se puso directamente en contacto con Arnault para negociar el patrocinio de Louis Vuitton.

"La persona idónea"

Según esa versión, "Urdangarín llamó a París para invitar a un representante de Louis Vuitton a participar en el Valencia Summit y dar una conferencia, y Arnault pensó que el duque de Lugo era la persona idónea". El citado portavoz añadió que Marichalar recibió desde París "el texto en francés", ya redactado, de la ponencia, y que su única intervención en el evento consistió en viajar a Valencia para pronunciar "una conferencia sobre patrocinio deportivo".

Pero no fue esa la única ayuda que Urdangarín pidió a su cuñado. Las fuentes consultadas aseguran que el duque de Palma también sacó provecho de la excelente relación que Marichalar mantenía con la alcaldesa de Valencia. El ex marido de Elena de Borbón, que también era presidente de la Fundación Winterthur, había negociado y firmado previamente con Barberá varios acuerdos de colaboración con el Palau de la Música de la capital valenciana, en virtud de los cuales la Fundación Winterthur patrocinó a la entidad cultural.

Marichalar, según las mismas fuentes, fue quien puso a Urdangarín en contacto con Barberá, que, a la postre, se convirtió en la principal aportadora de fondos públicos -junto con la Generalitat de Camps- al Valencia Summit. El portavoz del ex duque de Lugo admitió que éste mantuvo contactos con la alcaldesa de Valencia para negociar el patrocinio del Palau de la Música, pero no quiso precisar si, además, hizo gestiones ante Barberá en favor de Urdangarín.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Si siguen tirando de la manta....cubrirá a toda la familia.

Lo que no sabemos es... si servirá de algo.

--------------------------------------------------------------------------------

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



ñaki Urdangarín ha renovado su contrato en Teléfonica. Con un sueldo similar al del 2010, que fue de 1,4 millones de euros, el marido de la infanta Cristina seguirá ligada cinco años más a la compañía.

Madrid.- Telefónica sigue contando con Iñaki Urdangarín como consejero internacional. Y con el mismo sueldo, que en 2010 fue de 1,4 millones de euros.

A pesar de la imputación judicial del duque de Palma, que deberá comparecer ante el juez dentro de tres semanas, Telefónica no piensa prescindir de sus servicios, como ha confirmado el abogado de Urdangarín, Pascual Vives, y el propio presidente de la compañía, Céstar Alierta.

Lo cierto es que Telefónica renovó el contrato a Urdangarín en julio de 2011, después de cinco años en su puesto de consejero internacional, cuando ya estaba acusado su socio, Diego Torres. La renovación es por otros cinco años más, así que el marido de la Infanta seguirá en su puesto hasta 2016.

Claro que en caso de ser condenado, es probable que su situación laboral cambiará radicalmente y que el propio Rey, quien pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, reconociera que la situación del marido de su hija dentro de una compañía española tan representantiva, sería insostenible.
__________________

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Que poca verguenza tienen... los unos y los otros.

La Infanta Cristina recibe 12.671 e. en una cuenta a su nombre procedente de Noos.


Menos de una semana después de que la Audiencia de Palma rechazase por tercera vez la imputación de la infanta Cristina en el ‘Caso Nóos’, la Unidad de Delitos Económicos del Cuerpo Nacional de Policía ha accedido a datos que confirman que la hija menor del Rey recibió en una cuenta a su nombre 12.671 € procedentes de Nóos Consultoría. Se trata de una de las sociedades que habrían usado Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, para desviar una parte muy importante de los 16 millones de dinero que entraron al Instituto Nóos, una institución creada, según sus estatutos, sin ánimo de lucro.

La información policial, entregada al juez instructor de la pieza 25 del ‘caso Palma Arena’, José Castro, también acredita que fueron ingresados en otra cuenta, esta a nombre de la infanta y de su marido, 34.565 €, también procedentes de Nóos.

Los investigadores creen que los duques de Palma, a través de la sociedad inmobiliaria Aizoon, se hicieron con, no menos de 1.100.000 €, procedentes de instituciones públicas que fueron las que garantizaban los ingresos del instituto que presidía Urdangarin. El socio del yerno del Jefe del Estado, Diego Torres, y su mujer, Ana María Tejeiro, llegaron a desviar a su conglomerado de empresas satélites de Nóos una cantidad cercana a los 2 millones de euros.

La Unidad de Delitos Económicos también ha seguido la pista hasta otra cuenta en Luxemburgo con 712.180 euros a nombre de De Goes Center for Stakeholder Management Ltd, sociedad británica, matriz de otra empresa, de igual denominación, creada en Barcelona, que Urdangarin y Torres habrían usado como cauce principal para desviar dinero de la Fundación Deporte Cultura e Integración Social (FDCIS), entidad que se dedicaba a la ayuda de niños discapacitados. Los investigadores señalan que el Duque de Palma y su socio fundaron FDCIS para seguir desviando dinero de Nóos, después de que el Rey obligase a su yerno a abandonar la presidencia del instituto en 2006.

Con estos nuevos datos, la Policía, ya conoce el paradero de unos 10 millones de euros desviados desde Nóos, operación que se hizo más frecuente a bancos extranjeros en los primeros meses de 2007, cuando Urdangarin ya había dejado de ser su presidente.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


A pesar de todas las pruebas, insisten en que no va a ser imputada....la justicia no es igual para tod@s.

Izquierda Unida preguntará al Gobierno si varios de los implicados en el 'caso Urdangarin', como el propio Iñaki, su mujer la infanta Cristina o el exsocio del duque, Diego Torres, forman parte de la famosa 'lista Falciani' de evasores fiscales.

El diputado de IU por Valencia, Ricardo Sixto, registrará mañana una batería de preguntas por escrito para que el Ejecutivo informe oficialmente sobre este asunto, tal y como ha informado la formación en un comunicado.


El informático italofrancés y ex trabajador del banco HSBC en Ginebra, Hervé Falciani, fue detenido a su llegada a España el pasado mes de julio por copiar y difundir datos de miles de evasores fiscales con cuentas en la oficina de la entidad en Suiza. Actualmente, Falciani se encuentra en libertad condicional en España tras la decisión de la Audiencia Nacional de dejarlo en libertad, mientras se decide si extraditarlo o no a Suiza.

Según ha sostenido Falciani, desde su entrada que entró a trabajar para el banco descubrió que se producían diariamente cientos de operaciones sin rastro y transferencias entre cuentas anónimas que eran borradas inmediatamente gracias al programa informático Hexagon que permite desviar capitales entre Ginebra y Hong Kong sin dejar huella.

"El nulo patriotismo fiscal que han practicado algunos miembros de la Casa Real obliga, como mínimo, a que se pidan disculpas en público de manera inmediata", señala Sixto, quién afirma que esta forma de actuar encaja con la de otras personas ya vinculadas a la mencionada ‘lista Falciani'.

Según informa la formación en su comunicado, el diputado valenciano registrará la pregunta a raíz de nuevos datos que se van conociendo en relación a las investigaciones judiciales sobre la empresa Nóos, en la que "parece que se han descubierto una red de testaferros utilizada por Urdangarin y su socio Torres para desviar fondos y evadir el impago de impuestos a la Hacienda española.

"Tras las revelaciones que se han conocido a raíz de la instrucción del ‘caso Urdangarín' hace falta una auditoría urgente de la monarquía española", considera Sixto. "Es un escándalo que muestra la nefasta impunidad y el descontrol con los que el PP y el PSOE han dejado actuar a la monarquía y que, después de décadas, ha acabado como el rosario de la Aurora y con un miembro de la familia real a punto de sentarse en el banquillo de los acusados", añade.

La pregunta al Gobierno se une a las ya anunciadas por Izquierda Unida el pasado viernes en las que se interesaba por la amiga del rey, Corinna Sayn-Wittgenstein y Jaime de Marichalar en el Valencia Summit de 2004, así como sobre la adscripción de Corinna en tareas de asesoría con el Gobierno.



.....¿ Y porqué no le preguntan al REY?