Hemos proponido, nos proporopone el misnistrio de Consumo

No entiendo que un matrimonio no pueda coincidir en un consejo de ministros. Los ha habido que han enchufado a su señora en el ayuntamineto de Madrid.
Mecachis, ya estoy en el tu mas.
Lo estoy dejando.... lo estoy dejando.... lo estoy dejando. a la mierda la rehabilitación!!. 

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Ya se han abierto diligencias contra Echenique por incitación al terrorismo según noticias de hoy mismo y también contra "el trenzas" (el secretario de Pablo Iglesias) por violencia policial..

Las diligencias contra Echenique acabarán en el mismo sitio que todos los bulos que se han llevado a juicio contra Podemos: en la puta basura.

No se han abierto diligencias contra Alberto Rodriguez por violencia policial.

Salú y República.

Pues todos ellos están bajo investigación, y Pablo Iglesias a la espera de que hable el comisario Villarejo que ya ha prometido desenmascarar a todos..

Los podemitas están bajo investigación casi desde que sacaron el primer diputado casi rozan la veintena de juicios... y ni uno sólo condenado.

¿Sigues mintiendo con las promesas de el comisario "Verdejo"?

Y no se han abierto diligencias contra Alberto Rodriguez por violencia policial.

Salú y República.

Las diligencias contra el "trenzas" se han abierto por atentar contra la autoridad policial con violencia. En cuanto al comisario Villarejo que ha prometido públicamente desenmascarar a todos podrá elegir plató de televisión en el que hacer sus declaraciones desde la lluvia de contrataciones que le estará cayendo desde todos ellos..

Para empezar no es "el trenzas". Para continuar la fecha en la que ocurrieron los hecho que se le imputan es anterior a la creación de Podemos. Y para acabar Villarejo no ha prometido desenmascarar públicamente a nadie de Podemos.

Salú y República.

A la espera de que hable Villarejo eso aún está por verse..
Y para continuar "el trenzas" secretario general de Pablo Iglesias y miembro activo de Podemos en la actualidad es sobre quien se han abierto diligencias judiciales por los cargos ya indicados más arriba, fuera antes o después de la creación de Podemos, aunque ahora salgas tú a decir que todo es mentira..

Esta claro que el comunismo es la subnormalidad elevada al cuadrado.

Séneca escribió:

Esta claro que el comunismo es la subnormalidad elevada al cuadrado.

El fascismo siempre ha parecido mucho más inteligente

No será aqui en el foro, verdad?

marapez escribió:

No será aqui en el foro, verdad?

No sé qué ocurre en el foro que no lo parece... Con lo inteligentes que siempre fueron los fascistas... No sé, quizá sea cosa de la endogamia.

Si, ya dicen que las bodas entre primos traen consecuencias.

marapez escribió:

Si, ya dicen que las bodas entre primos traen consecuencias.

No tienes más que ver a los Borbones

el.loco.lucas escribió:

marapez escribió:

Si, ya dicen que las bodas entre primos traen consecuencias.

No tienes más que ver a los Borbones

En ellos estaba pensando. 

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

Nolocreo escribió:

Según noticias de última hora el comisario Villarejo ha sido puesto en libertad...
Ahora les ajustará las cuentas a Echenique y a los suyos y sabremos lo que se cuece en las cloacas de Podemos..

  Pues qué raro... si Podemos maneja la justicia..., no entiendo nada, como de costumbre.

   Es muy facil, los discursitos de la democracia, que suelen ser muy bonitos y te los adornan así como muy flower  power , como todo muy ideal,  y lo comparan siempre con  regímenes totalitarios o dictaduras, pues te dice que hay una separación de poderes , que es muy bonito todo, para que así haya un equilibrio de poderes, y que como en la antiguas monarquias  absolutistas, el poder no recaiga en una sola mano y que además hay libertad de expresión y un montón de derechos y libertades y tal y tal

   Y  luego viene la realidad, eso si, uno se tiene que leer muchos libros, sobre la estructura de los Estados, tanto modernos, como antiguas formas de gobierno, como Imperios, reinos, republicas,  etc, para ver que esa separación es simplemente un discurso utópico, idealizado, para ocultar, que los partidos, quieren tener la mayor cuota de poder y  donde se funciona jerárquicamente 

     Dentro de los nuevos neologismos y términos que van apareciendo en la sociedad ,aparece el termino , "partitocracia"  que mas o menos viene a decir, que todo el poder esta dentro de un partido político, cosa que en España esta ya muy demostrada, tras mas de 40 años de democracia y es el  partido, vamos sus lideres y camarilla, la que nombra, expulsa, pone trampas, se hace con diferentes herramientas y estamentos del Etado, etc

    Y Podemos,  como todos,  pues quiere su trozo de pastel, y el ejemplo mas claro, es la lucha intestina que ha tenido Podemos dentro de sus filas, que es la primera señal de partitocracia 

   En Podemos gana el Pablismo al Errejjonismo , incluso al Monederismo, los anticapitalistas son expulsados, Errejon es expulsado, los de Andalucía mas o menos igual y se queda el pelota de Echenique  e Irene,  donde comprobamos claramente , que su señor marido le enchufa en un ministerio ridículo

    Si, ahora vendrá el de siempre, el no podemita , ultra defensor de Podemos, que todo es  mentira,  que Podemos es muy ético y muy transparente, pero los hechos son los hechos

Y a saber lo que dirían, si gobernara la derecha y un vicepresidente, coincidiera en el consejo de ministros con su mujer. Esta situación, aunque se demostrara que es casual, no lo parece...; ya sabemos lo que dijo César: "hay cosas que además de ser legítimas, deben parecerlo." (el romano se refería a la honestidad de su mujer, Pompeya)

La mujer de ese supuesto vicepresidente de la derecha ¿está puesta a dedo o ha sido elegida la segunda de su partido en votación de las bases de su partido?

César era un asqueroso machista, por cierto, no estaba contento con que su mujer no hubiera cometido ningún hecho indecoroso, la reprobó porque un patricio se había enamorado de ella, y para que no hubiera ninguna duda de qué clase de hijoputa era se inventó esa puta mierda de frase machista.

Hay que ser retrógrado.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Las diligencias contra Echenique acabarán en el mismo sitio que todos los bulos que se han llevado a juicio contra Podemos: en la puta basura.

No se han abierto diligencias contra Alberto Rodriguez por violencia policial.

Salú y República.

Pues todos ellos están bajo investigación, y Pablo Iglesias a la espera de que hable el comisario Villarejo que ya ha prometido desenmascarar a todos..

Los podemitas están bajo investigación casi desde que sacaron el primer diputado casi rozan la veintena de juicios... y ni uno sólo condenado.

¿Sigues mintiendo con las promesas de el comisario "Verdejo"?

Y no se han abierto diligencias contra Alberto Rodriguez por violencia policial.

Salú y República.

Las diligencias contra el "trenzas" se han abierto por atentar contra la autoridad policial con violencia. En cuanto al comisario Villarejo que ha prometido públicamente desenmascarar a todos podrá elegir plató de televisión en el que hacer sus declaraciones desde la lluvia de contrataciones que le estará cayendo desde todos ellos..

Para empezar no es "el trenzas". Para continuar la fecha en la que ocurrieron los hecho que se le imputan es anterior a la creación de Podemos. Y para acabar Villarejo no ha prometido desenmascarar públicamente a nadie de Podemos.

Salú y República.

A la espera de que hable Villarejo eso aún está por verse..
Y para continuar "el trenzas" secretario general de Pablo Iglesias y miembro activo de Podemos en la actualidad es sobre quien se han abierto diligencias judiciales por los cargos ya indicados más arriba, fuera antes o después de la creación de Podemos, aunque ahora salgas tú a decir que todo es mentira..

Villarejo ya ha hablado y no ha dicho nada de lo que dices que dijo y que dices que no te lo has inventado tú.

Y sigue sin ser "el trenzas" y cuando se le imputan los hechos no era de Podemos ni todavía existía Podemos como partido, sea ahora o no de Podemos, aunque ahora salgas tú a decir que todo es mentira.

Y, la última: Alberto Rodríguez no es secretario general de Podemos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Pues todos ellos están bajo investigación, y Pablo Iglesias a la espera de que hable el comisario Villarejo que ya ha prometido desenmascarar a todos..

Los podemitas están bajo investigación casi desde que sacaron el primer diputado casi rozan la veintena de juicios... y ni uno sólo condenado.

¿Sigues mintiendo con las promesas de el comisario "Verdejo"?

Y no se han abierto diligencias contra Alberto Rodriguez por violencia policial.

Salú y República.

Las diligencias contra el "trenzas" se han abierto por atentar contra la autoridad policial con violencia. En cuanto al comisario Villarejo que ha prometido públicamente desenmascarar a todos podrá elegir plató de televisión en el que hacer sus declaraciones desde la lluvia de contrataciones que le estará cayendo desde todos ellos..

Para empezar no es "el trenzas". Para continuar la fecha en la que ocurrieron los hecho que se le imputan es anterior a la creación de Podemos. Y para acabar Villarejo no ha prometido desenmascarar públicamente a nadie de Podemos.

Salú y República.

A la espera de que hable Villarejo eso aún está por verse..
Y para continuar "el trenzas" secretario general de Pablo Iglesias y miembro activo de Podemos en la actualidad es sobre quien se han abierto diligencias judiciales por los cargos ya indicados más arriba, fuera antes o después de la creación de Podemos, aunque ahora salgas tú a decir que todo es mentira..

Villarejo ya ha hablado y no ha dicho nada de lo que dices que dijo y que dices que no te lo has inventado tú.

A falta de no decir que es mentira tu argumento no es más que una simple negación de los hechos sin más fundamento; Villarejo aún no ha hablado y cuando lo haga "desenmascarará a todos" según palabras textuales suyas a su salida de la cárcel..

El llobu escribió:

Y sigue sin ser "el trenzas" y cuando se le imputan los hechos no era de Podemos ni todavía existía Podemos como partido, sea ahora o no de Podemos, aunque ahora salgas tú a decir que todo es mentira.

Sigues con tu negación de los hechos sin más fundamento que el de la negación porqué si.
"El trenzas" es diputado y secretario de organización de Pablo Iglesias y de Podemos, y ha sido imputado siendo miembro activo de Podemos lo que tampoco cambia nada el curso de la investigación...

El llobu escribió:

Y, la última: Alberto Rodríguez no es secretario general de Podemos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

Y precisando un poco más Alberto Rodriguez (el "trenzas" que no son trenzas son rastas) no es el secretario general de Podemos. Es diputado y secretario de organización en ese partido..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Los podemitas están bajo investigación casi desde que sacaron el primer diputado casi rozan la veintena de juicios... y ni uno sólo condenado.

¿Sigues mintiendo con las promesas de el comisario "Verdejo"?

Y no se han abierto diligencias contra Alberto Rodriguez por violencia policial.

Salú y República.

Las diligencias contra el "trenzas" se han abierto por atentar contra la autoridad policial con violencia. En cuanto al comisario Villarejo que ha prometido públicamente desenmascarar a todos podrá elegir plató de televisión en el que hacer sus declaraciones desde la lluvia de contrataciones que le estará cayendo desde todos ellos..

Para empezar no es "el trenzas". Para continuar la fecha en la que ocurrieron los hecho que se le imputan es anterior a la creación de Podemos. Y para acabar Villarejo no ha prometido desenmascarar públicamente a nadie de Podemos.

Salú y República.

A la espera de que hable Villarejo eso aún está por verse..
Y para continuar "el trenzas" secretario general de Pablo Iglesias y miembro activo de Podemos en la actualidad es sobre quien se han abierto diligencias judiciales por los cargos ya indicados más arriba, fuera antes o después de la creación de Podemos, aunque ahora salgas tú a decir que todo es mentira..

Villarejo ya ha hablado y no ha dicho nada de lo que dices que dijo y que dices que no te lo has inventado tú.

A falta de no decir que es mentira tu argumento no es más que una simple negación de los hechos sin más fundamento; Villarejo aún no ha hablado y cuando lo haga "desenmascarará a todos" según palabras textuales suyas a su salida de la cárcel..

El llobu escribió:

Y sigue sin ser "el trenzas" y cuando se le imputan los hechos no era de Podemos ni todavía existía Podemos como partido, sea ahora o no de Podemos, aunque ahora salgas tú a decir que todo es mentira.

Sigues con tu negación de los hechos sin más fundamento que el de la negación porqué si.
"El trenzas" es diputado y secretario de organización de Pablo Iglesias y de Podemos, y ha sido imputado siendo miembro activo de Podemos lo que tampoco cambia nada el curso de la investigación...

El llobu escribió:

Y, la última: Alberto Rodríguez no es secretario general de Podemos:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

Y precisando un poco más Alberto Rodriguez (el "trenzas" que no son trenzas son rastas) no es el secretario general de Podemos. Es diputado y secretario de organización en ese partido..

Sigues mintiendo, puesto que el llobu ya puso en el foro el vídeo de las declaraciones de Villarejo al salir de la cárcel, y en ningún sitio dice que Pablo Iglesias y los de Podemos estén a la espera de que los desenmascare de nada como has dicho. Incluso el llobu te preguntó en qué minuto de la entrevista decía lo que tú dijiste que dijo y todavía no has sido capaz de contestar... ni cree el llobu que seas capaz de hacerlo.

Mientes y calumnias al llobu: el llobu no ha negado ningún hecho, sino que ha dicho que no es "el trenzas", básicamente porque nadie le llama así y porque no tiene trenzas; que los cargos que se le imputan son anteriores incluso a que existiera Podemos, siendo indiferente que ahora esté en Podemos y que se le imputen ahora que está en Podemos: y que Alberto Rodriguez no es secretario general de Podemos.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

Nolocreo escribió:

Según noticias de última hora el comisario Villarejo ha sido puesto en libertad...
Ahora les ajustará las cuentas a Echenique y a los suyos y sabremos lo que se cuece en las cloacas de Podemos..

  Pues qué raro... si Podemos maneja la justicia..., no entiendo nada, como de costumbre.

   Es muy facil, los discursitos de la democracia, que suelen ser muy bonitos y te los adornan así como muy flower  power , como todo muy ideal,  y lo comparan siempre con  regímenes totalitarios o dictaduras, pues te dice que hay una separación de poderes , que es muy bonito todo, para que así haya un equilibrio de poderes, y que como en la antiguas monarquias  absolutistas, el poder no recaiga en una sola mano y que además hay libertad de expresión y un montón de derechos y libertades y tal y tal

   Y  luego viene la realidad, eso si, uno se tiene que leer muchos libros, sobre la estructura de los Estados, tanto modernos, como antiguas formas de gobierno, como Imperios, reinos, republicas,  etc, para ver que esa separación es simplemente un discurso utópico, idealizado, para ocultar, que los partidos, quieren tener la mayor cuota de poder y  donde se funciona jerárquicamente 

     Dentro de los nuevos neologismos y términos que van apareciendo en la sociedad ,aparece el termino , "partitocracia"  que mas o menos viene a decir, que todo el poder esta dentro de un partido político, cosa que en España esta ya muy demostrada, tras mas de 40 años de democracia y es el  partido, vamos sus lideres y camarilla, la que nombra, expulsa, pone trampas, se hace con diferentes herramientas y estamentos del Etado, etc

    Y Podemos,  como todos,  pues quiere su trozo de pastel, y el ejemplo mas claro, es la lucha intestina que ha tenido Podemos dentro de sus filas, que es la primera señal de partitocracia 

   En Podemos gana el Pablismo al Errejjonismo , incluso al Monederismo, los anticapitalistas son expulsados, Errejon es expulsado, los de Andalucía mas o menos igual y se queda el pelota de Echenique  e Irene,  donde comprobamos claramente , que su señor marido le enchufa en un ministerio ridículo

    Si, ahora vendrá el de siempre, el no podemita , ultra defensor de Podemos, que todo es  mentira,  que Podemos es muy ético y muy transparente, pero los hechos son los hechos

Y a saber lo que dirían, si gobernara la derecha y un vicepresidente, coincidiera en el consejo de ministros con su mujer. Esta situación, aunque se demostrara que es casual, no lo parece...; ya sabemos lo que dijo César: "hay cosas que además de ser legítimas, deben parecerlo." (el romano se refería a la honestidad de su mujer, Pompeya)

La mujer de ese supuesto vicepresidente de la derecha ¿está puesta a dedo o ha sido elegida la segunda de su partido en votación de las bases de su partido?

César era un asqueroso machista, por cierto, no estaba contento con que su mujer no hubiera cometido ningún hecho indecoroso, la reprobó porque un patricio se había enamorado de ella, y para que no hubiera ninguna duda de qué clase de hijoputa era se inventó esa puta mierda de frase machista.

Hay que ser retrógrado.

Salú y República.

La figura de César está tan por encima de ti, que resiste incluso tus asquerosos adjetivos.

Que el dilecto romano tenga en muy alta consideración a un genocida, a un opresor, a un esclavista y a un asqueroso machista de mierda es su problema. Y que apoye al hijoputa y asqueroso machista de mierda denigrando los adjetivos que merece, también.

El llobu sabe muy bien de qué parte está.

Salú y República.

Y empiezan a verse serios rumores de que Nolocreo sí que se inventaba que Villarejo iba a desenmascarar podemitas y bla, bla, bla...

Los que concedieron la patente de corso a Villarejo duermen peor estos días

El comisario promete grandes revelaciones que van a "desenmascarar a todos", mientras la fiscal general tiene la extraña idea de reunirse en un domicilio privado con periodistas que han estado relacionados con Villarejo,

Ya es mala suerte que ahora que estamos en España en el Gran Debate de la Democracia Plena haya abandonado la prisión el comisario José Manuel Villarejo, el símbolo más conocido de la guerra sucia del Gobierno de Mariano Rajoy contra sus rivales políticos. Como se espera del personaje, ha salido de toriles embistiendo con fuerza: "Ellos han decidido hacer una catarsis de España, pues de acuerdo, encantado de que eso ocurra", ha dicho a los periodistas. Salió de la Audiencia Nacional después de declarar el jueves ante un juez y lo primero que hizo fue acercarse a los periodistas para empezar a largar. Sin decir nada en concreto, pero da igual. Se trataba de anunciar 'aquí estoy yo y algunos se van a enterar'. Los programas de televisión estaban encantados de conectar en directo con la escena, aunque alguno cortó antes de tiempo porque a saber lo que podía decir.

Villarejo apareció con su gorra de costumbre y un parche en el ojo, por un problema médico, que le daba ese aire de pirata de las cloacas que tanto se ha trabajado. Quizá la palabra adecuada sea la de corsario, ya que contó con la correspondiente patente de corso entregada por las autoridades para reclutar una tripulación con la que cumplir la misión encomendada. Porque una de las falsedades que escucharemos con frecuencia en los próximos meses será la de afirmar que Villarejo trabajaba solo en sus maquinaciones ilegales, como si no hubiera contado con la colaboración de políticos, mandos policiales y hasta periodistas. Ningún hombre es una isla y Villarejo es una península de gran extensión conectada a un continente.

Qué decir de María Dolores de Cospedal, que se reunió con el comisario en 2009 siendo secretaria general del PP, con la presencia nada casual de su marido, para encargarle "trabajos puntuales". Villarejo le dijo que sólo le iba a cobrar los gastos, señal de que lo que tenía delante era más una inversión que un negocio. O el PSOE, que tuvo la peregrina idea de confirmar sospechas no sustanciadas cuando se mostró reacio al principio a solicitar la convocatoria del policía como testigo en la comisión de investigación de la operación Kitchen. Ya de Mariano Rajoy y Jorge Fernández Díaz ni hablamos, porque el hombre del parche estuvo detrás de un número apreciable de operaciones policiales y periodísticas con las que se atacó a Podemos y los partidos independentistas catalanes.

Todo es un remix en la política española. Ya hemos estado aquí antes. En los años 90, un alto cargo del CESID –luego bautizado como CNI–, el coronel Juan Alberto Perote, alcanzó el estrellato al llevarse del espionaje una nutrida lista de grabaciones ilegales a gente tan poco relevante como el rey Juan Carlos, Adolfo Suárez, ministros y empresarios. El Gobierno de Felipe González alegó que la publicación de la noticia era un "chantaje al Estado" –lo mismo que se está diciendo ahora con Villarejo–, aunque más tarde tuvo que admitir las consecuencias políticas del escándalo, que puso fin a las carreras del vicepresidente Narcís Serra, el ministro de Defensa y el director del CESID.

Esto pasa con una cierta frecuencia en España. Se descubre que personas con cargos importantes en el Estado han cometido delitos y la respuesta es denunciar que se está intentando acosar al pobre y desvalido Estado.

La realidad es que, siempre que aparece un Perote o un Villarejo, la imaginación va más rápido que los hechos probados. La idea de que una sola persona puede poner de rodillas al Estado está sobrevalorada. Eso no quiere decir que todos se vayan a ir de rositas.

El servicio de inteligencia francés puso una bomba en 1985 en el barco Rainbow Warrior, de Greenpeace, que intentaba obstaculizar las pruebas nucleares en el Pacífico, y mató a un fotógrafo. El ministro de Defensa tuvo que dimitir. La connivencia de los espías italianos con grupos terroristas de extrema derecha y la logia masónica P2 está documentada a todos los niveles, como lo que se espera de un Estado con tantos rincones siniestros como el de Italia. El jefe de los servicios de inteligencia internos alemanes fue cesado en 2018 al hacerse pública una grabación en la que aparecía haciendo comentarios xenófobos.

Lo que sí ocurre en estas situaciones es que algunos cargos públicos se ponen nerviosos ante lo que pueda salir y empiezan a hacer movimientos que se terminan volviendo contra ellos. A saber por qué la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, decidió celebrar el jueves una reunión privada con Eduardo Inda y Manuel Cerdán, los responsables de OK Diario. No en su despacho, como sería lo normal con vistas a una entrevista, sino en una casa en la que resulta que vivió Baltasar Garzón. Además de exjuez de la Audiencia Nacional y buen amigo de Delgado, Garzón trabaja en un despacho jurídico que defiende al ex director adjunto operativo de la Policía Eugenio Pino y a los comisarios jubilados Enrique García Castaño y Carlos Salamanca en causas producto de los años locos de Fernández Díaz en Interior. Si por la cabeza del lector ha pasado la idea de un conflicto de intereses, no crea que se está poniendo paranoico.

A Delgado e Inda les pilló por la calle un periodista de ctxt. La fiscal general bajaba la cabeza, porque no se esperaba toparse con una cámara. Al día siguiente, salió una entrevista en el medio con Delgado de interés informativo bastante escaso, aunque con un titular maravilloso: "No me considero una víctima de Villarejo".

A Inda y Cerdán se les olvidó llevar fotógrafo, que es como dejarse en la redacción la grabadora, el cuaderno, el bolígrafo y los pantalones. Eduardo Inda ha sido el vehículo mediático de varias filtraciones de informes policiales contra Podemos que no pasaron el corte de los tribunales, pero sí el de algunos medios de comunicación.

Informes policiales de Asuntos Internos citados por La Vanguardia aseguran que Villarejo utilizaba su influencia en esos medios en favor de sus operaciones. Es un aliciente especial para un cliente saber que un intento de difamar a un adversario, sea un político o un empresario, puede multiplicar su efecto si aparece publicado. Esos informes dicen de Manuel Cerdán que se trata de una persona "estrechamente relacionada con el comisario Villarejo, existiendo numerosas referencias a contactos y citas con esta persona".

Unidas Podemos tiene cuentas pendientes con Villarejo, y también con Delgado, y no podía dejar escapar esta oportunidad. Ha reclamado junto a ERC y Bildu la comparecencia de Delgado en el Congreso para que dé explicaciones sobre ese encuentro.

Una reunión que no se celebre en el despacho oficial de la fiscal general con periodistas conocidos por sus contactos con Villarejo es una idea muy poco inteligente en estos momentos. En el caso de Delgado, a la que una grabación clandestina de una cena con comisarios le provocó una pesadilla cuando era ministra de Justicia, la cita con Inda lleva a pensar que su deporte de riesgo favorito es la ruleta rusa.

"Voy a desenmascarar a todos", presumió el jueves Villarejo. Todos los que pensaron que hacer tratos con este comisario era una buena idea van a tener que ponerse ciegos de melatonina para conciliar el sueño.

Salú y República.

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

Odra escribió:

  Pues qué raro... si Podemos maneja la justicia..., no entiendo nada, como de costumbre.

   Es muy facil, los discursitos de la democracia, que suelen ser muy bonitos y te los adornan así como muy flower  power , como todo muy ideal,  y lo comparan siempre con  regímenes totalitarios o dictaduras, pues te dice que hay una separación de poderes , que es muy bonito todo, para que así haya un equilibrio de poderes, y que como en la antiguas monarquias  absolutistas, el poder no recaiga en una sola mano y que además hay libertad de expresión y un montón de derechos y libertades y tal y tal

   Y  luego viene la realidad, eso si, uno se tiene que leer muchos libros, sobre la estructura de los Estados, tanto modernos, como antiguas formas de gobierno, como Imperios, reinos, republicas,  etc, para ver que esa separación es simplemente un discurso utópico, idealizado, para ocultar, que los partidos, quieren tener la mayor cuota de poder y  donde se funciona jerárquicamente 

     Dentro de los nuevos neologismos y términos que van apareciendo en la sociedad ,aparece el termino , "partitocracia"  que mas o menos viene a decir, que todo el poder esta dentro de un partido político, cosa que en España esta ya muy demostrada, tras mas de 40 años de democracia y es el  partido, vamos sus lideres y camarilla, la que nombra, expulsa, pone trampas, se hace con diferentes herramientas y estamentos del Etado, etc

    Y Podemos,  como todos,  pues quiere su trozo de pastel, y el ejemplo mas claro, es la lucha intestina que ha tenido Podemos dentro de sus filas, que es la primera señal de partitocracia 

   En Podemos gana el Pablismo al Errejjonismo , incluso al Monederismo, los anticapitalistas son expulsados, Errejon es expulsado, los de Andalucía mas o menos igual y se queda el pelota de Echenique  e Irene,  donde comprobamos claramente , que su señor marido le enchufa en un ministerio ridículo

    Si, ahora vendrá el de siempre, el no podemita , ultra defensor de Podemos, que todo es  mentira,  que Podemos es muy ético y muy transparente, pero los hechos son los hechos

Y a saber lo que dirían, si gobernara la derecha y un vicepresidente, coincidiera en el consejo de ministros con su mujer. Esta situación, aunque se demostrara que es casual, no lo parece...; ya sabemos lo que dijo César: "hay cosas que además de ser legítimas, deben parecerlo." (el romano se refería a la honestidad de su mujer, Pompeya)

La mujer de ese supuesto vicepresidente de la derecha ¿está puesta a dedo o ha sido elegida la segunda de su partido en votación de las bases de su partido?

César era un asqueroso machista, por cierto, no estaba contento con que su mujer no hubiera cometido ningún hecho indecoroso, la reprobó porque un patricio se había enamorado de ella, y para que no hubiera ninguna duda de qué clase de hijoputa era se inventó esa puta mierda de frase machista.

Hay que ser retrógrado.

Salú y República.

La figura de César está tan por encima de ti, que resiste incluso tus asquerosos adjetivos.

Que el dilecto romano tenga en muy alta consideración a un genocida, a un opresor, a un esclavista y a un asqueroso machista de mierda es su problema. Y que apoye al hijoputa y asqueroso machista de mierda denigrando los adjetivos que merece, también.

El llobu sabe muy bien de qué parte está.

Salú y República.

Deberías moderar tu lenguaje..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

Antisozzial escribió:

   Es muy facil, los discursitos de la democracia, que suelen ser muy bonitos y te los adornan así como muy flower  power , como todo muy ideal,  y lo comparan siempre con  regímenes totalitarios o dictaduras, pues te dice que hay una separación de poderes , que es muy bonito todo, para que así haya un equilibrio de poderes, y que como en la antiguas monarquias  absolutistas, el poder no recaiga en una sola mano y que además hay libertad de expresión y un montón de derechos y libertades y tal y tal

   Y  luego viene la realidad, eso si, uno se tiene que leer muchos libros, sobre la estructura de los Estados, tanto modernos, como antiguas formas de gobierno, como Imperios, reinos, republicas,  etc, para ver que esa separación es simplemente un discurso utópico, idealizado, para ocultar, que los partidos, quieren tener la mayor cuota de poder y  donde se funciona jerárquicamente 

     Dentro de los nuevos neologismos y términos que van apareciendo en la sociedad ,aparece el termino , "partitocracia"  que mas o menos viene a decir, que todo el poder esta dentro de un partido político, cosa que en España esta ya muy demostrada, tras mas de 40 años de democracia y es el  partido, vamos sus lideres y camarilla, la que nombra, expulsa, pone trampas, se hace con diferentes herramientas y estamentos del Etado, etc

    Y Podemos,  como todos,  pues quiere su trozo de pastel, y el ejemplo mas claro, es la lucha intestina que ha tenido Podemos dentro de sus filas, que es la primera señal de partitocracia 

   En Podemos gana el Pablismo al Errejjonismo , incluso al Monederismo, los anticapitalistas son expulsados, Errejon es expulsado, los de Andalucía mas o menos igual y se queda el pelota de Echenique  e Irene,  donde comprobamos claramente , que su señor marido le enchufa en un ministerio ridículo

    Si, ahora vendrá el de siempre, el no podemita , ultra defensor de Podemos, que todo es  mentira,  que Podemos es muy ético y muy transparente, pero los hechos son los hechos

Y a saber lo que dirían, si gobernara la derecha y un vicepresidente, coincidiera en el consejo de ministros con su mujer. Esta situación, aunque se demostrara que es casual, no lo parece...; ya sabemos lo que dijo César: "hay cosas que además de ser legítimas, deben parecerlo." (el romano se refería a la honestidad de su mujer, Pompeya)

La mujer de ese supuesto vicepresidente de la derecha ¿está puesta a dedo o ha sido elegida la segunda de su partido en votación de las bases de su partido?

César era un asqueroso machista, por cierto, no estaba contento con que su mujer no hubiera cometido ningún hecho indecoroso, la reprobó porque un patricio se había enamorado de ella, y para que no hubiera ninguna duda de qué clase de hijoputa era se inventó esa puta mierda de frase machista.

Hay que ser retrógrado.

Salú y República.

La figura de César está tan por encima de ti, que resiste incluso tus asquerosos adjetivos.

Que el dilecto romano tenga en muy alta consideración a un genocida, a un opresor, a un esclavista y a un asqueroso machista de mierda es su problema. Y que apoye al hijoputa y asqueroso machista de mierda denigrando los adjetivos que merece, también.

El llobu sabe muy bien de qué parte está.

Salú y República.

Deberías moderar tu lenguaje..

No le sale al llobu de los putos güevos.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Esta claro que el comunismo es la subnormalidad elevada al cuadrado.

El fascismo siempre ha parecido mucho más inteligente

El fascismo en España no existe pero el comunismo lamentablemente si y además lo tenemos en el gobierno y todos podemos ver los ministros y ministras comunistas lo subnormales que son, los sociatas no se quedan cortos.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Esta claro que el comunismo es la subnormalidad elevada al cuadrado.

El fascismo siempre ha parecido mucho más inteligente

El fascismo en España no existe pero el comunismo lamentablemente si y además lo tenemos en el gobierno y todos podemos ver los ministros y ministras comunistas lo subnormales que son, los sociatas no se quedan cortos.

En España hay al menos dos partidos fascistas: la Falange y Vox, y todos sus votantes son fascistas.

Salú y República.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Esta claro que el comunismo es la subnormalidad elevada al cuadrado.

El fascismo siempre ha parecido mucho más inteligente

Los fascistas me parecen igual de subnormales que los comunistas, tu de cual eres?

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Esta claro que el comunismo es la subnormalidad elevada al cuadrado.

El fascismo siempre ha parecido mucho más inteligente

Los fascistas me parecen igual de subnormales que los comunistas, tu de cual eres?

El llobu ni es comunista ni es fascista como tú, es antifascista.

Salú y República.

Creo que para algunos miembros del foro que dicen que el gobierno está lleno de comunistas, yo soy comunista... me tengo que sentir insultada?. Bueno, la verdad es que siempre he dicho que los insultos, depende de quien vengan, llegan a ser alabanzas. 
Esperaré que me lo diga a la cara, filosóficamente hablando. 

marapez escribió:

Creo que para algunos miembros del foro que dicen que el gobierno está lleno de comunistas, yo soy comunista... me tengo que sentir insultada?. Bueno, la verdad es que siempre he dicho que los insultos, depende de quien vengan, llegan a ser alabanzas. 
Esperaré que me lo diga a la cara, filosóficamente hablando. 

Según el filosofo:

Séneca escribió:

Esta claro que el comunismo es la subnormalidad elevada al cuadrado.

No se le ve muy preocupado por a quien está llamando subnormal al cuadrado.

Salú y República.