¿Qué cuota de poder político tiene la monarquía actualmente?

Podemos centrarnos en la española, aunque la podríamos hacer extensible a las demás monarquías europeas, exceptuando la británica que va por libre y si tiene cierto poder, las del resto del mundo las dejaremos, porque nada tiene que ver con las monarquías europeas

    Tenemos una monarquía,  sobre la se debate mucho,  ya no en el campo de si es mejor una republica o una monarquía , sino si realmente la monarquía manda algo y en que manda, si como élite tiene cuotas de poder y de influencia o simplemente es una institución que esta de prestado y su influencia es nula

   Yo no creo que el personal tenga claro cual es el `poder de la casa real y si pinta algo en el panorama político, que hay mucha confusión y que tenemos una población o que bien idealiza la monarquía como institución , pero sin saber muy bien en que, o que la repudia, pero tambien con unos argumentos muy pobres , mas movido por la visceralidad 


 ¿Y vosotros que pensais? ¿Pinta algo la monarquia en una democracia? 

¿En una monarquía parlamentaria en la que el rey es políticamente irresponsable?

No pinta absolutamente nada.

Salú y República.

Falta una opción en la encuesta

No debería tener ninguno

El llobu escribió:

¿En una monarquía parlamentaria en la que el rey es políticamente irresponsable?

No pinta absolutamente nada.

Salú y República.

   Como siempre no te centras en el tema del hilo, porque te dejas llevar por tu fanatismo y odio, aqui no hablamos de si el rey de Suecia es un borracho ,el  de  Bélgica un putero o el de España todo eso y además un cínico

   Aquí hablamos de que papel tienen las ultimas monarquías europeas como institución

marapez escribió:

Falta una opción en la encuesta

No debería tener ninguno

  Hombre podrían faltar muchas,  porque esto va a gustos, pero dime, ¿Que poder crees tu que ha tenido y tiene la cara real española?

Antisozzial escribió:

El llobu escribió:

¿En una monarquía parlamentaria en la que el rey es políticamente irresponsable?

No pinta absolutamente nada.

Salú y República.

   Como siempre no te centras en el tema del hilo, porque te dejas llevar por tu fanatismo y odio, aqui no hablamos de si el rey de Suecia es un borracho ,el  de  Bélgica un putero o el de España todo eso y además un cínico

   Aquí hablamos de que papel tienen las ultimas monarquías europeas como institución

Como siempre, divagas en tu propio hilo y pones en lo dicho por el llobu lo que ni dijo ni se ha referido... por cierto, insultando y faltando al respeto, sin poner ni un puto argumento en contra de la opinión del llobu. Y eso que tus putas primeras palabras en este hilo son:

Antisozzial escribió:

Podemos centrarnos en la española...

El llobu habló del papel que tiene la monarquía parlamentaria española (que igual no es una monarquía europea) en la que el rey es políticamente irresponsable: No pinta absolutamente nada.

Te pierde tu puto fanatismo de mierda y tu odio cegatero a la honestidad intelectual... al menos le has procurado al llobu algo de lo que reírse toda la tarde.

Salú y República.

El poder político directo del rey es nulo, su labor es de representar a España en el mundo y por esto su poder político indirecto es muy grande, por la imagen que da la casa real española, en actuales circunstancias con una imagen que hace difícil que otros países nos pueden tomar en serio.
Si fuera el presidente de una república, como la de Alemania, cuyo presidente tampoco tiene más funciones que el rey nuestro (manda la canciller Merkel), si mete la pata o es implicado en casos de corrupción, se le da la patada y se vota otro, lo que ya ha pasado con el presidente Wulff. Esto con el rey no es posible, está allí por vida por haber sido el espermatozoide más veloz, si o si y encima es intocable.

Zerg Rush escribió:

El poder político directo del rey es nulo, su labor es de representar a España en el mundo y por esto su poder político indirecto es muy grande, por la imagen que da la casa real española, en actuales circunstancias con una imagen que hace difícil que otros países nos pueden tomar en serio.
Si fuera el presidente de una república, como la de Alemania, cuyo presidente tampoco tiene más funciones que el rey nuestro (manda la canciller Merkel), si mete la pata o es implicado en casos de corrupción, se le da la patada y se vota otro, lo que ya ha pasado con el presidente Wulff. Esto con el rey no es posible, está allí por vida por haber sido el espermatozoide más veloz, si o si y encima es intocable.

  No entiendo eso del poder político indirecto , es como la irresponsabilidad política que nombraba El llobu,  estáis hablando de privilegios,   que es otra cosa y de que el rey pactara con los máximos poderes del momento , una especie de acuerdos y privilegios

    Las monarquías históricamente han sido siempre absolutistas ,  hasta que presionado `por otros grupos de poder,  no les queda mas remedio que pactar y ceder ese poder absoluto

    A día de hoy, que estos paises se dominen monarquías parlamentarias,  ya entran en contradicción, pues una monarquía nunca puede ser parlamentaria,  esto solo indica que están monarquías están de prestado y porque una élites gobernantes les deja estar

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Falta una opción en la encuesta

No debería tener ninguno

  Hombre podrían faltar muchas,  porque esto va a gustos, pero dime, ¿Que poder crees tu que ha tenido y tiene la cara real española?

La cara tiene el valor de 1E
La casa, pintar, pinta poco, y aún debería pintar menos. Un adorno muy caro.

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Falta una opción en la encuesta

No debería tener ninguno

  Hombre podrían faltar muchas,  porque esto va a gustos, pero dime, ¿Que poder crees tu que ha tenido y tiene la cara real española?

La cara tiene el valor de 1E
La casa, pintar, pinta poco, y aún debería pintar menos. Un adorno muy caro.

   La cara digo, la casa joder, comprado con otros gasto, el gasto de las casas reales es  ínfimo, es como la  tontería de los sueldos de los políticos o cuando le dio al personal por los coches oficiales

Pero es un gasto mas, innecesario. Lo usamos solamente para adorno, para imagen exterior, y encima la caga, igual que su padre, metiéndose donde no le llaman y ensuciando la imagen exterior.

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Falta una opción en la encuesta

No debería tener ninguno

  Hombre podrían faltar muchas,  porque esto va a gustos, pero dime, ¿Que poder crees tu que ha tenido y tiene la cara real española?

La cara tiene el valor de 1E
La casa, pintar, pinta poco, y aún debería pintar menos. Un adorno muy caro.

  Y tan caro... Pintar pinta en negativo, por lo menos para los 26 millones de "sus" hijos de puta, por los que no ha dado la cara...

Odra escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Falta una opción en la encuesta

No debería tener ninguno

  Hombre podrían faltar muchas,  porque esto va a gustos, pero dime, ¿Que poder crees tu que ha tenido y tiene la cara real española?

La cara tiene el valor de 1E
La casa, pintar, pinta poco, y aún debería pintar menos. Un adorno muy caro.

  Y tan caro... Pintar pinta en negativo, por lo menos para los 26 millones de "sus" hijos de puta, por los que no ha dado la cara...

Exacto... yo aún le estoy esperando. 

marapez escribió:

Odra escribió:

marapez escribió:

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Falta una opción en la encuesta

No debería tener ninguno

  Hombre podrían faltar muchas,  porque esto va a gustos, pero dime, ¿Que poder crees tu que ha tenido y tiene la cara real española?

La cara tiene el valor de 1E
La casa, pintar, pinta poco, y aún debería pintar menos. Un adorno muy caro.

  Y tan caro... Pintar pinta en negativo, por lo menos para los 26 millones de "sus" hijos de puta, por los que no ha dado la cara...

Exacto... yo aún le estoy esperando. 

 ¿Estás sentada...?

  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Antisozzial escribió:

Podemos centrarnos en la española, aunque la podríamos hacer extensible a las demás monarquías europeas, exceptuando la británica que va por libre y si tiene cierto poder, las del resto del mundo las dejaremos, porque nada tiene que ver con las monarquías europeas

    Tenemos una monarquía,  sobre la se debate mucho,  ya no en el campo de si es mejor una republica o una monarquía , sino si realmente la monarquía manda algo y en que manda, si como élite tiene cuotas de poder y de influencia o simplemente es una institución que esta de prestado y su influencia es nula

   Yo no creo que el personal tenga claro cual es el `poder de la casa real y si pinta algo en el panorama político, que hay mucha confusión y que tenemos una población o que bien idealiza la monarquía como institución , pero sin saber muy bien en que, o que la repudia, pero tambien con unos argumentos muy pobres , mas movido por la visceralidad 


 ¿Y vosotros que pensais? ¿Pinta algo la monarquia en una democracia? 

El rey sin el apoyo de los partidos de la Constitución del 78,  no mandaría nada, salvo un pequeño detalle que es el Jefe supremo del ejército, vamos que podría seguir blindado si mayoritariamente surgieran otros grupos  políticos que no sean los del régimen monárquico ,

marapez escribió:

Pero es un gasto mas, innecesario. Lo usamos solamente para adorno, para imagen exterior, y encima la caga, igual que su padre, metiéndose donde no le llaman y ensuciando la imagen exterior.

  Si yo no digo que sea necesario,  ni defiendo la monarquía, solo digo que agarrarse a esos argumentos de que es un gran gasto es una falacia, El déficit de España se debe a otras causas, un mal endémico de una mala gestión, de un Estado pesado,  de gastos en infraestructuras inecesarias, creo que no hace falta que recuerde el desprovisto de los aeropuertos,  el mas sangrante el de Fabra , que presentaba a sus nietos con el aeropuerto del yayo

Tinajas escribió:

Antisozzial escribió:

Podemos centrarnos en la española, aunque la podríamos hacer extensible a las demás monarquías europeas, exceptuando la británica que va por libre y si tiene cierto poder, las del resto del mundo las dejaremos, porque nada tiene que ver con las monarquías europeas

    Tenemos una monarquía,  sobre la se debate mucho,  ya no en el campo de si es mejor una republica o una monarquía , sino si realmente la monarquía manda algo y en que manda, si como élite tiene cuotas de poder y de influencia o simplemente es una institución que esta de prestado y su influencia es nula

   Yo no creo que el personal tenga claro cual es el `poder de la casa real y si pinta algo en el panorama político, que hay mucha confusión y que tenemos una población o que bien idealiza la monarquía como institución , pero sin saber muy bien en que, o que la repudia, pero tambien con unos argumentos muy pobres , mas movido por la visceralidad 


 ¿Y vosotros que pensais? ¿Pinta algo la monarquia en una democracia? 

El rey sin el apoyo de los partidos de la Constitución del 78,  no mandaría nada, salvo un pequeño detalle que es el Jefe supremo del ejército, vamos que podría seguir blindado si mayoritariamente surgieran otros grupos  políticos que no sean los del régimen monárquico ,

   Hombre, como mucho le buscaron acomodo, que es otra cosa,  pero no le otorgaron poder político , pues se lo repartieron entre ellos. Hombre en el ejercito español manda hace tiempo, mas la OTAN y la ONU, mandándolos a misiones de paz  o de protección , que el monarca

Antisozzial escribió:

Zerg Rush escribió:

El poder político directo del rey es nulo, su labor es de representar a España en el mundo y por esto su poder político indirecto es muy grande, por la imagen que da la casa real española, en actuales circunstancias con una imagen que hace difícil que otros países nos pueden tomar en serio.
Si fuera el presidente de una república, como la de Alemania, cuyo presidente tampoco tiene más funciones que el rey nuestro (manda la canciller Merkel), si mete la pata o es implicado en casos de corrupción, se le da la patada y se vota otro, lo que ya ha pasado con el presidente Wulff. Esto con el rey no es posible, está allí por vida por haber sido el espermatozoide más veloz, si o si y encima es intocable.

  No entiendo eso del poder político indirecto , es como la irresponsabilidad política que nombraba El llobu,  estáis hablando de privilegios,   que es otra cosa y de que el rey pactara con los máximos poderes del momento , una especie de acuerdos y privilegios

    Las monarquías históricamente han sido siempre absolutistas ,  hasta que presionado `por otros grupos de poder,  no les queda mas remedio que pactar y ceder ese poder absoluto

    A día de hoy, que estos paises se dominen monarquías parlamentarias,  ya entran en contradicción, pues una monarquía nunca puede ser parlamentaria,  esto solo indica que están monarquías están de prestado y porque una élites gobernantes les deja estar

Felipe no tiene ningún poder real en la política actual, debe firmar los decisiones del parlamento, si o si. Ni siquiera su papel como maximo mando del ejército le sirve, porqué por encima está también el parlamento y el ministerio de defensa. Políticamente el rey tiene que acatar las ordenes igual como otros.
Tiene una influencia indirecta en política, primero por el apoyo incondicional de los partidos monárquicos (los únicos causantes por qué todavía tiene este puesto) y como representante español en los encuentros diplomáticos, incluso allí tiene más peso el presidente del gobierno.
El rey es un mero símbolo, además por los acontecimientos recientes de la casa real un símbolo bastante cuestionable, además carísimo. A la casa real van alrededor 30 millones de dinero público cada año.

Si el presupuesto este año sin subida es de unos 8 millones de euros, ¿De donde salen los otros 22?  Por lo demás, estoy de acuerdo que no tiene  poder político alguno, eres junto a Tinajas el único que se ha mojado y no se ha dejado llevar por su inquina a la monarquía

Antisozzial escribió:

marapez escribió:

Pero es un gasto mas, innecesario. Lo usamos solamente para adorno, para imagen exterior, y encima la caga, igual que su padre, metiéndose donde no le llaman y ensuciando la imagen exterior.

  Si yo no digo que sea necesario,  ni defiendo la monarquía, solo digo que agarrarse a esos argumentos de que es un gran gasto es una falacia, El déficit de España se debe a otras causas, un mal endémico de una mala gestión, de un Estado pesado,  de gastos en infraestructuras inecesarias, creo que no hace falta que recuerde el desprovisto de los aeropuertos,  el mas sangrante el de Fabra , que presentaba a sus nietos con el aeropuerto del yayo

No he dicho que el gasto sea pequeño o grande, sino que es innecesario.
En estos tiempos al rey se le otorgan cargos que en realidad no ejerce, como por ejemplo el de elegir al presidente del gobierno... pero es un "adorno". Se le presenta un candidato y el dice "amén"... y pobre de él si se atreve a decir lo contrario. Por eso digo que es innecesario.
Para lo único que se le permite es para representarnos en "eventos especiales" y dar una imagen al resto del mundo, es decir, un adorno... y como adorno, resulta caro.

Antisozzial escribió:

Si el presupuesto este año sin subida es de unos 8 millones de euros, ¿De donde salen los otros 22?  Por lo demás, estoy de acuerdo que no tiene  poder político alguno, eres junto a Tinajas el único que se ha mojado y no se ha dejado llevar por su inquina a la monarquía

Como puedes ver fríamente sin motivos personales.

También estoy de acuerdo en lo que dijo Julio Anguita:  "Al rey se le paga un tren y se le pone en la frontera"

Antisozzial escribió:

Si el presupuesto este año sin subida es de unos 8 millones de euros, ¿De donde salen los otros 22?  Por lo demás, estoy de acuerdo que no tiene  poder político alguno, eres junto a Tinajas el único que se ha mojado y no se ha dejado llevar por su inquina a la monarquía

España tiene mucho más dinero a lo que aparece en los presupuestos, los presupuestos sólo dicen cuanto del dinero total se va a dedicar a cada asunto y con la política neo-liberal, el pueblo queda por definición con las sobras. No es la falta de dinero, sino por una recaudación deficiente donde se obvia a los grandes fortunas y por una distribución deficiente que sigue a intereses particulares y no a la necesidad.
En todas las crisis pasados, con esta incluida, ha aumentado espectacularmente el número de millonarios en España, que incrementaron sus riquezas en más de un 40%, mientras el currito se ha visto recortado en derechos y ingresos, lo mismo en los servicios públicos, pero para meter 60 mil millones para rescatar bancos (por lo visto a fondo perdido), para esto les sobraba.
Pero cambiar esto, por lo visto es de rojos cochinos, el IBEX manda.
Nos amenazaron que la izquierda va a conseguir de convertir España en Venezuela, ni falta hace, la derecha ya lo está consiguiendo a marchas forzada con su política de mercado.
Ya esta bien de mamoneos