¿Qué solución tiene el terrorismo actualmente?

En Alicante han puesto jardineras en la calle peatonal del acceso a la playa de El Postiguet y la zona de bares de las Ramblas y el puerto, donde solo vehículos de limpiezas, mantenimiento o emergencia pueden acceder, para evitar cualquier acción terrorista con un vehiculo, la seguridad uniformada es parecida a semanas anteriores, policía local y hoy había de forma estatica un vehiculo de la policia nacional, con sus miembros llevando armas largas, ¿son eficaces estas acciones o solo es una herramienta más, propagandística, para dar una imagen de tener todo controlado? pues sabemos que los terroristas utilizan además del factor sorpresa, que exista  masificación de personas, en calles, espectáculos, zonas de ocio, que suelen ser vulnerables ante estas acciones criminales,  y que pueden utilizar, cuchillos, navajas, metralletas, bolsas con explosivos, o lo que su crueldad les permita a pesar de los medios limitados y la locura fanática que les lleva incluso al  suicidio si hace falta,  para dar mayor publicidad a sus causas,  y crear miedo a la sociedad.

¿Qué podemos hacer actualmente? Ya sé que si miramos para atrás y echamos culpas, pocos gobiernos estarían a salvo de la complicidad con unos o con otros, de la venta de armamento, de los apoyos políticos, militares o económicos, pero ¿se puede poner freno a la violencia generada?

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales.

Yo apuesto por soluciones disuasorias mucho más efectivas e inocuas al menos para nosotros pero no tanto para ellos

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales.

Contrapropaganda
Eso es manipulación informativa, no se puede dar semejante información en tanto y en cuanto está gente no sufre de ninguna enfermedad ni patología mental alguna

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Yo creo, apostar a la diferenciación neta entre musulmanes y estos enfermos.

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

A esto que dices yo añadiría no dar mucha publicidad, aunque esto seria dificil como desviar la acción a meramente un accidente, o que unos enfermos mentales han atropellado a personas, pero es verdad que a quien beneficia mas es a los Estados,  que con el terrorismo quitan libertad a los ciudadanos,  que son los que curiosamente sufren esa violencia y no los poderosos.

También me surgen dudas de los elementos de investigación e información que se utilizan en los medios y las fuerzas de seguridad, para dar por confirmado que un iman o un carnet de conducir olvidado en una furgoneta,  son pruebas fehacientes para llamarlos terroristas o presuntos terroristas y lo peor que una parte de la sociedad en vez de mantener la serenidad y el estado de derecho buscan aumentar el odio con un colectivo musúlmán inocente que nada tiene que ver con los asesinos.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales.

Contrapropaganda
Eso es manipulación informativa, no se puede dar semejante información en tanto y en cuanto está gente no sufre de ninguna enfermedad ni patología mental alguna

¿Tu crees? 

Ojo con el racismo desencadenado:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Graffittis cercanos a una mezquita.

Lo que estamos viendo y sufriendo no es una supuesta “guerra de comandos”, sino mas bien un grupo de individuos claramente “trastornados y desequilibrados”, dispuestos al suicidio con tal de conseguir su objetivo que no es otro que “imponer” sus ideas “irrebatibles y verdaderas” a otro grupo humano, en este caso la llamada  “sociedad occidental” que no comulga con ellas.
 
Estamos, eso es una opinión general y compartida, ante sujetos radicales, fanáticos, obsesionados con sus fines. Esto se llama en psiquiatría ideas deliroides, y por lo tanto son pensamientos a todas luces ilusorios, pero también irrebatibles por medio de cualquier razonamiento lógico. A partir de ahí, y desde esta base mórbida y patológica, es desde donde deberíamos empezar a actuar.cPretender aplicar nuestra lógica y racionalidad a este tipo de conductas terroristas es sencillamente absurdo, además de ineficaz. No tiene ningún sentido ya que vivimos en mundos diferentes, con reglas de juego muy distintas y con ideas absolutamente antagónicas.
 
El terrorismo yihadista esta integrado por sujetos capaces de transformarse en bombas humanas y dispuestos sin rechistar a “dar su vida por la causa”, y darla a través de un suicidio brutal con el que consiguen el paso a esa vida inmortal en la que creen a pies juntillas, y, eso si, de paso llevarse por delante a cuantos mas infieles mejor. Lo que pasa, es que, quiéranlo o no, los terroristas yihadistas son también seres humanos y poseen las mismas debilidades y la misma biología que el resto de los mortales. Por eso también tienen sus momentos bajos, sus dudas, sus inseguridades, sus miedos, sus angustias, aunque lo oculten, disimulen o lo repriman. Y es ahí donde deberíamos “atacar”, es ahí donde deberíamos profundizar para buscar la posible solución real al conflicto.
 
Sólo con despliegue militar y policial no pondremos fin a este problema ideológico y si me apuran también psiquiátrico. Lo que se va a conseguir con ello es alargarlo indefinidamente, quizá maquillarlo y que siga creciendo en calidad y cantidad. Por eso hay que ser radical, que no quiere decir otra cosa que ir a la raíz del conflicto, y esta se encuentra en las emociones y pensamientos patológicos y trastornados de unos, y también en la ignorancia y prepotencia de los otros.


José Carlos Fuertes – Medico psiquiatra.

Yo añadiría la marginalidad social y económica,  es un factor que lleva a la desesperación de muchos de estos jóvenes, y a ser una presa fácil del fanatismo.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales.

Contrapropaganda
Eso es manipulación informativa, no se puede dar semejante información en tanto y en cuanto está gente no sufre de ninguna enfermedad ni patología mental alguna

¿Tu crees? 

Desde luego, ¿tú crees que no? En tanto se estaría diciendo algo no cierto a través de los medios con el único fin de deslegitimar a un grupo concreto aunque sean criminales, lo que se estaría haciendo es desinformar con un fin concreto. A pesar de ello semejante falta de rigurosidad con toda seguridad no pasaría desapercibida para ti con tu aceptación cómplice pero tampoco para muchos otros, si son presentados como enfermos mentales en los medios ¿tú creerías eso o solo verías en ello un modo de deslegitimación aceptado con el consenso de buena parte de la opinión pública pero no toda por ejemplo aquellos abogados que pueden defender sus derechos en un juicio, pueden defender que no son enfermos y estar en lo cierto, aquellos contrarios a la prensa desinformativa y manipuladora verían un claro ejemplo de ello en tales noticias, para médicos y profesionales de la salud sería otra gran mentira de los medios desinformativos. etc.

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales.

Contrapropaganda
Eso es manipulación informativa, no se puede dar semejante información en tanto y en cuanto está gente no sufre de ninguna enfermedad ni patología mental alguna

No, no es contrapropaganda, sino no darles NINGUNA propaganda, quitarles este rango de yihadista y tratarles por lo que realmente son, unos imbéciles y idiotas., como todos los fanáticos violentos.

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales.

Contrapropaganda
Eso es manipulación informativa, no se puede dar semejante información en tanto y en cuanto está gente no sufre de ninguna enfermedad ni patología mental alguna

No, no es contrapropaganda, sino no darles NINGUNA propaganda, quitarles este rango de yihadista y tratarles por lo que realmente son, unos imbéciles y idiotas., como todos los fanáticos violentos.

Es, básicamente, impedir que consigan su objetivo.

Tinajas escribió:

Lo que estamos viendo y sufriendo no es una supuesta “guerra de comandos”, sino mas bien un grupo de individuos claramente “trastornados y desequilibrados”, dispuestos al suicidio con tal de conseguir su objetivo que no es otro que “imponer” sus ideas “irrebatibles y verdaderas” a otro grupo humano, en este caso la llamada  “sociedad occidental” que no comulga con ellas.
 
Estamos, eso es una opinión general y compartida, ante sujetos radicales, fanáticos, obsesionados con sus fines. Esto se llama en psiquiatría ideas deliroides, y por lo tanto son pensamientos a todas luces ilusorios, pero también irrebatibles por medio de cualquier razonamiento lógico. A partir de ahí, y desde esta base mórbida y patológica, es desde donde deberíamos empezar a actuar.cPretender aplicar nuestra lógica y racionalidad a este tipo de conductas terroristas es sencillamente absurdo, además de ineficaz. No tiene ningún sentido ya que vivimos en mundos diferentes, con reglas de juego muy distintas y con ideas absolutamente antagónicas.
 
El terrorismo yihadista esta integrado por sujetos capaces de transformarse en bombas humanas y dispuestos sin rechistar a “dar su vida por la causa”, y darla a través de un suicidio brutal con el que consiguen el paso a esa vida inmortal en la que creen a pies juntillas, y, eso si, de paso llevarse por delante a cuantos mas infieles mejor. Lo que pasa, es que, quiéranlo o no, los terroristas yihadistas son también seres humanos y poseen las mismas debilidades y la misma biología que el resto de los mortales. Por eso también tienen sus momentos bajos, sus dudas, sus inseguridades, sus miedos, sus angustias, aunque lo oculten, disimulen o lo repriman. Y es ahí donde deberíamos “atacar”, es ahí donde deberíamos profundizar para buscar la posible solución real al conflicto.
 
Sólo con despliegue militar y policial no pondremos fin a este problema ideológico y si me apuran también psiquiátrico. Lo que se va a conseguir con ello es alargarlo indefinidamente, quizá maquillarlo y que siga creciendo en calidad y cantidad. Por eso hay que ser radical, que no quiere decir otra cosa que ir a la raíz del conflicto, y esta se encuentra en las emociones y pensamientos patológicos y trastornados de unos, y también en la ignorancia y prepotencia de los otros.


José Carlos Fuertes – Medico psiquiatra.

Qué pelotudes, la verdad es que para ponerle la frutilla al postre de este siglo XXI enfermo y totalmente enajenado de la razón, se mire desde el prisma que se mire (del sistema económico, político, comunicacional y de seguridad), sólo faltaba que sea un psiquiatra el encargado de decir qué hacer.

Es una guerra, la palabra terrorismo es sólo un dispositivo dentro de la nueva configuración bélica, los atentados en occidente son apenas un suspiro, una brisa, que llega de vez en cuando de esa guerra que en medio oriente se está cursando como un huracán de muerte y sangre desde hace años (si, los que llegan para pedir refugio no son turistas).

Hacen falta más psiquiatras para contarnos cómo es que, en el siglo de la globalización, estamos tan desconectados de la realidad que viven civiles inocentes en otra parte del mundo, al punto que ni nos enteramos que hay una guerra en curso.

Teniendo en cuenta esto, pienso que Occidente lo está manejando muy bien, en efecto son más los atentados que evita que los que sufre, y de hecho el ciudadano occidental sigue su vida con total normalidad. Tanto es así que occidente hasta se da el lujo de tener una figura peligrosa como Trump, miren si estará controlado el asunto.

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales.

Contrapropaganda
Eso es manipulación informativa, no se puede dar semejante información en tanto y en cuanto está gente no sufre de ninguna enfermedad ni patología mental alguna

¿Tu crees? 

Desde luego, ¿tú crees que no? En tanto se estaría diciendo algo no cierto a través de los medios con el único fin de deslegitimar a un grupo concreto aunque sean criminales, lo que se estaría haciendo es desinformar con un fin concreto. A pesar de ello semejante falta de rigurosidad con toda seguridad no pasaría desapercibida para ti con tu aceptación cómplice pero tampoco para muchos otros, si son presentados como enfermos mentales en los medios ¿tú creerías eso o solo verías en ello un modo de deslegitimación aceptado con el consenso de buena parte de la opinión pública pero no toda por ejemplo aquellos abogados que pueden defender sus derechos en un juicio, pueden defender que no son enfermos y estar en lo cierto, aquellos contrarios a la prensa desinformativa y manipuladora verían un claro ejemplo de ello en tales noticias, para médicos y profesionales de la salud sería otra gran mentira de los medios desinformativos. etc.

A estas alturas que alguien diga que los medios informan la verdad, sí que es una falta de rigurosidad, pues lo normal es que desinformen y digan lo que quieren que tú te creas, aunque te llames Nolocreo, por tanto de aceptación cómplice por mi parte, para nada, más bien es la sociedad la que acepta lo que le dicen sin pensar ni reflexionar más sobre el tema.

Si has leído el escrito del psiquiatra que he puesto anteriormente, el presentarlos como enfermos mentales no es nada raro, pues tiene que existir algo muy patológico como el fanatismo o las ideas delirantes para llegar al suicidio, pero si te parece a ti mejor, en esta guerra sucia y terrible para los muertos, heridos y su familia, donde realmente no sabemos nada por ser un terrorismo complejo, seguimos con los cauces habituales con pocos resultados como hasta ahora o cambiamos la forma de resolver el problema.

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

Tinajas escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales.

Contrapropaganda
Eso es manipulación informativa, no se puede dar semejante información en tanto y en cuanto está gente no sufre de ninguna enfermedad ni patología mental alguna

¿Tu crees? 

Desde luego, ¿tú crees que no? En tanto se estaría diciendo algo no cierto a través de los medios con el único fin de deslegitimar a un grupo concreto aunque sean criminales, lo que se estaría haciendo es desinformar con un fin concreto. A pesar de ello semejante falta de rigurosidad con toda seguridad no pasaría desapercibida para ti con tu aceptación cómplice pero tampoco para muchos otros, si son presentados como enfermos mentales en los medios ¿tú creerías eso o solo verías en ello un modo de deslegitimación aceptado con el consenso de buena parte de la opinión pública pero no toda por ejemplo aquellos abogados que pueden defender sus derechos en un juicio, pueden defender que no son enfermos y estar en lo cierto, aquellos contrarios a la prensa desinformativa y manipuladora verían un claro ejemplo de ello en tales noticias, para médicos y profesionales de la salud sería otra gran mentira de los medios desinformativos. etc.

A estas alturas que alguien diga que los medios informan la verdad, sí que es una falta de rigurosidad, pues lo normal es que desinformen y digan lo que quieren que tú te creas, aunque te llames Nolocreo, por tanto de aceptación cómplice por mi parte, para nada, más bien es la sociedad la que acepta lo que le dicen sin pensar ni reflexionar más sobre el tema.

Si has leído el escrito del psiquiatra que he puesto anteriormente, el presentarlos como enfermos mentales no es nada raro, pues tiene que existir algo muy patológico como el fanatismo o las ideas delirantes para llegar al suicidio, pero si te parece a ti mejor, en esta guerra sucia y terrible para los muertos, heridos y su familia, donde realmente no sabemos nada por ser un terrorismo complejo, seguimos con los cauces habituales con pocos resultados como hasta ahora o cambiamos la forma de resolver el problema.

 Si yo intento desmentir al Pato ahí donde dice "Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales."
 Y tu pones en duda mi respuesta con un "¿Tu crees?  "  como respuesta de tu parte entiendo que tu estás dando tu aprobación a ideas como las que propone el Pato a eso le llamo yo aceptación de tu parte, tu aceptas que se den noticias en las que unas personas por sus delitos cometidos sean presentados como enfermos mentales y sin más dudas al respecto aunque pueda ser una mentira reconocida y como prueba de esa gran verdad lo que dice un siquiatra diagnosticando por internet o por lo que ha visto este por televisión; esto es desinformación si es publicado en los medios de ese modo, y mentiras por parte de esos mismos medios si los presenta como enfermos mentales, ahora según tu bien está eso porque lo dice un siquiatra y además tiene que ser una muy buena idea lo de dar noticias como que son enfermos mentales, a un lado queda si algo así puede ser verdad o puede ser mentira y de perdidos al río.

Bueno, incluso si le ponen simplemente por lo que es, por sus delitos como asesinos, sin más, bastaría para quitar lo tendencioso de las noticias y quedaría en la idea principal de no hacer propaganda gratuita a los que menos lo merecen. A estos cafres ni agua y menos aún la propaganda que pretenden conseguir.

Encuentro repugnante como en los medios se aprovechan, ondeando a las víctimas como bandera para sus correspondientes ideologías. Ya esta bien de víctimas de primera, segunda o tercera, según convenga.

A un familiar o un amigo les duele igual, si la muerte del ser querido fue causa de un atentado, de un loco o por negarle un medicamento disponible que podía haber evitado su muerte, como pasó ya a más de 2500 personas en España (pero esto no viene ni en los sucesos)

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales.

Contrapropaganda
Eso es manipulación informativa, no se puede dar semejante información en tanto y en cuanto está gente no sufre de ninguna enfermedad ni patología mental alguna

No, no es contrapropaganda, sino no darles NINGUNA propaganda, quitarles este rango de yihadista y tratarles por lo que realmente son, unos imbéciles y idiotas., como todos los fanáticos violentos.

Es evitar que sean tomados como modelos de conducta. Con estos que actuaron en Barcelona bastaría con recalcar que eran profundamente idiotas, ya he explicado el por qué (preparar atentado con explosivos que les estallan en la cara, creo que han encontrado lo que quedaba de los que estaban en el chalet preparando la bomba.)

Una enfermedad no se cura aliviando los síntomas, sino eliminando el agente patógeno. Y eliminar el agente patógeno no se arregla tratando las infecciones, sino con prevención y campañas de vacunación.

Y este símil es aplicable a casi todos los problemas, terrorismos incluidos: para erradicar un problema hay que actuar en la base de la causa, no en los efectos que esa causa produce.

Salud y República.

El llobu escribió:

Una enfermedad no se cura aliviando los síntomas, sino eliminando el agente patógeno. Y eliminar el agente patógeno no se arregla tratando las infecciones, sino con prevención y campañas de vacunación.

Y este símil es aplicable a casi todos los problemas, terrorismos incluidos: para erradicar un problema hay que actuar en la base de la causa, no en los efectos que esa causa produce.

Salud y República.

Evitando el contagio se evita que caiga más gente enferma...

Tatsumaru escribió:

Zerg Rush escribió:

Nolocreo escribió:

el.loco.lucas escribió:

Zerg Rush escribió:

¿Acabar con el terrorismo? En la CE sustituir la palabra "terrorista" o "yihadista" por "idiota" o "enfermo mental", para empezar, para quitarles toda esta propaganda que sólo quieren, y además, según su credo, si no se les reconoce como "guerreros de Allah" tampoco les esperan 72 vírgenes, encima si son abatido o detenidos por cuerpos de seguridad femenina. Esto les acojona.
Por el resto pues, cortar financiación yinfraestructura que actualmente les proporcionamos tan generosamente para la satisfacción de algunos.
Aparte un terrorismo conviene, ya que permite justificar recortes de libertades y mayor vigilancia en contra de nuestros derechos de privacidad, que también viene de perlas a algunos.

Me parece muy buena idea lo de dar las noticias como que son enfermos mentales.

Contrapropaganda
Eso es manipulación informativa, no se puede dar semejante información en tanto y en cuanto está gente no sufre de ninguna enfermedad ni patología mental alguna

No, no es contrapropaganda, sino no darles NINGUNA propaganda, quitarles este rango de yihadista y tratarles por lo que realmente son, unos imbéciles y idiotas., como todos los fanáticos violentos.

Es evitar que sean tomados como modelos de conducta. Con estos que actuaron en Barcelona bastaría con recalcar que eran profundamente idiotas, ya he explicado el por qué (preparar atentado con explosivos que les estallan en la cara, creo que han encontrado lo que quedaba de los que estaban en el chalet preparando la bomba.)

Hombre, que sean idiotas integrales, de esto no existe la más mínima duda