¿ Y tú qué habrías hecho en la Guerra Civil ?

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

La mierda sigue siendo mierda aunque se presente en bocadillo por más que a alguien le guste un bocadillo de mierda.

Salú y República.

Ves como te sale la mala educación, y las malas maneras para debatir, ahora quien es el palurdo ignorante escribiendo, no, contigo no hay nada que hacer, a ti sacándote de las falacias ad domine , ya eres otra cosa.

Al contrario, el llobu es tan educado que aunque tú pretendas reventar el debate hablando patéticamente de bocadillos de pan con patéticos, el llobu no tiene ningún problema en pasar a debatir sobre bocadillos.

En cuanto a tu pregunta sobre quién es un palurdo ignorante escribiendo, te echará una mano el llobu: seguramente serán quienes más encajen con estas definiciones:

Palurdo, da

Del fr. balourd.

1. adj. despect. Dicho de una persona: Rústica e ignorante.

Ignorante

De ignorar y -nte; lat. ignōrans, -antis.

1. adj. Que ignora o desconoce algo.

2. adj. Que carece de cultura o conocimientos.

Pero tienes razón en una cosa: con el llobu no hay nada que hacer... cuando se es un troll que sólo sabe responder falacias, mentiras, faltas de respeto e insultos.

Salú y República.

El llobu escribió:

ciborgboniato escribió:

Ves como te sale la mala educación, y las malas maneras para debatir, ahora quien es el palurdo ignorante escribiendo, no, contigo no hay nada que hacer, a ti sacándote de las falacias ad domine , ya eres otra cosa.

Al contrario, el llobu es tan educado que aunque tú pretendas reventar el debate hablando patéticamente de bocadillos de pan con patéticos, el llobu no tiene ningún problema en pasar a debatir sobre bocadillos.

En cuanto a tu pregunta sobre quién es un palurdo ignorante escribiendo, te echará una mano el llobu: seguramente serán quienes más encajen con estas definiciones:

Palurdo, da

Del fr. balourd.

1. adj. despect. Dicho de una persona: Rústica e ignorante.

Ignorante

De ignorar y -nte; lat. ignōrans, -antis.

1. adj. Que ignora o desconoce algo.

2. adj. Que carece de cultura o conocimientos.

Pero tienes razón en una cosa: con el llobu no hay nada que hacer... cuando se es un troll que sólo sabe responder falacias, mentiras, faltas de respeto e insultos.

Salú y República.

Es cansado tener contigo una mínima comunicación, pues no sales de lo mismo, te repites más que un bocadillo de ajos con lo de falacias y demás cuando las faltas de respeto y los insultos solo viene de tus aportes, sin que puedas demostrar en donde te insulto, tu sí que insulta el último  lo de Palurdo. Te aburres más que un mono en el Congreso y conmigo te entretienes porque no hay nadie en el foro que te haga caso porque saben que eres un trasnochado idealista que se quedo en la cuneta del olvido republicano imposible ,  Así que cunado no te responda no te pongas a llorar, pues tengo otros asuntos más importantes que lo de leer siempre lo mismo

Ay!!... Ojala cumplas tu amenaza:

boniato escribió:

Así que cunado no te responda no te pongas a llorar, pues tengo otros asuntos más importantes que lo de leer siempre lo mismo

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

Al contrario, el llobu es tan educado que aunque tú pretendas reventar el debate hablando patéticamente de bocadillos de pan con patéticos, el llobu no tiene ningún problema en pasar a debatir sobre bocadillos.

En cuanto a tu pregunta sobre quién es un palurdo ignorante escribiendo, te echará una mano el llobu: seguramente serán quienes más encajen con estas definiciones:

Palurdo, da

Del fr. balourd.

1. adj. despect. Dicho de una persona: Rústica e ignorante.

Ignorante

De ignorar y -nte; lat. ignōrans, -antis.

1. adj. Que ignora o desconoce algo.

2. adj. Que carece de cultura o conocimientos.

Pero tienes razón en una cosa: con el llobu no hay nada que hacer... cuando se es un troll que sólo sabe responder falacias, mentiras, faltas de respeto e insultos.

Salú y República.

Es cansado tener contigo una mínima comunicación, pues no sales de lo mismo, te repites más que un bocadillo de ajos con lo de falacias y demás cuando las faltas de respeto y los insultos solo viene de tus aportes, sin que puedas demostrar en donde te insulto, tu sí que insulta el último  lo de Palurdo. Te aburres más que un mono en el Congreso y conmigo te entretienes porque no hay nadie en el foro que te haga caso porque saben que eres un trasnochado idealista que se quedo en la cuneta del olvido republicano imposible ,  Así que cunado no te responda no te pongas a llorar, pues tengo otros asuntos más importantes que lo de leer siempre lo mismo

Es comprensible que canse pretender tener razón a base de falacias, mentiras, faltas de respeto e insultos y que haya un llobu que demuestre constantemente toda esa basura que pretendes endilgarnos continuamente. El trabajo de cualquier troll se complica cuando alguien lo demuestra continuamente sin que produzca su efecto buscado: molestar.

Por supuesto no es el llobu el que se repite, porque el llobu sólo denuncia tus falacias, mentiras, faltas de respeto e insultos. Por cierto, este último mensaje tuyo también está repleto de falacias, mentiras, faltas de respeto e insultos.

Pero te crees tú que el llobu se aburre demostrando continuamente lo que sois: es de lo más divertido hacer ver las infinitas e inacabables falacias, mentiras, faltas de respeto e insultos de cualquier troll, y tú no eres una excepción. Las risotadas del llobu resuenan por toda la llobera todos los días.

¿Llorar si dejas de responder?



El llobu estará encantado de que no le respondas, porque eso sólo significará que esparcirás menos basura por el foro, lo que no evitará en absoluto que el llobu siga demostrando todas tus falacias, mentiras, faltas de respeto e insultos con los que nos "regalas" a diario.

Malos tiempos para los cagafalacias.

Salú y República.

marapez escribió:

Ay!!... Ojala cumplas tu amenaza:

boniato escribió:

Así que cunado no te responda no te pongas a llorar, pues tengo otros asuntos más importantes que lo de leer siempre lo mismo

Por supuesto.

Salú y República.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

No se puede decir que España perdió la guerra cuando todos los que participaron en ella eran españoles, los republicanos perdieron la guerra y la gano el bando franquista, respecto a quienes fueron los buenos y quienes los malos, tampoco es facil el tema, no creo que los buenos fueran los que asesinaron a Lorca ni fueran los que asesinaron a Muñoz Seca lo que indicaría que en la guerra no hay buenos y malos, solo ganadores y perdedores.

Los malos son los que se rebelaron contra la República, es decir el ejercito rebelde, la iglesia, los fascistas y monárquicos, que solo saben ganar las elecciones con las armas.

Tampoco es cierto, la derecha en la republica gano elecciones sin armas y sin trampa.

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

Al contrario, el llobu es tan educado que aunque tú pretendas reventar el debate hablando patéticamente de bocadillos de pan con patéticos, el llobu no tiene ningún problema en pasar a debatir sobre bocadillos.

En cuanto a tu pregunta sobre quién es un palurdo ignorante escribiendo, te echará una mano el llobu: seguramente serán quienes más encajen con estas definiciones:

Palurdo, da

Del fr. balourd.

1. adj. despect. Dicho de una persona: Rústica e ignorante.

Ignorante

De ignorar y -nte; lat. ignōrans, -antis.

1. adj. Que ignora o desconoce algo.

2. adj. Que carece de cultura o conocimientos.

Pero tienes razón en una cosa: con el llobu no hay nada que hacer... cuando se es un troll que sólo sabe responder falacias, mentiras, faltas de respeto e insultos.

Salú y República.

Es cansado tener contigo una mínima comunicación, pues no sales de lo mismo, te repites más que un bocadillo de ajos con lo de falacias y demás cuando las faltas de respeto y los insultos solo viene de tus aportes, sin que puedas demostrar en donde te insulto, tu sí que insulta el último  lo de Palurdo. Te aburres más que un mono en el Congreso y conmigo te entretienes porque no hay nadie en el foro que te haga caso porque saben que eres un trasnochado idealista que se quedo en la cuneta del olvido republicano imposible ,  Así que cunado no te responda no te pongas a llorar, pues tengo otros asuntos más importantes que lo de leer siempre lo mismo

Las falacias del llobu cansan al mas pintado.

Z escribió:

Séneca escribió:

No se puede decir que España perdió la guerra cuando todos los que participaron en ella eran españoles, los republicanos perdieron la guerra y la gano el bando franquista, respecto a quienes fueron los buenos y quienes los malos, tampoco es facil el tema, no creo que los buenos fueran los que asesinaron a Lorca ni fueran los que asesinaron a Muñoz Seca lo que indicaría que en la guerra no hay buenos y malos, solo ganadores y perdedores.

"Historia-ficción": tu que habrias hecho en la guerra civil?

Yo siempre contra la injusticia

Séneca escribió:

Z escribió:

"Historia-ficción": tu que habrias hecho en la guerra civil?

Yo siempre contra la injusticia

Mójate, si te llega a pillar con 18 o 20 años,   el comienzo de la guerra civil en Madrid (republicano) por ejemplo, que hubieses hecho?

Séneca escribió:

ciborgboniato escribió:

Es cansado tener contigo una mínima comunicación, pues no sales de lo mismo, te repites más que un bocadillo de ajos con lo de falacias y demás cuando las faltas de respeto y los insultos solo viene de tus aportes, sin que puedas demostrar en donde te insulto, tu sí que insulta el último  lo de Palurdo. Te aburres más que un mono en el Congreso y conmigo te entretienes porque no hay nadie en el foro que te haga caso porque saben que eres un trasnochado idealista que se quedo en la cuneta del olvido republicano imposible ,  Así que cunado no te responda no te pongas a llorar, pues tengo otros asuntos más importantes que lo de leer siempre lo mismo

Las falacias del llobu cansan al mas pintado.

Corrección: el llobu no ha dicho ninguna falacia. Lo que cansa a los trolls que sólo saben decir falacias es que haya un llobu que las inutilice denunciándolas y demostrándolas.

Y, por cierto: este mensaje tuyo, también es una falacia ad hominem, sin ningún argumento, que sólo trata, falsamente, de desprestigiar al llobu.

Salú y República.

Séneca escribió:

Z escribió:

"Historia-ficción": tu que habrias hecho en la guerra civil?

Yo siempre contra la injusticia

Z escribió:

Séneca escribió:

Yo siempre contra la injusticia

Mójate, si te llega a pillar con 18 o 20 años,   el comienzo de la guerra civil en Madrid (republicano) por ejemplo, que hubieses hecho?

Pues seguramente como hicieron muchos aunque fueran de derechas y católicos, si podían huir lo hacían, ¿ pero adonde? sino a hacer instrucción y combatir con el ejercito republicano.

si iba contra la injusticia, habria luchado en el bando republicano... no?

marapez escribió:

si iba contra la injusticia, habria luchado en el bando republicano... no?

Si te parece se hubiese unido a las piaras  de "valientes milicianos"  que iban por retaguardia  asesinando a  curas, monjas y otros católicos  por le hecho de serlo!  (Me tiro de los pelos)

Z escribió:

marapez escribió:

si iba contra la injusticia, habria luchado en el bando republicano... no?

Si te parece se hubiese unido a las piaras  de "valientes milicianos"  que iban por retaguardia  asesinando a  curas, monjas y otros católicos  por le hecho de serlo!  (Me tiro de los pelos)

También se podía haber unido a las piaras de "valientes fascistas" que iban por retaguardia asesinando a todos los que les estorbaban o pensaban diferente.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Si te parece se hubiese unido a las piaras  de "valientes milicianos"  que iban por retaguardia  asesinando a  curas, monjas y otros católicos  por le hecho de serlo!  (Me tiro de los pelos)

También se podía haber unido a las piaras de "valientes fascistas" que iban por retaguardia asesinando a todos los que les estorbaban o pensaban diferente.

Salú y República.

Intentando "justificar"?  Lo siento,  no cuela! 

Salud y monarquía!

Z escribió:

El llobu escribió:

También se podía haber unido a las piaras de "valientes fascistas" que iban por retaguardia asesinando a todos los que les estorbaban o pensaban diferente.

Salú y República.

Intentando "justificar"?  Lo siento,  no cuela! 

Salud y monarquía!

No: replicando exactamente la misma estupidez que tú dijiste sin que puedas argumentar nada en absoluto en contra.

Lo que no cuela es tu fanatismo nazi y fascista.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Intentando "justificar"?  Lo siento,  no cuela! 

Salud y monarquía!

No: replicando exactamente la misma estupidez que tú dijiste sin que puedas argumentar nada en absoluto en contra.

Lo que no cuela es tu fanatismo nazi y fascista.

Salú y República.

Tienes "razón",  los sacerdotes, frailes, monjas, obispos, seminaristas  y otros católicos torturados y asesinados  por los rojos (valientes milicianos) en realidad se "suicidaron"!

Y después escribes chorradas de "falacias"! 

Salud y monarquía!

Z escribió:

El llobu escribió:

No: replicando exactamente la misma estupidez que tú dijiste sin que puedas argumentar nada en absoluto en contra.

Lo que no cuela es tu fanatismo nazi y fascista.

Salú y República.

Tienes "razón",  los sacerdotes, frailes, monjas, obispos, seminaristas  y otros católicos torturados y asesinados  por los rojos (valientes milicianos) en realidad se "suicidaron"!

Y después escribes chorradas de "falacias"! 

Salud y monarquía!

Tu absurda y patética falacia del hombre de paja es sideral:

El llobu no ha dicho nada de aquello sobre lo que le das la razón, sino que ha dicho, literalmente:

El llobu escribió:

También se podía haber unido a las piaras de "valientes fascistas" que iban por retaguardia asesinando a todos los que les estorbaban o pensaban diferente.

Por cierto: el llobu no escribe chorradas sobre falacias, sino que demuestra todas las tuyas y tú las confirmas como tales no pudiendo presentar ni un sólo argumento que contradiga al llobu. Sólo sigues añadiendo falacias... igual es que la cabeza no te da para más. Quien sólo responde con falacias sólo demuestra su deshonestidad intelectual.

Malos tiempos para los cagafalacias.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Si te parece se hubiese unido a las piaras  de "valientes milicianos"  que iban por retaguardia  asesinando a  curas, monjas y otros católicos  por le hecho de serlo!  (Me tiro de los pelos)

También se podía haber unido a las piaras de "valientes fascistas" que iban por retaguardia asesinando a todos los que les estorbaban o pensaban diferente.

Salú y República.

Eso cuadra más con su perfil... pero como al parecer no entiende de justicia... 

marapez escribió:

El llobu escribió:

También se podía haber unido a las piaras de "valientes fascistas" que iban por retaguardia asesinando a todos los que les estorbaban o pensaban diferente.

Salú y República.

Eso cuadra más con su perfil... pero como al parecer no entiende de justicia... 

Ni de ninguna otra cosa como ha demostrado... excepto que es un fenómeno escribiendo falacias... lamentablemente tampoco demuestra tener ni repajolera idea sobre las mismas.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

Intentando "justificar"?  Lo siento,  no cuela! 

Salud y monarquía!

No: replicando exactamente la misma estupidez que tú dijiste sin que puedas argumentar nada en absoluto en contra.

Lo que no cuela es tu fanatismo nazi y fascista.

Salú y República.

Si buscas nazis vete a los socios de este gobierno o a los independentistas catalanes que son los que quieren guillotinar al Rey , matar a los de Vox, y pasar por las armas, con pistolas Luger de la Gestado a todo periodista que les descubra sus chanchullos.

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

No: replicando exactamente la misma estupidez que tú dijiste sin que puedas argumentar nada en absoluto en contra.

Lo que no cuela es tu fanatismo nazi y fascista.

Salú y República.

Si buscas nazis vete a los socios de este gobierno o a los independentistas catalanes que son los que quieren guillotinar al Rey , matar a los de Vox, y pasar por las armas, con pistolas Luger de la Gestado a todo periodista que les descubra sus chanchullos.

Esos de "nazis" no tienen nada, más  bien son "comunistas"...

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

No: replicando exactamente la misma estupidez que tú dijiste sin que puedas argumentar nada en absoluto en contra.

Lo que no cuela es tu fanatismo nazi y fascista.

Salú y República.

Si buscas nazis vete a los socios de este gobierno o a los independentistas catalanes que son los que quieren guillotinar al Rey , matar a los de Vox, y pasar por las armas, con pistolas Luger de la Gestado a todo periodista que les descubra sus chanchullos.

Falso: no hay nazis entre los socios de este gobierno, ni los independentistas catalanes quieren guillotinar al rey, ni matar a los de Vox, ni pasar por las armas a todo periodista que descubra ningún chanchullo.

Eso sólo es otra de tus infinitas falacias, esta vez ad hominem.

Salú y República.