No es de extrañar, teniendo en cuanta como está la justicia en este pais.

Séneca escribió:

El llobu escribió:
Corrección: será importante para los fachi-regres patrios. Al resto, nos da igual quién sea el Fiscal General, mientras no sea un fachi-regre.

En cuanto a que Vox es el único partido decente es absolutamente falso: ningún partido machista, homófobo, xenófobo, con actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo y defensor del franquismo es decente.

Salú y República.

A los sociatas y podemitas os da igual siempre que sirva a Sánchez, VOX es el único que esta llevando los latrocinios que comete el gobierno a los tribunales y además esta ganando que es lo importante y cuando llevan a VOX a los tribunales también gana como en el caso del cartel de los menas.

Eso es absurdo: los socialistas preferirán un Fiscal General socialista y los podemitas preferirán un Fiscal General podemita. Y quien nombra al Fiscal General son los socialistas porque tienen la mayoría en el Gobierno, que es el único que puede proponer Fiscal General, al resto sigue dándonos igual quien sea el Fiscal General mientras no sea un fachi-regre.

Y no sabe el llobu si en Vox son conscientes (seguramente no podrán serlo ni entre todos) de que aunque la Fiscal General sea sustituida lo será por un Fiscal General del PsoE, lo que hará de esa pírrica "victoria" de Vox una absoluta inutilidad.

Y es falso que Vox lleve al gobierno a los tribunales ante ningún latrocinio, sólo intenta conseguir en los tribunales lo que es incapaz de conseguir en la política.

Salú y República.

marapez escribió:No es de extrañar, teniendo en cuanta como está la justicia en este pais.

Absolutamente adulterada. Es el mayor escándalo de este país con diferencia.

Salú y República.

marapez escribió:No es de extrañar, teniendo en cuanta como está la justicia en este pais.

Los demócratas siempre nos felicitaremos que los jueces luchen por la independencia de la justicia, esa lucha nació gobernando Mister X y Guerra, fueron la primera amenaza sociata contra la independencia de la justicia, de entonces aquel "Montesquieu ha muerto de Alfonso Guerra en 1985.

Séneca escribió:

marapez escribió:No es de extrañar, teniendo en cuanta como está la justicia en este pais.

Los demócratas siempre nos felicitaremos que los jueces luchen por la independencia de la justicia, esa lucha nació gobernando Mister X y Guerra, fueron la primera amenaza sociata contra la independencia de la justicia, de entonces aquel "Montesquieu ha muerto de Alfonso Guerra en 1985.

Sin embargo los fachi-progres sólo os felicitáis por la dependencia de la justicia, por cierto, dependencia inconstitucional del PP. Y seguro que también de la devolución tanto al PP como a Vox de los panes prestados: Más de mil días de ocupación inconstitucional de los cargos de CGPJ:

Mil días de bloqueo antidemocrático del Poder Judicial

Ahora vuelve a contarnos eso que que los "pseudo-demócratas" os felicitáis que los jueces luchen por la independencia de la justicia. Igual te creemos.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Los demócratas siempre nos felicitaremos que los jueces luchen por la independencia de la justicia, esa lucha nació gobernando Mister X y Guerra, fueron la primera amenaza sociata contra la independencia de la justicia, de entonces aquel "Montesquieu ha muerto de Alfonso Guerra en 1985.

Sin embargo los fachi-progres sólo os felicitáis por la dependencia de la justicia, por cierto, dependencia inconstitucional del PP. Y seguro que también de la devolución tanto al PP como a Vox de los panes prestados: Más de mil días de ocupación inconstitucional de los cargos de CGPJ:

Mil días de bloqueo antidemocrático del Poder Judicial

Ahora vuelve a contarnos eso que que los "pseudo-demócratas" os felicitáis que los jueces luchen por la independencia de la justicia. Igual te creemos.

Salú y República.

Por suerte Sánchez y sus socios no suman los suficientes votos para cambiar la justicia a su gusto y acabar con su independencia, en este caso PP y VOX hacen bien en evitar una justicia servil a Sánchez y sea el fin del estado de derecho en España, por mas que repitáis una mentira no lograreis que se convierta en verdad.

Ya veo que lo que te gusta es una justicia dependiente de PP y Vox... otro retrato de falso demócrata que te has hecho. Y luego supones que los demás no lo somos.

marapez escribió:Ya veo que lo que te gusta es una justicia dependiente de PP y Vox... otro retrato de falso demócrata que te has hecho. Y luego supones que los demás no lo somos.

Ahora mismo la justicia no depende del PP ni de VOX, no suman como tampoco suman PSOE, PODEMOS, BILDU y los golpistas catalanes afortunadamente.

Séneca escribió:

El llobu escribió:
Sin embargo los fachi-progres sólo os felicitáis por la dependencia de la justicia, por cierto, dependencia inconstitucional del PP. Y seguro que también de la devolución tanto al PP como a Vox de los panes prestados: Más de mil días de ocupación inconstitucional de los cargos de CGPJ:

Mil días de bloqueo antidemocrático del Poder Judicial

Ahora vuelve a contarnos eso que que los "pseudo-demócratas" os felicitáis que los jueces luchen por la independencia de la justicia. Igual te creemos.

Salú y República.

Por suerte Sánchez y sus socios no suman los suficientes votos para cambiar la justicia a su gusto y acabar con su independencia, en este caso PP y VOX hacen bien en evitar una justicia servil a Sánchez y sea el fin del estado de derecho en España, por mas que repitáis una mentira no lograreis que se convierta en verdad.

Vaya, así que tú también eres de los que se ciscan en la Constitución, que manda que se renueve el poder CGPJ y como Europa no deja de reclamar a España:

La Comisión Europea urge a España a la renovación del Consejo General del Poder Judicial

Luego hasta pretenderás que creamos que eres demócrata.

Por cierto: nueva falacia ad hominem, intentando desprestigiar a quienes defienden la Constitución y la verdadera independencia del Poder Judicial (al contrario que tú que estás defendiendo la dependencia del Poder Judicial ya no de la Política, sino de un partido concreto: el PP) diciendo que repiten mentiras, cuando no has sido capaz de demostrar ninguna mentira.

Cada vez se les ve más el plumero a los fachi-regres.

Salú y República.

Séneca escribió:

marapez escribió:Ya veo que lo que te gusta es una justicia dependiente de PP y Vox... otro retrato de falso demócrata que te has hecho. Y luego supones que los demás no lo somos.

Ahora mismo la justicia no depende del PP ni de VOX, no suman como tampoco suman PSOE, PODEMOS, BILDU y los golpistas catalanes afortunadamente.

Ahora mismo la justicia depende del PP inconstitucionalmente (nombrados cuando el PP tenía mayoría absoluta), y el PP es quien se niega en rotundo a que se cumpla la Constitución. Y ni todos los fachi-progres juntos tienen derecho a impedir que se cumpla la Constitución. Y el hecho de que el PP y Vox no sumen para nombrar jueces, es por lo que el PP está boicoteando inconstitucionalmente, el nombramiento de los jueces del CGPJ, porque tendrían minoría de jueces y siguen pretendiendo controlar las salas penales donde se juzga a su partido, por la puerta de atrás.

Cosidó presume ante el PP de colocar a un presidente del Supremo que controlará "desde atrás" la sala del procés

Por cierto, no hay golpistas catalanes, y mucho menos que puedan sumar para renovar el CGPJ.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:
Por suerte Sánchez y sus socios no suman los suficientes votos para cambiar la justicia a su gusto y acabar con su independencia, en este caso PP y VOX hacen bien en evitar una justicia servil a Sánchez y sea el fin del estado de derecho en España, por mas que repitáis una mentira no lograreis que se convierta en verdad.

Vaya, así que tú también eres de los que se ciscan en la Constitución, que manda que se renueve el poder CGPJ y como Europa no deja de reclamar a España:

La Comisión Europea urge a España a la renovación del Consejo General del Poder Judicial

Luego hasta pretenderás que creamos que eres demócrata.

Por cierto: nueva falacia ad hominem, intentando desprestigiar a quienes defienden la Constitución y la verdadera independencia del Poder Judicial (al contrario que tú que estás defendiendo la dependencia del Poder Judicial ya no de la Política, sino de un partido concreto: el PP) diciendo que repiten mentiras, cuando no has sido capaz de demostrar ninguna mentira.

Cada vez se les ve más el plumero a los fachi-regres.

Salú y República.

No tienes ni puta idea cuando dices que la constitución manda que se renueve el CGPJ, lo que lo dice es una ley orgánica que se aprobó en 1985 gobernando el PSOE y dice que cada cámara renovara a los miembros del poder judicial que les corresponda por mayoría de 3/5 de sus miembros y si no hay esa mayoría pues no se pueden elegir mientras no haya acuerdo, así de facil y no como quería hacer Sánchez, cambiar la ley para hacer lo que el quisiera, como hace siempre.

Séneca escribió:

El llobu escribió:
Vaya, así que tú también eres de los que se ciscan en la Constitución, que manda que se renueve el poder CGPJ y como Europa no deja de reclamar a España:

La Comisión Europea urge a España a la renovación del Consejo General del Poder Judicial

Luego hasta pretenderás que creamos que eres demócrata.

Por cierto: nueva falacia ad hominem, intentando desprestigiar a quienes defienden la Constitución y la verdadera independencia del Poder Judicial (al contrario que tú que estás defendiendo la dependencia del Poder Judicial ya no de la Política, sino de un partido concreto: el PP) diciendo que repiten mentiras, cuando no has sido capaz de demostrar ninguna mentira.

Cada vez se les ve más el plumero a los fachi-regres.

Salú y República.

No tienes ni puta idea cuando dices que la constitución manda que se renueve el CGPJ, lo que lo dice es una ley orgánica que se aprobó en 1985 gobernando el PSOE y dice que cada cámara renovara a los miembros del poder judicial que les corresponda por mayoría de 3/5 de sus miembros y si no hay esa mayoría pues no se pueden elegir mientras no haya acuerdo, así de facil y no como quería hacer Sánchez, cambiar la ley para hacer lo que el quisiera, como hace siempre.

Constitución Española

Artículo 122

1. La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia.

2. El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo. La ley orgánica establecerá su estatuto y el régimen de incompatibilidades de sus miembros y sus funciones, en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario.

3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

Cuando la Constitución fija un período máximo es porque está mandando que los integrantes del CGPJ tienen que ser renovados cada ese período máximo.

Así que queda demostrado que quien no tiene ni puta idea de lo que dice, eres tú.

Salú y República.

Joder, ya ni los constitucionalistas se saben la constitución... Where are we going to stop?

El llobu escribió:

Séneca escribió:
No tienes ni puta idea cuando dices que la constitución manda que se renueve el CGPJ, lo que lo dice es una ley orgánica que se aprobó en 1985 gobernando el PSOE y dice que cada cámara renovara a los miembros del poder judicial que les corresponda por mayoría de 3/5 de sus miembros y si no hay esa mayoría pues no se pueden elegir mientras no haya acuerdo, así de facil y no como quería hacer Sánchez, cambiar la ley para hacer lo que el quisiera, como hace siempre.

Constitución Española

Artículo 122

1. La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia.

2. El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo. La ley orgánica establecerá su estatuto y el régimen de incompatibilidades de sus miembros y sus funciones, en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario.

3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

Cuando la Constitución fija un período máximo es porque está mandando que los integrantes del CGPJ tienen que ser renovados cada ese período máximo.

Así que queda demostrado que quien no tiene ni puta idea de lo que dice, eres tú.

Salú y República.

Pero además del periodo de 5 años se fija que han de ser elegido por 3/5 de las cámaras y si ningún grupo reúne esa cantidad pues no puede llevarse a cabo la renovación si no hay acuerdo.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Constitución Española

Artículo 122

1. La ley orgánica del poder judicial determinará la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales, así como el estatuto jurídico de los Jueces y Magistrados de carrera, que formarán un Cuerpo único, y del personal al servicio de la Administración de Justicia.

2. El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo. La ley orgánica establecerá su estatuto y el régimen de incompatibilidades de sus miembros y sus funciones, en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario.

3. El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De éstos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

Cuando la Constitución fija un período máximo es porque está mandando que los integrantes del CGPJ tienen que ser renovados cada ese período máximo.

Así que queda demostrado que quien no tiene ni puta idea de lo que dice, eres tú.

Salú y República.

Pero además del periodo de 5 años se fija que han de ser elegido por 3/5 de las cámaras y si ningún grupo reúne esa cantidad pues no puede llevarse a cabo la renovación si no hay acuerdo.

Precisamente esa es la "trampa" que el Paquí Pallá pretende que nos traguemos porque la Ley orgánica del Poder Judicial no había previsto eso, ya lo explicó el llobu.

Esa trampa del Paquí Pallá sólo está permitiendo que jamás se vuelva a cambiar ningún miembro del CGPJ por intereses partidistas mientras el Paquí Pallá tenga la mayoría suficiente para impedirlo, mientras alega indecentes e interminables excusas, y la Constitución sigue mandando que se haga cada 5 años.

Y esa trampa sólo es un proceder claramente inconstitucional como ya está demostrado.

Por cierto: el gobierno de Rajoy, en 2013, previendo todo esto, derogó, unilateralmente, todo el capículo II de la Ley orgánica del Poder Judicial, que precisamente regula, entre otras cosas, la renovación del CGPJ.

Salú y República.

Por eso se acusa al PP y no al PSOE porque siempre que el PSOE tenia mayoria parlamentaria se ha llegado a acuerdos, cuando gobierna el PP nunca. Una actitud muy poco democrática... para aquellos que presumen de demócratas y se atreven a tachar de antidemocráticos a los demás.

marapez escribió:Por eso se acusa al PP y no al PSOE porque siempre que el PSOE tenia mayoria parlamentaria se ha llegado a acuerdos, cuando gobierna el PP nunca. Una actitud muy poco democrática... para aquellos que presumen de demócratas y se atreven a tachar de antidemocráticos a los demás.

Son los últimos coletazos de la derecha de este país en su idea de que España es sólo suya.

Salú y República.

marapez escribió:Por eso se acusa al PP y no al PSOE porque siempre que el PSOE tenia mayoria parlamentaria se ha llegado a acuerdos, cuando gobierna el PP nunca. Una actitud muy poco democrática... para aquellos que presumen de demócratas y se atreven a tachar de antidemocráticos a los demás.

Hay que parar las ansias de Sánchez y sus socios de pretender controlar la justicia y acabar con su independencia, como hizo con la fiscalía.

Séneca escribió:

marapez escribió:Por eso se acusa al PP y no al PSOE porque siempre que el PSOE tenia mayoria parlamentaria se ha llegado a acuerdos, cuando gobierna el PP nunca. Una actitud muy poco democrática... para aquellos que presumen de demócratas y se atreven a tachar de antidemocráticos a los demás.

Hay que parar las ansias de Sánchez y sus socios de pretender controlar la justicia y acabar con su independencia, como hizo con la fiscalía.

Otra muestra de tu pretendida democracia. Luego no vayas presumiendo, que se te ve de lejos.

marapez escribió:

Séneca escribió:
Hay que parar las ansias de Sánchez y sus socios de pretender controlar la justicia y acabar con su independencia, como hizo con la fiscalía.

Otra muestra de tu pretendida democracia. Luego no vayas presumiendo, que se te ve de lejos.

Ser demócrata no implica ser tonto, que se hace con los presupuestos de España, autonomías o ayuntamientos si no hay apoyos suficientes para cambiarlos, pues se prorrogan y no pasa nada.

Tu eres exactamente lo contrario de lo que te crees... es lo que tiene ser lo segundo.

marapez escribió:Tu eres exactamente lo contrario de lo que te crees... es lo que tiene ser lo segundo.

Yo no soy objeto de debate y si me defino como demócrata tu no eres quien para ponerlo en cuestión, a ver si respetamos las normas del foro en lo que atañe a los participantes.

Séneca escribió:

marapez escribió:Tu eres exactamente lo contrario de lo que te crees... es lo que tiene ser lo segundo.

Yo no soy objeto de debate y si me defino como demócrata tu no eres quien para ponerlo en cuestión, a ver si respetamos las normas del foro en lo que atañe a los participantes.

Fuiste tu el primero en cuestionar mi democracia... yo simplemente devolvia el cumplido.

Séneca escribió:

marapez escribió:Por eso se acusa al PP y no al PSOE porque siempre que el PSOE tenia mayoria parlamentaria se ha llegado a acuerdos, cuando gobierna el PP nunca. Una actitud muy poco democrática... para aquellos que presumen de demócratas y se atreven a tachar de antidemocráticos a los demás.

Hay que parar las ansias de Sánchez y sus socios de pretender controlar la justicia y acabar con su independencia, como hizo con la fiscalía.

Como tampoco tienes argumentos para rebatir a la pececina vuelta a las falacias, otra vez ad hominem.

Pretender que se cumpla la Constitución no es controlar la justicia, que es lo que sí que sabemos que pretende el PP, negándose inconstitucionalmente a que se cumpla la Constitución y jactándose de controlar la justicia:

El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"

Y, nombrar a la Fiscal General que consideraron idónea, tampoco es pretender controlar la justicia, sino que es una prerrogativa del gobierno, independientemente de lo que opinen todos los fachi-regres juntos o de si les gusta o no.

Salú y República.