Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Covid 19 Lun Ago 23, 2021 10:47 am
La Asociación Madrileña de Enfermería denuncia que Madrid vacunó a congregaciones religiosas en diciembre
El Gobierno autonómico de Isabel Díaz Ayuso habría realizado una vacunación irregular en centros religiosos, en un momento en que la prioridad era vacunar en las residencias de mayores.
La Asociación Madrileña de Enfermería (AME) ha denunciado que el Gobierno de la Comunidad de Madrid se habría saltado el protocolo de vacunación contra el coronavirus para vacunar a congregaciones religiosas el pasado mes de diciembre, pese a que en aquel momento la prioridad era vacunar en las residencias de ancianos.
La asociación acusa al Ejecutivo regional de aprovechar un contrato con la Cruz Roja "para evitar el protocolo de vacunación nacional" y vacunar de forma prioritaria a congregaciones católicas.
La 'Cadena SER', que se hace eco de esta denuncia, ha publicado un informe de la Comunidad de Madrid que recoge la administración de 1.585 dosis en diciembre en diferentes centros religiosos, como Las Carmelitas descalzas o las Hijas de la Caridad, entre otros.
Las congregaciones de esa lista que han sido contactadas por la emisora, según la 'SER', han negado tener residencias de ancianos.
Las prioridades de IDA están más que claras.
Salú y República.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Covid 19 Lun Ago 23, 2021 10:51 pm
Indignación en redes tras las justificaciones de Ayuso sobre el protocolo sanitario
Las explicaciones de Díaz Ayuso a la actuación de su Ejecutivo sobre el protocolo sanitario de la COVID 19 en congregaciones religiosas no convencen e indigna en las redes.
Este fin de semana conocíamos la noticia de que la que la Asociación Madrileña de Enfermería (AME) denunciaba que el Gobierno de la Comunidad de Madrid vacunó en diciembre en congregaciones religiosas, pese a que el protocolo priorizaba las residencias según publica la Cadena SER.
En el documento al que ha accedido la Cadena SER y que ha sido objeto de las críticas, se puede leer un amplio listado de la Comunidad de Madrid donde se recoge la vacunación en congregaciones religiosas en el mes de diciembre.
Este lunes, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso ha salido al paso de las críticas tratando de justificar la decisión de su Ejecutivo: «1. También se han vacunado en otras zonas de España. 2. Muchas de estas personas son muy mayores. 3. No hubo prioridad. 4. Estas personas hacen una labor impagable y siempre, en otras crisis, también las cuidaremos».
Explicaciones que no han logrado convencer a gran parte de los usuarios de la comunidad tuitera quienes no han dudado en lanzar sus críticas a las explicaciones y postura al respecto adoptada por Díaz Ayuso.
Algunas respuestas no tienen desperdicio:
"Explicaciones que no han logrado convencer a gran parte de los usuarios de la comunidad tuitera quienes no han dudado en lanzar sus críticas a las explicaciones y postura al respecto adoptada por Díaz Ayuso".
"Vaya confesión más interesante. Te saltaste los protocolos por tu jeta dejando morir aún a más ancianos de los que eliminaste prohibiéndoles ir a los hospitales.
Solo por congraciar a los poderes de la iglesia y quedar fetén con los amigos del OPUS que compraron medios para ti".
"Había personas que no eran tan mayores y vacunaste por la jeta solo por ser de la Iglesia, mientras el resto de ancianos , dependientes incluidos tuvieron que esperar dos meses más. Eso los que no se quedaron por el camino...Labor importante la hacemos todos".
"O sea, reconocen saltarse el protocolo y poner en peligro, otra vez, a nuestros mayores. Y... ¿No dimite?. El que se haga en otros sitios... ¿Mal de muchos, consuelo de tontos? ¿Se cree que somos tontos?"
Salú y República.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Covid 19 Lun Ago 23, 2021 11:07 pm
Mónica García pone en su lugar a Díaz Ayuso sobre el protocolo sanitario
Este fin de semana conocíamos la noticia de que la que la Asociación Madrileña de Enfermería (AME) denunciaba que el Gobierno de la Comunidad de Madrid vacunó en diciembre en congregaciones religiosas, pese a que el protocolo priorizaba las residencias según publica la Cadena SER.
Las explicaciones de Díaz Ayuso a la actuación de su Ejecutivo sobre el protocolo sanitario de la COVID 19 en congregaciones religiosas no han convencido a nadie y han provocado una gran indignación en las redes.
En esta línea, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea madrileña, Mónica García, no ha dudado en responder vía Twitter a Díaz Ayuso:
1. Te saltas los protocolos.
2. Vuelves a abandonar a las personas en residencias de mayores.
3. Favoreces, una vez más, a tus amigos.
4. Reconoces todo lo anterior porque no tienes ninguna vergüenza».
Salú y República.
el.loco.lucas Administrador
Mensajes : 38976
Tema: Re: Covid 19 Mar Ago 24, 2021 12:18 am
El llobu escribió:
Mónica García pone en su lugar a Díaz Ayuso sobre el protocolo sanitario
Este fin de semana conocíamos la noticia de que la que la Asociación Madrileña de Enfermería (AME) denunciaba que el Gobierno de la Comunidad de Madrid vacunó en diciembre en congregaciones religiosas, pese a que el protocolo priorizaba las residencias según publica la Cadena SER.
Las explicaciones de Díaz Ayuso a la actuación de su Ejecutivo sobre el protocolo sanitario de la COVID 19 en congregaciones religiosas no han convencido a nadie y han provocado una gran indignación en las redes.
En esta línea, la portavoz de Más Madrid en la Asamblea madrileña, Mónica García, no ha dudado en responder vía Twitter a Díaz Ayuso:
1. Te saltas los protocolos.
2. Vuelves a abandonar a las personas en residencias de mayores.
3. Favoreces, una vez más, a tus amigos.
4. Reconoces todo lo anterior porque no tienes ninguna vergüenza».
Salú y República.
Pero muchos seguirán votando a Ayuso. Si hay Justicia deberían sufrir sus desvaríos.
A marapez le gusta esta publicaciòn
Z V.I.P.
Mensajes : 23015 Edad : 71 Localización : Europa.
Tema: Re: Covid 19 Mar Ago 24, 2021 10:55 am
'
No os entiendo: mal si no quieren vacunarse (yo no quiero) mal si vacunan a alguien!
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Covid 19 Mar Ago 24, 2021 10:59 am
Z escribió:
'
No os entiendo: mal si no quieren vacunarse (yo no quiero) mal si vacunan a alguien!
Pues en realidad es muy sencillo de entender: hay un orden riguroso de vacunación por edades, y es inaceptable que Ayuso se lo salte como le de la gana. No le ve el llobu la complicación.
Salú y República.
A marapez y a Tinajas les gusta esta publicaciòn
Z V.I.P.
Mensajes : 23015 Edad : 71 Localización : Europa.
Tema: Re: Covid 19 Mar Ago 24, 2021 11:08 am
El llobu escribió:
Z escribió:
'
No os entiendo: mal si no quieren vacunarse (yo no quiero) mal si vacunan a alguien!
Pues en realidad es muy sencillo de entender: hay un orden riguroso de vacunación por edades, y es inaceptable que Ayuso se lo salte como le de la gana. No le ve el llobu la complicación.
Salú y República.
Excusas baratas...
A marapez y a El llobu no les gusta este tema
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Covid 19 Mar Ago 24, 2021 11:13 am
Z escribió:
El llobu escribió:
Z escribió:
'
No os entiendo: mal si no quieren vacunarse (yo no quiero) mal si vacunan a alguien!
Pues en realidad es muy sencillo de entender: hay un orden riguroso de vacunación por edades, y es inaceptable que Ayuso se lo salte como le de la gana. No le ve el llobu la complicación.
Salú y República.
Excusas baratas...
Pues no: realidad pura y dura. Hay un orden de vacunación según edades, Ayuso no es nadie para saltárselo y es inaceptable que quien tiene un cargo institucional lo use para que terceros se vean favorecidos saltándose ese orden por edades. Eso tiene un nombre y es prevaricación.
Salú y República.
A marapez le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Covid 19 Lun Ago 30, 2021 9:49 am
¿Cómo de contagiosas son las personas vacunadas contra la COVID-19 que se infectan? La realidad frente a los mitos
Diferentes estudios han investigado el papel de las vacunas en la transmisión del coronavirus y, aunque su objetivo principal no era evitar contagios sino dificultar que se desarrollara la enfermedad, ahora se sabe que estos fármacos ayudan a reducir en parte los contagios
Una de las mayores incógnitas que han rodeado a las vacunas contra la COVID-19 desde su comercialización ha sido su capacidad para evitar que las personas vacunadas e infectadas por el SARS-CoV-2 contagiasen a otros individuos. La mayoría de ensayos clínicos realizados no indagaba en esta cuestión porque ello dificultaba la realización de los estudios y porque no era un objetivo en absoluto prioritario. Lo que buscan principalmente los ensayos clínicos es conocer la seguridad y la eficacia de estos medicamentos a la hora de prevenir la COVID-19 grave y las muertes por la infección por el nuevo coronavirus.
A pesar de esta notable ignorancia inicial sobre la capacidad de las vacunas para frenar contagios, esta cuestión ha sido siempre importante por su implicación en el control de la pandemia. Cuanto mayor sea el efecto de las vacunas para evitar la transmisión del coronavirus a partir de las personas vacunadas, más fácil será el control del virus, al limitar las olas epidémicas. Sin embargo, conocer este detalle clave no es nada sencillo por diferentes razones.
¿Por qué no es fácil saber si una persona vacunada puede contagiar? En primer lugar porque detectar la infección por coronavirus en personas vacunadas resulta más complicado, ya que en estas suele presentarse de forma asintomática o con síntomas muy leves. Así que, desde un punto de vista epidemiológico, identificar a estas personas contagiosas tiene dificultades añadidas y es más probable que se escapen de los "radares" durante el rastreo de contagios. Para identificar a todas las personas infectadas (aunque no tengan síntomas) de un colectivo es necesario realizar pruebas PCR a todas ellas, lo que implica el uso de bastantes recursos y personal.
Otro factor que complica este asunto es que no resulta en absoluto sencillo saber cómo de contagiosa es una persona infectada (vacunada o no) a partir de pruebas de laboratorio. La cantidad de partículas virales que se detecta a partir de una muestra obtenida de fluidos del paciente, también conocido como carga viral, no es un buen indicador de la contagiosidad de una persona. Existen también otros muchos factores que influyen en la transmisión del coronavirus: la capacidad de la persona para liberar gotitas/aerosoles con partículas virales al exterior, la variante implicada, la capacidad infectiva de los virus en fluidos respiratorios, la duración de la infección...
¿Qué sabemos acerca de si las vacunas limitan los contagios? En estos momentos, más de ocho meses después de que se comercializaran las primeras vacunas contra la COVID-19, ya contamos con más información sobre la utilidad que tienen a la hora de bloquear el contagio a partir de los inoculados. Múltiples estudios epidemiológicos indican que las personas con vacunación completa tienen un riesgo menor de infección por el SARS-CoV-2, y no solo una alta protección frente a la COVID-19. Los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades han recopilado los resultados de diversos estudios que analizan la aparición de infecciones por SARS-CoV-2 entre vacunados y no vacunados. Las cifras oscilan entre un 77% y un 99% de reducción de infecciones entre los inmunizados.
Un artículo publicado en The New England Journal of Medicine muestra que las vacunas de ARN mensajero comercializadas fueron muy efectivas en el mundo real para prevenir la infección por SARS-CoV-2 entre trabajadores esenciales en Estados Unidos. De los 204 participantes en los que se detectó el coronavirus, solo 5 estaban completamente vacunados y 11 parcialmente vacunados. Con respecto al resto de personas infectadas, 156 estaban sin vacunar y en 32 se desconocía cuál era su estado vacunal. Además, estas vacunas disminuyeron la carga viral, el riesgo de síntomas febriles y la duración de la enfermedad entre aquellos que sí llegaron a infectarse pese a tener vacunados.
Otro estudio, realizado en Holanda, observó resultados muy similares entre contactos cercanos y del hogar: las vacunas contra la COVID-19 no solo ofrecían cierta protección frente a la infección, sino que también reducían el riesgo de contagio entre contactos estrechos tras completar la pauta vacunal. Los autores señalan que estos resultados destacan la importancia de que los contactos estrechos de personas vulnerables se vacunen, para disminuir así el riesgo de contagio. En Cataluña, un estudio realizado entre ancianos y personal de residencias y trabajadores sanitarios detectó que la vacunación se asociaba con una reducción de entre el 80% y el 91% del riesgo de infección por el SARS-CoV-2.
El ascenso de la variante delta en Inglaterra, entre mayo y principios de julio de 2021, fue una prueba de fuego para las vacunas. De nuevo, los investigadores observaron que las personas con la pauta de vacunación completa tenían un riesgo menor de infección por el coronavirus que las no vacunadas o las que tenían una vacunación parcial.
Antonio Gutiérrez, farmacéutico y epidemiólogo del Hospital Universitario Virgen de Valme, cita estudios que apuntan a que "las personas vacunadas completamente son menos contagiosas que las que no se vacunan, y además, según datos de hace unos días en preprint aún (artículos preliminares aún no revisado por pares), los vacunados eliminarían de su organismo el virus de forma mucho más rápida que los no vacunados, hecho más que relevante ante la prevalencia de la variante delta, por ser mucho más transmisible que anteriores variantes".
¿Por qué las vacunas no impiden totalmente el contagio? Aunque no hubiera estudios cuantificando este fenómeno al principio, ya se anticipaba que las vacunas comercializadas en la actualidad no garantizarían el bloqueo total de la infección ni impedirían la transmisión del coronavirus a partir de las personas vacunadas. No es, por tanto, ninguna sorpresa que veamos a personas vacunadas e infectadas. No es un problema de las vacunas, sino de unas expectativas irreales sobre sus beneficios que se han generado y transmitido por falta de información.
Tal y como están diseñados estos medicamentos, no pueden impedir al 100% el paso del SARS-CoV-2 al cuerpo humano (no ofrecen inmunidad esterilizante), ya que la principal protección inmunitaria que inducen tiene lugar en el interior del organismo y no en las barreras que lo defienden (mucosa bucal y respiratoria, saliva...). En otras palabras, las actuales vacunas tienen una gran eficacia a la hora de estimular a nuestro sistema inmunitario para que responda de forma contundente al coronavirus una vez ya está en el interior del cuerpo (evitando enfermedades graves y la muerte), pero no impiden en muchos casos que este agente patógeno atraviese las barreras y entre, provocando así una infección.
En todo caso, como explica a eldiario.es Antonio Gutiérrez, las actuales vacunas sí que tienen cierta capacidad para evitar que el coronavirus penetre en nuestro organismo: "Ya tenemos datos de que incluso las vacunas actuales (intramusculares) generan anticuerpos, de tipo IgA, en saliva y mucosa oral, más enfocadas a defendernos en la misma 'puerta de entrada' del virus". Se trata de una protección incompleta en esta zona, pero suficiente como para disminuir el riesgo de infección entre los vacunados y, por tanto, reducir también la transmisión del coronavirus.
Salú y República.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Covid 19 Lun Ago 30, 2021 10:39 am
La UE lucha para refutar las mentiras sobre la COVID-19 con pocos recursos y muchas presiones para no molestar a China
En abril de 2020, al comienzo de la pandemia global, Feliz Kartte trabajaba en turnos de 14 horas como uno de los funcionarios de la UE responsables de vigilar el aluvión de desinformación vinculada al coronavirus. Los artículos que denunciaban que la pandemia era una farsa, que era causada por el 5G, que podía curarse con hidroxicloroquina o medicina alternativa se volvían virales en todo el continente – como parte de un fenómeno global que la Organización Mundial de la Salud advirtió que estaba convirtiéndose en una "infodemia". Kartte y sus colegas de [url=https://eeas.europa.eu/headquarters/headquarters-homepage_en/100/Strategic Communications]StartCom[/url], la división de comunicación estratégica del servicio diplomático de la UE, lograron detectar patrones de desinformación antivacunas y negacionista de la COVID-19, vinculados a Rusia y en menor medida a China, que se diseminaba en distintos idiomas por toda Europa. Se esforzaron por señalar tales mentiras en su base de datos de monitoreo y redactaron informes internos. Pero los problemas emergieron cuando presentaron una evaluación pública que decía que China alimentaba esas mentiras para desviar la culpa por la pandemia. Creyendo que el informe estaba terminado, Kartte se sorprendió cuando el despacho de Josep Borrell, el jefe de política exterior de la UE, retrasó su publicación para modificarlo. En el documento que fue finalmente publicado, las críticas a China parecen haber sido suavizadas. Kartte dice dice haberse "indignado". "Nuestro trabajo es informar a los ciudadanos de la UE sobre los intentos de engaño y manipulación de estados autoritarios", dijo. "Siempre estuve convencido de que nuestros análisis deberían ser tan objetivos y transparentes como fuera posible". Cuando el original fue filtrado, el departamento fue acusado de rendirse bajo la presión de Beijing. Borrell, interrogado por miembros del Parlamento Europeo, lo negó y apuntó en cambio a un "miembro del equipo" por la filtración poco útil. Aunque no mencionó nombres, muchos comprendieron que se refería a Monika Richter, una analista checa y coautora del informe. El episodio reveló tensiones profundas en torno a los intentos por contener el flujo de información falsa y teorías conspirativas.
Falta estrategia común
Más de un año después, la UE sigue siendo cuestionada por su fracaso al intentar poner en marchar una respuesta creíble a la desinformación. Los bulos han demostrado ser una enorme amenaza para la gestión global de la pandemia, en particular por el escepticismo sobre las vacunas. El vigilante financiero de la UE, el Tribunal de Cuentas, advirtió en junio de que la estrategia fragmentada de Europa con respecto a la desinformación estaba siendo "desbordada" por las amenazas emergentes. Kartte y Richter han dimitido del servicio diplomático de la UE, pero hablaron con The Guardian junto a otros funcionarios y ex funcionarios de la UE. La imagen que surge es la de un esfuerzo de contrapropaganda menoscabado por la orden de enfocarse casi exclusivamente en Rusia. Proyectan la imagen de unidad de desinformación trabajadora pero carente de personal, inserta en estructuras burocráticas demasiado reacias al riesgo como para responder a sus hallazgos y mal equipada para combatir una amenaza tan extendida como la que afrontó el bloque con la COVID-19. Estas debilidades, según los expertos, han permitido la diseminación por toda Europa de un sentimiento antivacunas dañino y la emergencia de movimientos domésticos escépticos con la COVID-19. "La respuesta de la UE ... deja un terreno fértil para sembrar desinformación antivacunas, que alimenta a los movimientos negacionistas de la COVID-19 y cosecha desconfianza por las autoridades de sanidad pública", dice Nathalie Vogel, analista senior de Kremlin Watch, que monitorea la desinformación rusa para el Centro para las Políticas de Seguridad del grupo de estudios European Values. "Todo esto es parcialmente autoinfligido".
"En el Kremlin se partirían de la risa"
Desde una oficina de planta abierta en el cuartel general del servicio diplomático de la UE en Bruselas, un equipo de analistas rastrea internet en busca de noticias publicadas con el objetivo de influir en la opinión pública europea. Verifican los datos de cualquiera que suscite sospechas. El material identificado como falso o engañoso queda registrado en una base de datos accesible al público. Esta operación comenzó en 2015, tras la ocupación de Crimea por fuerzas a favor de Rusia, cuando la UE conformó una unidad al interior de StartCom dedicada a contrarrestar la propaganda rusa. Su herramienta de bandera se llama EU vs Disinfo, un proyecto que apunta a documentar y refutar públicamente las teorías conspirativas y el contenido engañoso de fuentes vinculadas a Rusia. Sus analistas escriben en una página web y envían un boletín semanal de noticias en inglés y en ruso. Jakub Kalensky, que fue el máximo analista sobre desinformación de la UE entre 2015 y 2018, ayudó a diseñar la herramienta. Kalensky recuerda que al principio trabajaba mayormente solo, dedicando muchas horas, incluso los fines de semana, asistido solo por una red de voluntarios de toda Europa. "Trabajaban gratis para nosotros porque no teníamos dinero", dijo. El equipo encontraba docenas de noticias con mentiras al día. Comenzó a recibir financiación específica de la UE por el temor de que hackers rusos influyeran en las elecciones. Los recursos aumentaron después del envenenamiento de Sergei y Yulia Skripal en Salisbury en 2018. El mismo año, la UE creó el Sistema de Alerta Rápida, una herramienta que los estados miembros de la Unión podrían usar para compartir hallazgos sobre desinformación. El grupo de trabajo ahora cuenta con 16 empleados y tiene un presupuesto anual de varios millones de euros. Seis personas trabajan exclusivamente en el proyecto EU vs Disinfo, todas relativamente jóvenes, con trayectorias en el periodismo, la comunicación o la diplomacia. Pero el tamaño y el alcance de la operación se ve eclipsado por los recursos con los que cuentan quienes llevan adelante estrategias de desinformación para debilitar a la UE. Los medios apoyados por el estado ruso tienen supuestamente un presupuesto anual combinado de alrededor de 2.800 millones de dólares. Una campaña que intentaba promover a la vacuna Sputnik V y socavar la confianza pública en la Agencia Europea de Medicamentos, por ejemplo, se aceleró en la primavera de 2021 con la participación conjunta de las autoridades del gobierno ruso, empresas y medios masivos estatales, según dijo la UE en abril. La escasez de recursos del grupo de trabajo de la UE, sin embargo, implica que solo pueden intentar capturar la "punta del iceberg", dijo Kalensky. "Teníamos un chiste interno sobre cómo en el Kremlin se partirían de la risa si supieran cuántas personas trabajábamos y en qué condiciones lo hacíamos", dice Monikia Richter. "No es ningún misterio que el equipo es pequeño y carece de recursos". Hasta la pandemia, no había vigilancia sobre la desinformación originada en países de la UE o vinculada a países distintos de Rusia. Mientras que la Red Televisiva China Global (CGTN), un canal de cable en inglés controlado por el partido comunista chino, considera expandirse a Bruselas, StartCom tenía hasta hace poco solamente dos personas trabajando en la desinformación china. Varios antiguos analistas de la UE dicen que ha habido múltiples campañas de desinformación apoyadas por otros estados, no solamente el ruso, que sacaron ventaja de la COVID-19, y Richter cree que la limitación del enfoque de la UE a Rusia "ha afectado la legitimidad del proyecto". El portavoz de Exteriores de la UE Peter Stano dice que el mandato otorgado al grupo de trabajo por los gobiernos de la UE era anterior al coronavirus, cuando el mayor desafío en términos de desinformación venía de Rusia. "La gran cantidad de casos de desinformación – y los más dañinos – sobre la pandemia que observamos y expusimos fueron los de actores vinculados a Rusia", dice. Pero Borrell admitió en marzo de este año que la UE no tenía ni la autoridad ni los recursos para perseguir las amenazas de campañas originadas en China y sembradas durante la pandemia. Dijo que las tácticas "híbridas" dirigidas a la opinión pública y a la infraestructura crítica de la UE eran una amenaza creciente para los "valores democráticos" de la Unión. Stano dice que ahora hay tres personas que hablan mandarín trabajando en las comunicaciones estratégicas de la UE y que están contratando a más. Para algunos, las críticas a los esfuerzos de la UE pasan por alto sus limitaciones como una unión cuyas decisiones finales deben ser tomadas por 27 gobiernos. Algunos de estos gobiernos no tienen intenciones de enfrentarse a Moscú o de exponer las conexiones entre actores externos y los diseminadores locales de teorías conspirativas sobre las vacunas y las cuarentenas. "Creo que la pregunta que hay que hacerse es qué puede hacer la UE", dice Alexandre Alaphilippe, el director de EU DisinfoLab, una organización no gubernamental independiente. "A veces la gente dice: '¡Sí, la UE debería hacer esto!'. Pero no tiene la competencia, así que [sin ella] no pueden transformarse en algo que no son".
Falsedades sobre mascarillas
En la primera semana de abril de 2020, se publicó que EEUU había confiscado en Tailandia un cargamento de mascarillas destinado a Alemania para desviarlo a su propio territorio. Las autoridades estadounidenses denunciaron inmediatamente que la noticia era mentira. Pero en un momento en que la compra urgente de equipo de protección individual era la mayor preocupación para los servicios de salud pública, las autoridades alemanas acusaron al Gobierno de Trump de "piratería moderna". Vogel cree que el fracaso de la UE para montar una respuesta robusta y rápida a una noticia que parecía diseñada para distanciar a la UE y los EEUU abrió las compuertas para la inundación infodémica. Los relatos infundados sobre la confiscación de mascarillas aparecieron en Italia, Alemania, Grecia y Francia, y Vogel dijo que la base de datos mapeó su diseminación "como un virus". Pero las instituciones europeas no lograron reaccionar adecuadamente. "Lo que tenemos son personas que arman expedientes, si se quiere – personas que trabajan muy bien y analizan fuentes en distintos idiomas. Y luego eso no va a ningún lado". Según Richter, la UE ha preferido apoyarse en las plataformas de redes sociales para eliminar la información falsa. "La institución se resiste mucho a confrontar la desinformación como una amenaza para la seguridad nacional", dice. "Quieren despolitizarla y tratarla como un problema tecnológico, independiente de los actores involucrados, ajena a la cuestión de la influencia autoritaria sobre Europa". Stano dice que esta crítica malinterpreta el papel de la UE, que es parte de un esfuerzo colectivo que incluye a las plataformas de redes sociales y a los países miembros. "La tarea principal [para Bruselas] es exponer la desinformación de fuentes públicamente disponibles y lo hacemos con mucha transparencia y visibilidad", dice. "La batalla se da principalmente en el interior de los países, en sus idiomas, en sus contextos nacionales". Pero en su informe de junio, el Tribunal de Cuentas acusó a los gobiernos de la UE por haber fracasado tanto en responsabilizar a las empresas tecnológicas como en hacer lo suficiente ella misma. El proyecto EU vs Dsinfo había sido "instrumental para tomar consciencia sobre la desinformación rusa", pero los gobiernos de la UE no estaban utilizando todo el potencial del sistema para deshacerse de la "grave amenaza" que representa la manipulación maliciosa de la opinión pública europea. Antiguos empleados agregan que el grupo de trabajo también se vio debilitado por autoridades que decidieron bajar el tono a los informes para evitar conflictos diplomáticos. Ricther afirma que los informes de EU vs Disinfo estuvieran sujetos con frecuencia a la edición política de funcionarios de alto rango en la UE, mientras que otros empleados dicen que sintieron que su trabajo era "incómodo" para la UE. Stano niega que los altos cargos editaran los hallazgos, pero dice que la circulación de borradores previos a la publicación de las versiones finales era una práctica usual. Kalensky dice que las respuestas de los superiores eran inconsistentes. "No llegaron a publicarse todos los casos o incidentes que quisimos resaltar o sobre los cuales quisimos alarmar", dice. Varias fuentes han sugerido que en vez de arreglar EU vs Disinfo la UE debería entregar los fondos a la sociedad civil para que haga ese trabajo. "No quieres que este trabajo lo haga una entidad política que padece cuestionamientos a su legitimidad democrática", dice Richter. Kalensky sigue teniendo fe en el grupo de trabajo de la UE y dice que el bloque debería brindarle más recursos y expandir sus competencias para monitorear las campañas chinas. "Estamos luchando una guerra donde no sabemos cuántos tanques ni cuántos aviones tiene el enemigo", dice. Cree que la UE debería hacer mucho más para enfrentarse y castigar a los responsables de la desinformación que documenta el grupo de trabajo. "El problema es que Bruselas está diseñada para hacer solo cosas que no sean polémicas", dice Kalensky. "A veces digo que a nosotros nos gustaría jugar al ajedrez, pero ellos ya están golpeándonos en la cara".
Marc Amorós: "Los negacionistas no razonan, hay que desactivarlos a nivel emocional y empatizar con ellos"
Los bulos sobre las vacunas contra la COVID siguen llenando los grupos de WhatsApp y los muros de Facebook a medida que la vacunación avanza. Los negacionistas han encontrado en las redes los vehículos perfectos para expandir las patrañas que refuerzan su discurso y sus ideas sin apenas filtros. Para analizar cómo está evolucionando el fenómeno de la infodemia, hoy hemos hablado en ‘La Ventana’ con Marc Amorós, periodista especializado en desinformación que hoy se ha estrenado con su sección semanal, y con Alberto Nájera, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Castilla-La Mancha. Más allá de los canales habituales por los que se mueven los bulos, los negacionistas han encontrado vías alternativas para extender el virus de la desinformación. Desde campañas falsas pagadas para que youtubers desacrediten las vacunas en sus vídeos, a líderes espirituales que refuerzan las teorías de la conspiración en sus homilías. El problema es que su nivel de influencia puede contribuir a construir opiniones basadas en mentiras que acaban determinando nuestras decisiones. Para Amorós, las emociones son el mecanismo clave para instalar este tipo de bulos: “Los negacionistas buscan explicaciones a cosas que la ciencia aún no ha podido explicar porque necesita tiempo. Apelan al miedo e intentan validar sus propias opiniones. Todo el mundo es libre de decir lo que quiera, la diferencia está en si lo que dice se basa en hechos o no. Y la democratización de la información en redes ha equiparado la opinión de cualquier persona a la investigación científica”.
Los intereses detrás de los bulos: pseudoterapias y geopolítica
Durante el proceso de vacunación, los negacionistas han sido especialmente activos. Normalmente, siempre hay empresas o gobiernos a los que les interesa intoxicar el debate público: “Esta corriente de fake news beneficia a los lobbys de terapias alternativas y movimientos antivacunas que mercadean con pseudoterapias. Y hay una clave geopolítica, porque también interesa librar una batalla para determinar qué vacuna es la mejor y socavar la democracia en Occidente”. Para neutralizar este tipo de mensajes, la idea es entrar en sus dinámicas: “Es complicado combatirlos porque no atienden a razones, así que hay que desactivarlos a través de la parte emocional e intentar empatizar con ellos porque, muchas veces, esas creencias provienen del miedo. Cuando debates con una persona así, te dice que es su opinión y que debes respetarla, pero hay que diferenciar entre eso y un hecho contrastado”. Alberto Nájera lleva tiempo desmintiendo bulos relacionados con el 5G y las vacunas y colabora con plataformas de verificación como Maldita Ciencia. Ha recibido todo tipo de insultos de los 'antiantenas' y los movimientos negacionistas le han puesto en la diana en sus canales de Telegram. Desde febrero del año pasado, Nájera ha desarticulado unos 75 bulos sobre temas variados; algunos, bastante locos: “Uno venía desde México y decía que el confinamiento fue un complot mundial para encerrar a la gente mientras instalaban las antenas de 5G. También hay otro que dice que las vacunas nos vuelven magnéticos. Van cambiando, pero todos tienen el objetivo de intentar parar la vacunación”. Esto ha incentivado un cambio de paradigma: antes, la gente buscaba información para opinar; ahora, funciona justo al revés. La idea de que solo es cierta la información que refuerza las creencias propias está en la esencia de todo este tipo de teorías.
Ese "Marc Amorós" puede decir "misa en latín", el desinformado es el!
A Tinajas no le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Covid 19 Miér Sep 01, 2021 10:16 am
Z escribió:
'
Ese "Marc Amorós" puede decir "misa en latín", el desinformado es el!
Criticar tratando de desprestigiar a quien propone argumentos, sin aportar ningún argumento, sigue siendo una falacia ad hominem, como ésta que acabas de hacer... otra vez. Y, las falacias, en un foro que se precie, nunca son tenidas en cuenta y sólo son un vano y falso intento de tener razón sin aportar argumentos.
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Covid 19 Miér Sep 01, 2021 10:52 am
Citación :
Cuando debates con una persona así, te dice que es su opinión y que debes respetarla, pero hay que diferenciar entre eso y un hecho contrastado”.
Ejemplo de ello... dos posts arriba
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Covid 19 Miér Sep 01, 2021 10:59 am
Salú y República.
Z V.I.P.
Mensajes : 23015 Edad : 71 Localización : Europa.
Tema: Re: Covid 19 Miér Sep 01, 2021 10:59 am
'
-1
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Covid 19 Miér Sep 01, 2021 11:20 am
Otro ejemplo:
Citación :
Todo el mundo es libre de decir lo que quiera, la diferencia está en si lo que dice se basa en hechos o no.
+30... seguimos ganando!!
El llobu V.I.P.
Mensajes : 48222 Edad : 63 Localización : La llobera (aquí si estás dentro, allí si estás fuera)
Tema: Re: Covid 19 Miér Sep 01, 2021 11:24 am
marapez escribió:
Otro ejemplo:
+30... seguimos ganando!!
Salú y República.
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Covid 19 Vie Sep 03, 2021 9:51 am
Zas en toda la boca
Todos los dirigentes que vaticinaron que España no llegaría al 70% de vacunación
España alcanzó este 1 de septiembre el objetivo fijado en enero por el Gobierno de vacunar al 70% de la población antes del final del verano. Ocho meses después del primer pinchazo el 23 de diciembre de 2020, 36,5 millones de personas ya han recibido al menos una dosis y casi 33,4 tienen la pauta completa, tras las 457.207 vacunas administradas en las últimas 24 horas. La ministra de Sanidad, Carolina Darias, calificó estas cifras de "éxito colectivo", aunque insistió en que esto suponía "un hito, no una meta". España se ha convertido en el país de mayor tamaño que ha logrado vacunar al 70% de su población.
Sin embargo, en los últimos meses, altos cargos de la derecha han dejado caer en declaraciones públicas que no confiaban en que se alcanzase el objetivo en el plazo propuesto. El primero de ellos fue el líder del Partido Popular, Pablo Casado, que a finales de diciembre en un acto en Catalunya aseguró que si se seguía "al ritmo de ese 'no plan' de vacunación del Gobierno", España tardaría "cuatro años en tener a toda la población inmunizada". Otras voces dentro del principal partido de la oposición se han expresado en un sentido similar. El pasado julio, durante un congreso provincial en celebrado en León, el secretario general del PP, Teodoro García Egea, habló del plan de vacunación tergiversando las palabras de Sánchez. "Pedro Sánchez dijo que iba a vacunar al 70% de la población antes del verano (...). De nuevo el presidente del Gobierno ha fallado", dijo entonces. En realidad, lo que había prometido el jefe del Ejecutivo es que el 70% de la población iba a estar vacunada a finales de agosto.
En la misma confusión incurrió la diputada de Vox, Macarena Olona, a través de su cuenta de Twitter, que acusó al presidente de "mentir" por no cumplir el objetivo antes del verano.
Sin embargo, las previsiones de Vox de que el Gobierno no lograría el objetivo antes del verano se remontan a casi el inicio de la campaña. El 24 de febrero, el líder del partido, Santiago Abascal, cuestionó las decisiones sobre vacunación del Ejecutivo, dijo que Sánchez había protagonizado un fracaso en la negociación de la compra de vacunas y que la UE se estaba mostrando "incapaz" en ese asunto. "Se necesita que la velocidad de vacunación sea diez veces mayor que la actual para llegar a ese objetivo", le acusó. Unos meses después, precisamente el día en el que el presidente del Gobierno esbozó las metas de la campaña de vacunación, el 6 de abril, el portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, restaba asimismo credibilidad a las previsiones oficiales. En aquel momento, el diputado de la formación de extrema derecha consideró "altísimamente improbable" alcanzar esos niveles de vacunación antes del verano si se mantenía el ritmo de inoculación de ese momento. "Sánchez carece de conocimientos mínimos de progresión aritmética", llegó a decir. También la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, cuestionó en los últimos meses de que un 70% de los españoles estuviesen inmunizados a principios de septiembre. En abril, durante la crisis con las vacunas de Astrazeneca, acusó al Gobierno de "cambiar de criterio" y aseguró que el presidente no conocía las dosis que llegarían al país durante esas semanas de incertidumbre, lo que ponía en duda que pudiese asegurar lograr el plan de vacunación establecido. Más contundente se mostró Toni Cantó, que en un tuit del pasado enero dijo que España finalizaría la campaña "en septiembre de 2023" al ritmo que iba en ese momento. El ahora director de la Oficina del Español vaticinó que para este verano "solo habrían sido vacunados el 19% de los españoles".
Distintos cargos autonómicos también han cuestionado el compromiso del Ejecutivo. Entre ellos, el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno. En febrero, el dirigente popular advirtió en el Parlamento autonómico de que, con el ritmo de entrega, solo alcanzarían un 10% de ciudadanos con doble pauta en marzo, una cifra "clarísimamente insuficiente" y muy lejana de ese "gran objetivo" fijado. Por su parte, el presidente del PP de Castilla-La Mancha, Paco Nuñez, también aseguró que, con los datos de vacunación de abril a nivel nacional y autonómico, prometer un 70% de inmunizados a finales del verano, generaba "incertidumbre, descontrol, desconfianza y desesperación". Y prometió que, de cumplirse el objetivo, felicitaría a administraciones y sanitarios.
Has salido bien en la foto... te pasa algo en los ojos?
marapez V.I.P.
Mensajes : 46415
Tema: Re: Covid 19 Vie Sep 03, 2021 3:21 pm
marapez escribió:
Zas en toda la boca
Todos los dirigentes que vaticinaron que España no llegaría al 70% de vacunación
España alcanzó este 1 de septiembre el objetivo fijado en enero por el Gobierno de vacunar al 70% de la población antes del final del verano. Ocho meses después del primer pinchazo el 23 de diciembre de 2020, 36,5 millones de personas ya han recibido al menos una dosis y casi 33,4 tienen la pauta completa, tras las 457.207 vacunas administradas en las últimas 24 horas. La ministra de Sanidad, Carolina Darias, calificó estas cifras de "éxito colectivo", aunque insistió en que esto suponía "un hito, no una meta". España se ha convertido en el país de mayor tamaño que ha logrado vacunar al 70% de su población.
Sin embargo, en los últimos meses, altos cargos de la derecha han dejado caer en declaraciones públicas que no confiaban en que se alcanzase el objetivo en el plazo propuesto. El primero de ellos fue el líder del Partido Popular, Pablo Casado, que a finales de diciembre en un acto en Catalunya aseguró que si se seguía "al ritmo de ese 'no plan' de vacunación del Gobierno", España tardaría "cuatro años en tener a toda la población inmunizada". Otras voces dentro del principal partido de la oposición se han expresado en un sentido similar. El pasado julio, durante un congreso provincial en celebrado en León, el secretario general del PP, Teodoro García Egea, habló del plan de vacunación tergiversando las palabras de Sánchez. "Pedro Sánchez dijo que iba a vacunar al 70% de la población antes del verano (...). De nuevo el presidente del Gobierno ha fallado", dijo entonces. En realidad, lo que había prometido el jefe del Ejecutivo es que el 70% de la población iba a estar vacunada a finales de agosto.
En la misma confusión incurrió la diputada de Vox, Macarena Olona, a través de su cuenta de Twitter, que acusó al presidente de "mentir" por no cumplir el objetivo antes del verano.
Sin embargo, las previsiones de Vox de que el Gobierno no lograría el objetivo antes del verano se remontan a casi el inicio de la campaña. El 24 de febrero, el líder del partido, Santiago Abascal, cuestionó las decisiones sobre vacunación del Ejecutivo, dijo que Sánchez había protagonizado un fracaso en la negociación de la compra de vacunas y que la UE se estaba mostrando "incapaz" en ese asunto. "Se necesita que la velocidad de vacunación sea diez veces mayor que la actual para llegar a ese objetivo", le acusó. Unos meses después, precisamente el día en el que el presidente del Gobierno esbozó las metas de la campaña de vacunación, el 6 de abril, el portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, restaba asimismo credibilidad a las previsiones oficiales. En aquel momento, el diputado de la formación de extrema derecha consideró "altísimamente improbable" alcanzar esos niveles de vacunación antes del verano si se mantenía el ritmo de inoculación de ese momento. "Sánchez carece de conocimientos mínimos de progresión aritmética", llegó a decir. También la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, cuestionó en los últimos meses de que un 70% de los españoles estuviesen inmunizados a principios de septiembre. En abril, durante la crisis con las vacunas de Astrazeneca, acusó al Gobierno de "cambiar de criterio" y aseguró que el presidente no conocía las dosis que llegarían al país durante esas semanas de incertidumbre, lo que ponía en duda que pudiese asegurar lograr el plan de vacunación establecido. Más contundente se mostró Toni Cantó, que en un tuit del pasado enero dijo que España finalizaría la campaña "en septiembre de 2023" al ritmo que iba en ese momento. El ahora director de la Oficina del Español vaticinó que para este verano "solo habrían sido vacunados el 19% de los españoles".
Distintos cargos autonómicos también han cuestionado el compromiso del Ejecutivo. Entre ellos, el presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno. En febrero, el dirigente popular advirtió en el Parlamento autonómico de que, con el ritmo de entrega, solo alcanzarían un 10% de ciudadanos con doble pauta en marzo, una cifra "clarísimamente insuficiente" y muy lejana de ese "gran objetivo" fijado. Por su parte, el presidente del PP de Castilla-La Mancha, Paco Nuñez, también aseguró que, con los datos de vacunación de abril a nivel nacional y autonómico, prometer un 70% de inmunizados a finales del verano, generaba "incertidumbre, descontrol, desconfianza y desesperación". Y prometió que, de cumplirse el objetivo, felicitaría a administraciones y sanitarios.
El testimonio de Elena Lis es estremecedor. Su hermano Jorge, contagiado de covid, lleva ingresado dos semanas en la uci de un hospital. "Su suerte está echada y ya solo depende de Dios y de los sanitarios que se desviven desde hace meses por combatir una pandemia que algunos incautos aún se empeñan en negar", escribe a comienzos de agosto en El Periódico. Jorge Lis, quien en 1996 se proclamó subcampeón de España de motociclismo en la categoría de 125 cc., también es un negacionista. Cuando resulta afectado por la covid, le manda un mensaje a su hermana: "Tengo miedo, Elena, de que por haber sido un cafre ahora no podamos frenar esto. Esta semana ha sido de golpe una de mis mayores lecciones de vida. Pasar mucho tiempo en Twitter, etcétera, me había radicalizado al extremo. Ojalá me hubiese vacunado". El piloto falleció este martes, a los 46 años, en el Hospital La Fe de Valencia. Elena explica que el coronavirus era su único tema de discusión. "Él, que al inicio de la pandemia vivía atemorizado, de repente dio un giro y se contagió de un virus invisible y muy peligroso: el de las teorías que niegan la existencia del covid o relativizan sus efectos". Jorge no solo se negó a vacunarse, sino que "incluso intentó que el resto de la familia, incluida mi madre de 84 años, tampoco lo hiciera", relata su hermana en Un negacionista en la UCI. Numerosos medios se hicieron eco de su fallecimiento, aunque durante la pandemia han muerto en España otros antivacunas que no han acaparado tantas páginas de periódicos ni pantallas de televisión. Por ejemplo, a finales de julio, en el Hospital de la Plana (Vila-real) murió un hombre que no se había vacunado y que rechazó ser intubado, según la prensa local, que también informó de la muerte de una mujer que, semanas atrás, se había negado a ser inmunizada.
¿Pero qué lleva a algunas personas a rechazar la existencia de la pandemia o las propias vacunas? Guillermo Fouce, profesor de Psicología de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense, cree que los negacionistas entran en una espiral de aislamiento en la que solo aceptan la información que ratifica lo que defienden. Y que su postura esconde intereses económicos y políticos. "Hay un negocio detrás, no son altruistas. Hablamos de un sistema construido para enriquecerse, de modo que los enfermos eviten el tratamiento médico convencional y recurran a uno alternativo, más caro", explica el presidente de la Fundación Psicología Sin Fronteras, quien remite a la manifestación de la plaza de Colón. "Los antivacunas son una síntesis de los distintos grupúsculos negacionistas. Y allí se juntaron todos los históricos, desde quienes defienden tomar plantas para curar enfermedades hasta los detractores de la tecnología". Fouce detalla las claves que apuntalan el negacionismo: "Simplifican la realidad, dan un marco de seguridad que hoy no tenemos, te hacen sentir parte de un colectivo y apelan a la libertad". Así, plantean un discurso alternativo simplificador, que vendría a decir: "Esto es una gran mentira y nos están engañando, por lo que te voy a contar lo que no te quieren decir. Yo tengo la curación". Jorge Lis pasó de estar atemorizado al principio de la pandemia a negarla tiempo después. El profesor del Departamento de Antropología Social y Psicología Social de la Complutense recuerda que, en el proceso de conversión, entran en juego la incertidumbre, la falta de información sobre la covid, la identidad —sentirse parte de un grupo— y las medias verdades, interpretadas a su manera. "Así se genera un discurso alternativo que los lleva a decir que el virus no existe".
Negacionistas fallecidos
La lista de los negacionistas fallecidos, populares o que se dieron a conocer a través de las redes sociales, abarca todo el planeta. En el Reino Unido, David Parker murió a los 56 años tras negarse a que le inocularan en una "vacuna experimental" por temor a sus efectos. Tras su muerte, los familiares del gerente del Club Louis, situado en Catterick Garrison (North Yorkshire), animaron a la gente a que lo hiciese para evitar un sufrimiento como el suyo. Caleb Wallace, un negacionista de Texas que emprendió una campaña contra el uso de mascarillas, falleció a los 30 años tras recurrir a la vitamina C, a las pastillas de zinc y a un medicamento antiparásitos cuando sintió los primeros síntomas. Tras la muerte a los 61 años de Phil Valentine, un locutor de Nashville, su hermano dejó claro que si siguiera vivo le pediría a su audiencia que se vacunase y que se olvidase de las teorías conspirativas. Dick Farrel, presentador de radio y televisión en Florida que llamó "loco mentiroso" a Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de los Institutos Nacionales de Salud, murió a los 65 años. Derechista como Phil Valentine, en sus últimas horas le envió un mensaje a una amiga en el que reconocía que el coronavirus "no es una broma" y deseaba haberse inoculado la vacuna que tanto había criticado. Por citar otro caso, Stephen Harmon, miembro de una iglesia evangélica, documentó su estancia en un hospital de Los Ángeles y comentó en tono jocoso que confiaba más en la biblia que en Anthony Fauci, antes de fallecer a los 34 años. Precisamente, el carácter del negacionismo puede ser de índole religiosa o naturista, explica José Antonio Forcada, presidente de la Asociación Nacional de Enfermería y Vacunas (Anenvac), aunque también suma a las personas que rechazan una situación que no acaban de entender, con creencias muy arraigadas y que rechazan la evidencia científica. "Afortunadamente, el negacionismo en España es bastante limitado".
Reticentes
El vicepresidente de la Junta de Andalucía, Juan Marín, se lamentaba en julio de que el 72% de los 122 pacientes entre 50 y 60 años ingresados en las ucis de la región había rechazado la vacuna. No obstante, los reticentes son una minoría, como reflejan las encuestas de la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (FECYT), que apuntan cómo han descendido del 33% en julio de 2020 al 4% en mayo de este año. "Ahora bien, no todas las personas que evitan la vacuna son negacionistas", matiza Celia Díaz Catalán, socióloga y profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, quien señala que hay reticencias porque no se conocen bien sus efectos ni los de la covid, así como por una falta de comunicación respecto a los procesos que han llevado a crear una vacuna en tiempo récord. En ocasiones, añade, el rechazo responde a una cuestión de razonamiento motivado, como sucede con los efectos negativos de la inmunización, que no admiten comparación con los del propio coronavirus. "Y, sin duda, a los negacionistas también les ha favorecido que el discurso, científica y políticamente, haya sido cambiante", subraya la socióloga, quien ha investigado cómo la polarización ideológica influye más que la educación en la reticencia hacia las vacunas infantiles. Sin embargo, más allá de una conducta negacionista, Díaz Catalán cree que ahora el "problema fundamental" es la complacencia. Es decir, esa actitud que puede llevar a alguien a plantearse. "Si mis padres y el 70% de la población ya se han vacunado, ¿para qué voy a hacerlo yo?". El descenso del número de fallecidos, según la socióloga, genera que la percepción de que el peligro sea menor. Aunque, al otro lado de la balanza, están los que confían en la sanidad y en la vacuna. "No obstante, hay un porcentaje que no tiene confianza en las instituciones, si bien afortunadamente es una minoría". José Antonio Forcada es consciente de que entre las personas que no se quieren vacunar hay quienes temen las reacciones adversas y quienes consideran que su desarrollo fue precipitado. "No son negacionistas, pero tenemos que trabajar para que se vacune el 100% de la población. Necesitamos muchísimos aliados y los mejores aliados son los que se vacunan", concluye el también secretario de la Asociación Española de Vacunología (AEV).
Negacionismo con acento español
El negacionista es transversal: joven o anciano, rico o pobre, con formación o sin ella. Sin embargo, Guillermo Fouce cree que en España posee algunos rasgos característicos. Por ejemplo, algunos —presentes en Colón— son de extrema derecha. "Su ideología es contraria al Gobierno. Ellos financiaron los buses que acudieron a la manifestación negacionista de Madrid y, si vas a las webs de algunos convocantes, puedes encontrarte con mensajes racistas", afirma el psicólogo. Apelan a una libertad individual que pone en riesgo la salud del prójimo, además de la propia. "Para los negacionistas no hay libertades colectivas, sino individuales. Su postura es similar a la de las personas que rechazan transfusiones de sangre y que creen que están en su derecho de rechazar un tratamiento, aunque su hijo muera", explica el presidente de la Fundación Psicología Sin Fronteras. Celia Díaz Catalán considera que la ideología influye más que el nivel educativo, si bien apela a la prudencia en el análisis, porque también hay negacionistas con formación. "Los más reticentes a las vacunas están en posturas muy polarizadas, muy a la derecha pero también a la izquierda, porque los perfiles son variados", detalla la socióloga. Entre los negacionistas famosos de nuestro país, por ejemplo, figura el cantante Miguel Bosé. "El negacionista no solo niega la vacuna, sino también el virus y la pandemia, y piensa que es una confabulación para dominar a la humanidad", apunta José Antonio Forcada, quien considera que en países como Estados Unidos, Francia e Italia están muy ligados a las ideologías radicales de derechas. "Ese sentimiento se retroalimenta en su propio grupo con nuevas pseudoevidencias que sacan a la luz, desmontando artículos científicos por trozos para usar lo que más les conviene", añade el presidente de la Asociación Nacional de Enfermería y Vacunas (Anenvac). Influenciados y radicalizados, además, por las redes sociales. "Estas y los buscadores sesgan la información y sugieren grupos afines, de modo que solo ven informaciones que confirman sus teorías. Además, también fomentan la creación de comunidades, de modo que toda su vida gira en torno al negacionismo", apunta Guillermo Fouce. "Son gente perdida. No vas a convencer a un negacionista, porque salvo honrosas excepciones se mantienen en sus trece", concluye José Antonio Forcada. "Aunque no suele ser habitual, el motociclista Jorge Lis se dio cuenta de lo que era la realidad, pero llegó tarde".
