Comisionista internacional y a ratos rey

¿Que problema tiene la fiscalía suiza..?..

Que investiga en cuatro cantones... 

Nolocreo escribió:

¿Que problema tiene la fiscalía suiza..?..

Que se las ha colado la vaca de Milka en las oficinas y no quiere salir.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Nolocreo escribió:

¿Que problema tiene la fiscalía suiza..?..

El problema no lo tiene la fiscalía suiza, lo tiene el borbonita 1.0.

Salú y República.

No se si lo he dicho alguna vez antes pero por si no ha quedado claro si me dan a elegir entre el Rey Emérito y Sánchez, bildu, podemos y los golpistas catalanes, yo me quedo con el Emérito sin la menor duda.

Séneca escribió:

No se si lo he dicho alguna vez antes pero por si no ha quedado claro si me dan a elegir entre el Rey Emérito y Sánchez, bildu, podemos y los golpistas catalanes, yo me quedo con el Emérito sin la menor duda.

Y no sabe el llobu si te lo ha dicho alguien alguna vez: el hecho de que alguien prefiera a un delincuente no hace menos delincuente al delincuente, y sólo habla mal de quien lo prefiere. Las preferencias personales no son argumentos.

Por cierto, otra falacia ad hominem.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

No se si lo he dicho alguna vez antes pero por si no ha quedado claro si me dan a elegir entre el Rey Emérito y Sánchez, bildu, podemos y los golpistas catalanes, yo me quedo con el Emérito sin la menor duda.

Y no sabe el llobu si te lo ha dicho alguien alguna vez: el hecho de que alguien prefiera a un delincuente no hace menos delincuente al delincuente, y sólo habla mal de quien lo prefiere. Las preferencias personales no son argumentos.

Por cierto, otra falacia ad hominem.

Salú y República.

No está demostrado lo de "delincuente", demuéstralo!

Z escribió:

El llobu escribió:

Y no sabe el llobu si te lo ha dicho alguien alguna vez: el hecho de que alguien prefiera a un delincuente no hace menos delincuente al delincuente, y sólo habla mal de quien lo prefiere. Las preferencias personales no son argumentos.

Por cierto, otra falacia ad hominem.

Salú y República.

No está demostrado lo de "delincuente", demuéstralo!

Ya lo ha demostrado él mismo huyendo del país a escondidas como un Puigdemont cualquiera ante las imputaciones de hasta cuatro delitos de la fiscalía suiza y las tímidas investigaciones de la fiscalía española. Pero aún así el dicho el llobu es sin referirse al borbonita 1.0.

Que tal parece que no te da la cabeza para más.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

No está demostrado lo de "delincuente", demuéstralo!

Ya lo ha demostrado él mismo huyendo del país a escondidas como un Puigdemont cualquiera ante las imputaciones de hasta cuatro delitos de la fiscalía suiza y las tímidas investigaciones de la fiscalía española. Pero aún así el dicho el llobu es sin referirse al borbonita 1.0.

Que tal parece que no te da la cabeza para más.

Salú y República.

Mientes! no hay nada demostrado.  Ya puedes inventar "falacias"!

Z escribió:

El llobu escribió:

Ya lo ha demostrado él mismo huyendo del país a escondidas como un Puigdemont cualquiera ante las imputaciones de hasta cuatro delitos de la fiscalía suiza y las tímidas investigaciones de la fiscalía española. Pero aún así el dicho el llobu es sin referirse al borbonita 1.0.

Que tal parece que no te da la cabeza para más.

Salú y República.

Mientes! no hay nada demostrado.  Ya puedes inventar "falacias"!

Las falacias del llobu son celebres en el foro

No distinguir entre un imputado fugado de la justicia y el Rey Emerito que no esta imputado es de traca.

Z escribió:

El llobu escribió:

Ya lo ha demostrado él mismo huyendo del país a escondidas como un Puigdemont cualquiera ante las imputaciones de hasta cuatro delitos de la fiscalía suiza y las tímidas investigaciones de la fiscalía española. Pero aún así el dicho el llobu es sin referirse al borbonita 1.0.

Que tal parece que no te da la cabeza para más.

Salú y República.

Mientes! no hay nada demostrado.  Ya puedes inventar "falacias"!

Claro que está demostrado que el borbonita 1.0. ha huido del país a escondidas:

Juan Carlos I huye de España cercado por la Justicia

Y quien huye es porque es culpable. Y la segunda prueba de su culpabilidad es la renuncia del borbonita 2.0. a la herencia de ese dinero conseguido mediante los cuatro delitos que la fiscalía suiza le imputa al igual que el Tribunal Supremo:

La Fiscalía del Tribunal Supremo apunta indicios de cuatro delitos contra el rey emérito

Esto que ha expuesto el llobu se llaman argumentos, así que ni falacia ni hostias en vinagre, lo que demuestra que quien miente eres tú.

Salú y República.

Séneca escribió:

Z escribió:

Mientes! no hay nada demostrado.  Ya puedes inventar "falacias"!

Las falacias del llobu son celebres en el foro

No distinguir entre un imputado fugado de la justicia y el Rey Emerito que no esta imputado es de traca.

Para empezar: las falacias célebres en el foro son las de Z, Séneca y Ciborgboniato y ha sido gracias al llobu que ya no os pasa ni una, mientras que no habéis sido capaces de demostrar ni una falacia del llobu. Y eso convierte tu mensaje en otra nueva falacia ad hominem contra el llobu.

Para seguir: usas una falacia del hombre de paja, puesto que la discusión no es si el rey es un imputado fugado de la justicia o es un imputado o lo está o no lo está. Tu pediste al llobu que demostrase que el borbonita 1.0. es un delincuente, y el llobu ya lo hizo, lo que implica que el llobu expuso sus argumentos, que de momento no has rebatido, lo que a su vez convierte en mentiras falaces ad hominem tus acusaciones sobre falacias.

Si tus entendederas no dan para más es exclusivamente tu problema.

Salú y República.