¿Y si gobernaran PP y Vox?

El llobu escribió:

Z escribió:

1-1=X

Con una enorme diferencia: Liusivaya "habla" para unos miles de seguidores en Youtub, mientras que ese "señor" habla en una emisora de radio, (es así?)

Esto no es una competición, por lo que ese absurdo 1-1=X sobra.

En cuanto a que digan "bastantes tonterías" porque no tienen a nadie que les contradiga no hay ninguna diferencia.

Pero el tema no es una competencia o una comparación entre la "señora esa y el señor ese".

Salú y República.

"marapez" ha comenzado con las comparaciones...

Z escribió:

El llobu escribió:

Esto no es una competición, por lo que ese absurdo 1-1=X sobra.

En cuanto a que digan "bastantes tonterías" porque no tienen a nadie que les contradiga no hay ninguna diferencia.

Pero el tema no es una competencia o una comparación entre la "señora esa y el señor ese".

Salú y República.

"marapez" ha comenzado con las comparaciones...

Esto sigue sin ser una competición, ni es un problema de quién empieza: marapez sólo ha entrado al trapo de tu falacia ad hominem.

Así que indistintamente de quién dijo qué: esto sigue siendo el Café Gijón, un subforo en el que no está admitido el uso reiterado de falacias, como has vuelto a hacer y el tema del hilo sigue sin ser ni quién dijo qué, ni es una competición entre la "señora esa y el señor ese".

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

"marapez" ha comenzado con las comparaciones...

Esto sigue sin ser una competición, ni es un problema de quién empieza: marapez sólo ha entrado al trapo de tu falacia ad hominem.

Así que indistintamente de quién dijo qué: esto sigue siendo el Café Gijón, un subforo en el que no está admitido el uso reiterado de falacias, como has vuelto a hacer y el tema del hilo sigue sin ser ni quién dijo qué, ni es una competición entre la "señora esa y el señor ese".

Salú y República.

El título del tema es: "¿Y si gobernaran PP y Vox?"


Como  no gobiernan, todo son teorias...

Os recuerdo que en este subforo no se permite reventar el debate.

Retomo el último mensaje con cierto sentido:

marapez escribió:

https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/1144028916128295

Si las únicas opciones para conseguir el voto del pueblo para intentar gobernar es meter miedo al pueblo, como hacen el Partido Podrido y Vox, nada bueno se puede esperar si alguna vez consiguen formar gobierno.

Salú y República.

El llobu escribió:

https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/1144028916128295

Si las únicas opciones para conseguir el voto del pueblo para intentar gobernar es meter miedo al pueblo, como hacen el Partido Podrido y Vox, nada bueno se puede esperar si alguna vez consiguen formar gobierno.

Salú y República.

"Este pais"... Rufián es incapaz de decir España.

En cuanto a la producción de electricidad miente, ya que tengo entendido que ESPAÑA  importa  electricidad de Francia...

Z escribió:

El llobu escribió:

https://www.facebook.com/SpanishRevolution/videos/1144028916128295

Si las únicas opciones para conseguir el voto del pueblo para intentar gobernar es meter miedo al pueblo, como hacen el Partido Podrido y Vox, nada bueno se puede esperar si alguna vez consiguen formar gobierno.

Salú y República.

"Este pais"... Rufián es incapaz de decir España.

En cuanto a la producción de electricidad miente, ya que tengo entendido que ESPAÑA  importa  electricidad de Francia...

Mientras este país siga siendo España no hay confusión, ni hay obligación de decir España, ni el hecho de cómo se refiera Rufián al país es el tema de discusión, ni el el hecho de que diga "este país" y no "España" es ningún argumento que demuestre absolutamente nada. Como intento de falacia ad hominem, intentando desprestigiar a Rufián porque no ha dicho "España" no te sirve, y además, éste sigue siendo el subforo Café Gijón, y las falacias no son bien recibidas, y su uso repetitivo no está permitido, y tu uso repetitivo de las falacias ad hominem ya es más que excesivo. Y el tema no es si hay que decir "este país" o "España", así que eso queda fuera de la discusión.

En cuanto a que miente: Rufián no ha dicho que este país no importe electricidad de Francia, sino otras cosas absolutamente distintas. Igual te convenía una de dos cosas: volver a ver el vídeo y entender qué dijo Rufián, o no volver a contarnos falacias, esta vez del hombre de paja, que ya no es una falacia en tan pocas palabras, sino dos.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

"Este pais"... Rufián es incapaz de decir España.

En cuanto a la producción de electricidad miente, ya que tengo entendido que ESPAÑA  importa  electricidad de Francia...

Mientras este país siga siendo España no hay confusión, ni hay obligación de decir España, ni el hecho de cómo se refiera Rufián al país es el tema de discusión, ni el el hecho de que diga "este país" y no "España" es ningún argumento que demuestre absolutamente nada. Como intento de falacia ad hominem, intentando desprestigiar a Rufián porque no ha dicho "España" no te sirve, y además, éste sigue siendo el subforo Café Gijón, y las falacias no son bien recibidas, y su uso repetitivo no está permitido, y tu uso repetitivo de las falacias ad hominem ya es más que excesivo.

En cuanto a que miente: Rufián no ha dicho que este país no importe electricidad de Francia, sino otras cosas absolutamente distintas. Igual te convenía una de dos cosas: volver a ver el vídeo y entender qué dijo Rufián, o no volver a contarnos falacias, esta vez del hombre de paja, que ya no es una falacia en tan pocas palabras, sino dos.

Salú y República.

Miente: España no produce suficiente electricidad para todos los españoles. Ya puedes "acusarme" de las típicas "falacias".

Retomando el tema

Z escribió:

El llobu escribió:

Mientras este país siga siendo España no hay confusión, ni hay obligación de decir España, ni el hecho de cómo se refiera Rufián al país es el tema de discusión, ni el el hecho de que diga "este país" y no "España" es ningún argumento que demuestre absolutamente nada. Como intento de falacia ad hominem, intentando desprestigiar a Rufián porque no ha dicho "España" no te sirve, y además, éste sigue siendo el subforo Café Gijón, y las falacias no son bien recibidas, y su uso repetitivo no está permitido, y tu uso repetitivo de las falacias ad hominem ya es más que excesivo.

En cuanto a que miente: Rufián no ha dicho que este país no importe electricidad de Francia, sino otras cosas absolutamente distintas. Igual te convenía una de dos cosas: volver a ver el vídeo y entender qué dijo Rufián, o no volver a contarnos falacias, esta vez del hombre de paja, que ya no es una falacia en tan pocas palabras, sino dos.

Salú y República.

Miente: España no produce suficiente electricidad para todos los españoles. Ya puedes "acusarme" de las típicas "falacias".

El problema no es que el llobu te acuse de endilgarnos falacias, sino que tratas de endilgarnoslas una tras otra, incluso en este subforo en el que no están permitidas. Y la prueba de que son falacias es que no eres capaz de demostrar que alguna no lo sea aportando un sólo argumento que demuestre que no son falacias.

Y no, Rufián no miente porque no ha dicho que se produzca suficiente electricidad para todos los españoles, sino que ha dicho se puede producir suficiente electricidad para todos los españoles.

Que las centrales eléctricas pueden producir más es un hecho que el llobu ha podido comprobar en persona: donde trabaja el llobu, en la Cordillera Cantábrica, hay una presa debajo de otra. La central que hay entre las dos tiene un sistema de bombeo de agua desde la presa más baja hasta la más alta. Es físicamente imposible que la energía necesaria para bombear el agua que se recupera pueda producir ni siquiera la misma energía necesaria para bombearla, pero lo hacen, todos los días, y la explicación es porque la central produce un exceso de energía que no puede volcar en la red, y antes que perderla prefieren gastarla en recuperar agua en el embalse más alto.

Cuando se desconoce de lo que se habla, como a ti te pasa, lo mejor es no intentar molestar a los demás llevándoles la contraria con falacias... y sobre todo en un subforo en donde la cortesía dialéctica es su principal norma. Tienes todo el resto del foro para inundarlo de falacias.

Y, por supuesto, el llobu seguirá denunciando absolutamente todas las falacias que no borre la moderación en este subforo, no sólo las tuyas, porque eso no va en contra de las normas de ningún subforo, ni de este tampoco, básicamente porque este foro no es para soltar falacias, sino para tener un debate como debe ser, si no eres capaz, por favor, no molestes con falacias, tienes todo el resto del foro para molestar a quien quieras todo lo que quieras.

Así que, como con excelente juicio dice la pececina, y mientras no tengas un argumento que discutir:

Retomando el tema:

[/quote]

Salú y República.

'

Si España pudiese producir suficiente energía para toda España no se importaría de Francia. Más claro H2O...

Z escribió:

'

Si España pudiese producir suficiente energía para toda España no se importaría de Francia. Más claro H2O...

Las centrales eléctricas, al menos parte de ellas, tienen exceso de producción que no pueden volcar al sistema eléctrico. Infórmate, y cuando te enteres y lo entiendas igual dejas de contarnos falacias y sabrás de qué estamos hablando.

Quien cree que porque uno más uno son dos, dividir por cero no puede dar infinito sólo está equivocado.

Salú y República.

Y como muy acertadamente dijo la pececina, seguimos en este punto:



Salú y República.

'

El comunismo se ha "normalizado",  en el gobierno hay ministros comunistas. De que se queja Rufián?

Z escribió:

'

El comunismo se ha "normalizado",  en el gobierno hay ministros comunistas. De que se queja Rufián?

Si no te has enterado todavía de lo que dice Rufián no te preocupes, puedes volver a intentarlo:



Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

El comunismo se ha "normalizado",  en el gobierno hay ministros comunistas. De que se queja Rufián?

Si no te has enterado todavía de lo que dice Rufián no te preocupes, puedes volver a intentarlo:



Salú y República.

He visto y oido a Rufián no una, si no dos veces... y como entiendo lo que dice, de ahí mi comentario...

Z escribió:

El llobu escribió:

Si no te has enterado todavía de lo que dice Rufián no te preocupes, puedes volver a intentarlo:



Salú y República.

He visto y oido a Rufián no una, si no dos veces... y como entiendo lo que dice, de ahí mi comentario...

Si entendieras lo que dice Rufián habrías dado con la palabra clave, y la palabra clave de su discurso nada tiene que ver con los comunistas, sino con el discurso fascista, y, por cierto, el hilo tampoco tiene que ver con los comunistas. Así que te recomienda el llobu encontrar el tema a tratar y no inventarte historias absurdas.

Salú y República.

'

Vamos a ver, Rufián se queja de que el "fascismo" se ha "normalizado"  a lo que yo añado que el comunismo está normalizado ya que (entre otras cosas) está en el gobieno... 

Si con "fascismo" Rufián se refiere  al PP, VOX y Ciudadanos, Rufián no tiene ni idea de lo que es el fascismo... joder, que no es tan difícil de entender lo que escribo...

Z escribió:

'

Vamos a ver, Rufián se queja de que el "fascismo" se ha "normalizado"  a lo que yo añado que el comunismo está normalizado ya que (entre otras cosas) está en el gobieno... 

Si con "fascismo" Rufián se refiere  al PP, VOX y Ciudadanos, Rufián no tiene ni idea de lo que es el fascismo... joder, que no es tan difícil de entender lo que escribo...

Lo que dices no es difícil de entender, sino que indica claramente que no entiendes qué ha dicho Rufián.

Rufián se refiere a la normalización del fascismo y no sólo a un partido, sino al método. Y ahí es donde debes encontrar la palabra clave, porque si no lo haces no te habrás enterado de nada.

Y lo que sí es absolutamente fácil de entender es que este hilo no va sobre comunismo.

Por cierto: tú no sabes lo que sabe Rufián sobre fascismo, así que tu falacia ad hominem contra Rufián, aparte de sobrar en este subforo, no sirve absolutamente para nada más que para demostrar que no eres capaz de argumentar absolutamente nada para contradecir a Rufián en su intervención en las Cortes.

En cuanto a tu lenguaje soez, tampoco encaja en este foro.



Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

'

Vamos a ver, Rufián se queja de que el "fascismo" se ha "normalizado"  a lo que yo añado que el comunismo está normalizado ya que (entre otras cosas) está en el gobieno... 

Si con "fascismo" Rufián se refiere  al PP, VOX y Ciudadanos, Rufián no tiene ni idea de lo que es el fascismo... joder, que no es tan difícil de entender lo que escribo...

Lo que dices no es difícil de entender, sino que indica claramente que no entiendes qué ha dicho Rufián.

Rufián se refiere a la normalización del fascismo y no sólo a un partido, sino al método. Y ahí es donde debes encontrar la palabra clave, porque si no lo haces no te habrás enterado de nada.

Y lo que sí es absolutamente fácil de entender es que este hilo no va sobre comunismo.

Por cierto: tú no sabes lo que sabe Rufián sobre fascismo, así que tu falacia ad hominem contra Rufián, aparte de sobrar en este subforo, no sirve absolutamente para nada más que para demostrar que no eres capaz de argumentar absolutamente nada para contradecir a Rufián en su intervención en las Cortes.

En cuanto a tu lenguaje soez, tampoco encaja en este foro.



Salú y República.

Lo que faltaba, además de las supuestas "falacias", donde está el "lenguaje soez"?

Z escribió:

El llobu escribió:

Lo que dices no es difícil de entender, sino que indica claramente que no entiendes qué ha dicho Rufián.

Rufián se refiere a la normalización del fascismo y no sólo a un partido, sino al método. Y ahí es donde debes encontrar la palabra clave, porque si no lo haces no te habrás enterado de nada.

Y lo que sí es absolutamente fácil de entender es que este hilo no va sobre comunismo.

Por cierto: tú no sabes lo que sabe Rufián sobre fascismo, así que tu falacia ad hominem contra Rufián, aparte de sobrar en este subforo, no sirve absolutamente para nada más que para demostrar que no eres capaz de argumentar absolutamente nada para contradecir a Rufián en su intervención en las Cortes.

En cuanto a tu lenguaje soez, tampoco encaja en este foro.



Salú y República.

Lo que faltaba, además de las supuestas "falacias", donde está el "lenguaje soez"?

Las falacias no son supuestas, sino reales, y la prueba es que no puedes argumentar absolutamente nada para demostrar que no lo son: nadie te impide demostrar con argumentos que no son falacias y nunca lo haces, la conclusión es más que clara.

En cuanto a tu lenguaje soez resulta evidente, hasta los niños pequeños sabrían reconocerlo, eso sí, a condición de que estén bien educados, pero si no eres capaz de verlo te lo indicará el llobu (atento al término en negrita y con un tamaño de fuente más grande):

Z escribió:

'

Vamos a ver, Rufián se queja de que el "fascismo" se ha "normalizado"  a lo que yo añado que el comunismo está normalizado ya que (entre otras cosas) está en el gobieno... 

Si con "fascismo" Rufián se refiere  al PP, VOX y Ciudadanos, Rufián no tiene ni idea de lo que es el fascismo... joder, que no es tan difícil de entender lo que escribo...

Y como nada de esto tiene que ver con el tema del hilo, sino que sirva sólo como aclaración, retomamos el debate en su último punto con un mínimo de rigor:



Salú y República.

Vox recurre ante el TC el decreto que suspende desahucios de personas económicamente vulnerables

Vox ha presentado un recurso ante el Tribunal Constitucional contra la suspensión del procedimiento de desahucio para personas económicamente vulnerables que no tengan alternativa habitacional.
De nuevo VOX ha vuelto a presentar un recurso ante el Tribunal Constitucional, en este caso, contra la suspensión del procedimiento de desahucio para personas económicamente vulnerables que no tengan alternativa habitacional, según ha informado EuropaPress.

Desde el partido se considera que el texto vulnera «pilares fundamentales del Estado de Derecho» como la justicia o la propiedad privada y así lo han hecho contar, pidiendo que se declare inconstitucional el Real Decreto-Ley 16/2021, de 3 de agosto, por el que se adoptan medidas de protección social para hacer frente a situaciones de vulnerabilidad social.

En concreto, matiza EuropaPress, «se refieren a la redacción que confiere a los apartados 1 y 7 ‘c’ del artículo 1 bis de un decreto anterior, el relativo a las medidas urgentes complementarias que se aprobó el 31 de marzo de 2020 para hacer frente a la pandemia».

Fue el pasado 26 de octubre cuando el Consejo de Ministros aprobó la ampliación hasta el 28 de febrero de 2022 de las medidas impulsadas en los últimos reales decretos-leyes sobre contratos de alquiler de vivienda y desahucios, el denominado escudo social.

Vox sostiene que «la entrada y permanencia delictiva en una vivienda no puede configurarse como causa legal que imposibilite el cumplimiento estricto de los mandatos que la sentencia contiene y, menos aún puede permitir dar por satisfecha la tutela judicial efectiva de quien instó el correspondiente proceso penal».

Vox y el uso político de la justicia
El poder judicial, en los países que dicen ser o quieren ser democráticos, se utiliza para asegurar que el incumplimiento de las leyes que emanan del resto de poderes del Estado se cumplan con igualdad y equidad entre toda la ciudadanía, independientemente de la situación personal o particular. Sin embargo, la extrema derecha ha intentado hacer un uso político de la justicia aprovechando las herramientas establecidas en la legislación, las administraciones públicas, los resquicios del sistema e ingentes recursos económicos y mediáticos.

De esta forma, el partido ultraderechista Vox en España, por ejemplo, acostumbra a poner querellas contra todo aquello que no le gusta. Evidentemente, cada querella supone, como mínimo, que parte del sistema jurídico del Estado debe trabajar para estudiarla y, en su caso, tramitarla. Por ello, sería deseable y esperable que ese trabajo no fuera en vano.

Sin embargo, haciendo un breve repaso a todas las actuaciones judiciales en las que la formación ha sido protagonista o parte, resulta fácil deducir que, como ya ocurrió con el sindicato Manos Limpias o con Abogados Cristianos, existe una potente motivación política detrás que, lo que busca, es conseguir rédito político de las causas, independientemente que después acaben en nada, ya sea por no poder aportar pruebas de culpabilidad o por, directamente, el archivo del caso.

Resulta evidente para quién y contra quién gobernaría Vox: para los poderosos y en contra de los humildes y los más vulnerables.

Salú y República.