¿Y si gobernaran PP y Vox?

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Dom Ene 07, 2024 12:10 pm

No sólo no tiene un pase sino que es alimento para el independentismo.

Salú y República.

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Dom Feb 04, 2024 7:53 pm

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Lun Mar 18, 2024 7:56 pm

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Lun Mar 25, 2024 10:54 am

Salú y República.

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Lun Mar 25, 2024 12:45 pm

Salú y República.

Administrador Mensajes : 38974

El llobu escribió:: Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 5246

El llobu escribió:: Salú y República.

Muchas gracias , Llobu. Magnífico!

Laberinto

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Vie Mar 29, 2024 1:39 pm

Salú y República.

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Sáb Mar 30, 2024 1:24 pm

Salú y República.

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Dom Abr 07, 2024 9:27 pm

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Sáb Abr 20, 2024 11:15 pm

Salú y República.

V.I.P. Mensajes : 46413

Europa te necesita

No es deseable ni edificante, sin embargo, la visita de Javier Milei ha sido un revulsivo por repulsivo para los demócratas, para pensar en los peligros que se ciernen sobre  Europa.
No habría llamado tanto la atención, se habría visto normal en cualquier época del año, hay movilidad en la ultraderecha global; normal también que haya ocurrido, pongamos que en Madrid, convertida en el parque temático del eurofascismo y del trumpismo ultramarino; de la radicalidad, sea política, financiera, ideológica o incluso religiosa en todas sus versiones. En realidad, la visita y las palabras del estrafalario presidente de Argentina habrán molestado personal o institucionalmente al presidente español y a su Gobierno, pero el melón está en la viñeta pedagógica que ha supuesto de advertencia contra el fascismo que nos viene. Un gran servicio porque, además, nos ha mostrado quiénes son sus aliados y amigos.
Los líderes económicos y de la patronal han acabado despegándose más o menos de aquella foto infame, con menos entusiasmo que en el posado, pero lo verdaderamente preocupante es que de lo mollar, Alberto Núñez Feijóo y los suyos, no acaban de despegarse. Situarse  así de inmediato, a continuación cerca de Georgia Meloni, sin temor al contagio o, mejor dicho, sin creer que el ultraderechismo italiano es contagioso, es otro de los errores de la derecha española, que incluso cree haber descubierto un camino transitable entre Vox y la ultraderecha europea.
¿Le parece  moderada a  Núñez Feijóo Giorgia Meloni? Solo cabe la explicación de que piense que para radical y ultra, Isabel Díaz Ayuso; acertaría más incluso con la madrileña que con el  vascongado Santiago Abascal. No obstante, lo preocupante es que con la lideresa italiana y en concurso de otros constituyen la peor receta para una Europea que debe enfrentarse a retos trascendentes que ponen en cuestión su propia existencia; la extrema derecha no solo no es garantía de una mejor Europa sino, precisamente, el comienzo de su fin.
Tampoco es ajena al movimiento la derecha europea, hasta ahora baluarte en cierto sentido frente a la extrema derecha ultrapirenaica. Las palabras de Ursula von der Leyen en su pelea por seguir en el poder, aproximándose, quitándole importancia, a sus eventuales socios extremistas no son tranquilizadoras.
Incluso desde sectores del macronismo, desmentido por la boca chica del propio Emmanuel Macron, se ha producido cierta reacción. Se baraja la opción de Mario Draghi como alternativa a la presidenta hasta ahora de la Comisión Europea. Difícil papel para los socialistas europeos y complicada situación para Pedro Sánchez, aliado estos años de la lideresa alemana.
Nos jugamos mucho. Con sus defectos, la Unión Europea está llamada a ser un baluarte democrático, un dique frente a la ultraderecha. De hecho, la propia existencia y su momento fundacional están ligados a la resistencia y vacunación de izquierda y derecha europea contra la extrema derecha fascista y nazi que estuvo en un trance de destruir los valores europeos y apagar las pocas luces que quedaban de la Europa de la primera mitad del siglo veinte.

Konrad Adenauer, Robert Schuman, Jean Monnet o Alcide De Gasperi saltarían de sus tranquilos reposos, de nuestra memoria democrática, ellos que lucharon con todas sus fuerzas contra los enemigos de la democracia, contra la tibieza actual –cuando no complicidad– de las derechas con el populismo de extrema derecha europeo.
La derecha española que no participó en nada de aquellos momentos cruciales para Europa, refugiada en las faldas del franquismo, debería tener otro papel frente a las amenazas a la Europa de las libertades, es su oportunidad. Pero no, está más cerca de los enemigos de la libertad, de la europea y de la española. La regeneración pendiente de la derecha española nunca llega. Nos la jugamos en Europa, nos lo jugamos en las elecciones al Parlamento  Europeo. Tenemos mucho aún por hacer, se trata de votar por la democracia.

https://www.eldiario.es/andalucia/desdeelsur/europa-necesita_132_11397403.html

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Dom Jun 16, 2024 7:00 am

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Jue Ago 22, 2024 6:45 am

Tenso calentamiento de Xavier García Albiol, antes de sentarse como contertulio habitual de Todo es mentira. El político del Partido Popular ha protagonizado un tenso careo con Risto Mejide, a costa del comentario que publicó en su cuenta oficial de X (Twitter) sobre un grupo de marroquíes.

Después de poner sobre la mesa la polémica, con respuesta incluida de la vicepresidenta segunda del Gobierno, Yolanda Díaz, el alcalde de Badalona ha tenido la ocasión de explicarse. A la pregunta del presentador de si se arrepiente de esta incendiaria publicación, Albiol ha sido tajante: "No. Yo no puedo separar la problemática de la inmigración".

"Yo hago un tuit señalando unos hechos objetivos. Embarqué con ellos y desembarqué con ellos, por eso lo sé. Sé que esas personas estaban en esa situación. Vi lo que estaban hablando con la Policía", empezó explicando, después de que Mejide se cuestionase por qué sabía que eran ilegales, de qué procedencia y el idioma que hablaban.

"Ha prejuzgado sin tener ninguna información relevante. Como mínimo me parece osado. No digo ya racista, pero osado", fue la severa contestación de Risto, después de tumbar todas y cada una de las justificaciones del político catalán al tuit de la discordia. Xavier, por su parte, contraatacó: "Me parece que sus palabras son una manipulación de la realidad. Se cree que esto es racismo y xenofobia, pero le invito a visitar los barrios y las ciudades".

Y añade: "Estoy seguro al 100% porque yo lo estoy viviendo. Con toda seguridad, estas personas acabarán durmiendo en algún piso de algún compatriota o acabarán durmiendo en la calle u okupando algún lugar y sin trabajar". Como respuesta, el conductor de Cuatro lanzó a matar: "No hace falta plantear algún tipo de seguimiento a estas personas, basta con ponerle a usted en la frontera".

Como colofón a una tirante entrevista, semanas antes de que el alcalde de Badalona fiche por el programa como colaborador, Risto insistió en su indignación con su comentario en redes: "Igual lo que hace usted es relacionar la delincuencia con la inmigración. Usted la ha cagado en un tuit y si yo fuera amigo suyo, le diría que lo quitase y que pidiese perdón. Es tremendamente racista".

El Confidencial.

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Jue Ago 22, 2024 6:47 am

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Jue Ago 22, 2024 6:55 am

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Jue Ago 29, 2024 8:58 pm

V.I.P. Mensajes : 7651 Localización : Buenos Aires

Tinajas escribió:

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Miér Sep 18, 2024 7:27 am

V.I.P. Mensajes : 46413

V.I.P. Mensajes : 46413

España tiene un problema con la inmigración: que se la están exagerando

El último barómetro del CIS ha revelado algo sorprendente. Por primera vez en dos décadas, los españoles han dicho que el primer problema de España es la inmigración. La idea ha eclosionado este verano, entre junio y septiembre, con el incremento objetivo de cayucos llegando a las costas, intentos de saltos de valla y 5.000 menores esperando en Canarias a que alguien les quiera acoger por “solidaridad”, como propuso el PP de Feijóo para no hacerlo por ley. Siguen esperando.
En ese mismo barómetro, unas páginas más abajo, se hace la pregunta “cuál es el problema que le afecta a usted más”. La inmigración deja de ser tan relevante y cae al quinto puesto. ¿Qué le afecta a los españoles y, por tanto, es su problema cercano?: la vivienda, la sanidad, la calidad del empleo y, en primer lugar, “los problemas de índole económica”. Es decir, que el sueldo no da para el supermercado y mucho menos para comprar o alquilar, que pides cita para el médico y te la da en dos semanas, que no hay perspectivas claras de ganar más dinero o que el horario te impide conciliar.
No es del todo ilógico que no cuadren las dos preguntas, es algo que ha pasado en muchos otros barómetros: una cosa es lo que te afecta a ti y otra, la idea global que tienes de asuntos que son retos o problemas sociales para tu país. Lo que sí es preocupante es cómo la problematización constante de la inmigración –idea que parte de la ultraderecha y que recorre toda Europa y tan buenos resultados ha dado a los que menos escrúpulos sociales tienen– ha escalado en pocos meses, en coincidencia con el debate político en España sobre la llegada de cayucos y los menores de Canarias.
Han sido semanas completas de hablar de “menas”, de bulos racistas, de declaraciones con todas sus derivadas en el Congreso, las tertulias, Vox bramando y PP elevando la apuesta y bailando un agua que, finalmente, ha tenido un reflejo en la sociedad, o al menos en la respuesta pública que ha dado a los encuestadores del CIS. Si tanto se habla, si tanto indigna y divide, será que es un problema.

En junio, la inmigración preocupaba a poco más de un 11,2% de la población. Durante el verano –coincidiendo con un crecimiento importante de las llegadas de migrantes pero también con la utilización política y mediática del miedo y el odio al otro– esa cifra se ha disparado hasta un 30%, liderando la tabla de lo que se considera el principal problema de España. De junio a septiembre se ha convertido en la mayor preocupación social.
La migración es un reto extraordinario, es innegable, con sus obstáculos y oportunidades. Ahora bien, si durante tres meses convertimos la llegada de 5.000 niños en un problema político de gran nivel (sale a 300 menores por comunidad autónoma en un país de 48 millones), si convertimos las llegadas a Ceuta en una amenaza (2.000 en lo que va de año), si vinculamos esas llegadas a la delincuencia, como hizo Feijóo, si decimos que violan, como hizo Díaz Ayuso, si Abascal incita a los españoles a “empezar a defenderse”, si las redes sociales se llenan de supuestos episodios de delitos que resulta que no se produjeron siquiera en España, si cada cayuco que llega sale en la tele –aunque la puerta de entrada real de migrantes son los aviones en Barajas–, si acoger es un problema de enorme dimensión, si no hay solidaridad entre territorios y abandonamos a los que hacen frontera... Es decir, si no se pone contexto o el que se pone está desequilibrado y se trata siempre desde lo negativo, el resultado es evidente: España tiene un problema de inmigración aunque a los españoles, preguntados por su caso, no les afecte.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/espana-problema-inmigracion-exagerando_129_11663668.html

V.I.P. Mensajes : 46413

ETA, otra vez

Cada campaña electoral es recurrente la aparición de ETA como argumento político, puntal metido a la fuerza para animar el voto, pese a que dejó de matar hace 13 años. Ahora se demuestra que ya ni siquiera es necesaria la concurrencia de unos comicios para que se le haga aparecer. Se disolvió ETA, pero no las heridas que dejó en gran parte de la sociedad vasca. Como tampoco se evaporó el recurso facilón de apelar a ella para acusar al adversario político de algo. Algo en lo que tú mismo has participado y que suele pasar por alto el desmemoriado Aznar.
El Partido Popular dejó vía libre y sin enmiendas una ley que computa los años cumplidos de cárcel fuera de España. Entre los beneficiarios están los presos de la banda terrorista, por un “injustificable error” de sus diputados y senadores, según el propio Feijóo, un fallo injustificable que acto seguido ha pasado a justificar sin pedir perdón: “El PSOE será el único responsable ante la historia”. Asunto terminado. No es del todo sorprendente la incoherencia del argumento: es el mismo partido que fue capaz de agitar ETA en la campaña de las elecciones gallegas y silenciar el tema en las vascas.
La negociación del Gobierno con Bildu para los cambios en la Ley Mordaza ha sido la antesala que ha puesto a caldear de nuevo esa utilización política. ¿Puede ser un escándalo que se pacte con fuerzas legales en un Congreso? Puede ser, en el salón de casa. Como puede serlo que se pacte el borrado de la memoria histórica en las comunidades autónomas gracias a Vox. Puede escandalizar, pero la democracia y la tolerancia requieren práctica, más allá del papel y las palabras, y se suelen ponen a prueba en situaciones que nos incomodan. Llegado el momento, se hace crítica, se busca instrumento legal para evitarlo o se trabaja para sacar más votos las próximas elecciones. Pero que no guste o parezca inmoral no es que sea ilegítimo.

Con esas guías ya puestas la semana pasada, la vuelta del terrorismo a primera línea ha cristalizado en una bronca política por la reforma legal que va a entrar en vigor y va a permitir a algunos presos de ETA descontarse en España las penas ya cumplidas, sobre todo, en Francia, por una transposición de una directiva europea. Es decir, no cumplen menos tiempo del que se les impuso por sentencia. Estuvieron de acuerdo el PP y Vox por primera vez con el PSOE y no objetaron nada en el recorrido parlamentario de la reforma legal. Acaban de darse cuenta de que votaron igual y han favorecido que salga adelante junto al “filoterrorista” Sánchez. Acaban de darse cuenta de que benefíciaba a todos los presos, también a los de ETA. Un fallo político que ha dado al traste con la supuesta alternativa que le monta todos los días Feijóo al Gobierno y ha triturado la idea de que el PP es un partido serio y de orden.
Como en esta ocasión no podían echarle la culpa a su diputado Alberto Casero, el Partido Popular ha tirado de dramatización diciendo que el PSOE les ha engañado o les ha hecho caer en una trampa que no existió más allá de una falta de celo, una negligencia o poca atención de sus propios diputados y sus senadores. Es absurdo que el partido donde se acuñó y se dejó pasar el “que te vote Txapote” haya acabado sin frenar su excarcelación. Es un error para parte de su electorado, para las asociaciones de víctimas y para su estrategia política. Ahora parece un partido desgobernado y aturdido. Si no quiere parecer además ridículo, debería agachar la cabeza, pedir perdón e intentar, a la próxima, enterarse de qué está votando.

https://www.eldiario.es/opinion/zona-critica/eta-vez_129_11716559.html

Tema: Re: ¿Y si gobernaran PP y Vox? Miér Oct 09, 2024 10:36 am

V.I.P. Mensajes : 46413

El hermano de la mano derecha de Rueda cobró de la Xunta cuatro veces más que todas las empresas del sector juntas

La defensa de la Xunta sobre los contratos a dedo con el hermano de la mano derecha del presidente gallego, Alfonso Rueda, hace aguas. La explicación ofrecida a elDiario.es por un portavoz del Gobierno autonómico y refrendada por el propio Rueda, que la empresa de Joaquín Cuíña es “una de las 10” con las que la Xunta de Galicia “trabajó en los últimos años” para gestionar sus patentes y marcas propias, no resiste el contraste de los datos recogidos en el propio portal de transparencia autonómico. En el período comprendido entre 2018 y mediados de 2024, cuando Gallaecia de Patentes y Marcas recibió 272 contratos por valor de 780.000 euros, la Xunta se gastó un total de 947.000 euros en esta actividad. Es decir, destinó el 82% de los fondos a una única empresa, la del hermano de la secretaria xeral de Presidencia, Beatriz Cuíña.

“El registro y vigilancia de patentes y marcas se realiza a través de despachos especializados aquí y en la mayoría de administraciones”, insistió Rueda tras la reunión de su gobierno, donde aseguró que desconocía los negocios con la Xunta del hermano de su número dos en Presidencia y evitó comentar la diferencia en las adjudicaciones entre Gallaecia y el resto de empresas.
Según la información facilitada por la Xunta a esta redacción, las diez empresas dedicadas a la gestión de la inscripción, renovación, vigilancia y seguimiento de las patentes y marcas con la que han contratado sus distintos departamentos son: Herrero & Asociados; Clarkmodet España; Gallecia Patentes y Marcas S.L; Ungría Patentes y Marcas; Ipamark; Vázquez Cueto; Álvarez Real; Santamarta Barral; HPR Patentes y Marcas; e Iberomarcas y Patentes. Sin embargo, como veremos, el peso de negocio de cada una de ellas es muy diferente y varias, pese a lo asegurado por la Xunta, ni siquiera han trabajado con la administración autonómica durante los últimos siete años.

Gallaecia, una empresa sin oficina física en Galicia

La única de las sociedades que alcanza las seis cifras de facturación con la Xunta en ese período, es Clarkemodet. La compañía, que se presenta como “el primer operador internacional de Propiedad Industrial e Intelectual” y que dice contar con 500 expertos en todo el mundo, obtuvo 110 contratos por un importe, IVA incluido, de 118.973,90 euros. Tras ella, a gran distancia, aparecen los 18 contratos y 31.723 de la única otra firma con sede en Galicia, aparte de la de Cuiña, que trabajó con la Xunta en estos años, la lucense Álvarez Real.
Ungría Patentes y Marcas, empresa con sedes en New Jersey, Argentina, Brasil y México, facturó a la Xunta 14.880,92 euros a través de 11 contratos. Ipamark, con 30 años de experiencia y siete sedes en el Estado, obtuvo 9 contratos por valor de 9.738,19 euros. Muy cerca se quedó H&A (Herrero y Asociados) que, con sus 165 profesionales y sus sedes en España, Portugal y Lationamérica consiguió 9.215,47 euros con sólo cuatro contratos. El contrato restante, de forma casi simbólica, se lo queda Eurokonzern, marca comercial de Iberomarcas y Patentes, empresa madrileña con tres décadas de experiencia que recibió 3.702,60 euros.
Las otras tres empresas mencionadas por la Xunta, todas ellas gallegas, no firmaron ningún contrato durante el período 2018-2024. Se trata de Vázquez Cueto, Santamarta Barral y HPR Patentes y Marcas.
En total, esa media docena de compañías que incluye a varias de las principales multinacionales del sector de las marcas y las patentes, obtuvo apenas 167.000 euros de la Xunta. Sin embargo, Joaquín Cuíña fue capaz el sólo de obtener casi cinco veces más sin poseer ni siquiera una oficina física. Al menos, en Galicia, ya que su página web incluye las señas de la delegación en Madrid.

La dirección de Santiago de Compostela que aparece en su página web es, sin embargo, la de una conocida gestoría. Al preguntar si esa era la sede de Gallaecia, la persona de recepción, a la que quedó claro que el nombre de la empresa no le sonaba, tuvo que consultar en uno de los despachos para que le refrendasen que sí era uno de sus clientes. El encargado de la cuenta confirmó que desde allí tan sólo “le llevaban los asuntos” de gestoría.
Con unos medios tan exiguos, Cuíña consiguió en siete años 272 contratos –sin publicidad ni concurrencia competitiva– con un procedimiento que Rueda considera “normal, transparente y fiscalizado”.

https://www.eldiario.es/galicia/hermano-mano-derecha-rueda-cobro-xunta-cuatro-veces-empresas-sector-juntas_1_11731606.html

V.I.P. Mensajes : 46413

El PP no se cansa de hacer el ridículo

En la tramitación parlamentaria de la reforma de la ley 7/2014, trasposición de una directiva comunitaria relativa al cumplimiento de la pena privativa de libertad respecto de un condenado que ha cumplido la pena en cárceles de distintos países de la Unión Europea, el PP ha hecho el ridículo de manera palmaria.
Doy por informado a los lectores y no voy a repetir lo que se ha dicho respecto de la tramitación parlamentaria de la ley y de la vergüenza que han tenido que pasar los diputados y senadores del PP.
Lo que me ha resultado incomprensible es que, después de haber hecho el ridículo en la que podríamos denominar “fase ascendente” de la ley, estén dispuestos a continuar haciéndolo en la “fase descendente”.
El ridículo en la “fase ascendente” se ha traducido en la negativa a dar por aprobada una ley que había sido aprobada por unanimidad en el Congreso de los Diputados y frente a la cual no se había opuesto ni veto ni enmiendas en el Senado. Inicialmente parecía que iban a aceptar que la ley ya había sido aprobada, pero la mayoría absoluta es muy mala consejera y con base en ella se han inventado un veto imposible, con la finalidad de no dar su brazo a torcer y forzar al Congreso de los Diputados a tener que volver a pronunciarse sobre la norma para levantar dicho veto imposible, cosa que, evidentemente, no han conseguido, porque no lo podían conseguir.
No contentos con el ridículo de esta semana pasada, la portavoz del grupo parlamentario en el Senado, Alicia García, ha anunciado que, si la Mesa del Congreso de los Diputados no rectifica y convoca un Pleno de la Cámara para pronunciarse expresamente sobre el veto imposible del Senado, la mayoría absoluta del PP suscitará ante el Tribunal Constitucional un conflicto entre órganos constitucionales.
En el caso de producirse nos encontraríamos de nuevo ante un acto del que no existen precedentes desde la entrada en vigor de la Constitución. Pero me imagino que la presidenta del grupo parlamentario popular en el Senado habrá pensado que tampoco había precedente de la decisión de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de dictar un auto afirmando que no tenía duda de la constitucionalidad de la ley de amnistía respecto de un determinado artículo de la misma, razón por la cual no se sentía obligada a elevar una cuestión de constitucionalidad respecto de dicha ley, para a continuación elevar una cuestión de inconstitucionalidad contra la misma con la finalidad de guardarse las espaldas ante una eventual querella por prevaricación.
El disparate de la Sala Segunda del TS ha sido monumental, de la misma manera que también lo ha sido la decisión de haber admitido a trámite una querella y haber decidido que hay indicios para estudiar la conducta del fiscal general del Estado por un posible delito de revelación de secretos, decisión que también carece de precedentes desde la entrada en vigor de la Constitución.

Me imagino que la portavoz del grupo parlamentario del Senado habrá pensado que, si la Sala Segunda del Tribunal Supremo está dispuesta a actuar de manera extravagante, por qué no va a estarlo el grupo parlamentario del PP en el Senado.
Tengo la impresión de que el conflicto entre órganos constitucionales no se acabará presentando, porque es tan descabellado que en el propio PP se darán cuenta de que no van a obtener ningún rédito de dicha operación. Pero con el desvarío en materia judicial en que el PP se está manejando, puede acabar pasando cualquier cosa.

https://www.eldiario.es/contracorriente/pp-no-cansa-ridiculo_132_11745939.html

» Los robots nos gobernaran