El Constitucional tumba el segundo estado de alarma, mal camino lleva este gobierno

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Además le insulta sin tener ni puta idea de lo que habla y eso es mas grave.

Estoy seguro de que estoy mucho mejor informado que tú sobre esta cuestión. Y, casualmente, hay un montón de jueces que opinan lo mismo que yo.

No será en el Constitucional y no será por que no entiendan de leyes y constitución, pero claro seguro que no llegan a tus conocimientos don modesto

Lo de "don modesto" sobra. Sólo dije que "estoy seguro de que estoy mucho mejor informado que tú sobre esta cuestión", y eso no es mucho decir.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

No será en el Constitucional y no será por que no entiendan de leyes y constitución, pero claro seguro que no llegan a tus conocimientos don modesto

Lo de "don modesto" sobra. Sólo dije que "estoy seguro de que estoy mucho mejor informado que tú sobre esta cuestión", y eso no es mucho decir.

Pues cambia de fuente de información, te están engañando.

La Constitución y las leyes no engañan a nadie y son la fuente de información apropiada para estas cuestiones.

Salú y República.

El llobu escribió:

La Constitución y las leyes no engañan a nadie y son la fuente de información apropiada para estas cuestiones.

Salú y República.

Pues si la constitución no engaña a nadie por que discutís las sentencias del Constitucional cuando son contrarias a vuestro gobierno sociata-comunista.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

La Constitución y las leyes no engañan a nadie y son la fuente de información apropiada para estas cuestiones.

Salú y República.

Pues si la constitución no engaña a nadie por que discutís las sentencias del Constitucional cuando son contrarias a vuestro gobierno sociata-comunista.

Eso es falso: se discuten las sentencias del Constitucional evidente y demostradamente erróneas. Y precisamente son erróneas porque la Constitución y las leyes no engañan a nadie. Quien pretende engañar en este caso es el Tribunal Constitucional. Pero hay quienes se leen las leyes y la Constitución y no cumulgan con ruedas de molino.

Y entérate: la sentencia del Constitucional ni siquiera es contraria al gobierno, sino a las decisiones del Congreso de los Diputados.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Pues si la constitución no engaña a nadie por que discutís las sentencias del Constitucional cuando son contrarias a vuestro gobierno sociata-comunista.

Eso es falso: se discuten las sentencias del Constitucional evidente y demostradamente erróneas. Y precisamente son erróneas porque la Constitución y las leyes no engañan a nadie. Quien pretende engañar en este caso es el Tribunal Constitucional. Pero hay quienes se leen las leyes y la Constitución y no cumulgan con ruedas de molino.

Y entérate: la sentencia del Constitucional ni siquiera es contraria al gobierno, sino a las decisiones del Congreso de los Diputados.

Salú y República.

La autoridad competente en materia constitucional es el tribunal Constitucional, la Constitución no ha engañado a nadie, es Sánchez el que engaña y quien la vulnera continuamente.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Eso es falso: se discuten las sentencias del Constitucional evidente y demostradamente erróneas. Y precisamente son erróneas porque la Constitución y las leyes no engañan a nadie. Quien pretende engañar en este caso es el Tribunal Constitucional. Pero hay quienes se leen las leyes y la Constitución y no cumulgan con ruedas de molino.

Y entérate: la sentencia del Constitucional ni siquiera es contraria al gobierno, sino a las decisiones del Congreso de los Diputados.

Salú y República.

La autoridad competente en materia constitucional es el tribunal Constitucional, la Constitución no ha engañado a nadie, es Sánchez el que engaña y quien la vulnera continuamente.

Yo creo y me gustaria que la autoridad competente en cualquier constitución democratica fuese el Parlamento y por tanto el gobierno enmanado de el, que los ciudadanos votamos.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

La autoridad competente en materia constitucional es el tribunal Constitucional, la Constitución no ha engañado a nadie, es Sánchez el que engaña y quien la vulnera continuamente.

Yo creo y me gustaria que la autoridad competente en cualquier constitución democratica fuese el Parlamento y por tanto el gobierno enmanado de el, que los ciudadanos votamos.

Sobretodo si la mayoría de el parlamento es como la actual y la forman sociatas, comunistas, bilduetarras, pnv y golpistas catalanes, cuando el PP tenia mayoría absoluta era otra cosa.
Lo que habia que hacer con el Constitucional, la justicia y fiscales es despolitizarlos, los políticos todo lo que tocan lo joden y corrompen.

Y otro nuevo coctel con todos los ingredientes... Ups... no... me equivoco. Falta Venezuela!!. 

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Yo creo y me gustaria que la autoridad competente en cualquier constitución democratica fuese el Parlamento y por tanto el gobierno enmanado de el, que los ciudadanos votamos.

Sobretodo si la mayoría de el parlamento es como la actual y la forman sociatas, comunistas, bilduetarras, pnv y golpistas catalanes, cuando el PP tenia mayoría absoluta era otra cosa.
Lo que habia que hacer con el Constitucional, la justicia y fiscales es despolitizarlos, los políticos todo lo que tocan lo joden y corrompen.

Eso se llama democracia

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

Sobretodo si la mayoría de el parlamento es como la actual y la forman sociatas, comunistas, bilduetarras, pnv y golpistas catalanes, cuando el PP tenia mayoría absoluta era otra cosa.
Lo que habia que hacer con el Constitucional, la justicia y fiscales es despolitizarlos, los políticos todo lo que tocan lo joden y corrompen.

Eso se llama democracia

a poco que rasques se les cae la careta... y luego se dedican a dar lecciones. Que asco!!.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Yo creo y me gustaria que la autoridad competente en cualquier constitución democratica fuese el Parlamento y por tanto el gobierno enmanado de el, que los ciudadanos votamos.

Sobretodo si la mayoría de el parlamento es como la actual y la forman sociatas, comunistas, bilduetarras, pnv y golpistas catalanes, cuando el PP tenia mayoría absoluta era otra cosa.
Lo que habia que hacer con el Constitucional, la justicia y fiscales es despolitizarlos, los políticos todo lo que tocan lo joden y corrompen.

No te esfuerces, que te entendemos. Más importante que la libertad de votar, es saber votar bien (Vargas Llosa dixit).

Manué escribió:

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Yo creo y me gustaria que la autoridad competente en cualquier constitución democratica fuese el Parlamento y por tanto el gobierno enmanado de el, que los ciudadanos votamos.

Sobretodo si la mayoría de el parlamento es como la actual y la forman sociatas, comunistas, bilduetarras, pnv y golpistas catalanes, cuando el PP tenia mayoría absoluta era otra cosa.
Lo que habia que hacer con el Constitucional, la justicia y fiscales es despolitizarlos, los políticos todo lo que tocan lo joden y corrompen.

No te esfuerces, que te entendemos. Más importante que la libertad de votar, es saber votar bien (Vargas Llosa dixit).

Si es que ese talante democrático que derrochan algunos se ve venir de lejos.

marapez escribió:

Y otro nuevo coctel con todos los ingredientes... Ups... no... me equivoco. Falta Venezuela!!. 

Para pedir libertad piensan todos lo mismo de manera uniforme.

Tatsumaru escribió:

marapez escribió:

Y otro nuevo coctel con todos los ingredientes... Ups... no... me equivoco. Falta Venezuela!!. 

Para pedir libertad piensan todos lo mismo de manera uniforme.

Los estados de alarma ilegales privaron de libertad y derechos fundamentales al pueblo soberano, esa es la realidad.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

marapez escribió:

Y otro nuevo coctel con todos los ingredientes... Ups... no... me equivoco. Falta Venezuela!!. 

Para pedir libertad piensan todos lo mismo de manera uniforme.

Los estados de alarma ilegales privaron de libertad y derechos fundamentales al pueblo soberano, esa es la realidad.

El Constitucional exige al Gobierno que mate a los miles de personas que debieron haber fallecido durante el estado de alarma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La sentencia anunciada este miércoles por el Tribunal Constitucional, que tumba parte del decreto de estado de alarma que confinó en 2020 a millones de españoles en sus casas, abre un escenario inesperado para el Gobierno, que debe ahora revertir todas las medidas implantadas: el confinamiento, las multas por desplazamientos o incumplimientos del toque de queda y matar a miles de españoles. Las ejecuciones tendrán lugar en las próximas horas y se ruega a los españoles que tengan la certeza de que sin el confinamiento hubieran fallecido que se acerquen a comisarías, centros de salud y otros organismos de la Administración para que un funcionario los sacrifique.

La decisión del Tribunal Constitucional no cuestiona las medidas adoptadas, como el confinamiento domiciliario, pero entiende que no se tomaron con la herramienta legal adecuada y que, por lo tanto, que haya más españoles de los que debería «no se ajusta a derecho».

«En España el confinamiento salvó 450.000 vidas y es una pena que ahora haya que asesinar a toda esa gente, con el enorme sacrificio que hicimos para mantenerlos a salvo», ha dicho Pilar Llop, ministra de Justicia, indicando que el Gobierno «respeta pero no comparte» el fallo. Fuentes de La Moncloa han mostrado también su estupefacción y su “sorpresa” por el “carácter inédito” de la decisión, lamentando que «salvar vidas» sea inconstitucional.

La nulidad del estado de alarma no solo obliga a acabar con la vida de todos los que debieron haber fallecido «si las decisiones del Gobierno se hubieran ajustado a la Carta Magna» sino que también fuerza a todos los españoles a permanecer tres meses fuera de casa, en la calle, para compensar los tres meses de confinamiento ilegal.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Para pedir libertad piensan todos lo mismo de manera uniforme.

Los estados de alarma ilegales privaron de libertad y derechos fundamentales al pueblo soberano, esa es la realidad.

Está bien decir lo malo de los actos de otros y nunca arriesgar nada ¿Qué hubieses propuesto?

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Los estados de alarma ilegales privaron de libertad y derechos fundamentales al pueblo soberano, esa es la realidad.

Está bien decir lo malo de los actos de otros  y nunca arriesgar nada ¿Qué hubieses propuesto?

Yo no presido el gobierno, por lo tanto las soluciones de los problemas que tiene España y los españoles no me corresponden a mi, pero esta claro que las soluciones nunca pueden ser ilegales habiendo alternativas legales.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Está bien decir lo malo de los actos de otros  y nunca arriesgar nada ¿Qué hubieses propuesto?

Yo no presido el gobierno, por lo tanto las soluciones de los problemas que tiene España y los españoles no me corresponden a mi, pero esta claro que las soluciones nunca pueden ser ilegales habiendo alternativas legales.

Muy bien el regate en estático  para no moverse. No tengo la decisión, pero la que me dieron está muy mal. Una propuesta, una alternativa, algo, ¿ no la hay?

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Yo no presido el gobierno, por lo tanto las soluciones de los problemas que tiene España y los españoles no me corresponden a mi, pero esta claro que las soluciones nunca pueden ser ilegales habiendo alternativas legales.

Muy bien el regate en estático  para no moverse. No tengo la decisión, pero la que me dieron está muy mal. Una propuesta, una alternativa, algo, ¿ no la hay?

Respuesta: No
De hecho si hubiesen gobernado ellos hubieran hecho, en el mejor de los casos lo mismo, la diferencia es que en ese caso nadie hubiese hecho el desatino de llevarlo a los tribunales.

Conclusión: no todos en política son iguales.

Esto es tan bueno, que merece un bis:

El Constitucional exige al Gobierno que mate a los miles de personas que debieron haber fallecido durante el estado de alarma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La sentencia anunciada este miércoles por el Tribunal Constitucional, que tumba parte del decreto de estado de alarma que confinó en 2020 a millones de españoles en sus casas, abre un escenario inesperado para el Gobierno, que debe ahora revertir todas las medidas implantadas: el confinamiento, las multas por desplazamientos o incumplimientos del toque de queda y matar a miles de españoles. Las ejecuciones tendrán lugar en las próximas horas y se ruega a los españoles que tengan la certeza de que sin el confinamiento hubieran fallecido que se acerquen a comisarías, centros de salud y otros organismos de la Administración para que un funcionario los sacrifique.

La decisión del Tribunal Constitucional no cuestiona las medidas adoptadas, como el confinamiento domiciliario, pero entiende que no se tomaron con la herramienta legal adecuada y que, por lo tanto, que haya más españoles de los que debería «no se ajusta a derecho».

«En España el confinamiento salvó 450.000 vidas y es una pena que ahora haya que asesinar a toda esa gente, con el enorme sacrificio que hicimos para mantenerlos a salvo», ha dicho Pilar Llop, ministra de Justicia, indicando que el Gobierno «respeta pero no comparte» el fallo. Fuentes de La Moncloa han mostrado también su estupefacción y su “sorpresa” por el “carácter inédito” de la decisión, lamentando que «salvar vidas» sea inconstitucional.

La nulidad del estado de alarma no solo obliga a acabar con la vida de todos los que debieron haber fallecido «si las decisiones del Gobierno se hubieran ajustado a la Carta Magna» sino que también fuerza a todos los españoles a permanecer tres meses fuera de casa, en la calle, para compensar los tres meses de confinamiento ilegal.

marapez escribió:

Tatsumaru escribió:

Muy bien el regate en estático  para no moverse. No tengo la decisión, pero la que me dieron está muy mal. Una propuesta, una alternativa, algo, ¿ no la hay?

Respuesta: No
De hecho si hubiesen gobernado ellos hubieran hecho, en el mejor de los casos lo mismo, la diferencia es que en ese caso nadie hubiese hecho el desatino de llevarlo a los tribunales.

Conclusión: no todos en política son iguales.

A no ser que fuese que no hubiese restricciones de ninguna clase...que ahí es donde está el quid de la cuestión. No pueden proponer de forma racional que eso sucediese.

marapez escribió:

Esto es tan bueno, que merece un bis:

El Constitucional exige al Gobierno que mate a los miles de personas que debieron haber fallecido durante el estado de alarma

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La sentencia anunciada este miércoles por el Tribunal Constitucional, que tumba parte del decreto de estado de alarma que confinó en 2020 a millones de españoles en sus casas, abre un escenario inesperado para el Gobierno, que debe ahora revertir todas las medidas implantadas: el confinamiento, las multas por desplazamientos o incumplimientos del toque de queda y matar a miles de españoles. Las ejecuciones tendrán lugar en las próximas horas y se ruega a los españoles que tengan la certeza de que sin el confinamiento hubieran fallecido que se acerquen a comisarías, centros de salud y otros organismos de la Administración para que un funcionario los sacrifique.

La decisión del Tribunal Constitucional no cuestiona las medidas adoptadas, como el confinamiento domiciliario, pero entiende que no se tomaron con la herramienta legal adecuada y que, por lo tanto, que haya más españoles de los que debería «no se ajusta a derecho».

«En España el confinamiento salvó 450.000 vidas y es una pena que ahora haya que asesinar a toda esa gente, con el enorme sacrificio que hicimos para mantenerlos a salvo», ha dicho Pilar Llop, ministra de Justicia, indicando que el Gobierno «respeta pero no comparte» el fallo. Fuentes de La Moncloa han mostrado también su estupefacción y su “sorpresa” por el “carácter inédito” de la decisión, lamentando que «salvar vidas» sea inconstitucional.

La nulidad del estado de alarma no solo obliga a acabar con la vida de todos los que debieron haber fallecido «si las decisiones del Gobierno se hubieran ajustado a la Carta Magna» sino que también fuerza a todos los españoles a permanecer tres meses fuera de casa, en la calle, para compensar los tres meses de confinamiento ilegal.

Pero que "simpáticos", y como saben que justo a 450.000 personas y no a  10.000 o a 5.000.000 o  a 10.000.000  o a todos los habitantes de España? 
Alucinante! 

Porque son buenos matemáticos y saben contar.