Premio a la gestión sanitaria en pandemia para Díaz Ayuso

El llobu escribió:

Laberinto escribió:

Cuando tienes razón, la tienes!!!  

Ultimita vez...

Laberinto

Y cuando el llobu no tiene razón no la tiene... pero volvamos a lo que dijo el llobu: ¿Quién gana algo atendiendo semejante despropósito? ¿Alguien todavía se cree que puede hacer cambiar a un troll?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Pos vuelves a tener razón

Realmente, el único que gana es el troll que recibe la atención que busca...lección aprendida.

Laberinto

Laberinto escribió:

El llobu escribió:

Y cuando el llobu no tiene razón no la tiene... pero volvamos a lo que dijo el llobu: ¿Quién gana algo atendiendo semejante despropósito? ¿Alguien todavía se cree que puede hacer cambiar a un troll?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Salú y República.

Pos vuelves a tener razón

Realmente, el único que gana es el troll que recibe la atención que busca...lección aprendida.

Laberinto

Pues contigo ya somos tres, y los trolls cada vez más arrinconados y, por tanto, ineficaces.

Te contará el llobu una anécdota de hace treinta años:

Recibíamos llamadas por teléfono (al fijo, que de aquella no había móviles, al menos en la llobera), que si contestaba el llobu colgaba, y si contestaba la lloba, hablaba una voz de un hijoputa que pretendía vacilarle a la lloba. La lloba, que es capaz de ganar una guerra mundial ella sola, le ponía a él y a toda su familia a desfilar, junto con todos los santos del cielo católico... pero eso no deshalentaba al troll telefónico, al contrario. Hasta que el llobu le dijo a la lloba que, cuando contestase al teléfono y comprobase que estaba hablando con el troll, no dijera nada, pero que no colgase, que dejase el teléfono descolgado, y que, pasado un tiempo comprobase, sin decir nada, si alguien decía algo al otro lado o habían colgado. Ningún troll telefónico sigue perdiendo el tiempo cuando no sabe si hay alguien al otro lado que le atiende y se irrita y se molesta y le contesta. Sólo es cuestión de tiempo que el troll se vaya a intentar su cometido (molestar) a otro sitio... y, mientras no se vaya a otro sitio, sólo estará perdiendo el tiempo sin que su cometido (molestar) tenga ningún éxito, lo que le convertirá en un inútil, ya no sólo para los demás, sino para él mismo.

Cuando la lloba hizo caso al llobu, no tardamos más de medio día en ver desaparecer al troll de nuestra vida.

Es una cuestión muy sencilla de entender... y cuando nadie les conteste... ¿qué van a hacer los trolls?... ya te lo cuenta el llobu: lo mismo que el troll telefónico que llamaba a la llobera: desaparecer... básicamente porque su actividad deja de tener ningún sentido... cuando comprueban que ya no son capaces de molestar a nadie... y si su cortedad les da para hacerse ilusiones, cuando nadie les lee... pues sólo se quedarán en ese limbo... eso sí... sin molestar ya a nadie.

Y al llobu le duele demasiado ver cómo os siguen insultando (y lo ve el llobu en vuestras citas)... básicamente porque no puede partirles la puta cara no los tiene cara a cara para arreglar el problema definitivamente, los hados lo permitieran, el día que se presentasen ante el hocico del llobu, así que si les contestáis, el llobu puede leer sus asquerosos y repulsivos mensajes y no le hacéis al llobu, ni al foro, ningún favor, sino al contrario. Por ello el llobu agradecería, al contrario que la pececina (piénseselo la querida pececina), que si queréis seguir contestando semejantes basuras de mensajes, lo hagáis sin citar.

Salú y República.

El llobu escribió:

Laberinto escribió:

Pos vuelves a tener razón

Realmente, el único que gana es el troll que recibe la atención que busca...lección aprendida.

Laberinto

Pues contigo ya somos tres, y los trolls cada vez más arrinconados y, por tanto, ineficaces.

Te contará el llobu una anécdota de hace treinta años:

Recibíamos llamadas por teléfono (al fijo, que de aquella no había móviles, al menos en la llobera), que si contestaba el llobu colgaba, y si contestaba la lloba, hablaba una voz de un hijoputa que pretendía vacilarle a la lloba. La lloba, que es capaz de ganar una guerra mundial ella sola, le ponía a él y a toda su familia a desfilar, junto con todos los santos del cielo católico... pero eso no deshalentaba al troll telefónico, al contrario. Hasta que el llobu le dijo a la lloba que, cuando contestase al teléfono y comprobase que estaba hablando con el troll, no dijera nada, pero que no colgase, que dejase el teléfono descolgado, y que, pasado un tiempo comprobase, sin decir nada, si alguien decía algo al otro lado o habían colgado. Ningún troll telefónico sigue perdiendo el tiempo cuando no sabe si hay alguien al otro lado que le atiende y se irrita y se molesta y le contesta. Sólo es cuestión de tiempo que el troll se vaya a intentar su cometido (molestar) a otro sitio... y, mientras no se vaya a otro sitio, sólo estará perdiendo el tiempo sin que su cometido (molestar) tenga ningún éxito, lo que le convertirá en un inútil, ya no sólo para los demás, sino para él mismo.

Cuando la lloba hizo caso al llobu, no tardamos más de medio día en ver desaparecer al troll de nuestra vida.

Es una cuestión muy sencilla de entender... y cuando nadie les conteste... ¿qué van a hacer los trolls?... ya te lo cuenta el llobu: lo mismo que el troll telefónico que llamaba a la llobera: desaparecer... básicamente porque su actividad deja de tener ningún sentido... cuando comprueban que ya no son capaces de molestar a nadie... y si su cortedad les da para hacerse ilusiones, cuando nadie les lee... pues sólo se quedarán en ese limbo... eso sí... sin molestar ya a nadie.

Y al llobu le duele demasiado ver cómo os siguen insultando (y lo ve el llobu en vuestras citas)... básicamente porque no puede partirles la puta cara no los tiene cara a cara para arreglar el problema definitivamente, los hados lo permitieran, el día que se presentasen ante el hocico del llobu, así que si les contestáis, el llobu puede leer sus asquerosos y repulsivos mensajes y no le hacéis al llobu, ni al foro, ningún favor, sino al contrario. Por ello el llobu agradecería, al contrario que la pececina (piénseselo la querida pececina), que si queréis seguir contestando semejantes basuras de mensajes, lo hagáis sin citar.

Salú y República.

En versión musical:

llobu escribió:

Por ello el llobu agradecería, al contrario que la pececina (piénseselo la querida pececina), que si queréis seguir contestando semejantes basuras de mensajes, lo hagáis sin citar.

Yo solo lo decia cuando alguien se rie... que me da la curiosidad por saber el chiste. Del resto no me importa lo más mínimo.

No es un reproche, pececina. Cada uno hará lo que quiera y le apetezca. El llobu sólo expone su opinión en cuanto a la defensa del propio foro, de esa lacra, de la que ya nadie nos defiende, como ocurría antes. 

El llobu ya no quiere saber ningún chiste ni ninguna mierda que tenga que ver con ningún troll. Y poco a poco veréis que incluso dejará de contestar vuestros mensajes que tengan que ver con esa basura.

Salú y República.

Séneca escribió:

Laberinto escribió:

En cuanto a comprensión lectora, dudo mucho que pueda hacerlo peor que usted.

Y en todo lo demás, usted y yo tenemos una idea muy diferente de lo que es peor y mejor...viniendo de usted, me lo tomo como un cumplido.

Laberinto

No soy creyente, pero dios me libre de coincidir con usted en algo.

Por eso la mayoría de tus opiniones son incoherentes, tu mismo te señalas no creyendo en dios pero pidiendole ayuda, lo mismo que al rey o la constitución 

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

No soy creyente, pero dios me libre de coincidir con usted en algo.

Por eso la mayoría de tus opiniones son incoherentes, tu mismo te señalas no creyendo en dios pero pidiendole ayuda, lo mismo que al rey o la constitución 

Se ve que la ironía no es tu fuerte.

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Como diría el ministro Puente a los jueces para que las condenas si los vamos a indultar.

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Otro majara acusando a Ayuso de asesina, poco le importa lo que diga la justicia, total si no cree en ella.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Otro majara acusando a Ayuso de asesina, poco le importa lo que diga la justicia, total si no cree en ella.

El caso no está cerrado. Claro que poco os importa que la Justicia lo esté investigando, total si no creéis en ella.

En noviembre de 2023, la Audiencia Provincial de Madrid ordenó al Juzgado de Instrucción número 50 que reabriera un caso para investigar si Ayuso y dos de sus consejeros durante la pandemia tienen alguna responsabilidad penal en el fallecimiento de siete mayores en una residencia de Ciudad Lineal al no ser derivados al hospital.

Se trata de la segunda vez que la Audiencia Provincial ordena a un juzgado reabrir una causa para dictar si existe responsabilidad política de altos cargos del Gobierno regional en la muerte de residentes durante la pandemia.

Concretamente, un juzgado de Collado Villalba también se encuentra investigando a Ayuso, Escudero y Enrique López, tras el procedimiento que se llevó a cabo y en el que declararon el exconsejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero, y el exdirector general de coordinación sociosanitaria de la Comunidad de Madrid, Carlos Mur.

Simplificando: ¿por qué el gobierno de la  comunidad ha acudido  a los tribunales para que el contenido de las actas policiales no se difunda? ¿Si como dice Ayuso proveyeron de lo  necesario  y atendieron debidamente qué ocurre? ¿Qué clase de criterio médico  es el de "van a morir igual"?  Tengo que recordar que la base de la ética médica consiste en no causar dolor y sufrimiento innecesario,  ni por acción u omisión.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Otro majara acusando a Ayuso de asesina, poco le importa lo que diga la justicia, total si no cree en ella.

El caso no está cerrado. Claro que poco os importa que la Justicia lo esté investigando, total si no creéis en ella.

En noviembre de 2023, la Audiencia Provincial de Madrid ordenó al Juzgado de Instrucción número 50 que reabriera un caso para investigar si Ayuso y dos de sus consejeros durante la pandemia tienen alguna responsabilidad penal en el fallecimiento de siete mayores en una residencia de Ciudad Lineal al no ser derivados al hospital.

Se trata de la segunda vez que la Audiencia Provincial ordena a un juzgado reabrir una causa para dictar si existe responsabilidad política de altos cargos del Gobierno regional en la muerte de residentes durante la pandemia.

Concretamente, un juzgado de Collado Villalba también se encuentra investigando a Ayuso, Escudero y Enrique López, tras el procedimiento que se llevó a cabo y en el que declararon el exconsejero de Políticas Sociales, Alberto Reyero, y el exdirector general de coordinación sociosanitaria de la Comunidad de Madrid, Carlos Mur.

No se para que se molestan los jueces si ya algunos han condenado a Ayuso, ya van varias desestimaciones de la justicia, aunque algunos no se cansen.
En cualquier caso investigar es muy distinto a condenar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Qué tiempos en el que la fachosfera decía de todo sobre Iglesias al que culpaban de tal atrocidad... ahora mutis por el foro, y ya no es una atrocidad, porque la homicida en serie es la ida esa... 

Es imposible ser más cínicos, detestables, indignos, rastreros, ruines e infames.

Salú y República.

En España no contenta la izquierda con la toma de las instituciones del estado de forma ilegal y torticera por Sánchez, quieren sustituir a la justicia por tribunales mediáticos afines y faranduleros de la extrema izquierda para condenar a Ayuso por algo que es inocente, que poca vergüenza y que poco respeto por el estado de derecho, piensan que España es una republica bananera de la que tanto gustan.

Séneca escribió:

En España no contenta la izquierda con la toma de las instituciones del estado de forma ilegal y torticera por Sánchez, quieren sustituir a la justicia por tribunales mediáticos afines y faranduleros de la extrema izquierda para condenar a Ayuso por algo que es inocente, que poca vergüenza y que poco respeto por el estado de derecho, piensan que España es una republica bananera de la que tanto gustan.

Vaya, parece que el señor juez Séneca ya ha decretado que Ayuso es inocente de las causas que tiene abiertas por la Justicia

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

En España no contenta la izquierda con la toma de las instituciones del estado de forma ilegal y torticera por Sánchez, quieren sustituir a la justicia por tribunales mediáticos afines y faranduleros de la extrema izquierda para condenar a Ayuso por algo que es inocente, que poca vergüenza y que poco respeto por el estado de derecho, piensan que España es una republica bananera de la que tanto gustan.

Vaya, parece que el señor juez Séneca ya ha decretado que Ayuso es inocente de las causas que tiene abiertas por la Justicia

Yo me baso en las causas que han sido vistas y no siendo condenada en ninguna, todas tratan de lo mismo, pero a algunos de este foro eso no les importa, solo les importa lo que digan Anabel Alonso, un humorista mediocre o algún activista extremista de izquierdas, yo siempre con la justicia y el estado de derecho y mientras no haya condena hay inocencia.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

En España no contenta la izquierda con la toma de las instituciones del estado de forma ilegal y torticera por Sánchez, quieren sustituir a la justicia por tribunales mediáticos afines y faranduleros de la extrema izquierda para condenar a Ayuso por algo que es inocente, que poca vergüenza y que poco respeto por el estado de derecho, piensan que España es una republica bananera de la que tanto gustan.

Vaya, parece que el señor juez Séneca ya ha decretado que Ayuso es inocente de las causas que tiene abiertas por la Justicia

Yo me baso en las causas que han sido vistas y no siendo condenada en ninguna, todas tratan de lo mismo, pero a algunos de este foro eso no les importa, solo les importa lo que digan Anabel Alonso, un humorista mediocre o algún activista extremista de izquierdas, yo siempre con la justicia y el estado de derecho y mientras no haya condena hay inocencia.

Yo te hablé de que la Audiencia Nacional ha ordenado reabrir dos causas porque ve indicios de delito. No hablé de Anabel Alonso, etc.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Yo me baso en las causas que han sido vistas y no siendo condenada en ninguna, todas tratan de lo mismo, pero a algunos de este foro eso no les importa, solo les importa lo que digan Anabel Alonso, un humorista mediocre o algún activista extremista de izquierdas, yo siempre con la justicia y el estado de derecho y mientras no haya condena hay inocencia.

Yo te hablé de que la Audiencia Nacional ha ordenado reabrir dos causas porque ve indicios de delito. No hablé de Anabel Alonso, etc.

Eso no significa culpabilidad ni condena, yo te he hablado también de un nuevo caso que ha archivado la Audiencia en este caso sobre muertes en una residencia de Parla y con ese van 19 casos a favor de la Comunidad de Madrid y mientras aleguen el mismo motivo, seguirán archivándose o desestimándose los casos, el ultimo hace 7 dias.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Yo me baso en las causas que han sido vistas y no siendo condenada en ninguna, todas tratan de lo mismo, pero a algunos de este foro eso no les importa, solo les importa lo que digan Anabel Alonso, un humorista mediocre o algún activista extremista de izquierdas, yo siempre con la justicia y el estado de derecho y mientras no haya condena hay inocencia.

Yo te hablé de que la Audiencia Nacional ha ordenado reabrir dos causas porque ve indicios de delito. No hablé de Anabel Alonso, etc.

Eso no significa culpabilidad ni condena, yo te he hablado también de un nuevo caso que ha archivado la Audiencia en este caso sobre muertes en una residencia de Parla y con ese van 19 casos a favor de la Comunidad de Madrid y mientras aleguen el mismo motivo, seguirán archivándose o desestimándose los casos, el ultimo hace 7 dias.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo no he dicho que sea culpable. Sólo señalaba que tiene denuncias pendientes avaladas por la Audiencia Nacional. En cambio tú sí dijiste que es inocente.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Eso no significa culpabilidad ni condena, yo te he hablado también de un nuevo caso que ha archivado la Audiencia en este caso sobre muertes en una residencia de Parla y con ese van 19 casos a favor de la Comunidad de Madrid y mientras aleguen el mismo motivo, seguirán archivándose o desestimándose los casos, el ultimo hace 7 dias.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo no he dicho que sea culpable. Sólo señalaba que tiene denuncias pendientes avaladas por la Audiencia Nacional. En cambio tú sí dijiste que es inocente.

Si no ha sido condenada es inocente, la presunción de inocencia es primordial en un estado de derecho y toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario, la presunción de inocencia es un derecho fundamental que anabel alonso ni nadie puede privar a las personas acusadas o investigadas.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Eso no significa culpabilidad ni condena, yo te he hablado también de un nuevo caso que ha archivado la Audiencia en este caso sobre muertes en una residencia de Parla y con ese van 19 casos a favor de la Comunidad de Madrid y mientras aleguen el mismo motivo, seguirán archivándose o desestimándose los casos, el ultimo hace 7 dias.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Yo no he dicho que sea culpable. Sólo señalaba que tiene denuncias pendientes avaladas por la Audiencia Nacional. En cambio tú sí dijiste que es inocente.

Si no ha sido condenada es inocente, la presunción de inocencia es primordial en un estado de derecho y toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario, la presunción de inocencia es un derecho fundamental que anabel alonso ni nadie puede privar a las personas acusadas o investigadas.

Claro, por eso la Audiencia Nacional ha exigido que se investigue. No es culpable mientras no lo determine el juez que lleva la causa, en eso consiste la presunción de inocencia. Pero, si está en un proceso judicial porque se han visto indicios de posible delito, tampoco es inocente hasta que no lo determine el juez.

Según tu absurdo punto de vista la Justicia se dedica a juzgar a inocentes. Nada, es igual...

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Si no ha sido condenada es inocente, la presunción de inocencia es primordial en un estado de derecho y toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario, la presunción de inocencia es un derecho fundamental que anabel alonso ni nadie puede privar a las personas acusadas o investigadas.

Claro, por eso la Audiencia Nacional ha exigido que se investigue. No es culpable mientras no lo determine el juez que lleva la causa, en eso consiste la presunción de inocencia. Pero, si está en un proceso judicial porque se han visto indicios de posible delito, tampoco es inocente hasta que no lo determine el juez.

Según tu absurdo punto de vista la Justicia se dedica a juzgar a inocentes. Nada, es igual...

Seneca es el que menos respeta la presunción de inocencia cuando se trata de izquierdistas, independentistas,  gobierno, incluso se atreve a señalarlos de golpistas, traidores, etc pero cuando toca a su querida Ayuso, la defiende a uñas y dientes,  porque como aún no ha sido condenada,  es inocente, por muchos indicios que existen y que ella misma ha aclarado en la Asamblea de Madrid, su famosa frase: "como se iban a morir, daba igual"  lo que demuestra lo sectario  que es, y lo peor que no muestra un mínimo de sensibilidad por los muertos en la residencias, sea quien sea culpable, sabiendo hoy que los que tenían sanidad privada y fueron a hospitales privados tuvieron una supervivencia del 65%.

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Claro, por eso la Audiencia Nacional ha exigido que se investigue. No es culpable mientras no lo determine el juez que lleva la causa, en eso consiste la presunción de inocencia. Pero, si está en un proceso judicial porque se han visto indicios de posible delito, tampoco es inocente hasta que no lo determine el juez.

Según tu absurdo punto de vista la Justicia se dedica a juzgar a inocentes. Nada, es igual...

Seneca es el que menos respeta la presunción de inocencia cuando se trata de izquierdistas, independentistas,  gobierno, incluso se atreve a señalarlos de golpistas, traidores, etc pero cuando toca a su querida Ayuso, la defiende a uñas y dientes,  porque como aún no ha sido condenada,  es inocente, por muchos indicios que existen y que ella misma ha aclarado en la Asamblea de Madrid, su famosa frase: "como se iban a morir, daba igual"  lo que demuestra lo sectario  que es, y lo peor que no muestra un mínimo de sensibilidad por los muertos en la residencias, sea quien sea culpable, sabiendo hoy que los que tenían sanidad privada y fueron a hospitales privados tuvieron una supervivencia del 65%.

Imagínaos cual sería su discurso, si el responsable de ese homicidio múltiple hubiera sido Iglesias, como cínicamente mentía, en su momento, la fachosfera al completo.

Qué asco.

Salú y República.