Premio a la gestión sanitaria en pandemia para Díaz Ayuso

Los datos que desmontan la tesis de Ayuso: la catástrofe en las residencias no fue igual en toda España 
 
Durante la pandemia de COVID-19, las residencias de ancianos se convirtieron en el epicentro de una tragedia silenciosa y desgarradora. Sin embargo, las recientes afirmaciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, sobre la supuesta igualdad de la crisis en todas las regiones de España han sido desafiadas por datos objetivos, revelando una realidad mucho más sombría y alarmante.
 
PROTOCOLOS DISCRIMINATORIOS Y FALTA DE DERIVACIONES HOSPITALARIAS
Los datos oficiales muestran que en la Comunidad de Madrid se aprobó un Protocolo altamente restrictivo el 18 de marzo de 2020. Este Protocolo estableció criterios de exclusión que limitaron la derivación hospitalaria de los residentes más vulnerables, independientemente de si tenían o no COVID-19. Ex altos cargos del Gobierno de Ayuso y directoras de residencias han confirmado que se trató de un documento oficial y que se aplicó en los centros. Este Protocolo, único en su severidad, implementó un «triage por nivel de dependencia», donde los residentes con discapacidades, independientemente de su edad, eran excluidos de la derivación hospitalaria. Esta medida discriminatoria contribuyó significativamente a un alarmante aumento de la mortalidad en las residencias madrileñas.
 
FALTA DE ATENCIÓN Y DESATENCIÓN EN RESIDENCIAS
La falta de derivaciones hospitalarias se tradujo en un escenario desolador, donde un significativo porcentaje de fallecimientos ocurrieron en las propias residencias. En Madrid, el 77% de los residentes perdieron la vida sin recibir atención médica adecuada, mientras que en otras regiones como Cantabria, este porcentaje fue considerablemente menor. La ausencia de atención médica adecuada contribuyó a agravar la crisis en las residencias.
Un estudio científico publicado en la revista Epidemiología reveló que la mortalidad de los mayores con COVID-19 que no fueron derivados a un hospital tras contagiarse fue mucho más alta en Madrid que en el resto de España. Concretamente, en la Comunidad de Madrid, más del 40% de los ancianos que permanecieron en las residencias con la infección por SARS-CoV-2 fallecieron, mientras que en el resto de autonomías ese porcentaje osciló entre el 8% y el 26%.
 
IFEMA: EL «HOSPITAL MILAGRO» QUE NO CUMPLIÓ SU PROMESA
A pesar de la apertura del hospital de campaña en IFEMA, diseñado para brindar atención a los residentes de las residencias, los datos muestran que este centro no cumplió con su propósito. Apenas un número insignificante de residentes fueron ingresados allí, dejando a la mayoría desatendida en las residencias y aumentando el sufrimiento de los ancianos más vulnerables.
 
DERIVACIONES PRIVILEGIADAS Y RESOLUCIONES JUDICIALES IGNORADAS
La preferencia por los hospitales privados para las derivaciones hospitalarias revela una injusticia flagrante, donde solo los residentes con seguro privado fueron atendidos adecuadamente. Además, las resoluciones judiciales que ordenaban la medicalización de las residencias fueron ignoradas, exponiendo la negligencia y falta de responsabilidad en la gestión de esta crisis.
UN LLAMADO A LA JUSTICIA Y LA RESPONSABILIDAD
Los datos objetivos desmienten las afirmaciones de igualdad de la crisis en todas las regiones de España. Más bien, revelan una realidad marcada por la discriminación, la falta de atención médica adecuada y la negligencia gubernamental en Madrid. Es hora de exigir justicia y responsabilidad, y de garantizar que los ancianos sean protegidos y cuidados con dignidad. Las vidas de nuestros mayores merecen más que meras palabras y excusas. Es hora de actuar con urgencia y determinación para asegurar un cambio real en la forma en que se aborda la atención a nuestros ancianos más vulnerables.
 
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

Seneca es el que menos respeta la presunción de inocencia cuando se trata de izquierdistas, independentistas,  gobierno, incluso se atreve a señalarlos de golpistas, traidores, etc pero cuando toca a su querida Ayuso, la defiende a uñas y dientes,  porque como aún no ha sido condenada,  es inocente, por muchos indicios que existen y que ella misma ha aclarado en la Asamblea de Madrid, su famosa frase: "como se iban a morir, daba igual"  lo que demuestra lo sectario  que es, y lo peor que no muestra un mínimo de sensibilidad por los muertos en la residencias, sea quien sea culpable, sabiendo hoy que los que tenían sanidad privada y fueron a hospitales privados tuvieron una supervivencia del 65%.

Imagínaos cual sería su discurso, si el responsable de ese homicidio múltiple hubiera sido Iglesias, como cínicamente mentía, en su momento, la fachosfera al completo.

Qué asco.

Salú y República.

Sin ser Pablo Iglesias el responsable de estas muertes, ya fue acusado y linchado en el foro por ello.

Tinajas escribió:

El llobu escribió:

Imagínaos cual sería su discurso, si el responsable de ese homicidio múltiple hubiera sido Iglesias, como cínicamente mentía, en su momento, la fachosfera al completo.

Qué asco.

Salú y República.

Sin ser Pablo Iglesias el responsable de estas muertes, ya fue acusado y linchado en el foro por ello.

Es cierto, no hay que ir muy lejos para ver ese tipo de basura inmunda... pero cuando se demuestra que la responsable es la ida esa, toca defender a la homicida múltiple.

Y no te lo pierdas, los "fanáticos" y "podemitas" eran quienes defendían la verdad y la evidente inocencia de Iglesias.

Vomitivo no, lo siguiente.

Salú y República.

Amnistía Internacional desmonta la tesis de Ayuso sobre la muerte de ancianos en Madrid: "Fueron abandonados a su suerte"

La organización comparece, por petición de Más Madrid, en la Asamblea madrileña y denuncia que el Gobierno regional vulneró el derecho a la salud de las 7.291 personas que murieron por covid en las residencias públicas de mayores.

La muerte de 7.291 ancianos en las residencias públicas de la Comunidad de Madrid durante la primera ola de la pandemia de covid, después de que un protocolo dictado por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso impidiera trasladarlos a un hospital para que fueran atendidos, tiene al PP y a la propia presidenta madrileña bastante inquietos. Este lunes, sin ser preguntada por nadie y a iniciativa propia, Ayuso volvió a referirse al asunto, cargando una vez más todas las tintas contra la izquierda en su intento de justificar una decisión muy controvertida.

Visiblemente enfadada, Ayuso insistió durante un desayuno informativo en la idea que ya expresó la semana pasada en la sesión de control a su Gobierno en la Asamblea de Madrid, que el traslado de los enfermos de las residencias de mayores a los hospitales "no garantizaba la supervivencia" de los enfermos.

Fiel a su estilo, Ayuso acusó a "la izquierda y el Gobierno de Sánchez" de no querer reconocer "el esfuerzo que se hizo en Madrid" durante la pandemia. "Están a un paso de acusarnos de genocidio, y no lo voy a tolerar", dijo con firmeza la presidenta madrileña.

Casi al mismo tiempo que Ayuso pronunciaba estas palabras, Carmen Miquel, investigadora de Amnistía Internacional y coautora del informe Abandonados a su suerte, en el que la organización de derechos humanos denunció hace tres años lo ocurrido en las residencias públicas de mayores de Madrid en aquellas fatídicas semanas de marzo y abril de 2020, comparecía en la Comisión de Familias y Asuntos Sociales de la Asamblea de Madrid invitada por Más Madrid.

Tras denunciar "la situación de desamparo" de los ancianos en las residencias públicas de Madrid durante la primera ola de la pandemia, Carmen Miquel explicó durante su comparecencia que la Comunidad de Madrid vulneró cinco derechos humanos básicos al aprobar los llamados "protocolos de la vergüenza": el derecho a la vida, el derecho a la salud, el derecho a la no discriminación, el derecho a la vida privada y familiar y el derecho a una muerte digna. Miquel fue cristalina al afirmar que las personas mayores en las residencias públicas de Madrid "quedaron abandonadas a su suerte".

Otro potente mensaje que la investigadora de Amnistía Internacional trasladó es que esta situación con los ancianos se produjo en un sistema público de salud que ya estaba muy estresado después de una década de recortes en la sanidad pública. Miquel explicó que en las circunstancias excepcionales que se estaban viviendo en aquel momento "no se tomaron las medidas adecuadas" ni tampoco se reforzó el sistema sanitario.

Antes de terminar su comparecencia, la representante de Amnistía Internacional pidió un cambio en el modelo residencial en toda España que garantice los derechos de los residentes e incluya la transparencia en la inspección

"Este asunto no puede cerrarse en falso"
Miquel compareció en la Comisión de Familias y Asuntos Sociales a propuesta de Más Madrid. Emilia Sánchez Pantoja, diputada por este partido y vicepresidenta de la Comisión de Familias y Asuntos Sociales, asegura a Público que su formación no va a olvidarse de este asunto "hasta que no se esclarezca del todo".

"Somos muy críticos con que no se derivara a los pacientes de covid de las residencias de ancianos a los hospitales. Estamos de acuerdo con Amnistía Internacional cuando afirma que el problema fundamental es que esa decisión se tomó de forma automática, sin que el cribado fuera supervisado por médicos caso por caso. La única comunidad autónoma que hizo un protocolo por escrito en el que se prohibían los traslados fue la Comunidad de Madrid", explica la diputada Emilia Sánchez.

La diputada de Más Madrid explica que las residencias de mayores no se llegaron a medicalizar y eso impidió que la mayoría de los pacientes tuvieran acceso a asistencia sanitaria. "Además", añade Sánchez, "al no haber personal sanitario experto, los cuidados paliativos en las residencia fueron muy deficientes".

Emilia Sánchez se muestra muy crítica con Ayuso y niega los argumentos a los que se agarra la presidenta madrileña para esquivar la polémica. "Las palabras de Isabel Díaz Ayuso la semana pasada son muy dolorosas, sobre todo para los familiares. No es cierto que los ancianos se hubieran muerto igual, como vino a decir ella. No es cierto, porque el paciente que tenía un seguro privado sí fue trasladado a un hospital, y el 60% de los trasladados a un hospital se salvó. Lo que dice Ayuso es mentira".

"Por eso nosotros pedimos que Ayuso reciba a las familias, que hable con ellas, que se reabra la comisión de investigación que PP y Vox tumbaron en la Comunidad de Madrid y que este tema se aclare cuanto antes. Este asunto no puede cerrarse en falso", afirma con rotundidad Emilia Sánchez.

Para Ayuso, la muerte de miles de ancianos en las residencias públicas es una polémica artificial con la que la izquierda sólo pretende desgastarla. "La izquierda ha abierto un debate sobre los fallecidos en las residencias de mayores durante la pandemia, sólo en Madrid, por el hecho de haber perdido 19 veces ante los tribunales. La izquierda judicializa la política y, cuando pierde ante el juez, se echa al monte", enfatizó Ayuso el lunes.

Emilia Sánchez responde con el mismo énfasis a la presidenta y hace, de paso, toda una declaración de intenciones: "Mientras no tengamos respuestas, nosotros vamos insistir. En el PP están nerviosos con este asunto y no es para menos porque es muy grave".

Salú y República.

En España la izquierda es experta en juicios y condenas mediaticas, eso no tiene valor legal pero saben que causa daño y nunca pagan por ese daño, son expertos en no respetar nunca la presunción de inocencia salvo que les afecte a ellos.
Con Ayuso han dado en hueso duro.

La izquierda quiere hacernos creer que solo en las residencias de Madrid murieron ancianos por covid, cuando la verdad es que fallecieron mas de 34.000 ancianos por covid en residencias de toda España y no ha habido ni una sola condena por tal motivo.

Séneca escribió:

La izquierda quiere hacernos creer que solo en las residencias de Madrid murieron ancianos por covid, cuando la verdad es que fallecieron mas de 34.000 ancianos por covid en residencias de toda España y no ha habido ni una sola condena por tal motivo.

Muy mala costumbre la de mentir. Nadie quiere haceros creer que sólo en las residencias de Madrid murieron ancianos por covid. Lo que sí es cierto es que sólo en Madrid hubo instrucciones de no llevar a los ancianos enfermos al hospital, por lo que murieron sin asistencia sanitaria. Ni tan siquiera un tratamiento paliativo del sufrimiento.

el.loco.lucas escribió:

Muy mala costumbre la de mentir. Nadie quiere haceros creer que solo en las residencias de Madrid murieron ancianos por covid. Lo que sí es cierto es que sólo en Madrid hubo instrucciones de no llevar a los ancianos enfermos al hospital, por lo que murieron sin asistencia sanitaria. Ni tan siquiera un tratamiento paliativo del sufrimiento.

Y, porque a la homicida en serie, la ida esa, le dio la gana y no trasladó a los hospitales a los ancianos que no tenían un seguro médico privado, murieron, por ello, un cuarenta por ciento de ancianos más de los que deberían haber muerto, es decir, murieron ancianos que no deberían haber muerto.

Espera el llobu que esa homicida en serie acabe en una cárcel a la que sus fanáticos seguidores puedan llevarle latas de sardinas... si es que son capaces de sacarse el dedo del culo.

Salú y República.

El llobu escribió:

el.loco.lucas escribió:

Muy mala costumbre la de mentir. Nadie quiere haceros creer que solo en las residencias de Madrid murieron ancianos por covid. Lo que sí es cierto es que sólo en Madrid hubo instrucciones de no llevar a los ancianos enfermos al hospital, por lo que murieron sin asistencia sanitaria. Ni tan siquiera un tratamiento paliativo del sufrimiento.

Y, porque a la homicida en serie, la ida esa, le dio la gana y no trasladó a los hospitales a los ancianos que no tenían un seguro médico privado, murieron, por ello, un cuarenta por ciento de ancianos más de los que deberían haber muerto, es decir, murieron ancianos que no deberían haber muerto.

Espera el llobu que esa homicida en serie acabe en una cárcel a la que sus fanáticos seguidores puedan llevarle latas de sardinas... si es que son capaces de sacarse el dedo del culo.

Salú y República.

La desfachatez de decir que no los llevaron a hospitales porque "se iban a morir igual" es de juzgado de guardia

Por cierto, me surge una duda... ¿Si un facha hace desfachateces se desfachiza?

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Y, porque a la homicida en serie, la ida esa, le dio la gana y no trasladó a los hospitales a los ancianos que no tenían un seguro médico privado, murieron, por ello, un cuarenta por ciento de ancianos más de los que deberían haber muerto, es decir, murieron ancianos que no deberían haber muerto.

Espera el llobu que esa homicida en serie acabe en una cárcel a la que sus fanáticos seguidores puedan llevarle latas de sardinas... si es que son capaces de sacarse el dedo del culo.

Salú y República.

La desfachatez de decir que no los llevaron a hospitales porque "se iban a morir igual" es de juzgado de guardia

Por cierto, me surge una duda...  ¿Si un facha hace desfachateces se desfachiza?

Nop...haría muchísimo tiempo que no quedarían fachas...

Laberinto

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

La izquierda quiere hacernos creer que solo en las residencias de Madrid murieron ancianos por covid, cuando la verdad es que fallecieron mas de 34.000 ancianos por covid en residencias de toda España y no ha habido ni una sola condena por tal motivo.

Muy mala costumbre la de mentir. Nadie quiere haceros creer que sólo en las residencias de Madrid murieron ancianos por covid. Lo que sí es cierto es que sólo en Madrid hubo instrucciones de no llevar a los ancianos enfermos al hospital, por lo que murieron sin asistencia sanitaria. Ni tan siquiera un tratamiento paliativo del sufrimiento.

Ya es raro que si Ayuso es como dice el Lobo una homicida en serie y una ida, no resulte condenada por la justicia, confundís vuestros deseos con la realidad, lamentablemente por covid murieron cerca de 150 mil personas de covid, en residencias, en sus casas y en hospitales y dudo mucho que la justicia se atreva a condenar a ningún gobierno ni regional ni nacional por esas muertes y esta claro que hubo tardanza en imprevisión en los primeros momentos que fueron fundamentales en el resultado final, el primero que actuo tarde y mal fue el gobierno de Sánchez, pero si disfrutáis cargando delitos inventados a Ayuso pues ya os cansareis.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Muy mala costumbre la de mentir. Nadie quiere haceros creer que sólo en las residencias de Madrid murieron ancianos por covid. Lo que sí es cierto es que sólo en Madrid hubo instrucciones de no llevar a los ancianos enfermos al hospital, por lo que murieron sin asistencia sanitaria. Ni tan siquiera un tratamiento paliativo del sufrimiento.

Ya es raro que si Ayuso es como dice el Lobo una homicida en serie y una ida, no resulte condenada por la justicia, confundís vuestros deseos con la realidad, lamentablemente por covid murieron cerca de 150 mil personas de covid, en residencias, en sus casas y en hospitales y dudo mucho que la justicia se atreva a condenar a ningún gobierno ni regional ni nacional por esas muertes y esta claro que hubo tardanza en imprevisión en los primeros momentos que fueron fundamentales en el resultado final, el primero que actuo tarde y mal fue el gobierno de Sánchez, pero si disfrutáis cargando delitos inventados a Ayuso pues ya os cansareis.

Y este era el protocolo para no derivar siendo anciano y residente:

-Puede ser trasladado a urgencias todo paciente con infección  respiratoria. Parece correcto hasta ahí. Pero;
-No puede ser derivado, urgencias y una ambulancia  o posterior hospitalización, a los que tengan deterioro cognitivo.
- A los que no eran independientes, moverse, bañarse, vestirse, comer por sí solos, tampoco podían ir.
-Si tenían patologías como hipertensión o diabetes o  enfermedad previa de cualquier clase tampoco iban al hospital.

Bien, esto es lo que existía,  . Piensa un poco en las personas que están en una residencia pública y cuáles eran aptos para ser derivados, ¿2 de cada 10 enfermos con Covid ? ¿Menos? Esto era exclusivo de Madrid.


-

el.loco.lucas escribió:

El llobu escribió:

Y, porque a la homicida en serie, la ida esa, le dio la gana y no trasladó a los hospitales a los ancianos que no tenían un seguro médico privado, murieron, por ello, un cuarenta por ciento de ancianos más de los que deberían haber muerto, es decir, murieron ancianos que no deberían haber muerto.

Espera el llobu que esa homicida en serie acabe en una cárcel a la que sus fanáticos seguidores puedan llevarle latas de sardinas... si es que son capaces de sacarse el dedo del culo.

Salú y República.

La desfachatez de decir que no los llevaron a hospitales porque "se iban a morir igual" es de juzgado de guardia

Por cierto, me surge una duda...  ¿Si un facha hace desfachateces se desfachiza?

 

El llobu sólo sabe que el facha está enfachizado, ¿quién lo de desenfachizará?, el desenfachizador que lo desenfachice buen desenfachizador será... eso sí, sólo son juegos de palabras: es imposible desenfachizar un facha, tan absurdo como pretender sostener una discusión o debate con un troll... así que imagínese el Pato sostener una discusión o debate con un troll facha... mmm... no necesita el Pato imaginar absolutamente nada.

Pero juraría el llobu que un facha que hace desfachateces todavía enfachiza más y más... 

Salú y República.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Ya es raro que si Ayuso es como dice el Lobo una homicida en serie y una ida, no resulte condenada por la justicia, confundís vuestros deseos con la realidad, lamentablemente por covid murieron cerca de 150 mil personas de covid, en residencias, en sus casas y en hospitales y dudo mucho que la justicia se atreva a condenar a ningún gobierno ni regional ni nacional por esas muertes y esta claro que hubo tardanza en imprevisión en los primeros momentos que fueron fundamentales en el resultado final, el primero que actuo tarde y mal fue el gobierno de Sánchez, pero si disfrutáis cargando delitos inventados a Ayuso pues ya os cansareis.

Y este era el protocolo para no derivar siendo anciano y residente:

-Puede ser trasladado a urgencias todo paciente con infección  respiratoria. Parece correcto hasta ahí. Pero;
-No puede ser derivado, urgencias y una ambulancia  o posterior hospitalización, a los que tengan deterioro cognitivo.
- A los que no eran independientes, moverse, bañarse, vestirse, comer por sí solos, tampoco podían ir.
-Si tenían patologías como hipertensión o diabetes o  enfermedad previa de cualquier clase tampoco iban al hospital.

Bien, esto es lo que existía,  . Piensa un poco en las personas que están en una residencia pública y cuáles eran aptos para ser derivados, ¿2 de cada 10 enfermos con Covid ? ¿Menos? Esto era exclusivo de Madrid.


-

La ida esa es una homicida en serie de libro, digan lo que digan sus fanáticos defensores.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Y este era el protocolo para no derivar siendo anciano y residente:

-Puede ser trasladado a urgencias todo paciente con infección  respiratoria. Parece correcto hasta ahí. Pero;
-No puede ser derivado, urgencias y una ambulancia  o posterior hospitalización, a los que tengan deterioro cognitivo.
- A los que no eran independientes, moverse, bañarse, vestirse, comer por sí solos, tampoco podían ir.
-Si tenían patologías como hipertensión o diabetes o  enfermedad previa de cualquier clase tampoco iban al hospital.

Bien, esto es lo que existía,  . Piensa un poco en las personas que están en una residencia pública y cuáles eran aptos para ser derivados, ¿2 de cada 10 enfermos con Covid ? ¿Menos? Esto era exclusivo de Madrid.


-

La ida esa es una homicida en serie de libro, digan lo que digan sus fanáticos defensores.

Salú y República.

Digamos que ella es la cabeza visible y  esto no parte de ella. Pero se lo plantaron delante y lo admitió. El si lo entendió , llegó a preguntar lo que significaba o era consciente ni idea.

Tatsumaru escribió:

El llobu escribió:

La ida esa es una homicida en serie de libro, digan lo que digan sus fanáticos defensores.

Salú y República.

Digamos que ella es la cabeza visible y  esto no parte de ella. Pero se lo plantaron delante y lo admitió. El si lo entendió , llegó a preguntar  lo que significaba o era consciente ni idea.

Es muy difícil, por no decir imposible, que tamaña barbaridad se haga sin que ella sea consciente de que se está cometiendo una barbaridad condenando a muerte a ancianos que pueden sobrevivir, eso sí... los que no tenían seguro médico.

Otra cosa es que la ida homicida en serie múltiple esa, no sea consciente de que con esa conducta homicida en serie, está condenando a muerte a miles de personas que no deberían haber muerto.

Y veamos una útil definición:

homicida
Del lat. homicīda.

1. adj. Causante de la muerte de alguien. Puñal homicida. Apl. a pers., u. t. c. s.

Y su administración homicida, y por lo tanto, la ida homicida múltiple esa, son las causantes de la muerte de miles de ancianos que no tenían por qué haber muerto.

Y se es un homicida por acción o por omisión... otra cuestión muy distinta es el encaje legal que esos miles de homicidios puedan tener en un país en el que no se castiga lo suficiente, o directamente no se castiga, que las autoridades se carguen al pueblo... costumbre heredada del franquismo genocida, ese mismo que defienden, con uñas y dientes, quienes defienden a la ida homicida múltiple esa y su "derecho" (derecho que no tenía el coletas, ojo) a decidir sobre la vida y la muerte de quienes están a su cargo político.

Puta escoria de mierda.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tatsumaru escribió:

Digamos que ella es la cabeza visible y  esto no parte de ella. Pero se lo plantaron delante y lo admitió. El si lo entendió , llegó a preguntar  lo que significaba o era consciente ni idea.

Es muy difícil, por no decir imposible, que tamaña barbaridad se haga sin que ella sea consciente de que se está cometiendo una barbaridad condenando a muerte a ancianos que pueden sobrevivir, eso sí... los que no tenían seguro médico.

Otra cosa es que la ida homicida en serie múltiple esa, no sea consciente de que con esa conducta homicida en serie, está condenando a muerte a miles de personas que no deberían haber muerto.

Y veamos una útil definición:

homicida
Del lat. homicīda.

1. adj. Causante de la muerte de alguien. Puñal homicida. Apl. a pers., u. t. c. s.

Y su administración homicida, y por lo tanto, la ida homicida múltiple esa, son las causantes de la muerte de miles de ancianos que no tenían por qué haber muerto.

Y se es un homicida por acción o por omisión... otra cuestión muy distinta es el encaje legal que esos miles de homicidios puedan tener en un país en el que no se castiga lo suficiente, o directamente no se castiga, que las autoridades se carguen al pueblo... costumbre heredada del franquismo genocida, ese mismo que defienden, con uñas y dientes, quienes defienden a la ida homicida múltiple esa y su "derecho" (derecho que no tenía el coletas, ojo) a decidir sobre la vida y la muerte de quienes están a su cargo político.

Puta escoria de mierda.

Salú y República.

Que es responsable directa , lo sepa o no, seguro. Pero los que idearon esto no tan visibles no pueden quedar impunes.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Ya es raro que si Ayuso es como dice el Lobo una homicida en serie y una ida, no resulte condenada por la justicia, confundís vuestros deseos con la realidad, lamentablemente por covid murieron cerca de 150 mil personas de covid, en residencias, en sus casas y en hospitales y dudo mucho que la justicia se atreva a condenar a ningún gobierno ni regional ni nacional por esas muertes y esta claro que hubo tardanza en imprevisión en los primeros momentos que fueron fundamentales en el resultado final, el primero que actuo tarde y mal fue el gobierno de Sánchez, pero si disfrutáis cargando delitos inventados a Ayuso pues ya os cansareis.

Y este era el protocolo para no derivar siendo anciano y residente:

-Puede ser trasladado a urgencias todo paciente con infección  respiratoria. Parece correcto hasta ahí. Pero;
-No puede ser derivado, urgencias y una ambulancia  o posterior hospitalización, a los que tengan deterioro cognitivo.
- A los que no eran independientes, moverse, bañarse, vestirse, comer por sí solos, tampoco podían ir.
-Si tenían patologías como hipertensión o diabetes o  enfermedad previa de cualquier clase tampoco iban al hospital.

Bien, esto es lo que existía,  . Piensa un poco en las personas que están en una residencia pública y cuáles eran aptos para ser derivados, ¿2 de cada 10 enfermos con Covid ? ¿Menos? Esto era exclusivo de Madrid.


-

Como comprenderás si la justicia no ve culpabilidad en esas muertes no voy a ser yo quien la vea, yo solo puedo confiar en la justicia y el estado de derecho.
Lo que no voy a hacer caso de lo que diga Viyuela o la Alonso, hasta ese grado de deterioro mental no llego.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Y este era el protocolo para no derivar siendo anciano y residente:

-Puede ser trasladado a urgencias todo paciente con infección  respiratoria. Parece correcto hasta ahí. Pero;
-No puede ser derivado, urgencias y una ambulancia  o posterior hospitalización, a los que tengan deterioro cognitivo.
- A los que no eran independientes, moverse, bañarse, vestirse, comer por sí solos, tampoco podían ir.
-Si tenían patologías como hipertensión o diabetes o  enfermedad previa de cualquier clase tampoco iban al hospital.

Bien, esto es lo que existía,  . Piensa un poco en las personas que están en una residencia pública y cuáles eran aptos para ser derivados, ¿2 de cada 10 enfermos con Covid ? ¿Menos? Esto era exclusivo de Madrid.


-

Como comprenderás si la justicia no ve culpabilidad en esas muertes no voy a ser yo quien la vea, yo solo puedo confiar en la justicia y el estado de derecho.
Lo que no voy a hacer caso de lo que diga Viyuela o la Alonso, hasta ese grado de deterioro mental no llego.

Estos protocolos incluían a personas discapacitadas en centros de la Cam, apartado deterioro cognitivo, Es decir; entre un chico de 25 años afectado y otro de 25 años  discapacitado, uno no merecía atención . Me alegra  saber que eso es  lo justo (nota, ironía , no estoy hablando en  otro lenguaje) O que entre un anciano con problemas sin seguro y otro con seguro pero excluido según esos condicionantes uno si era atendido y el otro no, Me alegra saber que eso es lo justo.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Como comprenderás si la justicia no ve culpabilidad en esas muertes no voy a ser yo quien la vea, yo solo puedo confiar en la justicia y el estado de derecho.
Lo que no voy a hacer caso de lo que diga Viyuela o la Alonso, hasta ese grado de deterioro mental no llego.

Estos protocolos incluían a personas discapacitadas en centros de la Cam, apartado deterioro cognitivo, Es decir; entre un chico de 25 años afectado y otro de 25 años  discapacitado, uno no merecía atención . Me alegra  saber que eso es  lo justo (nota, ironía , no estoy hablando en  otro lenguaje) O que entre un anciano con problemas sin seguro y otro con seguro pero excluido según esos condicionantes uno si era atendido y el otro no, Me alegra saber que eso es lo justo.

Yo no soy juez, ni imparto justicia ni legislo, hay muchas cosas que parecen injusta, una tambien tiene que ver con la salud de determinados enfermos, los de ELA, su ley lleva paralizada o bloqueada mas de un año y los enfermos siguen muriendo y sus familias tienen que hacer fren a los costes de la enfermedad sin ayudas, hoy el ex entrenador de fútbol y enfermo de esclerosis lateral amiotrófica (ELA), Juan Carlos Unzué, ha criticado a los diputados del Congreso que se ausentaran de las jornadas en las que exigía una regulación que garantice una vida digna a las personas con ELA. «He contado cinco», enumeraba el que también fuera jugador, en lo que se refiere al número de diputados que había en la sala. «El resto tendrá algo muy importante que hacer porque al final hemos venido a vuestra casa», se ha quejado....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

Visto el video yo me pregunto que fue de Pablo Iglesias y el tal Reyero, desaparecieron de la política activa y la responsable de esas dos defunciones políticas fue Ayuso, que raro la Justicia tampoco la ha imputado por eso.

Parece que el vídeo es en directo, es decir, no ha acabado. No sabe el llobu si luego servirá el mismo enlace para ver el vídeo desde el principio. Si no funciona este, el llobu volverá a poner el nuevo enlace.

Salú y República.

Sí que funciona: recomienda el llobu verlo hasta el final, porque incluye declaraciones de Pallín.

Ver cómo fue cambiando el falso discurso de la ida homicida en serie esa, no tiene desperdicio.

El silencio de todos sus cómplices, tapando este asunto: atronador y vergonzoso.

Salú y República.

El llobu escribió:

Salú y República.

Espectacular claridad la de José Antonio Martín Pallín, como siempre.