Temblad casta de políticos prevaricadores , que el Iglesias a vuelto

[size=40]Iglesias regresa para ayudar a Podemos y rompe la paz con Sánchez


[/size]

Ejerce como portavoz de Podemos «en la sombra». Los expertos creen que el partido sabe que ha vuelto a ser «un activo» para sus intereses y lo usan para el 13-F

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
El ex vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias, interviene en un coloquio junto a los candidatos de Unidas Podemos por Valladolid, en la Cúpula del Mileno de Valladolid FOTO: PHOTOGENIC/CLAUDIA ALBA  EUROPA PRESS

• ROCÍO ESTEBAN@Rocy__92
  

[url=https://twitter.com/intent/tweet?url=https://www.larazon.es/espana/20220129/qmdrgmvgyngpfjam5cpvzxc5xm.html?utm_medium=webpush&utm_source=redaccion&utm_campaign=notificacion&text=Iglesias regresa para ayudar a Podemos y rompe la paz con][/url]

CREADA29-01-2022 | 02:13 HÚLTIMA ACTUALIZACIÓN29-01-2022 | 02:13 H

Que Pablo Iglesias no quería dejar la política, parece una obviedad cuando restan menos de cinco meses para que se cumpla un año de su promesa de hacerlo tras el batacazo electoral personal que sufrió el pasado 4-M en las elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid. Entonces prometió separarse de la militancia activa y dimitió como secretario general de Podemos. Pero la política no siempre implica estar en la primera línea, al igual que estar en el poder no significa tener el poder, parafraseando al propio Iglesias. Y ese es el camino que parece emprender el ex vicepresidente. El de convertirse «en la sombra» en uno de los portavoces más activos de la formación. Algo que en su partido no lo ocultan, aunque en público reivindican que la líder es Ione Belarra y los portavoces, Pablo Fernández, Isa Serra y Alejandra Jacinto.

Noticias relacionadas

• 
  
  [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
  
  
  

  Cristina L. Schlichting. Ni contigo, ni sin ti, anhelo de Pablo Iglesias

  
  
  

Ha sido esta semana cuando se ha visto con más claridad que el exlíder de Podemos sigue siendo una voz influyente dentro de Podemos. Tanto que hasta desde el Gobierno «respetan» que él sea el portavoz de Podemos. Eso sí, muestran distancia con el exvicepresidente y cortocircuitan el peso de sus opiniones al enmarcarlas dentro de sus criterios personales de alguien que ya no ostenta ninguna responsabilidad gubernamental. Una suerte de estrategia, por parte de Iglesias, que hace revivir de nuevo al vicepresidente que ejercía de oposición a su propio Gobierno y que vemos como hoy vuelve a utilizar para atacar a la parte socialista del Gobierno. Si bien, según explican en su entorno, Iglesias no participa de las reuniones de la nueva Ejecutiva, ni de las decisiones o estrategias de los ministros morados. El contacto con sus antiguos compañeros sigue siendo estrecho. Además, subrayan, Iglesias «es y siempre será un referente» para la organización. Reconocen, además, la «influencia» que sigue siendo para ellos.



Fue Iglesias quien marcó la posición que poco después el partido adoptaría en contra del discurso del Gobierno en el conflicto entre Ucrania y Rusia. Abanderando el «no a la guerra», Iglesias cargó a través de sus redes contra el PSOE y hasta señaló a la ministra de Defensa. Un posicionamiento del que la vicepresidenta y líder de Unidas Podemos, Yolanda Díaz se ha desmarcado al completo.

En los últimos días, sus apariciones públicas, pero también a través de los medios, se han multiplicado y han interferido en la agenda política. La pasada semana Iglesias participó en un acto de precampaña en Castilla y León y en los próximos días repetirá cartel junto al candidato morado. Ante su «regreso», LA RAZÓN analiza con expertos en comunicación política sus movimientos y sí el hecho de que la formación pueda contar con él puede o no beneficiarles. Y es que ha entrado en estos días en varias contradicciones con su discurso inicial.



Vemos a un ex político que criticaba el hecho de que los ex presidentes o líderes de partido siguieran influyendo en la opinión pública o en las posturas de sus partidos, o que ahora, al carecer de responsabilidades gubernamentales ha llegado a decir que «ahora puede decir la verdad». ¿Se corresponde sus declaraciones en el pasado con su comportamiento en la actualidad? Eduardo González Vega, profesor y experto en Comunicación Política en la UCJC, cree que esta diferencia es la que «ha generado esa perdida de apoyo y confianza hacia su persona». «Hemos visto que es habitual en él una cosa y la contraria», lo que explica como el «story telling» y el «storydoing» (lo que dices que vas a hacer y lo que haces) y ello «le perjudica en ese segmento de la población que no son ni los que le defienden, ni los que le atacan». Verónica Fumanal, presidenta de ACOP, difiere. A su juicio «es muy difícil ser político y muy difícil dejar de serlo». El experto Lluis Oriols, recuerda que los medios y el análisis eran parte de su vida anterior antes de entrar en las instituciones, por lo que ve lógico su regreso. Lanza la pregunta. «¿Qué Iglesias encontraremos en esta etapa, un Iglesias independiente o un opinador de partido?». A su juicio, hasta ahora, se ha comportado como alguien «independiente». «Su trabajo es comentar la actualidad y le seguiremos viendo así».



¿Es rentable para Podemos? González Vega cree que « los «personalismos de Iglesias siguen jugando un rol importante en la política española». Aporta, además, que en este intento constante de Podemos de diferenciarse de su socio de Gobierno, Iglesias puede «ayudar bastante» desde fuera con sus «críticas menos formales o institucionales». «El rol de Iglesias puede ayudar en la pelea de Podemos con el PSOE por un determinado votante de izquierdas». Fumanal cree que si ahora habla con más notoriedad es porque «el partido tiene encuestas en las que afirman que Iglesias ha dejado de ser un pasivo y ahora vuelve a ser un activo». Aporta, que, se produce en muy poco tiempo. «A Zapatero y a Aznar, por ejemplo, los partidos tardaron más tiempo en rehabilitarlos». Cree que el partido sabe que figuras como Ione Belarra o Irene Montero todavía «no cuajan o no han alcanzado el nivel de liderazgo de Iglesias» y por ello recuperan al exlíder. «Él no ha dejado de hablar», recuerda, pero el partido lo ha recuperado en un momento clave.

*Ha vuelto.

Y ya ves tú. ¿Qué lo utilizarán como el PP cuando desempolvan a Aznar para decir cuatro tontunas en unas generales o lo mismo el PSOE con González?

Caraunio escribió:

*Ha vuelto.

Y ya ves tú. ¿Qué lo utilizarán como el PP cuando desempolvan a Aznar para decir cuatro tontunas en unas generales o lo mismo el PSOE con González?

En absoluto.

Iglesias ya se dedicaba a hacer programas de contenido político antes de ser político. Lo único que está haciendo es volver a hacer lo que hacía antes de ser político.

Salú y República.

El llobu escribió:

Caraunio escribió:

*Ha vuelto.

Y ya ves tú. ¿Qué lo utilizarán como el PP cuando desempolvan a Aznar para decir cuatro tontunas en unas generales o lo mismo el PSOE con González?

En absoluto.

Iglesias ya se dedicaba a hacer programas de contenido político antes de ser político. Lo único que está haciendo es volver a hacer lo que hacía antes de ser político.

Salú y República.

Me refería al contenido del artículo de "La SinRazón" cuando dice la parte de: "Con Aznar y Zapatero tardaron más tiempo en rehabilitarlo".

Efectivamente además, se está dedicando a hacer en estos momentos lo mismo que hacía antes de tener un cargo político.

El llobu escribió:

Caraunio escribió:

*Ha vuelto.

Y ya ves tú. ¿Qué lo utilizarán como el PP cuando desempolvan a Aznar para decir cuatro tontunas en unas generales o lo mismo el PSOE con González?

En absoluto.

Iglesias ya se dedicaba a hacer programas de contenido político antes de ser político. Lo único que está haciendo es volver a hacer lo que hacía antes de ser político.

Salú y República.

Sí, ahora después de haber sido político, así que para no perderse nada antes no era después fue y luego dejó de serlo y más adelante podrá retomar su actividad política..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

En absoluto.

Iglesias ya se dedicaba a hacer programas de contenido político antes de ser político. Lo único que está haciendo es volver a hacer lo que hacía antes de ser político.

Salú y República.

Sí, ahora después de haber sido político, así que para no perderse nada antes no era después fue y luego dejó de serlo y más adelante podrá retomar su actividad política..

Te has hecho la picha un lío. La realidad es muy simple: antes de ser político tenía programas de contenido político (¿te suena La Tuerka?... era un programa muy bueno con contenidos políticos y entrevistas auténticas) y ahora que ha dejado de ser político vuelve a tener programas de contenido político. Era lo que decían los podemitas: cuando alguien se dedica a la política y se retira de ella, debería seguir trabajando de lo mismo que trabajaba antes de dedicarse a la política.

Y lo ha cumplido.

Una prueba irrefutable de que no es casta política como falsamente se le difamó por todos aquellos que siguen sin saber qué significa ser casta política. Para todos ellos: a llorar al rincón.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Sí, ahora después de haber sido político, así que para no perderse nada antes no era después fue y luego dejó de serlo y más adelante podrá retomar su actividad política..

Te has hecho la picha un lío. La realidad es muy simple: antes de ser político tenía programas de contenido político (¿te suena La Tuerka?... era un programa muy bueno con contenidos políticos y entrevistas auténticas) y ahora que ha dejado de ser político vuelve a tener programas de contenido político. Era lo que decían los podemitas: cuando alguien se dedica a la política y se retira de ella, debería seguir trabajando de lo mismo que trabajaba antes de dedicarse a la política.

Y lo ha cumplido.

Una prueba irrefutable de que no es casta política como falsamente se le difamó por todos aquellos que siguen sin saber qué significa ser casta política. Para todos ellos: a llorar al rincón.

Salú y República.

Creo que lo de la "casta política"  fué un "invento" insultante de Podemos con Pablo Iglesias... que con el tiempo se transformó en "casta"...

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Sí, ahora después de haber sido político, así que para no perderse nada antes no era después fue y luego dejó de serlo y más adelante podrá retomar su actividad política..

Te has hecho la picha un lío. La realidad es muy simple: antes de ser político tenía programas de contenido político (¿te suena La Tuerka?... era un programa muy bueno con contenidos políticos y entrevistas auténticas) y ahora que ha dejado de ser político vuelve a tener programas de contenido político. Era lo que decían los podemitas: cuando alguien se dedica a la política y se retira de ella, debería seguir trabajando de lo mismo que trabajaba antes de dedicarse a la política.

Y lo ha cumplido.

Una prueba irrefutable de que no es casta política como falsamente se le difamó por todos aquellos que siguen sin saber qué significa ser casta política. Para todos ellos: a llorar al rincón.

Salú y República.

Una de las pocas, la única que ha cumplido,

ciborgboniato escribió:

El llobu escribió:

Te has hecho la picha un lío. La realidad es muy simple: antes de ser político tenía programas de contenido político (¿te suena La Tuerka?... era un programa muy bueno con contenidos políticos y entrevistas auténticas) y ahora que ha dejado de ser político vuelve a tener programas de contenido político. Era lo que decían los podemitas: cuando alguien se dedica a la política y se retira de ella, debería seguir trabajando de lo mismo que trabajaba antes de dedicarse a la política.

Y lo ha cumplido.

Una prueba irrefutable de que no es casta política como falsamente se le difamó por todos aquellos que siguen sin saber qué significa ser casta política. Para todos ellos: a llorar al rincón.

Salú y República.

Una de las pocas, la única que ha cumplido,

Una de las pocas ¿qué?

Y, en todo caso, una de las pocas nunca puede ser la única.

Salú y República.

Z escribió:

El llobu escribió:

Te has hecho la picha un lío. La realidad es muy simple: antes de ser político tenía programas de contenido político (¿te suena La Tuerka?... era un programa muy bueno con contenidos políticos y entrevistas auténticas) y ahora que ha dejado de ser político vuelve a tener programas de contenido político. Era lo que decían los podemitas: cuando alguien se dedica a la política y se retira de ella, debería seguir trabajando de lo mismo que trabajaba antes de dedicarse a la política.

Y lo ha cumplido.

Una prueba irrefutable de que no es casta política como falsamente se le difamó por todos aquellos que siguen sin saber qué significa ser casta política. Para todos ellos: a llorar al rincón.

Salú y República.

Creo que lo de la "casta política"  fué un "invento" insultante de Podemos con Pablo Iglesias... que con el tiempo se transformó en "casta"...

Hacer lo que realizaba antes de la política, ser profesor universitario, realizar programas o ser contertulio, no es ninguna casta politica, es vivir de su trabajo y no como otros de la política y si pueden toda la vida sin saber lo que es un trabajo.

Tinajas escribió:

Z escribió:

Creo que lo de la "casta política"  fué un "invento" insultante de Podemos con Pablo Iglesias... que con el tiempo se transformó en "casta"...

Hacer lo que realizaba antes de la política, ser profesor universitario,  realizar programas o ser contertulio,  no es ninguna casta politica, es vivir de su trabajo y no como otros de la política y si pueden toda la vida sin saber lo que es un trabajo.

Se pregunta el llobu cómo tanta gente es capaz de afirmar que Iglesias es casta política sin saber qué es casta política.

Salú y República.

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

Hacer lo que realizaba antes de la política, ser profesor universitario,  realizar programas o ser contertulio,  no es ninguna casta politica, es vivir de su trabajo y no como otros de la política y si pueden toda la vida sin saber lo que es un trabajo.

Se pregunta el llobu cómo tanta gente es capaz de afirmar que Iglesias es casta política sin saber qué es casta política.

Salú y República.

Esa es otra, claro no se preguntan por Abascal o Casado, entre otros, donde toda la vida han cobrado de la política.

Tinajas escribió:

El llobu escribió:

Se pregunta el llobu cómo tanta gente es capaz de afirmar que Iglesias es casta política sin saber qué es casta política.

Salú y República.

Esa es otra, claro no se preguntan por Abascal o Casado, entre otros, donde toda la vida han cobrado de la política.

La idea de casta política va todavía un poco más allá, lo extraño es que una idea tan sencilla de entender sólo lo sea para la gente de izquierda:

La idea de “casta política” en Podemos

Aquí se explica esa idea bastante bien en sólo tres páginas. Obsérvese una característica indispensable, para que haya una casta, expresada en dos palabras: "relevo generacional".

Salú y República.

Tinajas escribió:

El llobu escribió:

Se pregunta el llobu cómo tanta gente es capaz de afirmar que Iglesias es casta política sin saber qué es casta política.

Salú y República.

Esa es otra, claro no se preguntan por Abascal o Casado, entre otros, donde toda la vida han cobrado de la política.

Casta política lo son Casado, Abascal y los demás, pero hay una diferencia con otro que entró en la política criticando y hablando mal de la casta, como el Iglesias, porque ellos nunca dijeron ni prometieron lo contrario de lo que hacían e Iglesias ha entrado en la política defraudando a todos los que le seguían porque a pasado a vivir como uno de la casta, vive como uno de la casta, gana como de la casta, tiene los privilegios de los de la casta, miente y engaña a sus votantes como uno de la casta, y progresa, y ha pasado a otro estatus social como los de la casta.  Más casta imposible

ciborgboniato escribió:

Tinajas escribió:

Esa es otra, claro no se preguntan por Abascal o Casado, entre otros, donde toda la vida han cobrado de la política.

Casta política lo son Casado, Abascal y los demás, pero hay una diferencia con otro que entró en la política criticando y hablando mal de la casta, como el Iglesias, porque ellos nunca dijeron ni prometieron lo contrario de lo que hacían e Iglesias ha entrado en la política defraudando a todos los que le seguían porque a pasado a vivir como uno de la casta, vive como uno de la casta, gana como de la casta, tiene los privilegios de los de la casta, miente y engaña a sus votantes como uno de la casta, y progresa, y ha pasado a otro estatus social como los de la casta.  Más casta imposible

Aparte de no ser cierto lo que dices tú tampoco sabes qué es ser casta política. Iglesias no vive como uno de la casta, ni gana como uno de la casta, ni tiene los privilegios de la casta, ni miente ni engaña a sus votantes como uno de la casta, ni progresa ni ha pasado a otro estatus social como los de la casta.

Menos idea de lo que es casta política imposible.

Salú y República.

ciborgboniato escribió:

Tinajas escribió:

Esa es otra, claro no se preguntan por Abascal o Casado, entre otros, donde toda la vida han cobrado de la política.

Casta política lo son Casado, Abascal y los demás, pero hay una diferencia con otro que entró en la política criticando y hablando mal de la casta, como el Iglesias, porque ellos nunca dijeron ni prometieron lo contrario de lo que hacían e Iglesias ha entrado en la política defraudando a todos los que le seguían porque a pasado a vivir como uno de la casta, vive como uno de la casta, gana como de la casta, tiene los privilegios de los de la casta, miente y engaña a sus votantes como uno de la casta, y progresa, y ha pasado a otro estatus social como los de la casta.  Más casta imposible

Primero deberías explicar que entiendes por casta política, porque ninguno de Unidas Podemos que yo sepa se ha comportado como “casta política” que no deja de ser una elite en el estamento político, más de políticos profesionales que de los que entraron de izquierdas como UP, donde esta casta política se burlaba de sus vestimentas, sus rastras o coletas, más por miedo a perder ese privilegio que a otra cosa, por lo que Iglesias no ha defraudado, mentido ni engañado a los votantes como tú dices, podría haber seguido de político, y ha tenido la honorabilidad de marcharse con dignidad e incluso sacrificando su posición de vicepresidente en el gobierno, dimitiendo, para hacer crecer un poco a la coalición UP de Madrid, y ha vivido de su trabajo, antes de la política y después y su patrimonio es ínfimamente inferior a muchos de los políticos del parlamento. Escribir de oídas o por rencor no es bueno porque se descubre enseguida lo visceral de tu opinión,

Tinajas escribió:

ciborgboniato escribió:

Casta política lo son Casado, Abascal y los demás, pero hay una diferencia con otro que entró en la política criticando y hablando mal de la casta, como el Iglesias, porque ellos nunca dijeron ni prometieron lo contrario de lo que hacían e Iglesias ha entrado en la política defraudando a todos los que le seguían porque a pasado a vivir como uno de la casta, vive como uno de la casta, gana como de la casta, tiene los privilegios de los de la casta, miente y engaña a sus votantes como uno de la casta, y progresa, y ha pasado a otro estatus social como los de la casta.  Más casta imposible

Primero deberías explicar que entiendes por casta política, porque ninguno de Unidas Podemos que yo sepa se ha comportado como “casta política” que no deja de ser una elite en el estamento político,  más de políticos profesionales que de los que entraron de izquierdas como UP, donde esta casta política se burlaba de sus vestimentas, sus rastras o coletas, más por miedo a perder ese privilegio que a otra cosa, por lo que  Iglesias no ha defraudado, mentido ni engañado a los votantes como tú dices, podría haber seguido de político, y ha tenido la honorabilidad de marcharse con dignidad e incluso sacrificando su posición de vicepresidente en el gobierno, dimitiendo,  para hacer crecer un poco a la coalición UP de Madrid, y ha vivido de su trabajo, antes de la política y después y su patrimonio es ínfimamente inferior a muchos de los políticos del parlamento. Escribir de oídas o por rencor no es bueno porque se descubre enseguida lo visceral de tu opinión,

Y también negar lo evidente es estar cegado por la sumisión a un líder o a unas ideas. Me vas a anegar que no vive en un  palacete, y en una zona de los de la casta, me vas a negar que no gana como de la casta, que lleva escoltas y unos privilegios de la casta y el largo etc., y no, no escribo ni por odio, ni por antipatías, escribo por lo que leo, y sin un montón de periodistas y medios de comunicación  solventes y serios, politólogos y críticos lo dicen, no serás tú quien los desmientas

El llobu escribió:

Tinajas escribió:

Esa es otra, claro no se preguntan por Abascal o Casado, entre otros, donde toda la vida han cobrado de la política.

La idea de casta política va todavía un poco más allá, lo extraño es que una idea tan sencilla de entender sólo lo sea para la gente de izquierda:

La idea de “casta política” en Podemos

Aquí se explica esa idea bastante bien en sólo tres páginas. Obsérvese una característica indispensable, para que haya una casta, expresada en dos palabras: "relevo generacional".

Salú y República.

¿Sólo tres páginas..? 
¿Significa eso que podría haber sido necesario un libro para explicar esa idea?.. 

Z escribió:

El llobu escribió:

Te has hecho la picha un lío. La realidad es muy simple: antes de ser político tenía programas de contenido político (¿te suena La Tuerka?... era un programa muy bueno con contenidos políticos y entrevistas auténticas) y ahora que ha dejado de ser político vuelve a tener programas de contenido político. Era lo que decían los podemitas: cuando alguien se dedica a la política y se retira de ella, debería seguir trabajando de lo mismo que trabajaba antes de dedicarse a la política.

Y lo ha cumplido.

Una prueba irrefutable de que no es casta política como falsamente se le difamó por todos aquellos que siguen sin saber qué significa ser casta política. Para todos ellos: a llorar al rincón.

Salú y República.

Creo que lo de la "casta política"  fué un "invento" insultante de Podemos con Pablo Iglesias... que con el tiempo se transformó en "casta"...

Se ve que tú tampoco tienes ni repajolera idea de qué es casta política ni quién inventó ese término. Que no quede por dar una segunda oportunidad a quienes no saben de qué hablan:

La idea de “casta política” en Podemos

Y vuelve el lloba a resaltar dos palabras claves, aunque no son las únicas: relevo generacional.

Salú y República.

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

La idea de casta política va todavía un poco más allá, lo extraño es que una idea tan sencilla de entender sólo lo sea para la gente de izquierda:

La idea de “casta política” en Podemos

Aquí se explica esa idea bastante bien en sólo tres páginas. Obsérvese una característica indispensable, para que haya una casta, expresada en dos palabras: "relevo generacional".

Salú y República.

¿Sólo tres páginas..? 
¿Significa eso que podría haber sido necesario un libro para explicar esa idea?.. 

Significa que es bastante concreto tanto con la definición de casta política, como de dónde viene, sin extenderse innecesariamente.

Pero su extensión no es lo que se discute, sino lo que dice, define, explica y muestra de dónde viene.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Sí, ahora después de haber sido político, así que para no perderse nada antes no era después fue y luego dejó de serlo y más adelante podrá retomar su actividad política..

Te has hecho la picha un lío. La realidad es muy simple: antes de ser político tenía programas de contenido político (¿te suena La Tuerka?... era un programa muy bueno con contenidos políticos y entrevistas auténticas) y ahora que ha dejado de ser político vuelve a tener programas de contenido político. Era lo que decían los podemitas: cuando alguien se dedica a la política y se retira de ella, debería seguir trabajando de lo mismo que trabajaba antes de dedicarse a la política.

Y lo ha cumplido.

Una prueba irrefutable de que no es casta política como falsamente se le difamó por todos aquellos que siguen sin saber qué significa ser casta política. Para todos ellos: a llorar al rincón.

Salú y República.

Ese nunca cumplió nada de lo que dijo..

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Te has hecho la picha un lío. La realidad es muy simple: antes de ser político tenía programas de contenido político (¿te suena La Tuerka?... era un programa muy bueno con contenidos políticos y entrevistas auténticas) y ahora que ha dejado de ser político vuelve a tener programas de contenido político. Era lo que decían los podemitas: cuando alguien se dedica a la política y se retira de ella, debería seguir trabajando de lo mismo que trabajaba antes de dedicarse a la política.

Y lo ha cumplido.

Una prueba irrefutable de que no es casta política como falsamente se le difamó por todos aquellos que siguen sin saber qué significa ser casta política. Para todos ellos: a llorar al rincón.

Salú y República.

Ese nunca cumplió nada de lo que dijo..

Falso, y estamos discutiendo lo que precisamente prueba la falsedad de lo que dices: Iglesias nunca ha sido casta política.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

¿Sólo tres páginas..? 
¿Significa eso que podría haber sido necesario un libro para explicar esa idea?.. 

Significa que es bastante concreto tanto con la definición de casta política, como de dónde viene, sin extenderse innecesariamente.

Pero su extensión no es lo que se discute, sino lo que dice, define, explica y muestra de dónde viene.

Salú y República.

No creo que tardemos mucho en ver el libro con su firma explicando esa tontería...

Nolocreo escribió:

El llobu escribió:

Significa que es bastante concreto tanto con la definición de casta política, como de dónde viene, sin extenderse innecesariamente.

Pero su extensión no es lo que se discute, sino lo que dice, define, explica y muestra de dónde viene.

Salú y República.

No creo que tardemos mucho en ver el libro con su firma explicando esa tontería...

Lo que tú creas o no es intrascendente y menos cuando sólo nos sueltas una falacia ad hominem futurible.

Seguimos discutiendo sobre que Iglesias no es casta política, como por cierto ya ha quedado demostrado, y eso significa que sí cumplió con lo que dijo, justo lo contrario de lo que afirmas.

Leída tu falacia espera el llobu tus argumentos.

Salú y República.

El llobu escribió:

Nolocreo escribió:

Ese nunca cumplió nada de lo que dijo..

Falso, y estamos discutiendo lo que precisamente prueba la falsedad de lo que dices: Iglesias nunca ha sido casta política.

Salú y República.

Y yo he dicho que Pablo Iglesias nunca cumplió nada de lo que dijo..
¿Alguna vez dijo el que fuera casta política?:🤨