ESPAÑA ¿COMPARSA?

V.I.P. Mensajes : 7662

.

El Sáhara Occidental es reconocido por la ONU como un territorio para descolonizar, el último del continente africano, y por tanto, con derecho de autodeterminación. Aun así, la mayor parte continúa ocupada por Marruecos.

Uno de los principales responsables de la situación es el Estado español, nombrado por la ONU potencia administradora, es decir, el encargado de descolonizar y de hacer un referéndum. Pero, por intereses de Juan Carlos de Borbón, en 1975 se desentendió y dejó desamparados, a merced de Marruecos, centenares de miles de personas, españoles pues, que hasta entonces formaban parte de una provincia española. Para quien lo dude de que así estaba considerada, dejo una foto de los sellos de correos de las diferentes provincias de España emitido por la Fábrica Nacional de moneda y Timbre. También puedo colocar documentos de identidad de saharauis así considerados (se pueden encontrar en Internet)

Fue un pacto que beneficiaba todo el mundo… menos a los saharianos. En un principio, las autoridades españolas habían dado pasos hacia la descolonización e, incluso, habían llegado a anunciar un referéndum para el primer semestre de 1975. Sin embargo, Marruecos forzó la paralización de la votación, solicitando a la Corte Internacional de Justicia si algún Estado había ostentado la soberanía del Sáhara Occidental antes de la colonización española.

En aquel momento, y en plena Guerra Fría, la zona era muy inestable. Portugal había vivido la Revolución de los Claveles, el dictador Francisco Franco y su régimen agonizaban y muchos temían que, si el Sáhara Occidental se independizaba podría caer la monarquía alauíta estableciéndose un régimen revolucionario en Marruecos. También era posible que el nuevo estado independiente se aproximara políticamente a Argelia, alineada con la URSS, y que esto lediera acceso a materias primas que podían tener finalidades militares, como el fosfato.

Diego Camacho, entonces jefe del servicio de inteligencia de la embajada española en Rabat, explica que los EEUU quisieron apuntalar la monarquía de Hassan II y que Juan Carlos I, como jefe de estado interino, se desentendió de los saharianos y, en cambio, maniobró para asegurar la restauración borbónica, que era lo que le interesaba.

Los documentos desclasificados de la CIA revelan que el actual rey emérito conocía perfectamente por los servicios de inteligencia, que Marruecos planificaba una ocupación pacífica. Aun así, decidió facilitar la entrega del Sáhara Occidental, como cambalache para ganarse el apoyo y simpatías de los EEUU y Francia, a los cuales les interesaba esta “solución” en el norte de la África. Las transcripciones de las conversaciones hechas por el embajador español en Marruecos van en la misma línea. Por encima de todo, era primordial que las relaciones no se vieran afectadas, de ninguna forma, a causa del Sáhara Occidental. De hecho, dijeron al rey Hassan II que, si se oponían a ceder el territorio, era porque querían mantener las apariencias ante las Naciones Unidas; o sea, otro paripé más de los que nos acostumbran...

El Estado español abandona el Sáhara Occidental español a su suerte. La Corte Internacional de Justicia rehusaba enoctubre de 1975 que Marruecos tuviera ninguna soberanía sobre los saharianos y ratificaba el derecho de autodeterminación. Pocos días antes de la Marcha Verde, Juan Carlos hizo un viaje sorpresa a El Aaiún, en teoría para apoyar a las tropas, pero en realidad para apaciguar y controlar el ejército, pieza clave del régimen franquista, y preparar la deshonrosa retirada. El 6 de noviembre comenzó oficialmente la Marcha Verde. Juan Carlos ya había pactado las condiciones con anterioridad. Los ciudadanos marroquíes entrarían solo unos kilómetros y durante pocos días, hecho que serviría de pretexto para hacer un giro en la política española.

Solo ocho días después, el Estado español acordó con Marruecos y Mauritania poner fin a la presencia española y renunció a ser potencia administradora del Sáhara Occidental español. Ni siquiera era un tratado, sino una declaración de principios entre los tres estados. En el texto introductorio de la ley de descolonización, de hecho, se niega que el territorio hubiera formado nunca parte del estado español —¿pero no era considerado como una provincia?— y se desataba de cualquier responsabilidad. Aun así, la ONU, que tiene la autoridad, no ha cambiado nunca el estatus del territorio y no ha retirado nunca la responsabilidad de España. El ministro de la Presidencia español franquista, Antonio Carro, en una intervención en el Congreso, reconocía que la retirada del Sáhara Occidental era causada también “por el deseo de no transferir a la corona problemas de un potencial contencioso tan importante”. Como la letra de la tarantela napolitana: “Tú me das una cosa a mí, yo de doy una cosa a ti”

Medio año después, el junio de 1976, Juan Carlos era recibido con aplausos por el congreso norteamericano. La claudicación estaba servida; una vez más España demostraba carecer de fuerte personalidad en el mundo actual, y ser una mera comparsa de los EEUU, Francia, Marruecos y de donde haga falta. El negocio comenzaba a funcionar...

.

V.I.P. Mensajes : 7662

.

¿TRAICIÓN ESPAÑOLA?

Argelia ha llamado a consultas a su embajador en Madrid inmediatamente, después del cambio de la política exterior del gobierno español sobre el Sáhara. El Ministerio de Asuntos Extranjeros argelino, en una nota de prensa, se ha mostrado muy sorprendido por la decisión del ejecutivo de Pedro Sánchez de apoyar el plan de autonomía para el Sáhara Occidental.

Esta mañana, fuentes diplomáticas argelinas han criticado la decisión del gobierno español de apoyar el plan de autonomía marroquí como solución para el conflicto del Sáhara Occidental, un cambio de postura que consideran la “segunda traición histórica” de Madrid hacia el pueblo sahariano.

Este acuerdo, que se firmó en Madrid, fue denunciado por el Frente Polisario, que proclamó inmediatamente la independencia de la República Árabe Sahariana Democrática (RASD). Las milicias del Frente Polisario derrotaron a las fuerzas mauritanas y Nuakchot renunció a su parte del Sáhara Occidental, pero Marruecos, con la Marcha Verde, consiguió imponer su control sobre la parte costera del territorio.

En 1991, Marruecos y el Frente Polisario firmaron un alto el fuego con la idea de hacer un referéndum de autodeterminación, pero las diferencias sobre el censo y la inclusión o no de los colonos marroquíes han impedido hasta ahora que se haga. De todos modos, la convocatoria tiene el apoyo de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental.

Mucha atención. En las relaciones entre Madrid y Argel hay que tener en cuenta que Argelia es el principal suministrador de gas natural al Estado español. Un hecho especialmente significativo en el contexto de crisis energética internacional. Así mismo, es importante de recordar que Argel rompió relaciones con Rabat enagosto pasado y ahora hace cuatro meses que cerró el gasoducto Magreb-Europa (GME) que suministraba gas a la península Ibérica por Marruecos.

El presidente español, Pedro Sánchez, habló el 6 de marzo con su homólogo argelino, Abdelmayid Tebune, quién reiteró no tan solo el compromiso de su país de garantizar el suministro de gas, sino también la voluntad de Argelia de ayudar en aquello que pudiera al resto de Europa. Por otro lado, el ministro de Asuntos Extranjeros, José Manuel Albares, no quiso aclarar ayer si se había informado a Argelia sobre el cambio de postura en el Sáhara Occidental. Dijo que la diplomacia requería discreción, pero que el apoyo al plan marroquí no afectaría el suministro de gas. “Argelia ha demostrado muchas veces que es un socio fiable.” Claro que un socio fiable es mientras se le ofrece fiabilidad, hay que tener en cuenta y no ir de prepotente por el mundo, causa de muchos fracasos.

Sin embargo, este es el segundo agravio del gobierno español hacia Argelia en poco más de un mes. A principio de febrero, la Moncloa informó que había llegado un acuerdo con Marruecos para ayudarle a garantizar la seguridad energética mediante la regasificación en el estado de gas natural licuado comprado por Rabat, que posteriormente es enviado desde Marruecos por el gasoducto GME.

En aquel momento, Argel ya advirtió al gobierno español que no podía hacer llegar gas argelino a Marruecos. Hay que ver ahora como reacciona el gobierno argelino ante este cambio brusco de la política exterior española considerado por Argelia como una nueva traición, algo muy celebrado en Marruecos, que da por superada la crisis diplomática de ahora hace un año, cuando el Estado español acogió el dirigente del Frente Polisario, Brahim Ghali, por motivos humanitarios. Verdaderamente ¿Marruecos ha de dirigir la política española en la zona? ¿No es esto lo que se dice, coloquialmente, como una bajada de pantalones? Si la dictadura, agonizante el dictador, sufrió el deshonor de salir sus fuerzas militares por piernas de una provincia española, pues así se la consideraba ¿la democracia ha de seguir sus pasos? ¡Incomprensible!

.

» ¿Que es España? ¿Cuando se puede considerar a España, España?
» España es el pais con mas ninis de la UE¿Por que os cuesta tanto reconocer que en España hay mucho vago?
» Argentinos en España: ''CFK ayudanos a volver''. Se triplicó la demanda para regresar de España
» La España de los Botejara, una España que despues de 37 años de democracia no avanzado
» ¡QUÉ ESPAÑA, DIOSES, QUÉ ESPAÑA!