Hasta que se decida en el parlamento o el senado tiene algo que ver?
No has entendido mi pregunta (aunque tampoco lo esperaba).
No hablaba del sistema que la propia Constitución establece para su renovación, que conozco perfectamente. Hablaba de hasta cuando nos estarán diciendo que la Constitución es legítima porque la votaron todos los españoles. Lo que ya es falso a día de hoy cuando más de la mitad de los españoles no pudieron participar en esa votación por ser menores de edad o por no haber nacido.
Te entendí, por eso mi respuesta... Por cierto, cuantos años tiene la constitución de EEUU?
No has entendido mi pregunta (aunque tampoco lo esperaba).
No hablaba del sistema que la propia Constitución establece para su renovación, que conozco perfectamente. Hablaba de hasta cuando nos estarán diciendo que la Constitución es legítima porque la votaron todos los españoles. Lo que ya es falso a día de hoy cuando más de la mitad de los españoles no pudieron participar en esa votación por ser menores de edad o por no haber nacido.
Te entendí, por eso mi respuesta... Por cierto, cuantos años tiene la constitución de EEUU?
Nolocreo escribió: La Constitución fue votada por todos los españoles nacidos y en edad de votar decir que no fue votada por los menores y quienes aún no habían nacido es una obviedad que se podrá decir siempre. Si ahora votas tú una nueva Constitución tampoco van a votar los menores de edad y ni mucho menos los que aún no han nacido, no se puede votar una nueva Constitución todos los años por cada nueva generación entrante que lo reclame por no haberla votado.
Venga, esfuérzate un poco más.
- No he criticado que no votaran los menores de edad
- No he criticado que no votaran los que todavía no habían nacido.
- No estoy pidiendo que se vote una nueva Constitución todos los años.
De lo que hablo es de "quorum". De que a la población actual no se le puede decir que la Constitución la han votado todos los españoles porque la pudieron votar muchos menos de la mitad de los españoles de hoy.
Hablo de que debería existir un mecanismo de renovación automática, independiente de lo que decida la clase política, cuando los que pudieron votar sean minoría respecto a la población total actual. Eso no supone votar todos los años. Supone actualizar la Constitución cada 40 años, lo que no es ningún disparate.
En resumen se debería renovar cuando tu y el resto de la izquierda decidan, hay que leer cada cosa.
Nolocreo escribió: La Constitución fue votada por todos los españoles nacidos y en edad de votar decir que no fue votada por los menores y quienes aún no habían nacido es una obviedad que se podrá decir siempre. Si ahora votas tú una nueva Constitución tampoco van a votar los menores de edad y ni mucho menos los que aún no han nacido, no se puede votar una nueva Constitución todos los años por cada nueva generación entrante que lo reclame por no haberla votado.
Venga, esfuérzate un poco más.
- No he criticado que no votaran los menores de edad
- No he criticado que no votaran los que todavía no habían nacido.
- No estoy pidiendo que se vote una nueva Constitución todos los años.
De lo que hablo es de "quorum". De que a la población actual no se le puede decir que la Constitución la han votado todos los españoles porque la pudieron votar muchos menos de la mitad de los españoles de hoy.
Hablo de que debería existir un mecanismo de renovación automática, independiente de lo que decida la clase política, cuando los que pudieron votar sean minoría respecto a la población total actual. Eso no supone votar todos los años. Supone actualizar la Constitución cada 40 años, lo que no es ningún disparate.
En resumen se debería renovar cuando tu y el resto de la izquierda decidan, hay que leer cada cosa.
En resumen, que tu indisimulado cinismo te hace imposible participar en un debate con un mínimo de honestidad intelectual.
Te entendí, por eso mi respuesta... Por cierto, cuantos años tiene la constitución de EEUU?
Tiene siglos, pero se actualiza con enmiendas.
Cada constitución tiene sus procedimientos de reformas, la de los EE.UU. tiene el suyo y la española tiene el suyo, lo que en ningún sitio se permite saltar esos procedimientos.
La constitución española ha tenido dos pequeñas reformas desde su aprobación, pero para la reforma total o de apartados importantes el procedimiento es complejo y hay que disolver las cámaras y hacer referéndum, pero así se aprobó en su día por el pueblo soberano.
NEROCAESAR escribió: Tiene siglos, pero se actualiza con enmiendas.
Cada constitución tiene sus procedimientos de reformas, la de los EE.UU. tiene el suyo y la española tiene el suyo, lo que en ningún sitio se permite saltar esos procedimientos.
La constitución española ha tenido dos pequeñas reformas desde su aprobación, pero para la reforma total o de apartados importantes el procedimiento es complejo y hay que disolver las cámaras y hacer referéndum, pero así se aprobó en su día por el pueblo soberano.
Séneca escribió: Cada constitución tiene sus procedimientos de reformas, la de los EE.UU. tiene el suyo y la española tiene el suyo, lo que en ningún sitio se permite saltar esos procedimientos.
La constitución española ha tenido dos pequeñas reformas desde su aprobación, pero para la reforma total o de apartados importantes el procedimiento es complejo y hay que disolver las cámaras y hacer referéndum, pero así se aprobó en su día por el pueblo soberano.
¿Y?...
Pues que si la Constitución española no se reforma ni actualiza será por que no interesa hacerlo a quien corresponde o nadie cumple con los requisitos para reformarla, o porque sois una minoría los que queréis reformarla sin poder.
Curioso que los que votaron NO a la constitución en su dia, sean ahora sus mas fervientes defensores. No se si alegrarme, mira... pensándolo bien, igual es un signo de evolución desde la edad media.
marapez escribió:Curioso que los que votaron NO a la constitución en su dia, sean ahora sus mas fervientes defensores. No se si alegrarme, mira... pensándolo bien, igual es un signo de evolución desde la edad media.
Tiene su explicación. La ultraderecha se opuso a una Constitución que, en aquel momento, era relativamente progresista (sin tirar cohetes). Pasan los años y, al no poderse actualizar, se va quedando en una Constitución vieja y anacrónica. Y lo viejo y anacrónico es el ambiente preferido de la ultraderecha.
De todas formas lo que todavía no hemos conseguido es que se apliquen efectivamente los pocos artículos realmente progresistas de la Constitución.
marapez escribió:Curioso que los que votaron NO a la constitución en su dia, sean ahora sus mas fervientes defensores. No se si alegrarme, mira... pensándolo bien, igual es un signo de evolución desde la edad media.
Tiene su explicación. La ultraderecha se opuso a una Constitución que, en aquel momento, era relativamente progresista (sin tirar cohetes). Pasan los años y, al no poderse actualizar, se va quedando en una Constitución vieja y anacrónica. Y lo viejo y anacrónico es el ambiente preferido de la ultraderecha.
De todas formas lo que todavía no hemos conseguido es que se apliquen efectivamente los pocos artículos realmente progresistas de la Constitución.
marapez escribió:Curioso que los que votaron NO a la constitución en su dia, sean ahora sus mas fervientes defensores. No se si alegrarme, mira... pensándolo bien, igual es un signo de evolución desde la edad media.
Tiene su explicación. La ultraderecha se opuso a una Constitución que, en aquel momento, era relativamente progresista (sin tirar cohetes). Pasan los años y, al no poderse actualizar, se va quedando en una Constitución vieja y anacrónica. Y lo viejo y anacrónico es el ambiente preferido de la ultraderecha.
De todas formas lo que todavía no hemos conseguido es que se apliquen efectivamente los pocos artículos realmente progresistas de la Constitución.
Si llamas progresista, cambiar la Constitución para darle la independencia a esas comunidades que la piden, eso, y para mí no es progresar, sino dividir al país con las consecuencias de meter a los españoles en desigualdades sociales y económicas, y como no, en fascismos nacionalistas. Y creó, que ese es el único fin que mueven a según que partidos, uno de ellos Podemos, entre ERC, Bildu y compañía. Ya me estoy jugando otra advertencia.
marapez escribió:Curioso que los que votaron NO a la constitución en su dia, sean ahora sus mas fervientes defensores. No se si alegrarme, mira... pensándolo bien, igual es un signo de evolución desde la edad media.
Tiene su explicación. La ultraderecha se opuso a una Constitución que, en aquel momento, era relativamente progresista (sin tirar cohetes). Pasan los años y, al no poderse actualizar, se va quedando en una Constitución vieja y anacrónica. Y lo viejo y anacrónico es el ambiente preferido de la ultraderecha.
De todas formas lo que todavía no hemos conseguido es que se apliquen efectivamente los pocos artículos realmente progresistas de la Constitución.
Si llamas progresista, cambiar la Constitución para darle la independencia a esas comunidades que la piden, eso, y para mí no es progresar, sino dividir al país con las consecuencias de meter a los españoles en desigualdades sociales y económicas, y como no, en fascismos nacionalistas. Y creó, que ese es el único fin que mueven a según que partidos, uno de ellos Podemos, entre ERC, Bildu y compañía. Ya me estoy jugando otra advertencia.
Déjame fuera de tus fobias y odios. Y no inventes. Yo no he hablado de eso que supones que defiendo.
La advertencias no se ponen por asuntos ideológicos sino por insultar. Como ves te mueves en la fabulación y la mentira.
Tiene su explicación. La ultraderecha se opuso a una Constitución que, en aquel momento, era relativamente progresista (sin tirar cohetes). Pasan los años y, al no poderse actualizar, se va quedando en una Constitución vieja y anacrónica. Y lo viejo y anacrónico es el ambiente preferido de la ultraderecha.
De todas formas lo que todavía no hemos conseguido es que se apliquen efectivamente los pocos artículos realmente progresistas de la Constitución.
Si llamas progresista, cambiar la Constitución para darle la independencia a esas comunidades que la piden, eso, y para mí no es progresar, sino dividir al país con las consecuencias de meter a los españoles en desigualdades sociales y económicas, y como no, en fascismos nacionalistas. Y creó, que ese es el único fin que mueven a según que partidos, uno de ellos Podemos, entre ERC, Bildu y compañía. Ya me estoy jugando otra advertencia.
Ten cuidado cuando digas las verdades.
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Si llamas progresista, cambiar la Constitución para darle la independencia a esas comunidades que la piden, eso, y para mí no es progresar, sino dividir al país con las consecuencias de meter a los españoles en desigualdades sociales y económicas, y como no, en fascismos nacionalistas. Y creó, que ese es el único fin que mueven a según que partidos, uno de ellos Podemos, entre ERC, Bildu y compañía. Ya me estoy jugando otra advertencia.
Déjame fuera de tus fobias y odios. Y no inventes. Yo no he hablado de eso que supones que defiendo.
La advertencias no se ponen por asuntos ideológicos sino por insultar. Como ves te mueves en la fabulación y la mentira.
Ya estás provocando diciendo que miento y que soy fanático, cuando solo digo mi opinión, porque tampoco te miento a ti, digo los que quieren las independencias, y digo que eso porque para mí no es progresismo, cambiar la constitución para darle el capricho, a unos cuantos. Para ti será progresismo, para mí es solo atraso en la libertad
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Si llamas progresista, cambiar la Constitución para darle la independencia a esas comunidades que la piden, eso, y para mí no es progresar, sino dividir al país con las consecuencias de meter a los españoles en desigualdades sociales y económicas, y como no, en fascismos nacionalistas. Y creó, que ese es el único fin que mueven a según que partidos, uno de ellos Podemos, entre ERC, Bildu y compañía. Ya me estoy jugando otra advertencia.
Ten cuidado cuando digas las verdades.
Hola Nolocreo, ya lo sé, y mira por esa opinión, y sin señalar a nadie, ya me están llamando fanático y embustero, luego van de demócratas. Hay que acabar con tanta hipocresía. Gracias por tu advertencia que esta sí que es de las buenas.
marapez escribió:Curioso que los que votaron NO a la constitución en su dia, sean ahora sus mas fervientes defensores. No se si alegrarme, mira... pensándolo bien, igual es un signo de evolución desde la edad media.
Yo lo veo al contrario, muchos de los que votaron si a la constitución hoy no la acatan ni la respetan.
Mas de 15 millones de síes tuvo la constitución lo que no conseguirán jamás los partidos detractores actuales.
Nolocreo escribió: Ten cuidado cuando digas las verdades.
Hola Nolocreo, ya lo sé, y mira por esa opinión, y sin señalar a nadie, ya me están llamando fanático y embustero, luego van de demócratas. Hay que acabar con tanta hipocresía. Gracias por tu advertencia que esta sí que es de las buenas.
Cuídate que andas en tierra minada
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hola Nolocreo, ya lo sé, y mira por esa opinión, y sin señalar a nadie, ya me están llamando fanático y embustero, luego van de demócratas. Hay que acabar con tanta hipocresía. Gracias por tu advertencia que esta sí que es de las buenas.
Cuídate que andas en tierra minada
¡¡¡jajajajaj!no veas chan estoy volviendo al ayer, al tiempo aquel de ¡¡oiga firmes!! ¡¡el que hable o se mueva me lo llevo al cuartelillo! ¡Todos en fila y con el DNI en la boca!! jajajaa!!! Este foro me lleva a la nostalgia. En ese tiempo si no ibas a misa te dejaban sin merendar, aquí si eres inconformista y te sales del guion del espíritu del foro te mandan a galeras. Pero no pasa na, porque fuimos a la guerra y vinimos cantando
Séneca escribió: Cuídate que andas en tierra minada
¡¡¡jajajajaj!no veas chan estoy volviendo al ayer, al tiempo aquel de ¡¡oiga firmes!! ¡¡el que hable o se mueva me lo llevo al cuartelillo! ¡Todos en fila y con el DNI en la boca!! jajajaa!!! Este foro me lleva a la nostalgia. En ese tiempo si no ibas a misa te dejaban sin merendar, aquí si eres inconformista y te sales del guion del espíritu del foro te mandan a galeras. Pero no pasa na, porque fuimos a la guerra y vinimos cantando
Los que no somos de izquierdas tenemos que mirar mucho lo que publicamos o nos tacharan de fascistas, deshonestos intelectuales o cualquier otra tontería si no hay mayores consecuencias, pero hay que seguir en la lucha que ya falta menos para la victoria
Nolocreo escribió: Ten cuidado cuando digas las verdades.
Hola Nolocreo, ya lo sé, y mira por esa opinión, y sin señalar a nadie, ya me están llamando fanático y embustero, luego van de demócratas. Hay que acabar con tanta hipocresía. Gracias por tu advertencia que esta sí que es de las buenas.
Te noto a disgusto entre nosotros, me pregunto qué haces aquí...; si haces afirmaciones que no demuestras, puede que faltes a la verdad, por lo que no puedes quejarte si se te llama embustero. Lo de fanático, cada cual es lo que quiere o puede ser...; no está prohibido serlo ni es un insulto...
Séneca escribió: Cuídate que andas en tierra minada
¡¡¡jajajajaj!no veas chan estoy volviendo al ayer, al tiempo aquel de ¡¡oiga firmes!! ¡¡el que hable o se mueva me lo llevo al cuartelillo! ¡Todos en fila y con el DNI en la boca!! jajajaa!!! Este foro me lleva a la nostalgia. En ese tiempo si no ibas a misa te dejaban sin merendar, aquí si eres inconformista y te sales del guion del espíritu del foro te mandan a galeras. Pero no pasa na, porque fuimos a la guerra y vinimos cantando
Estás dando una imagen falsa del foro; no te quejes pues si se te llama embustero. La falsedad la creas tú mismo.
A Tinajas le gusta esta publicaciòn
El autor de este mensaje ha sido baneado del foro - Ver el mensaje
Hola Nolocreo, ya lo sé, y mira por esa opinión, y sin señalar a nadie, ya me están llamando fanático y embustero, luego van de demócratas. Hay que acabar con tanta hipocresía. Gracias por tu advertencia que esta sí que es de las buenas.
Te noto a disgusto entre nosotros, me pregunto qué haces aquí...; si haces afirmaciones que no demuestras, puede que faltes a la verdad, por lo que no puedes quejarte si se te llama embustero. Lo de fanático, cada cual es lo que quiere o puede ser...; no está prohibido serlo ni es un insulto...
En mi última aportación solo doy mi opinión, y no meto a nadie del foro, lo que pasa es que modesta según que se dice en este sitio. Mi empeño es luchar por la libertad, al menos y en este sitio por la libertad de expresión, y desenmascarar a los hipócritas que diciéndose demócratas son más fascistas que a la extrema derecha. La diferencia entre ellos y yo, es que yo voy de frente, pero ellos no toleran que se les diga la verdad, pues hasta que no venga otra dictadura independentista catalana. Se van a tener que aguantar, por eso estoy aquí
Hitskin.com
» Buenas noches
» Toda mi solidaridad con las familias que han perdido algun ser querido
» Peinado continua investigando a Begoña Gomez
» Asturias patria querida
» Paloma cabreada:
» Pánico en la Casa Blanca. El regreso de la ultra derecha.
» Detienen al presunto autor del ataque que dejó varios heridos en un monasterio de València
» La abuela argentina?
» VOX: Es lo que hay.
» Qué estas escuchando?
» Mister Bean ... Presidente electo de la Comunidad Valenciana
» La radio de Todos los Foros
» ¿Qué tal el tiempo de hoy?
» El teatro de Will. (Videos)
» El Partido Popular Europeo bloquea a Teresa Ribera
» La oscuridad mas absoluta del comunismo cubano
» Begoña Gerpe:
» El socialismo en Alemania tan jodido como en España
» ¿ Cual fue la última película que viste?
» Un minuto de baile:
» Shaolin.
» Famous cheerleaders in Korea.
» Un poco de piano...
» Como no puedo contestar en "café gijón" lo haré por aquí:
» Música de China:
» El Mastermind forero
» Arte con bicicleta:
» Asiática camionera.
» Israel denuncia “pogromo” en Ámsterdam