Por si podía ayudar contra estos chantajistas

"Tres días después de su llegada a Tenerife, que no tuvieron reparos en anunciar en redes sociales, tres miembros de la empresa Desokupa, creada por Daniel Esteve en la Península, se mantienen en un edificio de San Isidro, en Granadilla de Abona, con el objetivo de “desokupar”, junto a otros miembros incorporados en la Isla, un edificio de San Isidro, en Granadilla de Abona. Llegaron el miércoles a las seis de la mañana y rompieron puertas para acceder a la azotea y clausurar con una puerta de acero -las llamadas antiokupas– la entrada a las cubas y placas solares que hasta ese día le daban agua y luz a un centenar de vecinos que residen ahí, algunos desde hace 15 años, en calidad de okupa de un edificio del que se desconoce el dueño, pues en el registro figura aún como ‘terreno’ y desde luego no cuenta con cédula de habitabilidad.


El supuesto propietario del inmueble contrató a esta empresa con la intención, según expone Daniel Esteve, de vaciar los contenedores de agua ubicados en la azotea por riesgo de desplome. Sin embargo, los okupas consideran que se trata de una medida de presión para echarlos. Por ahora, todos los vecinos se mantienen en sus pisos, y plataformas como Vivienda Digna Montaña Clara o colectivos vecinales como las del cercano edificio Las Acacias, se turnan en guardias para que los “desokupas” no entren en las mismas y se “se apoderen de ellas” sin una orden judicial que les ampare, como señala Óscar López, miembro de esos dos colectivos. “Aquí -señala- solo han entrado con un registro de un perito, pero sin orden judicial alguna, aunque han contado con el beneplácito de la Guardia Civil”, expuso.
Durante esa mañana del miércoles se vivieron momentos de mucha tensión entre la empresa y los vecinos. Daniel Esteve, propietario de ‘Desokupa‘, asegura que se ha tomado esta medida por «riesgo de colapso», ya que los vecinos «han llenado terrado de depósitos ilegales»."

Da igual que  creas que  los okupas o los desokupas son buenos o malos , una actuación así  tomada por separado es inadmisible...Y si se largan porque se conoce y hay presión  al haberlo publicado en Meneame y que esté en portada mejor, largo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esas empresas trabajan al margen de la ley y deberían de ser ilegales, pero como los cobradores de morosos se saben los trucos para ser legales, por mi zona se pusieron en la puerta de un piso ocupado, el dueño les contrato y ellos dijeron que estaban vigilando y no armaban jaleo, pero como es logico cuando intento salir uno de los ocupas/okupas ya no le dejaron volver a entrar.

Tinajas escribió:

Esas empresas trabajan al margen de la ley y deberían de ser ilegales, pero como los cobradores de morosos se saben los trucos para ser legales, por mi zona se pusieron en la puerta de un piso ocupado, el dueño les contrato y ellos dijeron que estaban vigilando y no armaban jaleo, pero como es logico cuando intento salir uno de los ocupas/okupas ya no le dejaron volver a entrar.

Claro los desocupas deberían ser ilegales puesto que atentan contra un derecho fundamental contemplado en la constitución española como el de la propiedad privada y la herencia en su articulo 33, y en el articulo 17 de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, si la propiedad privada es un derecho fundamental, quienes atentan contra ese derecho son claramente unos delincuentes y como tales deberían ser tratados.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Esas empresas trabajan al margen de la ley y deberían de ser ilegales, pero como los cobradores de morosos se saben los trucos para ser legales, por mi zona se pusieron en la puerta de un piso ocupado, el dueño les contrato y ellos dijeron que estaban vigilando y no armaban jaleo, pero como es logico cuando intento salir uno de los ocupas/okupas ya no le dejaron volver a entrar.

Claro los desocupas deberían ser ilegales puesto que atentan contra un derecho fundamental contemplado en la constitución española como el de la propiedad privada y la herencia en su articulo 33, y en el articulo 17 de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, si la propiedad privada es un derecho fundamental, quienes atentan contra ese derecho son claramente unos delincuentes y como tales deberían ser tratados.

Y para ello está la justicia, no una panda de matones... o nos estás diciendo que estás de acuerdo en que alguien se tome la justicia por su mano?. Seguro que no, ya que eres un demócrata confeso y amante de la ley y la justicia, a que si? 

marapez escribió:

Séneca escribió:

Claro los desocupas deberían ser ilegales puesto que atentan contra un derecho fundamental contemplado en la constitución española como el de la propiedad privada y la herencia en su articulo 33, y en el articulo 17 de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, si la propiedad privada es un derecho fundamental, quienes atentan contra ese derecho son claramente unos delincuentes y como tales deberían ser tratados.

Y para ello está la justicia, no una panda de matones... o nos estás diciendo que estás de acuerdo en que alguien se tome la justicia por su mano?. Seguro que no, ya que eres un demócrata confeso y amante de la ley y la justicia, a que si? 

Te he dicho que la propiedad privada es un derecho fundamental y los ocupas son delincuentes por atentar contra un derecho fundamental y si la justicia no fuera además de ciega, lenta cuando hablamos de delitos flagrantes como la ocupación, no existirían las empresas que se dedican a hacer el trabajo de la policía y jueces.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

Esas empresas trabajan al margen de la ley y deberían de ser ilegales, pero como los cobradores de morosos se saben los trucos para ser legales, por mi zona se pusieron en la puerta de un piso ocupado, el dueño les contrato y ellos dijeron que estaban vigilando y no armaban jaleo, pero como es logico cuando intento salir uno de los ocupas/okupas ya no le dejaron volver a entrar.

Claro los desocupas deberían ser ilegales puesto que atentan contra un derecho fundamental contemplado en la constitución española como el de la propiedad privada y la herencia en su articulo 33, y en el articulo 17 de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, si la propiedad privada es un derecho fundamental, quienes atentan contra ese derecho son claramente unos delincuentes y como tales deberían ser tratados.

Claro, tu que eres tan de estado de derecho, prefieres matones que policías y jueces.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

Claro los desocupas deberían ser ilegales puesto que atentan contra un derecho fundamental contemplado en la constitución española como el de la propiedad privada y la herencia en su articulo 33, y en el articulo 17 de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, si la propiedad privada es un derecho fundamental, quienes atentan contra ese derecho son claramente unos delincuentes y como tales deberían ser tratados.

Claro, tu que eres tan de estado de derecho, prefieres matones que policías y jueces.

Y menos mal que el control de armas aún funciona minimamente... o alguno se proclamaría sherif del condado.
Creo que no puede estar más clara la hipocresía de ciertos elementos.

Naturalmente el derecho a la propiedad tiene que estar protegido por ley y normalmente también lo está. Pero hay que duferenciar entre ocupas y denominados okupas. Los primeros son unos criminales que ocupan una vivienda en uso mientras los dueños están de vacaciones. A pesar de lo que se dice por allí, no existe un problema de echarlos simplemente llamando a la policía. Por tanto no son necesarios estos matones contratados, que son igual de ilegales.

Pero estos son sólo casos muy aislados, a pesar de los que crean una alarma social con ellos por razones políticos.
Otra cosa son los denominados okupas, son personas, muchos de un movimiento social, que ocupan viviendas vacías, casi siempre abandonados, embargados por bancos o de propietarios que los usan con fines especulativos. Aunque en este caso, a pesar que estos viviendas son propiedad de alguien, es bastante discutible si este derecho prevalece delante del derecho a una vivienda digna de las personas. 
En este caso, si, según la ley también es ilegal la ocupación, pero es indigno de insistir en esta en vista de casi 5 millones de viviendas de este tipo en España con gente viviendo en la calle por no poderse pagar los precios exorbitantes que se pide por una vivienda digna.

Hoy en día es muy fácil de acabar en la calle y una vez allí casi imposible de salir de ella, ya que para encontrar trabajo o cualquier reinserción social es imprescindible una dirección fija. Por esto en Noruega proporcionan a los sin techo una vivienda social, pagado por el estado, hasta que el inquilino puede costearlo por sus propiosd medios. El éxito de esta medida es la reinserción social de más de un 80% de las personas que de otra manera hubieron quedado en la calle
Aquí a los sin techo, se les multa y son relegado a Caritas y albergues, hundiendoles más en la miseria. Aquí hay que ser un criminal, para que te meten en la cárcel y entonces hablan de una reinserción social.

-No hay propietario en el registro, el edificio se dejó a la mitad.
- El que dice ser el propietario, un rumano dedicado al aluminio,  no puede exhibir ni siquiera un recibo de agua o de luz y menos el Ibi.Es decir que el que construyó el edificio a su bola  y el que ahora ha contratado a matones no son la misma persona,.
- Romper puertas e intentar cortar el suministro con el cual se autoabastecen no  se corresponde a orden judicial o empresa de suministros.
-El Ayuntamiento permitió la entrada, no es muy regular pero no se corresponde con mafias o historías para no dormir de ocupas salvajes y asociales que he venido leyendo en otras partes.

El Juez Joaquim Bosch lo aclara mejor.

Tinajas escribió:

Séneca escribió:

Claro los desocupas deberían ser ilegales puesto que atentan contra un derecho fundamental contemplado en la constitución española como el de la propiedad privada y la herencia en su articulo 33, y en el articulo 17 de la Carta de los derechos fundamentales de la Unión Europea, si la propiedad privada es un derecho fundamental, quienes atentan contra ese derecho son claramente unos delincuentes y como tales deberían ser tratados.

Claro, tu que eres tan de estado de derecho, prefieres matones que policías y jueces.

Yo lo que quiero es que se respeten y hagan respetar los derechos fundamentales y que no sea necesario tarda entre seis meses y un año para desocupar una propiedad privada ocupada ilegalmente, después de gastar un dineral en abogados y además de no poder cortar ni luz ni agua ni gas y tener que seguir pagándolos para que al delincuente ocupa no le falte de nada.
Lo logico seria ir a comisaria con la documentación y el titulo de propiedad y proceder al desalojo de inmediato y sin tramites burocráticos.

Zerg Rush escribió:

Naturalmente el derecho a la propiedad tiene que estar protegido por ley y normalmente también lo está. Pero hay que duferenciar entre ocupas y denominados okupas. Los primeros son unos criminales que ocupan una vivienda en uso mientras los dueños están de vacaciones. A pesar de lo que se dice por allí, no existe un problema de echarlos simplemente llamando a la policía. Por tanto no son necesarios estos matones contratados, que son igual de ilegales.

Pero estos son sólo casos muy aislados, a pesar de los que crean una alarma social con ellos por razones políticos.
Otra cosa son los denominados okupas, son personas, muchos de un movimiento social, que ocupan viviendas vacías, casi siempre abandonados, embargados por bancos o de propietarios que los usan con fines especulativos. Aunque en este caso, a pesar que estos viviendas son propiedad de alguien, es bastante discutible si este derecho prevalece delante del derecho a una vivienda digna de las personas. 
En este caso, si, según la ley también es ilegal la ocupación, pero es indigno de insistir en esta en vista de casi 5 millones de viviendas de este tipo en España con gente viviendo en la calle por no poderse pagar los precios exorbitantes que se pide por una vivienda digna.

Hoy en día es muy fácil de acabar en la calle y una vez allí casi imposible de salir de ella, ya que para encontrar trabajo o cualquier reinserción social es imprescindible una dirección fija. Por esto en Noruega proporcionan a los sin techo una vivienda social, pagado por el estado, hasta que el inquilino puede costearlo por sus propiosd medios. El éxito de esta medida es la reinserción social de más de un 80% de las personas que de otra manera hubieron quedado en la calle
Aquí a los sin techo, se les multa y son relegado a Caritas y albergues, hundiendoles más en la miseria. Aquí hay que ser un criminal, para que te meten en la cárcel y entonces hablan de una reinserción social.

Pues que hagan como en Noruega y que sea el estado aquí también quién asuma los gastos de esos alojamientos en lugar de cargar sobre el ciudadano que además de ver como no se respetan sus derechos tenga que ser el quién cargue con los costes de ese alojamiento; no creo que por eso fuera a protestar nadie, ni propietarios ni alojados de ese modo..

Que rápido han desocupado una sede ocupada, de UGT, no siempre son tan rápidos.

UGT logra un desahucio exprés tras indignarse por la okupación de "ultraizquierda" de una de sus sedes

Los okupas pedían frenar la "especulación" del sindicato, que ha alquilado su antigua sede de la madrileña calle Hortaleza a una empresa hotelera.

Agentes policiales han desalojado en la mañana de este domingo a los okupas que este sábado habían tomado la antigua sede de UGT ubicada en la madrileña calle Hortaleza. Un desahucio exprés que se producía apenas unas horas después de que el sindicato denunciase la okupación de este edificio por parte de "un grupo de ultraizquierda", en una acción que, según denunciaban, iba "en contra del conjunto de las personas trabajadoras de este país".
En un comunicado hecho público a través de su propia página web, la Unión General de Trabajadores recordaba que se trata de "un edificio perteneciente en su totalidad al sindicato, y que ha sido pagado y costeado con el sacrificio de millones de personas trabajadoras a través de sus cuotas". Los okupas, sin embargo, justificaban su acción "con el fin de revertir la especulación por parte de UGT, mercadeando con patrimonio", ya que, en estos momentos, el edificio va camino de convertirse en un alojamiento hotelero.
Lo de pagada con las cuotas sindicales no se lo creen ni ellos, habrá sido pagada con las cuantiosas subvenciones que les da el estado además de lo robado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Séneca escribió:

marapez escribió:

Y para ello está la justicia, no una panda de matones... o nos estás diciendo que estás de acuerdo en que alguien se tome la justicia por su mano?. Seguro que no, ya que eres un demócrata confeso y amante de la ley y la justicia, a que si? 

Te he dicho que la propiedad privada es un derecho fundamental y los ocupas son delincuentes por atentar contra un derecho fundamental y si la justicia no fuera además de ciega, lenta cuando hablamos de delitos flagrantes como la ocupación, no existirían las empresas que se dedican a hacer el trabajo de la policía y jueces.

Nadie mejor que tú mismo en tu misma mismidad para responderte e ti mismo también en tu misma mismidad:

Séneca escribió:

Delincuente es quien ha sido condenado por cometer delito

Y ya que es tu propia y merecida respuesta unos iconos de los que sueles usar... mmm... ¿cómo era?... ah: 
Reclamaciones a: Séneca.

Salú y República.

Séneca escribió:

Que rápido han desocupado una sede ocupada, de UGT, no siempre son tan rápidos.

UGT logra un desahucio exprés tras indignarse por la okupación de "ultraizquierda" de una de sus sedes

Los okupas pedían frenar la "especulación" del sindicato, que ha alquilado su antigua sede de la madrileña calle Hortaleza a una empresa hotelera.

Agentes policiales han desalojado en la mañana de este domingo a los okupas que este sábado habían tomado la antigua sede de UGT ubicada en la madrileña calle Hortaleza. Un desahucio exprés que se producía apenas unas horas después de que el sindicato denunciase la okupación de este edificio por parte de "un grupo de ultraizquierda", en una acción que, según denunciaban, iba "en contra del conjunto de las personas trabajadoras de este país".
En un comunicado hecho público a través de su propia página web, la Unión General de Trabajadores recordaba que se trata de "un edificio perteneciente en su totalidad al sindicato, y que ha sido pagado y costeado con el sacrificio de millones de personas trabajadoras a través de sus cuotas". Los okupas, sin embargo, justificaban su acción "con el fin de revertir la especulación por parte de UGT, mercadeando con patrimonio", ya que, en estos momentos, el edificio va camino de convertirse en un alojamiento hotelero.
Lo de pagada con las cuotas sindicales no se lo creen ni ellos, habrá sido pagada con las cuantiosas subvenciones que les da el estado además de lo robado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esa basura tiene pinta de no ser nada cierta: esos no tienen ninguna pinta de ser okupas.

Qué mala es la ignorancia.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Que rápido han desocupado una sede ocupada, de UGT, no siempre son tan rápidos.

UGT logra un desahucio exprés tras indignarse por la okupación de "ultraizquierda" de una de sus sedes

Los okupas pedían frenar la "especulación" del sindicato, que ha alquilado su antigua sede de la madrileña calle Hortaleza a una empresa hotelera.

Agentes policiales han desalojado en la mañana de este domingo a los okupas que este sábado habían tomado la antigua sede de UGT ubicada en la madrileña calle Hortaleza. Un desahucio exprés que se producía apenas unas horas después de que el sindicato denunciase la okupación de este edificio por parte de "un grupo de ultraizquierda", en una acción que, según denunciaban, iba "en contra del conjunto de las personas trabajadoras de este país".
En un comunicado hecho público a través de su propia página web, la Unión General de Trabajadores recordaba que se trata de "un edificio perteneciente en su totalidad al sindicato, y que ha sido pagado y costeado con el sacrificio de millones de personas trabajadoras a través de sus cuotas". Los okupas, sin embargo, justificaban su acción "con el fin de revertir la especulación por parte de UGT, mercadeando con patrimonio", ya que, en estos momentos, el edificio va camino de convertirse en un alojamiento hotelero.
Lo de pagada con las cuotas sindicales no se lo creen ni ellos, habrá sido pagada con las cuantiosas subvenciones que les da el estado además de lo robado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esa basura tiene pinta de no ser nada cierta: esos no tienen ninguna pinta de ser okupas.

Qué mala es la ignorancia.

Salú y República.

Tambien la noticia sale en la prensa de izquierdas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Esa basura tiene pinta de no ser nada cierta: esos no tienen ninguna pinta de ser okupas.

Qué mala es la ignorancia.

Salú y República.

Tambien la noticia sale en la prensa de izquierdas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que salga en la prensa independiente es indistinto. Pero el llobu se ha informado mejor, y sí que son okupas.

Qué buena es la sabiduría y todavía más aprender una cosa nueva cada día.

Por cierto: la ingobernable no es ultraizquierda.

Salú y República.

El llobu escribió:

Séneca escribió:

Tambien la noticia sale en la prensa de izquierdas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que salga en la prensa independiente es indistinto. Pero el llobu se ha informado mejor, y sí que son okupas.

Qué buena es la sabiduría y todavía más aprender una cosa nueva cada día.

Por cierto: la ingobernable no es ultraizquierda.

Salú y República.

Cuando la ocupación sea contra UGT hay que actuar rápido, cuando sea contra ciudadanos normales, no hay prisa y si es contra propiedades de bancos, que se jodan.
Los de la Ingobernable tienen una jeta mas dura que el granito.

Lo que es tener la jeta como el granito es saltarse la ley y aplaudir a los que actuan como justicieros del lejano oeste.

Séneca escribió:

El llobu escribió:

Que salga en la prensa independiente es indistinto. Pero el llobu se ha informado mejor, y sí que son okupas.

Qué buena es la sabiduría y todavía más aprender una cosa nueva cada día.

Por cierto: la ingobernable no es ultraizquierda.

Salú y República.

Cuando la ocupación sea contra UGT hay que actuar rápido, cuando sea contra ciudadanos normales, no hay prisa y si es contra propiedades de bancos, que se jodan.
Los de la Ingobernable tienen una jeta mas dura que el granito.

Ya, ya... y la ingobernable sigue sin ser ultraizquierda, y esa okupación nada tiene que ver con las okupaciones de vivientas particulares por las que tú tanto protestas.

Salú y República.

marapez escribió:

Lo que es tener la jeta como el granito es saltarse la ley y aplaudir a los que actuan como justicieros del lejano oeste.

Es el estilo VOX.

Salú y República.

marapez escribió:

Lo que es tener la jeta como el granito es saltarse la ley y aplaudir a los que actuan como justicieros del lejano oeste.

Los que se saltan la ley son los que no respetan la propiedad privada que es un derecho fundamental recogido en la constitución española, si la desocupación la hicieran tan rápido como han hecho con UGT nadie tendría que gastar dinero ni recurrir a nadie para recuperar algo que legalmente es suyo.
Los de la ingobernable viven de saltarse la ley y de que hacer eso no tiene consecuencia.

Séneca escribió:

marapez escribió:

Lo que es tener la jeta como el granito es saltarse la ley y aplaudir a los que actuan como justicieros del lejano oeste.

Los que se saltan la ley son los que no respetan la propiedad privada que es un derecho fundamental recogido en la constitución española, si la desocupación la hicieran tan rápido como han hecho con UGT nadie tendría que gastar dinero ni recurrir a nadie para recuperar algo que legalmente es suyo.
Los de la ingobernable viven de saltarse la ley y de que hacer eso no tiene consecuencia.

¿Quiere decir que encuentras correcto que unos matones auto-denominados sherrifs se ocupan de esto?
Bueno, la propiedad es ciertamente un derecho básico, pero el derecho a una vivienda digna también lo es. Un crimen es también de vender VPO a fondos buitre para cuadruplicar el alquiler a los inquilinos con el fin de echarles a la calle y poder especular con el inmueble o echarlo abajo para poner un parking.
Un crimen de incontables inmuebles apropiados indebidamente por la Iglesia, de terrenos y inmuebles públicos y pprivados todavía no devuelto por los ocupas herederos de nuestro querido Paco.
En el derecho a la propiedad, algunos trompeteros más bien deberían hablar con la boca pequeña, o mejor, callarse.
El derecho común prevalece ante el derecho individual, esto también dice la constitución.

Esto es un crimen y la situación y razon de los okupas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto con el contraste de casi 4 millones de viviendas permanentemente vacías, objetos de embargos bancarias o de especulación, cogiendo polvo. Hace bastante discutible quienes son los criminales.
A ver lo que harías tu si quedas por cualquier circunstancia con tu familia en la calle, sin suficiente dinero para pagar los precios que piden.

Zerg Rush escribió:

Séneca escribió:

Los que se saltan la ley son los que no respetan la propiedad privada que es un derecho fundamental recogido en la constitución española, si la desocupación la hicieran tan rápido como han hecho con UGT nadie tendría que gastar dinero ni recurrir a nadie para recuperar algo que legalmente es suyo.
Los de la ingobernable viven de saltarse la ley y de que hacer eso no tiene consecuencia.

¿Quiere decir que encuentras correcto que unos matones auto-denominados sherrifs se ocupan de esto?
Bueno, la propiedad es ciertamente un derecho básico, pero el derecho a una vivienda digna también lo es. Un crimen es también de vender VPO a fondos buitre para cuadruplicar el alquiler a los inquilinos con el fin de echarles a la calle y poder especular con el inmueble o echarlo abajo para poner un parking.
Un crimen de incontables inmuebles apropiados indebidamente por la Iglesia, de terrenos y inmuebles públicos y pprivados todavía no devuelto por los ocupas herederos de nuestro querido Paco.
En el derecho a la propiedad, algunos trompeteros más bien deberían hablar con la boca pequeña, o mejor, callarse.
El derecho común prevalece ante el derecho individual, esto también dice la constitución.

Esto es un crimen y la situación y razon de los okupas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto con el contraste de casi 4 millones de viviendas permanentemente vacías, objetos de embargos bancarias o de especulación, cogiendo polvo. Hace bastante discutible quienes son los criminales.
A ver lo que harías tu si quedas por cualquier circunstancia con tu familia en la calle, sin suficiente dinero para pagar los precios que piden.

Los problemas de la vivienda no se solucionan ocupando inmuebles de forma ilegal, como los problemas de dinero no se solucionan atracando cajeros ni a ancianos cuando cobran su pensión, es el gobierno quien tiene que solucionar todos los problemas que afectan a los ciudadanos, asi funciona el estado de derecho, respetando la constitución y las leyes y ofreciendo soluciones en lugar de crear problemas desde el poder.

Si, es mejor crear problemas siendo un batallón paramilitar que se dedica a apalear a gente que no tiene vivienda. Encantador, y muy democrático.