El Prostitucional sanchista no podia caer mas bajo

POLÍTICA

El TC ampara también a los expresidentes andaluces Chaves y Griñán por el saqueo de 'los ERE'
El Pleno culmina el goteo de anulaciones de condena amparando a la cúpula de la Junta de Andalucía y fulmina los delitos de prevaricación y malversación
La mayoría progresista del TC se impone y anula la condena de Magdalena Álvarez por prevaricación con los ERE
Tres magistrados acusan al TC de reconstruir la corrupción de los ERE para anularla

El Tribunal Constitucional da la puntilla final al caso de los ERE. Tras amparar a cargos intermedios y consejeros, el Pleno ha cerrado el círculo de los amparos al respaldar ahora a la cúpula de la Junta andaluza. La mayoría progresista se ha impuesto para amparar los recursos de los expresidentes Manuel Chaves (condenado por prevaricación) y José Antonio Griñán (que fue condenado por un delito de prevaricación en concurso medial con malversación).

Al igual que han hecho con otros condenados en esta gran causa de corrupción, la mayoría progresista ha avalado las ponencias de la vicepresidenta Inmaculada Montalbán y ha ordenado repetir el fallo de Audiencia de Sevilla y la confirmación del Tribunal Supremo tanto para Chaves como para Griñán.

Por su parte, los cuatro magistrados del sector conservador -minoritario en el órgano- han interpuesto voto particular contra la decisión de la mayoría. La misma anula la condena del tribunal sentenciador y también del Tribunal Supremo que condenó a Chaves a una pena de nueve años de inhabilitación especial con accesorias y a Griñán, a quien se le condenó a seis años de prisión por los delitos de prevaricación y malversación.

ES RARO QUE EL PROSTITUCIONAL NO HAYA CONDENADO A ESPAÑA A INDEMNIZAR A ESOS DELINCUENTES SOCIATAS

Subnormales, prostitucional.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Ha vuelto...qué jartera...

Laberinto

Todo más o menos tranquilo y llega desatado.Joer.

Tatsumaru escribió:

Todo más o menos tranquilo y llega desatado.Joer.

Pues sí...

No había encontrado un sitio mucho mejor? 
 

Laberinto

Laberinto escribió:

Ha vuelto...qué jartera...

Laberinto

No me habia ido, simplemente espaciaria mi participación puesto que participo en mas foros.
Lamento que mi participación te cause desazón, pero así es la libertad, no todos opinamos igual, la libertad y el pensamiento único son incompatibles.

Laberinto escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo más o menos tranquilo y llega desatado.Joer.

Pues sí...

No había encontrado un sitio mucho mejor? 
 

Laberinto

Tanto te molesta que te lleven la contraria? yo también se la llevo y no me molesta por muchas tonterias que diga...

Tatsumaru escribió:

Todo más o menos tranquilo y llega desatado.Joer.

Ya se que los sanchistas sois muy vuestros y odiais la discrepancia y la libertad, pero a mi me la suda.

Séneca escribió:

No me habia ido, simplemente espaciaria mi participación puesto que participo en mas foros.
Lamento que mi participación te cause desazón, pero así es la libertad, no todos opinamos igual, la libertad y el pensamiento único son incompatibles.

Esto es "democrático" y respetuoso del pensamiento ajeno:
Copio:

entiéndase bien lo de condición o circunstancias personales mías, que no quiero que nadie luego se de por aludido. Para yo ser sanchista, comunista, bilduetarra, proputin, prohamas o golpista catalán, tendría que ser yo: Subnormal profundo. Necio perdido. Tarado con paga Discapacitado psiquico. Delincuente no reinsertable. Corrupto sin remisión. O un mena recién llegado en la patera. Por suerte para mi no soy nada de eso. Lo recalco de nuevo, hablo de mi, allá cada cual con su condición y circunstancias personales.

Z escribió:

Laberinto escribió:

Pues sí...

No había encontrado un sitio mucho mejor? 
 

Laberinto

Tanto te molesta que te lleven la contraria? yo también se la llevo y no me molesta por muchas tonterias que diga...

Me ha llevado la contraria...? 

Realmente no lo sé. No leo lo que pone.

Laberinto

Laberinto escribió:

Z escribió:

Tanto te molesta que te lleven la contraria? yo también se la llevo y no me molesta por muchas tonterias que diga...

Me ha llevado la contraria...? 

Realmente no lo sé. No leo lo que pone.

Laberinto

Entonces porque te molesta que siga en el foro?

"Z"

Z escribió:

Laberinto escribió:

Me ha llevado la contraria...? 

Realmente no lo sé. No leo lo que pone.

Laberinto

Entonces porque te molesta que siga en el foro?

"Z"

No me molesta para nada.

Laberinto

Que no se vaya nadie, lo que se les pides que no insulten... 

¿Tan difícil es?

athenea escribió:

Que no se vaya nadie, lo que se les pides que no insulten... 

¿Tan difícil es?

Para ellos si... si no insultan no tienen discurso. Y sin discurso no les hacen casito... 

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Todo más o menos tranquilo y llega desatado.Joer.

Ya se que los sanchistas sois muy vuestros y odiais la discrepancia y la libertad, pero a mi me la suda.

¿Has tomado Energy Drink, Red Bull, muchos cafés?

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Ya se que los sanchistas sois muy vuestros y odiais la discrepancia y la libertad, pero a mi me la suda.

¿Has tomado Energy Drink, Red Bull, muchos cafés?

Silbamos?

...mucho mejor... 

Laberinto

Ya que el Prostitucional sanchista le ha dado por meterse a Supremo no estaría mal que revisara las sentencias de la Gürtel y otras que han afectado al PP, o solo esta para revisar y anular las sentencias que afectaron al PSOE.

Podían disimular un poquito a quien sirven y evitar que todos veamos claramente como prostituyen la que un dia fue noble misión del Constitucional.

Parece que hemos llegado a un grado de perversión del estado de derecho, capitaneada por Sánchez y señora que ya no se preocupan de guardar el mínimo decoro, como si todo valiese para acaparar el poder en Sánchez.

'

"L'etat c'est moi""

("Perro Sandez")

Pumpido cumple con lo que dijo: El boicot del presidente del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido, hacia Vox ya ha comenzado. Desde que Conde-Pumpido llegase a la presidencia hace 6 meses, el Tribunal de Garantías ha tumbado los tres recursos de la formación de Santiago Abascal que se han estudiado.

Tal y como desveló Libertad Digital, Conde-Pumpido ha levantado una gran polémica en el seno del tribunal tras realizar la siguiente afirmación: "Mientras yo sea presidente, Vox no ganará ningún recurso de amparo, ni estimaré ningún recurso de inconstitucionalidad. No hay que darles pábulo". Conde-Pumpido ha hecho esta aseveración en presencia de varios magistrados y de letrados del gabinete técnico del tribunal.

Lo cierto es que desde la llegada de Conde-Pumpido a la Presidencia del TC hace 6 meses, la mayoría izquierdista del tribunal que lidera ha desestimado dos recursos de inconstitucionalidad muy relevantes presentados por Vox.

Pero con lo de los ERES se le ha ido la mano y se ha pasado de frenada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Insisten con las mentiras...

el.loco.lucas escribió:

Insisten con las mentiras...

Quien miente, pumpido o Libertad Digital, cuál de los dos ha sido condenado por mentir, o eres tu el que decide?

Las sentencias del Tribunal Constitucional (TC) que desinflan las condenas por el fraude de los ERE, dejando en evidencia al Tribunal Supremo por infringir el principio de legalidad penal, han causado perplejidad y malestar en el alto tribunal. Fuentes del Supremo consideran que con estas resoluciones –que culminarán esta semana previsiblemente con la concesión de los amparos a los expresidentes andaluces José Antonio Griñán y Manuel Chaves– el tribunal que preside Cándido Conde-Pumpido se erige en «una segunda instancia para fiscalizar las sentencias» del Supremo que, recuerdan, «es el órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes», según dispone el artículo 123 de la Carta Magna, salvo en lo referente a garantías constitucionales, que queda en manos precisamente de la corte de garantías.
Las fuentes consultadas consideran que el TC ha reevaluado las pruebas que ya tuvo en cuenta el Supremo al confirmar la sentencia de la Audiencia de Sevilla sobre el fraude las ayudas sociolaborales para empresas en crisis. «¿Cómo nos va a decir a nosotros el Tribunal Constitucional cómo se interpreta la prueba?», se preguntan sorprendidos...

EL PROSTITUCIONAL DANDO LECCIONES DE JUZGAR A LOS JUECES, LO QUE NOS QUEDARA POR VER

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Insisten con las mentiras...

Quien miente, pumpido o Libertad Digital, cuál de los dos ha sido condenado por mentir, o eres tu el que decide?

Miente Libertad Digital, como de costumbre. Y tú que publicas sus mentiras en el foro, como de costumbre.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Quien miente, pumpido o Libertad Digital, cuál de los dos ha sido condenado por mentir, o eres tu el que decide?

Miente Libertad Digital, como de costumbre. Y tú que publicas sus mentiras en el foro, como de costumbre.

Me hubiera sorprendido que hubieses dicho Conde Pumpido, me sigue extrañando mucho que habiendo tirado por el fango el honor de Conde Pumpido, se haya conformado con dar una nota de prensa que no está ni firmada, parece que no quiere pillarse los dedos ni embarrar la toga con el polvo del camino

LOS ANTECEDENTES DE PUMPIDO SON POCO TRANQUILIZADORES

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Quien miente, pumpido o Libertad Digital, cuál de los dos ha sido condenado por mentir, o eres tu el que decide?

Miente Libertad Digital, como de costumbre. Y tú que publicas sus mentiras en el foro, como de costumbre.

Me hubiera sorprendido que hubieses dicho Conde Pumpido, me sigue extrañando mucho que habiendo tirado por el fango el honor de Conde Pumpido, se haya conformado con dar una nota de prensa que no está ni firmada, parece que no quiere pillarse los dedos ni embarrar la toga con el polvo del camino

Aterriza. Vuelve a la realidad. De momento sólo sabemos que un medio, que ha sido condenado infinidad de veces por publicar bulos y mentiras, dice que Pumpido dijo algo que Pumpido afirma que no dijo. Es la palabra de un medio condenado por mentir contra la palabra del Presidente del Tribunal Constitucional.

La cuestión es muy clara para cualquiera con un mínimo de honestidad intelectual. En cualquier caso, no prejuzguemos por el historial de mentiras de Libertad Digital, vamos a darles el beneficio de la duda: que demuestren que lo que dicen que dijo Pumpido realmente lo dijo Pumpido. Mientras no lo hagan es más de lo mismo. La bazofia intelectual de intentar intervenir la política con mentiras.