Cuanto nos costara con Argelia la ultima cagada de Sánchez con el Sahara

El 25 por ciento de los inmigrantes llegados en patera a Baleares en todo el año lo hicieron este miércoles. Las pateras llegaron a tres islas.

La Comisión pide que «reconsideren» este gesto que constituye una respuesta al brusco cambio de posición del presidente del Gobierno español en el tema del Sahara

Argelia eleva el tono con España y rompe la base de sus relaciones

Albares, sobre Argelia: «Daremos una respuesta serena, constructiva y en defensa de España»

Nolocreo escribió:

Nos va a salir caro pero muy caro..

Nolocreo escribió:

Espera a que empiezen a escasear las materias primas con la que está cayendo entonces vamos a saber lo que es la necesidad..

Séneca escribió:

Nolocreo escribió:

Espera a que empiezen a escasear las materias primas con la que está cayendo entonces vamos a saber lo que es la necesidad..

Y por si el desastre no fuese completo, el BCE anuncia la primera subida de interés en 11 años del 0.25 %, para el próximo julio y una nueva subida igual o superior para septiembre, también ha anunciado que en julio deja de comprar deuda, la verdad es que se aproxima un futuro muy divertido.

Nolocreo escribió:

¿Cual es el mensaje de Séneca que se ha eliminado?..

Nolocreo escribió:

No se puede borrar una verdad por dolorosa o molesta que esta sea..

La Moderación escribió:

[Se pone una advertencia a Séneca por difundir calumnias contra todo votante de izquierda, por falta de respeto contra todo votante de izquierda del foro y por criticar la actuación de la moderación al editar sus calumnias]

La Moderación escribió:

- La moderación se encarga de que se cumplan las normas del foro.

- Si no eres capaz de diferenciar entre una calumnia sobre todos los votantes de izquierdas con una noticia sobre una investigación a una persona concreta es tu problema.

- La moderación no es responsable de que los usuarios no entiendan ciertas cosas, o que no quieran entenderlas.

Séneca escribió:

La Moderación escribió:

- La moderación se encarga de que se cumplan las normas del foro.

- Si no eres capaz de diferenciar entre una calumnia sobre todos los votantes de izquierdas con una noticia sobre una investigación a una persona concreta es tu problema.

- La moderación no es responsable de que los usuarios no entiendan ciertas cosas, o que no quieran entenderlas.

Vale me tomare un descanso como desagravio a mi derecho cercenado a la libertad de expresión.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que protege la difusión de ideas por parte de individuos o colectivos sin temor a sufrir censuras o represalias. Se encuentra recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, así como en la Constitución Española.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

el.loco.lucas escribió:

Hay que ser muy "especial" para pretender que la libertad de expresión sea libertad para calumniar.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Hay que ser muy "especial" para pretender que la libertad de expresión sea libertad para calumniar.

Ahora también eres juez, tu no puedes imputar a nadie el delito de calumnia y si lo haces tiene que ser ante un juez y el acusado tendrá la oportunidad de defenderse.
Disfrazar la censura de látigo de la calumnia no cuela.
Si para participar en el foro hay que ser de izquierdas y progubernamental hay que indicarlo para no llamar a engaño.
Por eso en mi foro pongo bien claro debate libre y plural.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Ahora también eres juez, tu no puedes imputar a nadie el delito de calumnia y si lo haces tiene que ser ante un juez y el acusado tendrá la oportunidad de defenderse.
Disfrazar la censura de látigo de la calumnia no cuela.
Si para participar en el foro hay que ser de izquierdas y progubernamental hay que indicarlo para no llamar a engaño.
Por eso en mi foro pongo bien claro debate libre y plural.

No inventes. Yo no te acuso de ningún delito.

calumnia.
(Del lat. calumnĭa).
1. f. Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño.

Para participar en el foro no hay que ser de izquierdas, y lo sabes. Lo que sí es necesario es no calumniar a la mitad del foro, y menos de una forma tan gratuita e improcedente. Y todavía menos, que es el motivo de la advertencia, criticar la impecable actuación de la moderación.

Las normas son las que son. Si no las respetas no puedes estar aquí. Tiene que ver con la educación y el respeto, no con la ideología.

CAPÍTULO PRIMERO
De la calumnia

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Ahora también eres juez, tu no puedes imputar a nadie el delito de calumnia y si lo haces tiene que ser ante un juez y el acusado tendrá la oportunidad de defenderse.
Disfrazar la censura de látigo de la calumnia no cuela.
Si para participar en el foro hay que ser de izquierdas y progubernamental hay que indicarlo para no llamar a engaño.
Por eso en mi foro pongo bien claro debate libre y plural.

No inventes. Yo no te acuso de ningún delito.

calumnia.
(Del lat. calumnĭa).
1. f. Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño.

Para participar en el foro no hay que ser de izquierdas, y lo sabes. Lo que sí es necesario es no calumniar a la mitad del foro, y menos de una forma tan gratuita e improcedente. Y todavía menos, que es el motivo de la advertencia, criticar la impecable actuación de la moderación.

Las normas son las que son. Si no las respetas no puedes estar aquí. Tiene que ver con la educación y el respeto, no con la ideología.

La calumnia es un delito recogido en el codigo penal y como tal hay que probarlo ante el juez

CAPÍTULO PRIMERO
De la calumnia

Artículo 205
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206


Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
[size=14][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Artículo 206 redactado por el apartado septuagésimo primero del artículo único de la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 26 noviembre).Vigencia: 1 octubre 2004[/size]

Artículo 207
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Aquí adjudicáis los delitos muy a la ligera y sin posible defensa y eso no es democrático, eso se hacia en otro regimen.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

La calumnia es un delito recogido en el codigo penal y como tal hay que probarlo ante el juez

CAPÍTULO PRIMERO
De la calumnia

Artículo 205
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206


Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
[size=14][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Artículo 206 redactado por el apartado septuagésimo primero del artículo único de la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 26 noviembre).Vigencia: 1 octubre 2004[/size]

Artículo 207
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Aquí adjudicáis los delitos muy a la ligera y sin posible defensa y eso no es democrático, eso se hacia en otro regimen.

Te estás liando. Que exista el delito de calumnia no significa que toda calumnia sea un delito.


Esto dice la RAE:

calumnia
(Del lat. calumnĭa).
1. f. Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño.
2. f. Der. Imputación de un delito hecha a sabiendas de su falsedad.



No sólo existe la acepción 2 (de la que habla el código penal), existe también la acepción 1, la más común, y a la que yo me refería.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

La calumnia es un delito recogido en el codigo penal y como tal hay que probarlo ante el juez

CAPÍTULO PRIMERO
De la calumnia

Artículo 205
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206


Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
[size=14][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]Artículo 206 redactado por el apartado septuagésimo primero del artículo único de la L.O. 15/2003, de 25 de noviembre, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 26 noviembre).Vigencia: 1 octubre 2004[/size]

Artículo 207
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Aquí adjudicáis los delitos muy a la ligera y sin posible defensa y eso no es democrático, eso se hacia en otro regimen.

Te estás liando. Que exista el delito de calumnia no significa que toda calumnia sea un delito.


Esto dice la RAE:

calumnia
(Del lat. calumnĭa).
1. f. Acusación falsa, hecha maliciosamente para causar daño.
2. f. Der. Imputación de un delito hecha a sabiendas de su falsedad.



No sólo existe la acepción 2 (de la que habla el código penal), existe también la acepción 1, la más común, y a la que yo me refería.

No se puede sancionar, amonestar o multar a nadie invocando el diccionario de la RAE, cuando se menciona un delito como la calumnia recogido en el código penal hay que hacerlo donde corresponde.
La Rae será una autoridad en el mantenimiento y lustre del idioma, pero no calificando ni descalificando delitos.
Con esto no pretendo menoscabar tu autoridad como Administrador del foro, solo que me gusta que me convenzan y tu lamento decirte que no lo has logrado.
Tampoco quiero enturbiar mas la relación.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

No se puede sancionar, amonestar o multar a nadie invocando el diccionario de la RAE, cuando se menciona un delito como la calumnia recogido en el código penal hay que hacerlo donde corresponde.
La Rae será una autoridad en el mantenimiento y lustre del idioma, pero no calificando ni descalificando delitos.
Con esto no pretendo menoscabar tu autoridad como Administrador del foro, solo que me gusta que me convenzan y tu lamento decirte que no lo has logrado.
Tampoco quiero enturbiar mas la relación.

No pretendo convencerte de nada. Te explico las cosas como son. Si tú sólo atiendes al Codigo Penal es lógico que no me entiendas.

Acudo al diccionario de la RAE para que entiendas que estoy hablando en castellano, con el uso semántico correcto de las palabras en castellano. Si tú crees que es el Código Penal el que define el significado de los términos que usamos cotidianamente debes tener muchos problemas para comunicarte. Pero bueno, eso ya es otro tema. Yo hablo en castellano desde niño y no me he leído el Código Penal (ni lo necesito para hablar correctamente en castellano).