El aborto deja de ser un derecho en los EE.UU, bien aunque algo tarde.

La corte ha anulado el histórico fallo Roe vs. Wade de 1973 que reconoció el derecho constitucional de la mujer a la interrupción del embarazo y lo legalizó en todo el país

Medio Estados Unidos se dispone ya a prohibir los abortos

Tatsumaru escribió:

Ya es hora de que quiten el divorcio, un americano , Joe Tapone, mintió cuando dijo que quería divorciarse y se le concedió   por no haber consumado el matrimonio.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Ya es hora de que quiten el divorcio, un americano , Joe Tapone, mintió cuando dijo que quería divorciarse y se le concedió   por no haber consumado el matrimonio.

No creo que sea lo mismo, pero bueno no gastare mi tiempo sacándote de tu error.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

No creo que sea lo mismo, pero bueno no gastare mi tiempo sacándote de tu error.

Si es lo mismo, son familias destrozadas por el divorcio, familias que hay que proteger de su muerte como institución , y uno que engañó y que tendría que estar casado que representa  a todo el mundo y por eso habrá que eliminar el divorcio a todos  . Es un desastre en contra  de la familia y la vida  , qué vergüenza.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Si es lo mismo, son familias destrozadas por el divorcio, familias que hay que proteger de su muerte como institución , y uno que engañó y que tendría que estar casado que representa  a todo el mundo y por eso habrá que eliminar el divorcio a todos  . Es un desastre en contra  de la familia y la vida  , qué vergüenza.

El divorcio no mata a nadie ni impide a nadie rehacer sus vidas, el aborto si mata al nasciturus y su vida jamás se volverá a rehacer.

El divorcio si es claramente un derecho, el aborto jamás salvo casos excepcionales y muy justificados, que habría que analizarlos de forma individualizada.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Si es lo mismo, son familias destrozadas por el divorcio, familias que hay que proteger de su muerte como institución , y uno que engañó y que tendría que estar casado que representa  a todo el mundo y por eso habrá que eliminar el divorcio a todos  . Es un desastre en contra  de la familia y la vida  , qué vergüenza.

El divorcio no mata a nadie ni impide a nadie rehacer sus vidas, el aborto si mata al nasciturus y su vida jamás se volverá a rehacer.

El divorcio si es claramente un derecho, el aborto jamás salvo casos excepcionales y muy justificados, que habría que analizarlos de forma individualizada.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

El divorcio no mata a nadie ni impide a nadie rehacer sus vidas, el aborto si mata al nasciturus y su vida jamás se volverá a rehacer.

El divorcio si es claramente un derecho, el aborto jamás salvo casos excepcionales y muy justificados, que habría que analizarlos de forma individualizada.

El aborto es un derecho de la mujer sobre su propio cuerpo, al menos en los límites que la ley establece...; todo lo demás son moralinas hipócritas destinadas a destruir la libertad de la mujer.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

El divorcio no mata a nadie ni impide a nadie rehacer sus vidas, el aborto si mata al nasciturus y su vida jamás se volverá a rehacer.

El divorcio si es claramente un derecho, el aborto jamás salvo casos excepcionales y muy justificados, que habría que analizarlos de forma individualizada.

Si estás a favor del divorcio eres un bolchevique. Vete con tus ídolos Marx,  Lenin y... Hablemos  en serio y fin de esta escapada  mental con cierto propósito ,  ¿  has llegado  a la  conclusión de que el   divorcio es un derecho y el aborto no ? Al fin hemos llegado al asunto mediante otra vía ¿ Por qué uno sí y otro no ? ¿  Y si quitamos un derecho cuales  más se podrán quitar ? También el hecho de que alguien por el cual se implantó el derecho sea polémico no significa que se deba quitar al  resto porque no sólo va de ella y de sus circunstancias.

Pd, cuando pongo "qué vergüenza" siempre es una coña, no hay nada que me ponga de peor humor que leer eso...

Séneca escribió:

NEROCAESAR escribió:

El aborto es un derecho de la mujer sobre su propio cuerpo, al menos en los límites que la ley establece...; todo lo demás son moralinas hipócritas destinadas a destruir la libertad de la mujer.

Es una opinión que yo por supuesto no comparto y ese derecho no esta recogido ni en la constitución española ni en la de los EE.UU.
El derecho que si esta recogido en nuestra constitución es el de la vida, pero cada cual es libre de sacarse del bolsillo los derechos que quiera.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Si estás a favor del divorcio eres un bolchevique. Vete con tus ídolos Marx,  Lenin y... Hablemos  en serio y fin de esta escapada  mental con cierto propósito ,  ¿  has llegado  a la  conclusión de que el   divorcio es un derecho y el aborto no ? Al fin hemos llegado al asunto mediante otra vía ¿ Por qué uno sí y otro no ? ¿  Y si quitamos un derecho cuales  más se podrán quitar ? También el hecho de que alguien por el cual se implantó el derecho sea polémico no significa que se deba quitar al  resto porque no sólo va de ella y de sus circunstancias.

Pd, cuando pongo "qué vergüenza" siempre es una coña, no hay nada que me ponga de peor humor que leer eso...

Son cosas que nada tiene que ver la una con la otra y tampoco entro en los derechos que la mujer o el hombre puedan tener sobre su cuerpo, yo estoy hablando de una vida que si se gesto y desarrollo en el cuerpo de una mujer durante unos meses no es parte de ese cuerpo, de hecho se puede llevar a termino un embarazo estando la mujer en coma o en el cuerpo de otra mujer, lo que prueba que el cuerpo de la mujer en caso de embarazo es mera incubadora y no del todo imprescindible, puedo entender que una mujer no quiera llevar a termino un embarazo que pone en grave riesgo su vida, que no quiera llevar a termino un embarazo por graves malformaciones del feto, así el embarazo producto de una violación, pero no el embarazo producto de una noche de sexo, alcohol y drogas cuando ahora esta la píldora del día después.

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Son cosas que nada tiene que ver la una con la otra y tampoco entro en los derechos que la mujer o el hombre puedan tener sobre su cuerpo, yo estoy hablando de una vida que si se gesto y desarrollo en el cuerpo de una mujer durante unos meses no es parte de ese cuerpo, de hecho se puede llevar a termino un embarazo estando la mujer en coma o en el cuerpo de otra mujer, lo que prueba que el cuerpo de la mujer en caso de embarazo es mera incubadora y no del todo imprescindible, puedo entender que una mujer no quiera llevar a termino un embarazo que pone en grave riesgo su vida, que no quiera llevar a termino un embarazo por graves malformaciones del feto, así el embarazo producto de una violación, pero no el embarazo producto de una noche de sexo, alcohol y drogas cuando ahora esta la píldora del día después.

¿Y quién eres tú, para juzgar a una mujer y las circunstancias que la han dejado preñada?...

NEROCAESAR escribió:

Séneca escribió:

Es una opinión que yo por supuesto no comparto y ese derecho no esta recogido ni en la constitución española ni en la de los EE.UU.
El derecho que si esta recogido en nuestra constitución es el de la vida, pero cada cual es libre de sacarse del bolsillo los derechos que quiera.

La vida humana, en todas las judicaturas de los países civilizados, se establece como derecho, al nacer; nunca antes. Y un embrión en el momento de la gestación en que el aborto es legal, no tiene ningún derecho legal ni tiene la calificación de persona. Incluso en los casos en los que un feto fallece antes de nacer, no es considerado jurídicamente como sujeto de derecho. Sólo los nacidos son jurídicamente personas. y por otro lado, lo más importante:


El aborto nunca es una decisión ni fácil, ni agradable ni superficial; sino una solución extrema ante una gestación no deseada. Ninguna ley debiera obligar a la mujer a pasar por el proceso de una gestación, si esta no lo desea...; y estoy hablando dentro de los tiempos de gestación en los que es legítimo interrumpir un embarazo.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Si estás a favor del divorcio eres un bolchevique. Vete con tus ídolos Marx,  Lenin y... Hablemos  en serio y fin de esta escapada  mental con cierto propósito ,  ¿  has llegado  a la  conclusión de que el   divorcio es un derecho y el aborto no ? Al fin hemos llegado al asunto mediante otra vía ¿ Por qué uno sí y otro no ? ¿  Y si quitamos un derecho cuales  más se podrán quitar ? También el hecho de que alguien por el cual se implantó el derecho sea polémico no significa que se deba quitar al  resto porque no sólo va de ella y de sus circunstancias.

Pd, cuando pongo "qué vergüenza" siempre es una coña, no hay nada que me ponga de peor humor que leer eso...

Son cosas que nada tiene que ver la una con la otra y tampoco entro en los derechos que la mujer o el hombre puedan tener sobre su cuerpo, yo estoy hablando de una vida que si se gesto y desarrollo en el cuerpo de una mujer durante unos meses no es parte de ese cuerpo, de hecho se puede llevar a termino un embarazo estando la mujer en coma o en el cuerpo de otra mujer, lo que prueba que el cuerpo de la mujer en caso de embarazo es mera incubadora y no del todo imprescindible, puedo entender que una mujer no quiera llevar a termino un embarazo que pone en grave riesgo su vida, que no quiera llevar a termino un embarazo por graves malformaciones del feto, así el embarazo producto de una violación, pero no el embarazo producto de una noche de sexo, alcohol y drogas cuando ahora esta la píldora del día después.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Son cosas que nada tiene que ver la una con la otra y tampoco entro en los derechos que la mujer o el hombre puedan tener sobre su cuerpo, yo estoy hablando de una vida que si se gesto y desarrollo en el cuerpo de una mujer durante unos meses no es parte de ese cuerpo, de hecho se puede llevar a termino un embarazo estando la mujer en coma o en el cuerpo de otra mujer, lo que prueba que el cuerpo de la mujer en caso de embarazo es mera incubadora y no del todo imprescindible, puedo entender que una mujer no quiera llevar a termino un embarazo que pone en grave riesgo su vida, que no quiera llevar a termino un embarazo por graves malformaciones del feto, así el embarazo producto de una violación, pero no el embarazo producto de una noche de sexo, alcohol y drogas cuando ahora esta la píldora del día después.

Lo de "mera incubadora" ya refleja bastante bien cual es la consideración que puedas tener sobre la mujer y sobre este hecho en particular, es algo que influye en su vida , trabajo y perspectivas . Josús, aquí no es ni una persona y parece como una máquina destinada para una función , es  algo que tiene un embarazo ....¿? ¿ De verdad?

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Lo de "mera incubadora" ya refleja bastante bien cual es la consideración que puedas tener sobre la mujer y sobre este hecho en particular, es algo que influye en su vida , trabajo y perspectivas . Josús, aquí no es ni una persona y parece como una máquina destinada para una función , es  algo que tiene un embarazo ....¿? ¿ De verdad?

Era una forma de decir que el feto no es un carcinoma ni un tumor del cuerpo de una mujer, son células humanas con vida propia y la mujer lo único que hace con el feto dentro de su cuerpo alimentarlo hasta que llegue el momento de nacer y ser un ser humano autónomo que ya no necesita del cuerpo de la madre para seguir viviendo.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

Lo de "mera incubadora" ya refleja bastante bien cual es la consideración que puedas tener sobre la mujer y sobre este hecho en particular, es algo que influye en su vida , trabajo y perspectivas . Josús, aquí no es ni una persona y parece como una máquina destinada para una función , es  algo que tiene un embarazo ....¿? ¿ De verdad?

Era una forma de decir que el feto no es un carcinoma ni un tumor del cuerpo de una mujer, son células humanas con vida propia y la mujer lo único que hace con el feto dentro de su cuerpo alimentarlo hasta que llegue el momento de nacer y ser un ser humano autónomo que ya no necesita del cuerpo de la madre para seguir viviendo.

Tatsumaru escribió:

Séneca escribió:

Era una forma de decir que el feto no es un carcinoma ni un tumor del cuerpo de una mujer, son células humanas con vida propia y la mujer lo único que hace con el feto dentro de su cuerpo alimentarlo hasta que llegue el momento de nacer y ser un ser humano autónomo que ya no necesita del cuerpo de la madre para seguir viviendo.

"Lo único que hace". Es que no lo puedes evitar por mucha frase y palabras que resulta que vuelven al punto de partida., el de la mujer como algo impersonal y alienado  al servicio del embarazo. Si no lo notas un consejo, poner  frases extensas para tratar de regatear y confundir  no funciona cuando se  repite lo mismo bajo otra forma . Lo más cercano a una metáfora  o a un ejemplo que hayas usado estará por ahí sin uso aún en el cuarto de los tratos con el paquete no abierto.

Séneca escribió:

Tatsumaru escribió:

"Lo único que hace". Es que no lo puedes evitar por mucha frase y palabras que resulta que vuelven al punto de partida., el de la mujer como algo impersonal y alienado  al servicio del embarazo. Si no lo notas un consejo, poner  frases extensas para tratar de regatear y confundir  no funciona cuando se  repite lo mismo bajo otra forma . Lo más cercano a una metáfora  o a un ejemplo que hayas usado estará por ahí sin uso aún en el cuarto de los tratos con el paquete no abierto.

En cualquier caso yo tengo mis ideas y no tengo que justificarlas ni ante ti ni ante nadie, pues en España sigue habiendo libertad de expresión aunque gobierne Sánchez con podemos, garantizado en el articulo 20 de nuestra constitución y yo digo que la mujer no tiene derecho a abortar libremente, como los padres no pueden hacer con sus hijos lo que quieran una vez que nacen, me refiero a maltratarlos, explotarlos, prostituirlos, venderlos, esclavizarlos, etc.

el.loco.lucas escribió:

Cuánta hipocresía. Recuerdo, en mi juventud, que el 90%, o más, de las niñas de 16, 17 o 18 años que se quedaban embarazadas abortaban.

Las niñas de mi barrio (un barrio pijo de Madrid) iban a Londres a abortar con todas las garantías sanitarias, en un viaje pagado por sus padres antiabortistas.

Las niñas de un barrio vecino bastante humilde se exponían a un aborto clandestino, sin garantías sanitarias y con un elevado índice de mortalidad.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Cuánta hipocresía. Recuerdo, en mi juventud, que el 90%, o más, de las niñas de 16, 17 o 18 años que se quedaban embarazadas abortaban.

Las niñas de mi barrio (un barrio pijo de Madrid) iban a Londres a abortar con todas las garantías sanitarias, en un viaje pagado por sus padres antiabortistas.

Las niñas de un barrio vecino bastante humilde se exponían a un aborto clandestino, sin garantías sanitarias y con un elevado índice de mortalidad.

Por mas cuentos que cuentes no vas a lograr que apoye el actual aborto de España, y si hoy gobierna la izquierda, mañana puede que no y cambien las cosas como en los EE.UU.