Aqui los emisarios de la Eta hablando y abogando por ellos de nuevo.

Para empezar bildu no es ETA y solo piden que se adapte la politica o estrategia penitenciaria al nuevo escenario en el cual ETA ha anunciado el cese definitivo de la banda armada. Por ello segun los abertzales, la dispersion entre otras cosas no son favorables a la resolucion. No dicen de amnistiarlos pero acercarlos a carceles vascas.


No veo que hay de malo en convocar una manifestacion en favor de los presos y la resolucion por medios democraticos.

Claro esto a ti ana te sonara como mi que manos limpias enjuicie a un juez que quiere ejuiciar a Franquistas...lol

Pero que se le va hacer, unos defienden a los presos encarcelados porque acabo la "guerra" y otros evitan que caigan presos fachas que nunca han pagado nada.

AnaEuropa escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Para empezar bildu no es ETA y solo piden que se adapte la politica o estrategia penitenciaria al nuevo escenario en el cual ETA ha anunciado el cese definitivo de la banda armada. Por ello segun los abertzales, la dispersion entre otras cosas no son favorables a la resolucion. No dicen de amnistiarlos pero acercarlos a carceles vascas.


No veo que hay de malo en convocar una manifestacion en favor de los presos y la resolucion por medios democraticos.

Claro esto a ti ana te sonara como mi que manos limpias enjuicie a un juez que quiere ejuiciar a Franquistas...lol

Pero que se le va hacer, unos defienden a los presos encarcelados porque acabo la "guerra" y otros evitan que caigan presos fachas que nunca han pagado nada.

Como te gusta agarrarte a Manos Limpias para justificar cualquier cosa
de los etarras. Pero no te vale porque la compracion no es equivalente
ni de lejos, Revoltaire.

Manos Limpias tiene, como su numbre indica LAS MANOS LIMPIAS.. No ha matado a nadie ni supone ningun peligro para nadie. ETA Y SU ENTORNO QUE LE DEFIENDE, SI! Como ves, la comparacion no te vale porque no se parecen ni por el forro.

Bildu es la Eta y no deja de demostrarlo dia si y dia tambien. Te recuerdo el titulo del hilo...y el contenido de la noticia:

Bildu asegura que no habrá paz hasta que no se consiga todo lo que quiere la Eta.

Con que alegría vas diciendo lo que te parece, si Bildu es ETA demuéstralo, ya sabes, afirmaciones extraordinarias requieren demostraciones extraordinarias. Es que estoy harto de que: Bildu sea ETA porque lo dicen los medios del PP la verdad.

Solamnium escribió:

AnaEuropa escribió:

Rhhevoltaire escribió:

Para empezar bildu no es ETA y solo piden que se adapte la politica o estrategia penitenciaria al nuevo escenario en el cual ETA ha anunciado el cese definitivo de la banda armada. Por ello segun los abertzales, la dispersion entre otras cosas no son favorables a la resolucion. No dicen de amnistiarlos pero acercarlos a carceles vascas.


No veo que hay de malo en convocar una manifestacion en favor de los presos y la resolucion por medios democraticos.

Claro esto a ti ana te sonara como mi que manos limpias enjuicie a un juez que quiere ejuiciar a Franquistas...lol

Pero que se le va hacer, unos defienden a los presos encarcelados porque acabo la "guerra" y otros evitan que caigan presos fachas que nunca han pagado nada.

Como te gusta agarrarte a Manos Limpias para justificar cualquier cosa
de los etarras. Pero no te vale porque la compracion no es equivalente
ni de lejos, Revoltaire.

Manos Limpias tiene, como su numbre indica LAS MANOS LIMPIAS.. No ha matado a nadie ni supone ningun peligro para nadie. ETA Y SU ENTORNO QUE LE DEFIENDE, SI! Como ves, la comparacion no te vale porque no se parecen ni por el forro.

Bildu es la Eta y no deja de demostrarlo dia si y dia tambien. Te recuerdo el titulo del hilo...y el contenido de la noticia:

Bildu asegura que no habrá paz hasta que no se consiga todo lo que quiere la Eta.

Con que alegría vas diciendo lo que te parece, si Bildu es ETA demuéstralo, ya sabes, afirmaciones extraordinarias requieren demostraciones extraordinarias. Es que estoy harto de que: Bildu sea ETA porque lo dicen los medios del PP la verdad.

La verdad tambien estoy arto de leer que ETA es Bildu.

Creo que si es comparable manos limpias y Bildu pues como tu bien dices Ana, Manos limpias no ha matado a nadie y Bildu tampoco. ETA y el Franquismo si han matado a mucha gente. Manos Limpias defiende el Franquismo y ha sido premiado por la asociacion esa de la Familia del dictador por haber puesto fuera de juego a un juez que queria investigar los crimenes del Franquismo. Bildu sin embargo defiende los derechos de los presos etarras.

Ambos grupos tienen un enlace ideologico y defienden ideas parecidas de grupos criminales. Ambos grupos son Democratas porque ellos no usan la violencia.

Por lo menos asi lo veo yo. Por eso seria mas sensato hablar de las ideas y de la ley en vez de confundir diciendo que el PP es Franco o que Bildu es Eta.

AnaEuropa escribió:

Bildu es la Eta y no deja de demostrarlo dia si y dia tambien. Te recuerdo el titulo del hilo...y el contenido de la noticia:

Yo no sé, porque el PP no ha pedido ya ilegalizar a Bildu de nuevo.
No entiendo como en un tema tan importante se conforma con decir: yo a usted no le debo nada.
Empiezo a pensar que el PP y ETA están metidos en chanchullos varios.
Rajoy, se lo debes a tus votantes, ya estás tardando. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Muga escribió:

AnaEuropa escribió:

Bildu es la Eta y no deja de demostrarlo dia si y dia tambien. Te recuerdo el titulo del hilo...y el contenido de la noticia:

Yo no sé, porque el PP no ha pedido ya ilegalizar a Bildu de nuevo.
No entiendo como en un tema tan importante se conforma con decir: yo a usted no le debo nada.
Empiezo a pensar que el PP y ETA están metidos en chanchullos varios.
Rajoy, se lo debes a tus votantes, ya estás tardando. [Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Feliz Año Muga!!

marapez escribió:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Feliz Año Muga!!

Feliz Año Mara para ti también, besotes.

Rhhevoltaire escribió:

La verdad tambien estoy arto de leer que ETA es Bildu.

Creo que si es comparable manos limpias y Bildu pues como tu bien dices Ana, Manos limpias no ha matado a nadie y Bildu tampoco. ETA y el Franquismo si han matado a mucha gente. Manos Limpias defiende el Franquismo y ha sido premiado por la asociacion esa de la Familia del dictador por haber puesto fuera de juego a un juez que queria investigar los crimenes del Franquismo. Bildu sin embargo defiende los derechos de los presos etarras.

Ambos grupos tienen un enlace ideologico y defienden ideas parecidas de grupos criminales. Ambos grupos son Democratas porque ellos no usan la violencia.

Por lo menos asi lo veo yo. Por eso seria mas sensato hablar de las ideas y de la ley en vez de confundir diciendo que el PP es Franco o que Bildu es Eta.

Otra vez con la misma excusa? El franquismo esta muerto, Revoltaire. No supone ningun peligro para nadie y lo sabes. Te agarras a esa excusa como un clavo ardiendo para justificar lo que hace Bildu. Cuando la realidad es que el sindicato Manos Limpias y el grupo Bildu-Amaiur no son comparables en absoluto. Resulta patética su insistencia en las comparaciones, no te das cuenta?

Bildu siempre defiende a los etarras. Siempre! Siempre esta con ellos y justificando todo lo que hacen. Ademas de no condenar
sus asesinatos ni les exige que abandonen la violencia y miran para otro lado cuando lo que dicen es inaceptable y no lo pueden vender o colar en su beneficio, Como lo que publicaron en Octubre. Qué dice Bildu de esto?

Me parece que eres tú el que no te quieres dar cuenta.

ETA exige a sus presos que se nieguen a pedir perdón y a reparar el daño causado

La banda terrorista ETA pide a sus presos en el boletín interno Ekia
del mes de octubre que no pidan perdón a sus víctimas y que tampoco
paguen los daños causados a las mismas. Según el Deia que publica el
texto, estas exigencias forman parte del listado de actuaciones que
vertebran la "posición necesaria a mantener en la cárcel"


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Citación :

Sala art. 61 LOPJ
Tribunal Supremo
Recursos contencioso-electorales 2/2011 y 4/2011. Agrupaciones electores.

T R I B U N A L S U P R E M O

SENTENCIA

Sala Especial Art. 61 L.O.P.J.

En la Villa de Madrid, a uno de mayo de dos mil once.

Y
este dato es relevante desde la perspectiva que impone el obligado
respeto al principio de proporcionalidad al que nos hemos referido en el
fundamento jurídico séptimo de esta nuestra sentencia. Lo que se está
dilucidando en las presentes actuaciones es la participación en el
proceso electoral aquí concernido de una coalición que, según
consideramos probado, se ha erigido como un cauce simulado y fraudulento
para soslayar la ilegalización judicial del brazo político de la banda
terrorista ETA y así permitir el acceso de Batasuna/ETA a las
instituciones representativas.

La única forma
constitucionalmente legítima y ponderada, esto es, proporcionada, de
preservar la eficacia de los precedentes “fallos” de esta Sala acerca
del complejo ETA/Batasuna y así garantizar bienes jurídicos como la
seguridad pública y la libertad de los ciudadanos es, precisamente, anular
esas candidaturas a fin de impedir que quienes las conforman en
sedicente condición de independientes (pero realmente meros testaferros
de ETA) puedan, primero, en condición de candidatos, acceder a una
información política y administrativa que una vez en manos del grupo
terrorista pudiera ser empleada para sus fines delictivos (v.gr., los
censos), y luego, en condición de electos, tomar posesión de sus cargos,
ocupar eventualmente el poder en administraciones territoriales, y en
tal condición establecer una línea de gobierno favorecedora de los fines
terroristas de ETA. Así las cosas, la anulación de las candidaturas es
no sólo una medida adecuada en cuanto que proporcionada, sino más aún,
una medida obligada.

Aquí puedes leer la Sentencia completa, no tiene desperdicio

PD.:
Después, el Constitucional, por Imperativo Pascual, permitió que estos
señores se pudieran presentar a las elecciones !!!![/quote]

AnaEuropa escribió:

Rhhevoltaire escribió:

La verdad tambien estoy arto de leer que ETA es Bildu.

Creo que si es comparable manos limpias y Bildu pues como tu bien dices Ana, Manos limpias no ha matado a nadie y Bildu tampoco. ETA y el Franquismo si han matado a mucha gente. Manos Limpias defiende el Franquismo y ha sido premiado por la asociacion esa de la Familia del dictador por haber puesto fuera de juego a un juez que queria investigar los crimenes del Franquismo. Bildu sin embargo defiende los derechos de los presos etarras.

Ambos grupos tienen un enlace ideologico y defienden ideas parecidas de grupos criminales. Ambos grupos son Democratas porque ellos no usan la violencia.

Por lo menos asi lo veo yo. Por eso seria mas sensato hablar de las ideas y de la ley en vez de confundir diciendo que el PP es Franco o que Bildu es Eta.

Otra vez con la misma excusa? El franquismo esta muerto, Revoltaire. No supone ningun peligro para nadie y lo sabes. Te agarras a esa excusa como un clavo ardiendo para justificar lo que hace Bildu. Cuando la realidad es que el sindicato Manos Limpias y el grupo Bildu-Amaiur no son comparables en absoluto. Resulta patética su insistencia en las comparaciones, no te das cuenta?

Bildu siempre defiende a los etarras. Siempre! Siempre esta con ellos y justificando todo lo que hacen. Ademas de no condenar
sus asesinatos ni les exige que abandonen la violencia y miran para otro lado cuando lo que dicen es inaceptable y no lo pueden vender o colar en su beneficio, Como lo que publicaron en Octubre. Qué dice Bildu de esto?

Me parece que eres tú el que no te quieres dar cuenta.

ETA exige a sus presos que se nieguen a pedir perdón y a reparar el daño causado

La banda terrorista ETA pide a sus presos en el boletín interno Ekia
del mes de octubre que no pidan perdón a sus víctimas y que tampoco
paguen los daños causados a las mismas. Según el Deia que publica el
texto, estas exigencias forman parte del listado de actuaciones que
vertebran la "posición necesaria a mantener en la cárcel"


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

no merece la pena discutir mas de esto mientras no veas que Manos limpias es un buen ejemplo de una organizacion de "Fachas", porque para defender el Franquismo hace falta serlo...aunque halla muerto el muy querido Dictador...aun sigue y existe el Nacionalismo Español tan peligroso o mas que el resto de nacionalismos en España, hitler ha muerto pero no los Neo nazis.

Y no me agarro a esa escusa como a un clavo ardiente, no mas que tu a la escusa de que ETA es todo o la sentencias del tribunal que te convienen, porque cuando no te convienen ahi esta zetape metiendo la mano no ?...hasta el Pnv ye el pesoe es ETA si nos dejamos llevar por vuestras teorias.

No tendria que mencionar ni Franco ni a manos limpias si no fuera porque siempre siempre se repite lo de : Bildu es ETA....

Pues aver si queda claro...ETA ha muerto. y Bldu tiene las manos Limpias !

y te dolera como a mi me duele ver a manos limpias luchando por la bandera Española y por proteger los criminales Franquistas.

con esto lo dejo...no me acordaba lo cansino que es debatir sobre este tema.

Rhhevoltaire escribió:

AnaEuropa escribió:

Rhhevoltaire escribió:

La verdad tambien estoy arto de leer que ETA es Bildu.

Creo que si es comparable manos limpias y Bildu pues como tu bien dices Ana, Manos limpias no ha matado a nadie y Bildu tampoco. ETA y el Franquismo si han matado a mucha gente. Manos Limpias defiende el Franquismo y ha sido premiado por la asociacion esa de la Familia del dictador por haber puesto fuera de juego a un juez que queria investigar los crimenes del Franquismo. Bildu sin embargo defiende los derechos de los presos etarras.

Ambos grupos tienen un enlace ideologico y defienden ideas parecidas de grupos criminales. Ambos grupos son Democratas porque ellos no usan la violencia.

Por lo menos asi lo veo yo. Por eso seria mas sensato hablar de las ideas y de la ley en vez de confundir diciendo que el PP es Franco o que Bildu es Eta.

Otra vez con la misma excusa? El franquismo esta muerto, Revoltaire. No supone ningun peligro para nadie y lo sabes. Te agarras a esa excusa como un clavo ardiendo para justificar lo que hace Bildu. Cuando la realidad es que el sindicato Manos Limpias y el grupo Bildu-Amaiur no son comparables en absoluto. Resulta patética su insistencia en las comparaciones, no te das cuenta?

Bildu siempre defiende a los etarras. Siempre! Siempre esta con ellos y justificando todo lo que hacen. Ademas de no condenar
sus asesinatos ni les exige que abandonen la violencia y miran para otro lado cuando lo que dicen es inaceptable y no lo pueden vender o colar en su beneficio, Como lo que publicaron en Octubre. Qué dice Bildu de esto?

Me parece que eres tú el que no te quieres dar cuenta.

ETA exige a sus presos que se nieguen a pedir perdón y a reparar el daño causado

La banda terrorista ETA pide a sus presos en el boletín interno Ekia
del mes de octubre que no pidan perdón a sus víctimas y que tampoco
paguen los daños causados a las mismas. Según el Deia que publica el
texto, estas exigencias forman parte del listado de actuaciones que
vertebran la "posición necesaria a mantener en la cárcel"


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

no merece la pena discutir mas de esto mientras no veas que Manos limpias es un buen ejemplo de una organizacion de "Fachas", porque para defender el Franquismo hace falta serlo...aunque halla muerto el muy querido Dictador...aun sigue y existe el Nacionalismo Español tan peligroso o mas que el resto de nacionalismos en España, hitler ha muerto pero no los Neo nazis.

Y no me agarro a esa escusa como a un clavo ardiente, no mas que tu a la escusa de que ETA es todo o la sentencias del tribunal que te convienen, porque cuando no te convienen ahi esta zetape metiendo la mano no ?...hasta el Pnv ye el pesoe es ETA si nos dejamos llevar por vuestras teorias.

No tendria que mencionar ni Franco ni a manos limpias si no fuera porque siempre siempre se repite lo de : Bildu es ETA....

Pues aver si queda claro...ETA ha muerto. y Bldu tiene las manos Limpias !

y te dolera como a mi me duele ver a manos limpias luchando por la bandera Española y por proteger los criminales Franquistas.

con esto lo dejo...no me acordaba lo cansino que es debatir sobre este tema.

Si que es cansino que no te quieras enterar de la Sentencia del Tribunal Supremo y te sigas agarrando a lo único que tienes para intentar justificar a los etarras. Pero como te dije, son un sindicato. No son una organizacion de malhechores. No son terroristas ni son un peligro para nadie. Tienen las MANOS LIMPIAS.
Los BilduEtarras NO.

Te pongo otra vez la sentencia del Tribunal Supremo para que cuando quieras y tengas a bien te la leas en lugar de mirar hacia otro lado cada vez que te pongo una prueba concluyente que no te gusta leer, Revoltaire.

Citación:Sala art. 61 LOPJ
Tribunal Supremo
Recursos contencioso-electorales 2/2011 y 4/2011. Agrupaciones electores.



Y
este dato es relevante desde la perspectiva que impone el obligado
respeto al principio de proporcionalidad al que nos hemos referido en el
fundamento jurídico séptimo de esta nuestra sentencia. Lo que se está
dilucidando en las presentes actuaciones es la participación en el
proceso electoral aquí concernido de una coalición que, según
consideramos probado, se ha erigido como un cauce simulado y fraudulento
para soslayar la ilegalización judicial del brazo político de la banda
terrorista ETA y así permitir el acceso de Batasuna/ETA a las
instituciones representativas.

La única forma
constitucionalmente legítima y ponderada, esto es, proporcionada, de
preservar la eficacia de los precedentes “fallos” de esta Sala acerca
del complejo ETA/Batasuna y así garantizar bienes jurídicos como la
seguridad pública y la libertad de los ciudadanos es, precisamente, anular
esas candidaturas a fin de impedir que quienes las conforman en
sedicente condición de independientes (pero realmente meros testaferros
de ETA) puedan, primero, en condición de candidatos, acceder a una
información política y administrativa que una vez en manos del grupo
terrorista pudiera ser empleada para sus fines delictivos (v.gr., los
censos), y luego, en condición de electos, tomar posesión de sus cargos,
ocupar eventualmente el poder en administraciones territoriales, y en
tal condición establecer una línea de gobierno favorecedora de los fines
terroristas de ETA. Así las cosas, la anulación de las candidaturas es
no sólo una medida adecuada en cuanto que proporcionada, sino más aún,
una medida obligada.

Aquí puedes leer la Sentencia completa, no tiene desperdicio

AnaEuropa escribió:

Citación :

Sala art. 61 LOPJ
Tribunal Supremo
Recursos contencioso-electorales 2/2011 y 4/2011. Agrupaciones electores.

T R I B U N A L S U P R E M O

SENTENCIA

Sala Especial Art. 61 L.O.P.J.

En la Villa de Madrid, a uno de mayo de dos mil once.

Y
este dato es relevante desde la perspectiva que impone el obligado
respeto al principio de proporcionalidad al que nos hemos referido en el
fundamento jurídico séptimo de esta nuestra sentencia. Lo que se está
dilucidando en las presentes actuaciones es la participación en el
proceso electoral aquí concernido de una coalición que, según
consideramos probado, se ha erigido como un cauce simulado y fraudulento
para soslayar la ilegalización judicial del brazo político de la banda
terrorista ETA y así permitir el acceso de Batasuna/ETA a las
instituciones representativas.

La única forma
constitucionalmente legítima y ponderada, esto es, proporcionada, de
preservar la eficacia de los precedentes “fallos” de esta Sala acerca
del complejo ETA/Batasuna y así garantizar bienes jurídicos como la
seguridad pública y la libertad de los ciudadanos es, precisamente, anular
esas candidaturas a fin de impedir que quienes las conforman en
sedicente condición de independientes (pero realmente meros testaferros
de ETA) puedan, primero, en condición de candidatos, acceder a una
información política y administrativa que una vez en manos del grupo
terrorista pudiera ser empleada para sus fines delictivos (v.gr., los
censos), y luego, en condición de electos, tomar posesión de sus cargos,
ocupar eventualmente el poder en administraciones territoriales, y en
tal condición establecer una línea de gobierno favorecedora de los fines
terroristas de ETA. Así las cosas, la anulación de las candidaturas es
no sólo una medida adecuada en cuanto que proporcionada, sino más aún,
una medida obligada.

Aquí puedes leer la Sentencia completa, no tiene desperdicio

PD.:
Después, el Constitucional, por Imperativo Pascual, permitió que estos
señores se pudieran presentar a las elecciones !!!!

[/quote]

Je, sabía que llegarías aquí, el TS considera probado lo que dices, el TC no, mi pregunta es, ¿como sabes que el TS tiene razón y el TC se equivoca y no es al reves? Evidente, no lo sabes, solo coges la lectura que te parece mas acorde a tu ideología o a tu creencia, no hay lógica en este argumento, solo sentimientos.

Solamnium escribió:

AnaEuropa escribió:

Citación :

Sala art. 61 LOPJ
Tribunal Supremo
Recursos contencioso-electorales 2/2011 y 4/2011. Agrupaciones electores.

T R I B U N A L S U P R E M O

SENTENCIA

Sala Especial Art. 61 L.O.P.J.

En la Villa de Madrid, a uno de mayo de dos mil once.

Y
este dato es relevante desde la perspectiva que impone el obligado
respeto al principio de proporcionalidad al que nos hemos referido en el
fundamento jurídico séptimo de esta nuestra sentencia. Lo que se está
dilucidando en las presentes actuaciones es la participación en el
proceso electoral aquí concernido de una coalición que, según
consideramos probado, se ha erigido como un cauce simulado y fraudulento
para soslayar la ilegalización judicial del brazo político de la banda
terrorista ETA y así permitir el acceso de Batasuna/ETA a las
instituciones representativas.

La única forma
constitucionalmente legítima y ponderada, esto es, proporcionada, de
preservar la eficacia de los precedentes “fallos” de esta Sala acerca
del complejo ETA/Batasuna y así garantizar bienes jurídicos como la
seguridad pública y la libertad de los ciudadanos es, precisamente, anular
esas candidaturas a fin de impedir que quienes las conforman en
sedicente condición de independientes (pero realmente meros testaferros
de ETA) puedan, primero, en condición de candidatos, acceder a una
información política y administrativa que una vez en manos del grupo
terrorista pudiera ser empleada para sus fines delictivos (v.gr., los
censos), y luego, en condición de electos, tomar posesión de sus cargos,
ocupar eventualmente el poder en administraciones territoriales, y en
tal condición establecer una línea de gobierno favorecedora de los fines
terroristas de ETA. Así las cosas, la anulación de las candidaturas es
no sólo una medida adecuada en cuanto que proporcionada, sino más aún,
una medida obligada.

Aquí puedes leer la Sentencia completa, no tiene desperdicio

PD.:
Después, el Constitucional, por Imperativo Pascual, permitió que estos
señores se pudieran presentar a las elecciones !!!!

Je, sabía que llegarías aquí, el TS considera probado lo que dices, el TC no, mi pregunta es, ¿como sabes que el TS tiene razón y el TC se equivoca y no es al reves? Evidente, no lo sabes, solo coges la lectura que te parece mas acorde a tu ideología o a tu creencia, no hay lógica en este argumento, solo sentimientos.[/quote]

Bueno, digamos que el Supremo es más independiente en sus decisiones, más judicial, no se me explico, mientras que el Constitucional puede verse, y digo puede ¿eh?, afectado por otros ruidos "ambientales"...

Marqués escribió:

Solamnium escribió:

AnaEuropa escribió:

Citación :

Sala art. 61 LOPJ
Tribunal Supremo
Recursos contencioso-electorales 2/2011 y 4/2011. Agrupaciones electores.

T R I B U N A L S U P R E M O

SENTENCIA

Sala Especial Art. 61 L.O.P.J.

En la Villa de Madrid, a uno de mayo de dos mil once.

Y
este dato es relevante desde la perspectiva que impone el obligado
respeto al principio de proporcionalidad al que nos hemos referido en el
fundamento jurídico séptimo de esta nuestra sentencia. Lo que se está
dilucidando en las presentes actuaciones es la participación en el
proceso electoral aquí concernido de una coalición que, según
consideramos probado, se ha erigido como un cauce simulado y fraudulento
para soslayar la ilegalización judicial del brazo político de la banda
terrorista ETA y así permitir el acceso de Batasuna/ETA a las
instituciones representativas.

La única forma
constitucionalmente legítima y ponderada, esto es, proporcionada, de
preservar la eficacia de los precedentes “fallos” de esta Sala acerca
del complejo ETA/Batasuna y así garantizar bienes jurídicos como la
seguridad pública y la libertad de los ciudadanos es, precisamente, anular
esas candidaturas a fin de impedir que quienes las conforman en
sedicente condición de independientes (pero realmente meros testaferros
de ETA) puedan, primero, en condición de candidatos, acceder a una
información política y administrativa que una vez en manos del grupo
terrorista pudiera ser empleada para sus fines delictivos (v.gr., los
censos), y luego, en condición de electos, tomar posesión de sus cargos,
ocupar eventualmente el poder en administraciones territoriales, y en
tal condición establecer una línea de gobierno favorecedora de los fines
terroristas de ETA. Así las cosas, la anulación de las candidaturas es
no sólo una medida adecuada en cuanto que proporcionada, sino más aún,
una medida obligada.

Aquí puedes leer la Sentencia completa, no tiene desperdicio

PD.:
Después, el Constitucional, por Imperativo Pascual, permitió que estos
señores se pudieran presentar a las elecciones !!!!

Je, sabía que llegarías aquí, el TS considera probado lo que dices, el TC no, mi pregunta es, ¿como sabes que el TS tiene razón y el TC se equivoca y no es al reves? Evidente, no lo sabes, solo coges la lectura que te parece mas acorde a tu ideología o a tu creencia, no hay lógica en este argumento, solo sentimientos.

Bueno, digamos que el Supremo es más independiente en sus decisiones, más judicial, no se me explico, mientras que el Constitucional puede verse, y digo puede ¿eh?, afectado por otros ruidos "ambientales"...[/quote]

Aceptando que eso es cierto ya que estoy de acuerdo con ello, y, dejando de lado que eso es un problema infinitamente mas grave que el terrorismo, ¿Como sabes que en este caso en concreto es el TC el que ha prevaricado y no el TS? Es decir, a que argumento te acojes para decir que el TS tiene razón y el TC no, aparte de la sospecha de parcialidad (Que por otra parte también en notado en el TS en varias ocasiones).

Si reagrupamos a los presos de ETA ¿por que no reagrupar tambien a los de otras comunidades autonomas? o a los de otras nacionalidades? o ideologia? o edad? o gustos futboleros? ya puestos... pongamos a todo el sistema peninteciario al servicio de los delincuentes y su comodidad.

AnaEuropa escribió:

Olivia escribió:

Si reagrupamos a los presos de ETA ¿por que no reagrupar tambien a los de otras comunidades autonomas? o a los de otras nacionalidades? o ideologia? o edad? o gustos futboleros? ya puestos... pongamos a todo el sistema peninteciario al servicio de los delincuentes y su comodidad.

Te admiro Olivia.

Leo casi todo lo que escribes y me maravillo de lo bien que sabes expresar lo que quieres decir con apenas cuatro palabras.

Un saludo cordial!

buhhhh... aver cuando me dices eso a mi Ana...jajaj....

Y en teoria los presos de las demas comunidades autonomas deberian estar en carceles cercanas a sus familias pues son sus derechos, pues que yo sepa, no hay razon de dispersar a presos comunes.Con los presos ETarras, es diferente, se puede entender que los manden pa' las cuatro esquinas de España, para evitar que se organizen y romper el contacto con la banda, separarlos lo mas posible para que no se organizen, ni sean un grupo de fuerza en las prisiones. Para evitar huelgas, manifas y todo tipo de resistencias en las carceles...ect ect...

Ahora que la banda ha anunciado el cese definitivo, no deberian de volver a organizar nada, tan solo reinsertarse de la mejor manera...Como cualquier preso.

Olivia, te preferia cuando eras Neo...

AnaEuropa escribió:

No mas acorde a mi ideologia, Solanium. Te equivocas.

Mas acorde a la realidad de lo que ha sucedido. De lo que Zapatero y Rubalcaba hicieron.

Por la fundada sospecha de que Zapatero presionó a los jueces del TC para que prevaricaran en favor de los terroristas y asi sacar adelante su rendicion a los etarras y su contubernio con el PNV. Y de paso vendernos la idea de que con la nueva falsa tregua trampa de la Eta hacernos ver que había acabado con su terrorismo.

Ya lo he expuesto aqui varias veces, parece que no lo leiste.

Ha bueno, si se puede defender un argumento así yo también tengo el mio:

Tengo la fundada sospecha de que el PP a presionado a los jueces del tribunal supremo para que ilegalizarán a Bildu de tal forma que la violencia no acabase y no se llevase el merito de acabar con ETA el PSOE.

Esto es una magufada, lo mismo que tu argumento, ninguna de las dos afirmaciones se sostiene ni hay pruebas de ellas, ninguna de las dos es válida objetivamente, aunque claro, puedes creerte lo que quieras, pero eso no lo hace empiricamente cierto.

Citación :

Si reagrupamos a los presos de ETA ¿por que no reagrupar tambien a los de otras comunidades autonomas? o a los de otras nacionalidades? o ideologia? o edad? o gustos futboleros? ya puestos... pongamos a todo el sistema peninteciario al servicio de los delincuentes y su comodidad.

De hecho con presos de otras comunidades se hace con lo que ese argumento no vale mucho.

Solamnium escribió:

AnaEuropa escribió:

No mas acorde a mi ideologia, Solanium. Te equivocas.

Mas acorde a la realidad de lo que ha sucedido. De lo que Zapatero y Rubalcaba hicieron.

Por la fundada sospecha de que Zapatero presionó a los jueces del TC para que prevaricaran en favor de los terroristas y asi sacar adelante su rendicion a los etarras y su contubernio con el PNV. Y de paso vendernos la idea de que con la nueva falsa tregua trampa de la Eta hacernos ver que había acabado con su terrorismo.

Ya lo he expuesto aqui varias veces, parece que no lo leiste.

Ha bueno, si se puede defender un argumento así yo también tengo el mio:

Tengo la fundada sospecha de que el PP a presionado a los jueces del tribunal supremo para que ilegalizarán a Bildu de tal forma que la violencia no acabase y no se llevase el merito de acabar con ETA el PSOE.

Esto es una magufada, lo mismo que tu argumento, ninguna de las dos afirmaciones se sostiene ni hay pruebas de ellas, ninguna de las dos es válida objetivamente, aunque claro, puedes creerte lo que quieras, pero eso no lo hace empiricamente cierto.

Y que esperas para creértelo, una declaracion jurada de Zapatero y Rubalcaba confesando los chanchullos que han hecho para legalizar a Bildu? Una confesion del Tribunal Constitucional tambien? Si no es asi no te lo vas a creer?

No nos van a dar el cesto hecho. Tenemos que que tejerlo nosotros con los mimbres que nos dan, Solanium. Y para eso tenemos un cerebro capaz de discernir. Usémoslo pues.

Los que tenemos fundadas sospechas de que eso ha sido asi es porque nos han proporcionado muchos mimbres-evidencias que las confirman.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Ejecutivo central confía en que permita a esta coalición concurrir a las elecciones municipales y forales del próximo 22 de mayo. Una resolución favorable a los intereses de Bildu permitiría a Zapatero reconducir su relación con el PNV y cumplir la hoja de ruta sobre el fin de ETA y la reinserción democrática de la izquierda abertzale, que en otoño pasado pactó, con un apretón de manos, con el presidente de los nacionalistas vascos, Iñigo Urkullu, en una cena en La Moncloa.





[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

EL PNV CONFÍA EN QUE EL CONSTITUCIONAL "SALVE" A BILDU. El PNV tiene la impresión tras hablar con el Gobierno y el PSOE que el Tribunal Constitucional revocará la sentencia del Supremo contraria a la presencia de listas de la coalición en el 22 de mayo. Josu Erkoreka reiteró la amenaza de romper toda colaboración con el Ejecutivo si no se permite a Bildu participar en los comicios, pero admitió que puede ser "salvado por la campana" de la corte constitucionalista. Enla imagen, Andoni Ortúzar e Íñigo Urkullu, del PNV, frente a Martín Garitano, Pello Urizar, Oskar Matute e Ikerne Baidola, de Bildu. EFE


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
6 Mayo 11 - Madrid - Inmaculada G. de Molina MADRID- Desde marzo de 2003, fecha de la ilegalización de Batasuna, la historia se repite. Cada cuatro años, según se acercan las municipales y forales, pretende regresar, con mayor o menor fortuna, a las instituciones democrática. En 2007, intentó volver de la mano de ANV. En aquella época, el Tribunal Supremo anuló 133 candidaturas de esta formación. Días después, el Constitucional refrendó por unanimidad el fallo. Sin embargo, ahora esta unanimidad ha volado por los aires en ambos tribunales, que han sufrido presiones evidentes de propios y extraños.

Estas presiones se han ido cocinando a fuego lento durante meses, al calor del diseño de la nueva formación política de la izquierda abertzale, en un contexto de tregua, decretada por la la banda etarra en enero pasado. Meses antes, en la primera quincena de octubre, el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, cerraron en La Moncloa un acuerdo sobre los Presupuestos de 2011, que incluye las bases para la «pacificación de Euskadi», según adelantó LA RAZÓN el pasado 17 de octubre de 2010 y ha confirmado el PNV esta semana.

En la hoja de ruta que ambos líderes diseñaron entonces figura en un lugar destacado el regreso de Batasuna a las instituciones democráticas, según el PNV. Eso sí, la condición indispensable impuesta por ambos fue un rechazo público de la violencia de la formación con la que los batasunos fueran a acudir a la cita con las urnas. Paralelamente, Iñigo Iruín, abogado de batasunos y etarras y amigo personal de Jesús Eguiguren, elaboró los estatutos de un nuevo partido. La presentación en sociedad del mismo no se hizo esperar. En una escena política complicada por las revelaciones del «caso Faisán», en febrero se daba a conocer y se hacía público su rechazo a la violencia.

Pese a ello, el Gobierno y la Fiscalía llevaron al Supremo su ilegalización. Desde un primer instante, tanto Batasuna como el propio Ejecutivo, fiaron la suerte de Sortu a la mayoría progresista del Constitucional. Sin embargo, el acoso ejercido por el PP sobre el vicepresidente primero a costa del chivatazo de ETA, provocó que el Gobierno extremara su prudencia para evitar dar munición a los populares. De ahí que cambiara de opinión y prefiriera que el TC se pronunciara, como así será, después del 22-M sobre si Sortu puede inscribirse en el registro de partidos, tras la polémica decisión del Supremo de impedírselo por la decisión de nueve magistrado frente a siete, favorables a que concurriera a los comicios.

Pese a este escenario nada halagüeño para las futuras expectativas electorales de Sortu, el Ejecutivo sigue confiando en que la mayoría progresista del Constitucional permita a este formación de nuevo cuño registrarse en Interior, una vez que Iruín presente el recurso de amparo contra el fallo del TS, según el PNV.

Tras esta decisión del Supremo, Batasuna se puso manos a la obra para desarrollar su «plan B»: Bildu, una coalición integrada por EA, Alternatiba e Independientes, diseñada tiempo atrás. La reacción de la Fiscalía y del Gobierno a su presentación no se hizo esperar. En un primer momento, la Fiscalía pensó en impugnar lista por lista las candidaturas de Bildu. Sin embargo, cambió de opinión tras comprobar que tan sólo el 10% estaban contaminadas con la presencia de personas vinculadas a Batasuna. Mientras, el Gobierno planeó una impugnación en bloque de todas las candidaturas. Pese a ello, no preveía que el Supremo fuera a anular todas las listas. Tampoco contó con que su socio parlamentario fuera a plantarle cara y a recordarle el pacto sellado en otoño pasado.

Y es que la situación se le complicó al Ejecutivo en exceso el fin de semana pasado. Tras el fallo del Supremo el pasado domingo contrario a Bildu por nueve votos a favor y seis en contra, el Gobierno trasladó el lunes a Urkullu su esperanza de que la mayoría progresista del Constitucional allanara a la coalición el camino hacia las elecciones.

Esta revelación se produjo horas después de que el dirigente nacionalista diera por «suspendida» la colaboración con el Ejecutivo, tras la sentencia del Supremo. Cuatro días más tarde, la mayoría progresista del Pleno del Tribunal Constitucional convirtió en realidad la esperanza del Ejecutivo central. La izquierda abertzale estará en los próximos comicios del 22 de mayo, frente a una Justicia dividida.


«Una auténtica insidia»
El vicepresidente primero del Gobierno desmintió ayer con contundencia que el Gobierno haya presionado directa o indirectamente al Tribunal Constitucional para que falle a favor de los intereses de Bildu, tal y como se ha publicado en la Prensa.





[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


No solo Bildu no condena a la Eta sino que cuando hace declaraciones asi...los bilduetarras miran para otro lado.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Rhhevoltaire escribió:

AnaEuropa escribió:

Olivia escribió:

Si reagrupamos a los presos de ETA ¿por que no reagrupar tambien a los de otras comunidades autonomas? o a los de otras nacionalidades? o ideologia? o edad? o gustos futboleros? ya puestos... pongamos a todo el sistema peninteciario al servicio de los delincuentes y su comodidad.

Te admiro Olivia.

Leo casi todo lo que escribes y me maravillo de lo bien que sabes expresar lo que quieres decir con apenas cuatro palabras.

Un saludo cordial!

buhhhh... aver cuando me dices eso a mi Ana...jajaj.

Todo es posible, Revoltaire. Algun dia, quizá.