Los "talibán" españoles quieren destruir otro monumento cristiano en Corella (Navarra)

Séneca escribió:

Zerg Rush escribió:

Nadie aquí tiene culpa de esto, al menos si no tienes más de 90 años. Pero si se puede culpar a los que siguen apoyando estas barbaridades y matanzas, que siguen añorando esta época dictatorial con sus barbaridades y violaciones de los DDHH. Es fuera de discusion que en una guerra civil existen barbaridades y matanzas en ambos lados, como en todas la guerras, aunque esta guerra fue causado e inciado por una parte con un golpe de estado militar, contra un 2Gobierno ilegítimo" según estos (de algo me suena).
Pero no la guerra es centro de debate sobre las barbaridades, sino que pasó después durante los proximos 40 años, placenteros, según unos pocos todavía presentes en el parlamento, no tanto para los demás y menos para los que opinaban diferente, una de ellos mi suegra, que en paz descanse, encarcelada con una pena de muerte encima, por repartir folletos del PSOE, que por entonces todavía merecía estas siglas. Solo se salvó por la amnistía en el 76.

Yo no voy a defender al bando vencedor de la guerra civil, tampoco me toca a mi juzgar lo que hicieron ya que seguro que no encontraríamos unanimidad ni en la alabanza ni en la condena de todos los que vivieron en el franquismo, ni fui hijo de franquistas ni tampoco hijo de antifranquistas, es un tiempo que ya paso y que personalmente no añoro, como no he añorado ninguno de los gobiernos que hasta ahora ha habido en democracia.
Tu suegra tuvo mas suerte que pongamos las victimas de la ETA y ahora se da la paradoja que Bildu ha ayudado a Sánchez a sacar adelante la ley de la memoria histórica, imagínate lo que nos van a contar, en el bando contrario también seguro que hay casos como el de tu suegra.

Tinajas escribió:

el.loco.lucas escribió:

Y tampoco te importa que el Ayuntamiento no haya decidido tal cosa.

Para Z eso le da igual, son talibanes y punto, porque lo dice él. Luego se pregunta porque hace el ridículo.

Zerg Rush escribió:

Séneca escribió:

Yo no voy a defender al bando vencedor de la guerra civil, tampoco me toca a mi juzgar lo que hicieron ya que seguro que no encontraríamos unanimidad ni en la alabanza ni en la condena de todos los que vivieron en el franquismo, ni fui hijo de franquistas ni tampoco hijo de antifranquistas, es un tiempo que ya paso y que personalmente no añoro, como no he añorado ninguno de los gobiernos que hasta ahora ha habido en democracia.
Tu suegra tuvo mas suerte que pongamos las victimas de la ETA y ahora se da la paradoja que Bildu ha ayudado a Sánchez a sacar adelante la ley de la memoria histórica, imagínate lo que nos van a contar, en el bando contrario también seguro que hay casos como el de tu suegra.

Lo hecho, hecho está, pero no es demás de conocer el pasado para intentar de evitar el mismo error y barbaridades de aquella época a consecuencia y otra cosa muy diferente de alabar estos años y falsificar la historia o de intentar de ocultarla por intereses políticos o por ignorancia.
Esto es más que una indecencia con cientos de miles de víctimas en fosas comunes y familiares todavía buscándolos, que igualmente fueron olvidados por los vivafrancos cuando estaban en el gobierno. Esto precisamente es la razón y la importancia de tener una ley de memoria histórica en condiciones, que todos los países de nuestro entorno con un pasado dictatorial sanguinario, tienen.
ETA era una banda terrorista con 800 víctimas a sus espaldas cuyos autores fueron encarcelados con toda la ley. También justificado de exigir que pidieron perdón por esto, algo que nunca hicieron los herederos directos del régimen franquista con cien veces más muertos a sus espaldas que los de ETA. 
Es por otro lado falaz de llamar pro etarras o directamente etarras a Bildu, es un partido constituido de varios partidos de izquierdas e independistas y tan legítimo como todos los demás partidos en el parlamento, nos gustan o no, llamarles etarras es lo mismo que llamar al PP franquistas, aunque hay entre ellos, aunque mayoritariamente han pasado a VOX.
Los agujeros de bala que hay en el techo del parlamento deben ser un recordatorio del peligro de ignorar la historia, de callarla, de añorar o justificarla.

Z escribió:

Tinajas escribió:

Para Z eso le da igual, son talibanes y punto, porque lo dice él. Luego se pregunta porque hace el ridículo.

Cuando los del ayuntamiento de ese pueblo hablan de destruir el monumento católico ya son unos aprendices de "talibán" (que es plural por lo que es una "redundancia" escribir "talibanes")  y no, yo no hago el "ridículo", si acaso lo haces tu...

Tinajas escribió:

Z escribió:

Cuando los del ayuntamiento de ese pueblo hablan de destruir el monumento católico ya son unos aprendices de "talibán" (que es plural por lo que es una "redundancia" escribir "talibanes")  y no, yo no hago el "ridículo", si acaso lo haces tu...

No hay mas que leerte por todo el foro para ver como haces el ridículo, incluso en este hilo, pero contestándote,  son mas talibanes si se pudiera aplicar ese nombre a alguien fuera de lo que representa, los fanáticos, intolerantes y fascistas, no los que cumplen y hacen cumplir las leyes,  pero esta claro que a los fascistas solo les gusta las leyes fascistas no las que salen por mayoría democráticamente, y por eso insultan o promueven juicios. Pero tengo claro que a ti te da igual y volverás a llamar talibanes, por lo que es cansino mantener un mínimo de debate contigo.

Tinajas escribió:

Z escribió:

Cuando los del ayuntamiento de ese pueblo hablan de destruir el monumento católico ya son unos aprendices de "talibán" (que es plural por lo que es una "redundancia" escribir "talibanes")  y no, yo no hago el "ridículo", si acaso lo haces tu...

No hay mas que leerte por todo el foro para ver como haces el ridículo, incluso en este hilo, pero contestándote,  son mas talibanes si se pudiera aplicar ese nombre a alguien fuera de lo que representa, los fanáticos, intolerantes y fascistas, no los que cumplen y hacen cumplir las leyes,  pero esta claro que a los fascistas solo les gusta las leyes fascistas no las que salen por mayoría democráticamente, y por eso insultan o promueven juicios. Pero tengo claro que a ti te da igual y volverás a llamar talibanes, por lo que es cansino mantener un mínimo de debate contigo.

Z escribió:

Tinajas escribió:

Z escribió:

Cuando los del ayuntamiento de ese pueblo hablan de destruir el monumento católico ya son unos aprendices de "talibán" (que es plural por lo que es una "redundancia" escribir "talibanes")  y no, yo no hago el "ridículo", si acaso lo haces tu...

No hay mas que leerte por todo el foro para ver como haces el ridículo, incluso en este hilo, pero contestándote,  son mas talibanes si se pudiera aplicar ese nombre a alguien fuera de lo que representa, los fanáticos, intolerantes y fascistas, no los que cumplen y hacen cumplir las leyes,  pero esta claro que a los fascistas solo les gusta las leyes fascistas no las que salen por mayoría democráticamente, y por eso insultan o promueven juicios. Pero tengo claro que a ti te da igual y volverás a llamar talibanes, por lo que es cansino mantener un mínimo de debate contigo.

Repito: tu haces el ridículo.
Yo soy consecuente.

Z escribió:

Tinajas escribió:

No hay mas que leerte por todo el foro para ver como haces el ridículo, incluso en este hilo, pero contestándote,  son mas talibanes si se pudiera aplicar ese nombre a alguien fuera de lo que representa, los fanáticos, intolerantes y fascistas, no los que cumplen y hacen cumplir las leyes,  pero esta claro que a los fascistas solo les gusta las leyes fascistas no las que salen por mayoría democráticamente, y por eso insultan o promueven juicios. Pero tengo claro que a ti te da igual y volverás a llamar talibanes, por lo que es cansino mantener un mínimo de debate contigo.

Repito: tu haces el ridículo.
Yo soy consecuente.

Séneca escribió:

Tinajas escribió:

No hay mas que leerte por todo el foro para ver como haces el ridículo, incluso en este hilo, pero contestándote,  son mas talibanes si se pudiera aplicar ese nombre a alguien fuera de lo que representa, los fanáticos, intolerantes y fascistas, no los que cumplen y hacen cumplir las leyes,  pero esta claro que a los fascistas solo les gusta las leyes fascistas no las que salen por mayoría democráticamente, y por eso insultan o promueven juicios. Pero tengo claro que a ti te da igual y volverás a llamar talibanes, por lo que es cansino mantener un mínimo de debate contigo.

Yo creo que en la izquierda hay mas talibanes y fanáticos que en la derecha, la derecha en España no es nada fanatica si es muy maricomplejin, cuando ha gobernado la izquierda ha reformado o derogado todas las leyes que aprobó la derecha, incluso ha reformado las que aprobó la izquierda para radicalizarlas, cuando gobierna la derecha ha dejado todas las leyes que aprobó la izquierda pese a estar en desacuerdo con ellas.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Repito: tu haces el ridículo.
Yo soy consecuente.

Si fueras consecuente nos dirías dónde y cuándo "los del ayuntamiento de ese pueblo hablan de destruir el monumento católico".

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Repito: tu haces el ridículo.
Yo soy consecuente.

Si fueras consecuente nos dirías dónde y cuándo "los del ayuntamiento de ese pueblo hablan de destruir el monumento católico".

Los abogados cristianos  no inventan... lo han demostrado...

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Los abogados cristianos  no inventan... lo han demostrado...

No han demostrado nada. Lo mismo que tú.

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Los abogados cristianos  no inventan... lo han demostrado...

No han demostrado nada. Lo mismo que tú.

Si, claro, también deciais que lo de "dinamitar el Valle de los Caidos" era mentira  y vosotros mismos encontrasteis el video...
PD: y en domingo...

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Si, claro, también deciais que lo de "dinamitar el Valle de los Caidos" era mentira  y vosotros mismos encontrasteis el video...
PD: y en domingo...

No inventes.

Citados a declarar los autores del derribo de la cruz de Buruntza

Séneca escribió:

La información parece clara y facil de entender.


El Juzgado de lo Contencioso nº2 de Pamplona estima las medidas cautelares solicitadas por la Fundación Española de Abogados Cristianos para paralizar el derribo de una cruz en la localidad de Corella.
El auto del juez estima «suspender provisionalmente la ejecución de la actuación administrativa del Ayuntamiento de Corella consistente en la retirada de la cruz ubicada en el paseo de las Ramblas».
El magistrado ha acordado dar audiencia tanto al Ayuntamiento como al Ministerio Fiscal para que en un plazo de tres días presenten alegaciones.

La organización de juristas acudió a la justicia por la vía urgente al considerar que la demolición del monumento iba a producirse de forma inminente.
Abogados Cristianos denuncia que “el monumento que se pretende retirar no solo es una cruz, sino un altar y un presbiterio donde se celebra la Santa Misa católica, así como otros oficios y actos litúrgicos y religiosos. Pudiendo incurrir el Ayuntamiento con su derribo en un delito contra los sentimientos religiosos y, en concreto, una profanación”.
La Fundación de juristas afirma que “derribar la cruz es un acto ilegal e inconstitucional al tratarse además de una cruz sin inscripciones, con mero valor artístico y religioso protegido por la libertad religiosa”.
La presidente de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, señala que “hemos decidido acudir por la vía urgente puesto que hemos tenido conocimiento de que ya estaba preparada la maquinaria y el proyecto para derribar el monumento”. Asegura que “la decisión de demoler la cruz es puramente ideológica y, de llevarse a cabo, sería totalmente ilegal y causaría un daño irreparable”.
Critica que, con esta acción, el Ayuntamiento de Corella lo único que busca es “acabar con cualquier símbolo cristiano, tal y como hemos visto en otras localidades gobernadas por los mismos partidos”.

Citados a declarar los autores del derribo de la cruz de Buruntza

Por otro lado, la justicia cita a declarar al representante legal del grupo separatista, Ernai, por el derribo de la Cruz del monte Buruntza tras la querella de Abogados Cristianos.
La Fundación de juristas puso una querella contra los autores del derribo, a los que acusa de un delito contra los sentimientos religiosos, otro de incitación al odio, asociación ilícita y daños contra el patrimonio, con el agravante de discriminación.

Un representante de la organización de extrema izquierda separatista tendrá que acudir a declarar como querellado el próximo día 18 de julio, a las 11 horas, en el Juzgado de Instrucción nº3 de Tolosa.
Por su parte, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, celebra la decisión y asegura que «el hecho de tirar cruces es propio de terroristas, lo hemos visto con Daesh y en España ya ha ocurrido en varias ocasiones. Esperamos que los responsables sean condenados y la Cruz sea repuesta».
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

La información parece clara y facil de entender.


El Juzgado de lo Contencioso nº2 de Pamplona estima las medidas cautelares solicitadas por la Fundación Española de Abogados Cristianos para paralizar el derribo de una cruz en la localidad de Corella.
El auto del juez estima «suspender provisionalmente la ejecución de la actuación administrativa del Ayuntamiento de Corella consistente en la retirada de la cruz ubicada en el paseo de las Ramblas».
El magistrado ha acordado dar audiencia tanto al Ayuntamiento como al Ministerio Fiscal para que en un plazo de tres días presenten alegaciones.

La organización de juristas acudió a la justicia por la vía urgente al considerar que la demolición del monumento iba a producirse de forma inminente.
Abogados Cristianos denuncia que “el monumento que se pretende retirar no solo es una cruz, sino un altar y un presbiterio donde se celebra la Santa Misa católica, así como otros oficios y actos litúrgicos y religiosos. Pudiendo incurrir el Ayuntamiento con su derribo en un delito contra los sentimientos religiosos y, en concreto, una profanación”.
La Fundación de juristas afirma que “derribar la cruz es un acto ilegal e inconstitucional al tratarse además de una cruz sin inscripciones, con mero valor artístico y religioso protegido por la libertad religiosa”.
La presidente de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, señala que “hemos decidido acudir por la vía urgente puesto que hemos tenido conocimiento de que ya estaba preparada la maquinaria y el proyecto para derribar el monumento”. Asegura que “la decisión de demoler la cruz es puramente ideológica y, de llevarse a cabo, sería totalmente ilegal y causaría un daño irreparable”.
Critica que, con esta acción, el Ayuntamiento de Corella lo único que busca es “acabar con cualquier símbolo cristiano, tal y como hemos visto en otras localidades gobernadas por los mismos partidos”.

Citados a declarar los autores del derribo de la cruz de Buruntza

Por otro lado, la justicia cita a declarar al representante legal del grupo separatista, Ernai, por el derribo de la Cruz del monte Buruntza tras la querella de Abogados Cristianos.
La Fundación de juristas puso una querella contra los autores del derribo, a los que acusa de un delito contra los sentimientos religiosos, otro de incitación al odio, asociación ilícita y daños contra el patrimonio, con el agravante de discriminación.

Un representante de la organización de extrema izquierda separatista tendrá que acudir a declarar como querellado el próximo día 18 de julio, a las 11 horas, en el Juzgado de Instrucción nº3 de Tolosa.
Por su parte, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, celebra la decisión y asegura que «el hecho de tirar cruces es propio de terroristas, lo hemos visto con Daesh y en España ya ha ocurrido en varias ocasiones. Esperamos que los responsables sean condenados y la Cruz sea repuesta».
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Parece claro y fácil de entender que hay una denuncia, pero no se aporta ningún indicio de que tal derribo fuera a realizarse. Algo que el Ayuntamiento niega.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

La información parece clara y facil de entender.


El Juzgado de lo Contencioso nº2 de Pamplona estima las medidas cautelares solicitadas por la Fundación Española de Abogados Cristianos para paralizar el derribo de una cruz en la localidad de Corella.
El auto del juez estima «suspender provisionalmente la ejecución de la actuación administrativa del Ayuntamiento de Corella consistente en la retirada de la cruz ubicada en el paseo de las Ramblas».
El magistrado ha acordado dar audiencia tanto al Ayuntamiento como al Ministerio Fiscal para que en un plazo de tres días presenten alegaciones.

La organización de juristas acudió a la justicia por la vía urgente al considerar que la demolición del monumento iba a producirse de forma inminente.
Abogados Cristianos denuncia que “el monumento que se pretende retirar no solo es una cruz, sino un altar y un presbiterio donde se celebra la Santa Misa católica, así como otros oficios y actos litúrgicos y religiosos. Pudiendo incurrir el Ayuntamiento con su derribo en un delito contra los sentimientos religiosos y, en concreto, una profanación”.
La Fundación de juristas afirma que “derribar la cruz es un acto ilegal e inconstitucional al tratarse además de una cruz sin inscripciones, con mero valor artístico y religioso protegido por la libertad religiosa”.
La presidente de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, señala que “hemos decidido acudir por la vía urgente puesto que hemos tenido conocimiento de que ya estaba preparada la maquinaria y el proyecto para derribar el monumento”. Asegura que “la decisión de demoler la cruz es puramente ideológica y, de llevarse a cabo, sería totalmente ilegal y causaría un daño irreparable”.
Critica que, con esta acción, el Ayuntamiento de Corella lo único que busca es “acabar con cualquier símbolo cristiano, tal y como hemos visto en otras localidades gobernadas por los mismos partidos”.

Citados a declarar los autores del derribo de la cruz de Buruntza

Por otro lado, la justicia cita a declarar al representante legal del grupo separatista, Ernai, por el derribo de la Cruz del monte Buruntza tras la querella de Abogados Cristianos.
La Fundación de juristas puso una querella contra los autores del derribo, a los que acusa de un delito contra los sentimientos religiosos, otro de incitación al odio, asociación ilícita y daños contra el patrimonio, con el agravante de discriminación.

Un representante de la organización de extrema izquierda separatista tendrá que acudir a declarar como querellado el próximo día 18 de julio, a las 11 horas, en el Juzgado de Instrucción nº3 de Tolosa.
Por su parte, la presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, celebra la decisión y asegura que «el hecho de tirar cruces es propio de terroristas, lo hemos visto con Daesh y en España ya ha ocurrido en varias ocasiones. Esperamos que los responsables sean condenados y la Cruz sea repuesta».
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Parece claro y fácil de entender que hay una denuncia, pero no se aporta ningún indicio de que tal derribo fuera a realizarse. Algo que el Ayuntamiento niega.

Hay una denuncia y el juez ha estimado las medidas cautelares de suspender la demolición.

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Hay una denuncia y el juez ha estimado las medidas cautelares de suspender la demolición.

Medidas cautelares para suspender una posible o supuesta demolición de la que no hay pruebas ni indicios, y que el Ayuntamiento niega.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Hay una denuncia y el juez ha estimado las medidas cautelares de suspender la demolición.

Medidas cautelares para suspender una posible o supuesta demolición de la que no hay pruebas ni indicios, y que el Ayuntamiento niega.

Como el asunto ya esta en manos de la justicia por mi parte solo queda esperar.

Nolocreo escribió:

Estas gentes van a arrasar con todo el patrimonio cultural..