Pobre Irene Montero, que incomprendida es, recibe por todos lados.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El llobu no ha usado el término penicilium, sino penicilina, que se sepa el primer antibiótico, no conocido antes de su descubrimiento por Alexander Fleming.

En cuanto a la imagen de niñes puede buscarla perfectamente NEROCAESAR, busque cualquier fotografía de una menor de edad que ya pertenezca a la comunidad LGTBI, porque va a ser que existen desde siempre. Lo que no existía es esa serie de términos nuevos, creados como alternativa para visibilizar a ese grupo humano.

Salú y República.

Por mucho que pertenezca a la comunidad LGTBI, seguirá siendo una niña o un niño. Otra cosa, es un insulto a la inteligencia, a la lógica y al sentido común. Nunca entenderé como alguien tan solvente como tú, eres capaz de aceptar semejante majadería. 

Por mucho que sea una niña o un niño, en cuanto a sexo, pertenece a la comunidad LGTBI en cuanto a género. Otra cosa es un insulto a la inteligencia, a la lógica y al sentido común. El llobu no entiende las majaderías de NEROCAESAR.

Y como muy bien ha dicho la pececina:

marapez escribió:

Niñes han existido siempre, lo que pasa es que no habia una palabra en el diccionario para definirlos... cosa que es muy distinta, y al parecer es lo que les molesta a algun@s.

Si los idiomas no evolucionasen y fueran algo vivo que va cambiando con el tiempo, con términos y usos nuevos en España sólo habría dos idiomas oficiales: Latín y Euskera. Unos usos y términos se quedarán en el idioma y otros no, y sólo el pueblo que habla ese idioma es el que lo decide mediante el uso.

Salú y República.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El Ministerio de Igualdad nunca solucionará el problema del machismo ni la violencia de género, ni ninguna violencia. El Ministerio de Igualdad solo ha servido para apoyos políticos, como plato de lentejas (por cierto muy caras lentejas) y entregar la primogenitura. La popular tarantela napolitana también se usa en España: “Tú me das una cosa a mí, yo te doy una cosa a ti”. Y se usa en todas partes, que no diré que solamente en Podemos. Lo que sí diré es que Podemos no ha llegado para solucionar los problemas de España (aunque así se manifestaba antes de engatusar a millones de españoles) sino mantener los crónicos, y hasta crear nuevos, por ejemplo que, por sus actuaciones y conflictos dentro del Gobierno, ha servido para lo que yo pronostiqué hace tiempo, colocarle la alfombra roja a la extrema derecha de Vox. Ya lo estamos viendo, y eso que Sánchez, en un gesto de lucidez, se quitó de en medio a Pablo Iglesias, aunque no lo pensó mejor cuando lo metió en La Moncloa.

Porque no lo dudemos, Pedro Sánchez no repetirá (y ya no sé si decir por desgracia o por suerte) y el Partido Popular (con su histórica corrupción a cuestas y las dudosas amistades de Feijóo: los narcotraficantes), que no conseguirá mayoría absoluta para gobernar en solitario, también ofrecerá el bíblico plato de lentejas a Vox, porque ya Ciudadanos no pinta ni las rayas de la cancha. Seguramente en vez de Ministerio de Igualdad, le ofrecerá a Vox el de Formación del Espíritu Nacional y la Radio Nacional para el consultorio de la nueva Elena Francis (al tiempo)...

Como tampoco me cortaré para decir que en todas partes cuecen habas, en cuanto a la existencia de palmeros, monaguillos y trompeteros, esos individuos que defienden a capa y espada a una agrupación política, o a sus líderes, incapaces de ver mácula alguna en ellos, cuando todo el mundo las ve, no sé si subvencionados o no, que eso también gusta en exceso en España: las subvenciones. Cuando un mal gobernante, del color político que sea, se ve adulado, aplaudido, bendecido, su ego alcanza magnitudes insospechadas, y algo de tiranía le sale de las venas… Y en España, gobernantes que entendamos como buenos en el sentir general, no en el particular, no se ven por parte alguna.

Si 400.000.000 de euros al año, que recibe ese ministerio de la señora Montero, que a los cinco años se convertirán en 2.000.000.000 solo sirven para llenarlo de asesoras, o para conseguir que Antonio se cambie por nombre a María de las Mercedes, se podría lograr desde otros ministerios, por ejemplo el de Justicia, y emplear ese dinero en otros muchos menesteres.

.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Malinterpretadas por mentes calenturientas... Los sensatos no.

Cuando un ministro habla, debe ser muy claro y no dejar lugar a dudas, pues esas mentes que citas siempre están ahí.

Y ha sido muy clara y no ha dejado lugar a dudas.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

Por mucho que sea una niña o un niño, en cuanto a sexo, pertenece a la comunidad LGTBI en cuanto a género. Otra cosa es un insulto a la inteligencia, a la lógica y al sentido común. El llobu no entiende las majaderías de NEROCAESAR.

Y como muy bien ha dicho la pececina:




Si los idiomas no evolucionasen y fueran algo vivo que va cambiando con el tiempo, con términos y usos nuevos en España sólo habría dos idiomas oficiales: Latín y Euskera. Unos usos y términos se quedarán en el idioma y otros no, y sólo el pueblo que habla ese idioma es el que lo decide mediante el uso.

Salú y República.

A ver, si tan seguros estáis del tema, no tendréis problema en ponerme la imagen de una "niñe", si hay tantas...; ahora resultará que hay un género de homínido que desconozco; quedo a la espera...

La pececina ya puso una.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

Análisis breve: ¿ Ha dicho "los adultos pueden acostarse con cualquier niño que quieran" o algo por el estilo? Y sabiendo que  en la pederastia el niño no elige precisamente lo que quiere  sino que es forzado, coaccionado, amenazado o engañado  no entiendo una mierda esta polémica de chichinabo. Palabra clave: querer. Y  a ver si dejamos de hacerles más daño   a víctimas reales de abusos sexuales usándolos a conveniencia. Es una puta burla. Y sobre la postura cambiante de estos  pregúntenle a James Rhodes lo que ha debido soportar por esos  que dicen defender  a los niños sobre ese tema en concreto. Que si te gustó , ma...y otras cosas.

"Querer."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No. Ha dicho que los niños tienen derecho a tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, siempre que haya consentimiento...; esto traducido por mentes interesadas, conduce a la pederastia...; lo miréis como lo miréis es una metedura de parta de la ministra.

No, ha dicho: "Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y esos son derechos que tienen reconocidos, y que a ustedes no les gustan”.

Y no lo ha dicho en un discurso, sino contestando a una persona en concreto en un debate. Y por supuesto que los niños pueden tener relaciones sexuales con quienes quieran, es un derecho que tienen reconocido. Y si Montero se refiere muy claramente a que tienen derecho es que lo tienen, como todo el mundo sabe, en España, a partir de los 13 años.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Por ejemplo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esto, abuela, es una chica...; una mujer. O si se trata de un transexual, será alguien del sexo con el que nació...; no hay más.

Eso, NEROCAESAR, es un chico que se siente una chica. No es un problema de sexo sino de género, ya lo ha dicho el llobu. No hay más.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Por ejemplo:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Esto, abuela, es una chica...; una mujer. O si se trata de un transexual, será alguien del sexo con el que nació...; no hay más.

Pues la chica, como puedes ver se llama Victor Polster. Te empeñas en tus trece... no es bueno, hay que abrir la mente.

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

Análisis breve: ¿ Ha dicho "los adultos pueden acostarse con cualquier niño que quieran" o algo por el estilo? Y sabiendo que  en la pederastia el niño no elige precisamente lo que quiere  sino que es forzado, coaccionado, amenazado o engañado  no entiendo una mierda esta polémica de chichinabo. Palabra clave: querer. Y  a ver si dejamos de hacerles más daño   a víctimas reales de abusos sexuales usándolos a conveniencia. Es una puta burla. Y sobre la postura cambiante de estos  pregúntenle a James Rhodes lo que ha debido soportar por esos  que dicen defender  a los niños sobre ese tema en concreto. Que si te gustó , ma...y otras cosas.

"Querer."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No. Ha dicho que los niños tienen derecho a tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, siempre que haya consentimiento...; esto traducido por mentes interesadas, conduce a la pederastia...; lo miréis como lo miréis es una metedura de parta de la ministra.

Y de nuevo la gallina volando... No conduce a la pederastia porque un adulto debería saber que no puede (insisto y con mayúsculas NO PUEDE) tener relaciones sexuales con un menor, aunque est@ consienta. 

Hay que ver como os gusta marear la perdiz... parece mentira en alguien sensato como un nieto mio. 

NEROCAESAR escribió:

marapez escribió:

Malinterpretadas por mentes calenturientas... Los sensatos no.

Cuando un ministro habla, debe ser muy claro y no dejar lugar a dudas, pues esas mentes que citas siempre están ahí.

Y la gente con dos dedos de frente no debería hacerles caso, y en lugar de darles pábulo, señalarles lo estúpidos e indecentes que son.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

No, ha dicho: "Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y esos son derechos que tienen reconocidos, y que a ustedes no les gustan”.

Y no lo ha dicho en un discurso, sino contestando a una persona en concreto en un debate. Y por supuesto que los niños pueden tener relaciones sexuales con quienes quieran, es un derecho que tienen reconocido. Y si Montero se refiere muy claramente a que tienen derecho es que lo tienen, como todo el mundo sabe, en España, a partir de los 13 años.

Salú y República.

En las declaraciones, te subrayo en rojo lo que puede llevar a confusión;



En la primera frase. Un adulto con malas intenciones puede conseguir que haya consentimiento, o sea que ellos pueden ser convencidos y querer.


En la otra frase, se recalca que pueden tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, como puedes ver no hay exclusiones...; un adulto con malas intenciones, puede hacer que a un niño le dé la gana lo que sea...

Lo cual sigue siendo pederastia, es decir, delito... y el culpable no es el menor, es el adulto!!.

Y si me vuelves a contestar con lo mismo, dejaré el tema... me canso de decir lo mismo.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

No, ha dicho: "Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y esos son derechos que tienen reconocidos, y que a ustedes no les gustan”.

Y no lo ha dicho en un discurso, sino contestando a una persona en concreto en un debate. Y por supuesto que los niños pueden tener relaciones sexuales con quienes quieran, es un derecho que tienen reconocido. Y si Montero se refiere muy claramente a que tienen derecho es que lo tienen, como todo el mundo sabe, en España, a partir de los 13 años.

Salú y República.

En las declaraciones, te subrayo en rojo lo que puede llevar a confusión;



En la primera frase. Un adulto con malas intenciones puede conseguir que haya consentimiento, o sea que ellos pueden ser convencidos y querer.


En la otra frase, se recalca que pueden tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, como puedes ver no hay exclusiones...; un adulto con malas intenciones, puede hacer que a un niñ le dé la gana lo que sea...

El resto del discurso despeja cualquier confusión, el resto sólo son devaneos de NEROCAESAR.

¿Cree NEROCAESAR que los niños no tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren?

¿Cree NEROCAESAR que los niños con edad de consentimiento sexual no tienen derecho a amar o a tener relaciones con quien les dé la gana?

Salú y República.

Me estoy acordando del escándalo de los actores, directores, etc.. de hollywood que habían mantenido relaciones con menores y se defendían diciendo que era consentido... Se necesita tener los huevos cuadrados!!... 

El llobu escribió:

NEROCAESAR escribió:

No. Ha dicho que los niños tienen derecho a tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, siempre que haya consentimiento...; esto traducido por mentes interesadas, conduce a la pederastia...; lo miréis como lo miréis es una metedura de parta de la ministra.

No, ha dicho: "Todos los niños, las niñas, les niñes de este país tienen derecho a conocer su propio cuerpo, a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, y que eso es una forma de violencia. Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, basadas, eso sí, en el consentimiento. Y esos son derechos que tienen reconocidos, y que a ustedes no les gustan”.

Y no lo ha dicho en un discurso, sino contestando a una persona en concreto en un debate. Y por supuesto que los niños pueden tener relaciones sexuales con quienes quieran, es un derecho que tienen reconocido. Y si Montero se refiere muy claramente a que tienen derecho es que lo tienen, como todo el mundo sabe, en España, a partir de los 13 años.

Salú y República.

Tiene que corregirse el llobu, en 2015 la edad de consentimiento sexual subió a 16 años. Es resto del mensaje es lo mismo.

Salú y República.

marapez escribió:

NEROCAESAR escribió:

En las declaraciones, te subrayo en rojo lo que puede llevar a confusión;



En la primera frase. Un adulto con malas intenciones puede conseguir que haya consentimiento, o sea que ellos pueden ser convencidos y querer.


En la otra frase, se recalca que pueden tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, como puedes ver no hay exclusiones...; un adulto con malas intenciones, puede hacer que a un niño le dé la gana lo que sea...

Lo cual sigue siendo pederastia, es decir, delito... y el culpable no es el menor, es el adulto!!.

Y si me vuelves a contestar con lo mismo, dejaré el tema... me canso de decir lo mismo.

Tiene razón la pececina, y además, los menores, aunque la edad de consentimiento sexual sean los 16, pueden tener relaciones sexuales entre ellos sin que sea considerado ningún delito:

DOCTRINA DE LA FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO

Se refrendaba así el criterio seguido en el Informe del Consejo Fiscal de 4 de febrero de 2009 al Anteproyecto de Reforma del Código Penal de 2008, que consideró que el contacto sexual entre menores de la misma o similar edad, sin la concurrencia de otros signos de abuso o intrusión, no afectaría a la indemnidad sexual y por ello no debería ser penalmente sancionable.

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

Tatsumaru escribió:

Análisis breve: ¿ Ha dicho "los adultos pueden acostarse con cualquier niño que quieran" o algo por el estilo? Y sabiendo que  en la pederastia el niño no elige precisamente lo que quiere  sino que es forzado, coaccionado, amenazado o engañado  no entiendo una mierda esta polémica de chichinabo. Palabra clave: querer. Y  a ver si dejamos de hacerles más daño   a víctimas reales de abusos sexuales usándolos a conveniencia. Es una puta burla. Y sobre la postura cambiante de estos  pregúntenle a James Rhodes lo que ha debido soportar por esos  que dicen defender  a los niños sobre ese tema en concreto. Que si te gustó , ma...y otras cosas.

"Querer."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

No. Ha dicho que los niños tienen derecho a tener relaciones sexuales con quien les dé la gana, siempre que haya consentimiento...; esto traducido por mentes interesadas, conduce a la pederastia...; lo miréis como lo miréis es una metedura de parta de la ministra.

¿ Y  por que se piensa en pederastia lo primero  ? Con 13-  14 años y entre los que éramos de nuestra misma edad  a mediados   de los 90 la cosa no iba más allá  de meterse mano y éramos  intensamente  pavos e inocentones  , pese a lo lo cual escandalizaba  un poco a abuelas y madres  porque en los 80 era darse un beso y cogerse de la mano pero en muy contadas ocasiones. Ahora la progresión habrá  seguido, se quiera ver o no...y no es pederastia  lo primero que pienso   cuando se dice que puedan hacer lo que quieran con conocimiento y consenso y aceptación   en ese  tema.

 Con esa edad, en cualquier época,  los adultos son un rollo con los cuales no se quiere saber nada, y menos liarte , y segundo ya sabes sin que nadie te lo diga que no es  conveniente. El que abusa de esa manera siempre tiene una posición   de mando y se valen de la jerarquía para los abusos.Sean entrenadores, sacerdotes, padres naturales, padres putativos, y otros familiares . Es que ando leyendo que se invita al  incesto y la pederastia a en otros lugares y ando perplejo porque ese no es el mundo real, que va de adultos que fuerzan y se valen de su poder. ,

Y esto de que pasas de los adultos generalmente y que conoces cuáles son las reglas sociales al respecto  se dará siempre. Es el adulto el que impone. Y donde ni Montero ni el Papa de Roma ni nadie influye en estos crímenes  silenciados y privados de sometimiento ,  ni tampoco un menor va a lanzarse a por un adulto por ganas.   Si fuese al contario, con menores lanzándose a por adultos porque una ministra ha dicho que pueden hacerlo, ya neo entenderé nada y me iré a la isla desierta  a meditar qué demonios habría pasado para un cambio tan radical en cómo somos sin  que nadie nos enseñe.

Es que la ministra es gente mayor, y ni caso a esos . En caso de que sepas quien es  y qué hace.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Salú y República.

NEROCAESAR escribió:

El llobu escribió:

El resto del discurso despeja cualquier confusión, el resto sólo son devaneos de NEROCAESAR.

¿Cree NEROCAESAR que los niños no tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren?

¿Cree NEROCAESAR que los niños con edad de consentimiento sexual no tienen derecho a amar o a tener relaciones con quien les dé la gana?

Salú y República.

¿Y cuál es la edad de consentimiento?

Lo cuenta el llobu en el tercer y cuarto mensajes anteriores al de NEROCAESAR.

Sería de agradecer un mínimo esfuerzo en entender lo que los demás escriben, y ya sería la repanocha hasta leerlo.

Salú y República.

Como andaba distraído  no conecté  falsa   polémica de Irene Montero con el ruido que hay en Vox sobre Olona y el control de daños , patada a seguir y que los verditos se distraigan viendo volar el  balón. Como comentar sobre la nada y con este fin no lleva a nada  me importa un carajo, si han puesto una estúpida denuncia que no irá a ninguna parte punto final . La culpa  es mía  por no haberlo entendido y conectado. y haber participado en este juego tontorrón pensando que podía ir  algo  en serio...

Lo que dije sobre el tema iba  completamente en serio y lo mantengo, y que más respeto sobre los menores traicionados por gente mayor, por favor  . Y fin.

'

Irene Montero se "explicó" como el culo y dijo burradas...