Cataluña y el castellano

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Pio Moa fue comunista hasta que cumplió la edad reglamentaria para dejar de serlo y demostrar que tenia cerebro.
Tambien he de reconocer que fue mas peligroso y totalitario en su etapa izquierdista que en su etapa derechista.

¿Te resulta imposible opinar sin añadir alguna falta de respeto hacia los que no piensan como tú?

No hay ninguna falta de respeto a nadie, no inventes.

Séneca escribió:

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

Pio Moa fue comunista hasta que cumplió la edad reglamentaria para dejar de serlo y demostrar que tenia cerebro.
Tambien he de reconocer que fue mas peligroso y totalitario en su etapa izquierdista que en su etapa derechista.

¿Te resulta imposible opinar sin añadir alguna falta de respeto hacia los que no piensan como tú?

No hay ninguna falta de respeto a nadie, no inventes.

No invento nada. Si dices que dejar de ser comunista es demostrar que tiene cerebro...

el.loco.lucas escribió:

Séneca escribió:

No hay ninguna falta de respeto a nadie, no inventes.

No invento nada. Si dices que dejar de ser comunista es demostrar que tiene cerebro...

Echa la culpa a Churchill...

Z escribió:

καλλαικoι escribió:

Lo primero no se puede decir, por la norma esa del foro.

Lo segundo, no creo que haya muchos. Está tu amigo Pío Moa y a lo mejor Stanley payne, un historiador muy de derechas... El resto, incluido gente neutral como Hugh Thomas, te dirán lo que no quieres oir...

Pio Moa no es mi "amigo" tiene cosas con las que estoy de acuerdo y cosas con las que no... pero cada uno lee lo que quiere...

Como historiador es un desastre.

Y luego sus ideologías.... pues también mal, muy extremas. Se pasa de un extremo al otro, demostrando que no hay mejor inquisidor que un judío converso...

FJL, que siguió una evolución ideológica parecida, le da mil vueltas en cultura...

καλλαικoι escribió:

Z escribió:

Pio Moa no es mi "amigo" tiene cosas con las que estoy de acuerdo y cosas con las que no... pero cada uno lee lo que quiere...

Como historiador es un desastre.

Y luego sus ideologías.... pues también mal, muy extremas. Se pasa de un extremo al otro, demostrando que no hay mejor inquisidor que un judío converso...

Lo interesante es lo que dice...

Pues lo que dice está mal. La Guerra Civil no comenzó en el 34, como dice él.

Comenzó en el 36. Hasta los franquistas tenían esa fecha, y este tío quiere ir más allá....

καλλαικoι escribió:

Pues lo que dice está mal. La Guerra Civil no comenzó en el 34, como dice él.

Comenzó en el 36. Hasta los franquistas tenían esa fecha, y este tío quiere ir más allá....

"El mejor escribano se echa un borrón"!  (O algo muy parecido)

καλλαικoι escribió:

Pues lo que dice está mal. La Guerra Civil no comenzó en el 34, como dice él.

Comenzó en el 36. Hasta los franquistas tenían esa fecha, y este tío quiere ir más allá....

Hubo mas golpes de estado en la segunda republica, lo mismo es a eso a lo que se refiere Pio.

Lo que ocurrió desde el 5 al 19 de octubre de 1934 en la España republicana no fue un acto fascista ni franquista ni falangista ni cedista ni lerrouxista ni derechista. Fue un violento golpe de estado en toda regla, armado y organizado en buena parte por un ala del PSOE liderado por Francisco Largo Caballero, Indalecio Prieto y UGT, apoyado por los comunistas y secundado parcialmente por la CNT y después, repicado y aprovechado por el separatismo catalán de Esquerra Republicana.

Fue una revolución contra la legalidad republicana a la que dicen defender los impulsores de la futura Ley de Memoria Democrática,. Pero ni la Ley de Memoria Histórica ni la que anunciaron ha de venir la tienen en cuenta. Este golpe revolucionario, como otros que se dieron contra la II República, no tendrá cabida en una Ley que sólo contemplará las acciones derivadas de la sublevación franquista.

Lo que pasó antes de la contienda e incluso los crímenes cometidos por una parte de la izquierda contra otra en el frente y la retaguardia, no existirán legalmente. La hemiplejia enfermiza de esta operación política, que no histórica, deja sin explicación razonable lo realmente ocurrido en España para que se consumara tan sangrienta división nacional.

No ha sido precisamente la Fundación Francisco Franco, objetivo ahora de los agentes de los agujeros orwellianos de la memoria, sino el socialista y ex fiscal general de Estado designado por el gobierno de Felipe González en abril de 1992 (I), Eligio Hernández, vicepresidente de la Fundación Juan Negrín, quien contabilizó hasta ocho golpes de estado contra la II República. Por orden cronológico relaciona los siguientes:.....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Claro que existieron golpes y muchas cosas previas que explican (pero no justifican) el golpe de estado del 36.

pero la guerra civil como tal comienza en el 36, y el atontao ese de Moa (¿se puede llamar atontao a un historiador tan malo?) lo único que quiere es distorsionar la historia y decir que la culpa de todo la tiene la izquierda.

καλλαικoι escribió:

donde hay un insulto en esa frase?


La imposición del catalán es que no se aplique la sentencia del 25%, es que se enseñe solamente en catalán.

Si se enseñase en ambos, ya no habñría imposición de ninguno.

Imposición del catalán es prohibir el uso del castellano en Cataluña. Las lenguas vehiculares nada tienen que ver con imponer un idioma.

Y comienza a parecer que nadie de los que reivindican esa sentencia tienen ni repajolera idea de qué norma obliga a una Comunidad Autónoma a tener que disponer de un 25% de las asignaturas en castellano.

Salú y República.

καλλαικoι escribió:

Claro que existieron golpes y muchas cosas previas que explican (pero no justifican) el golpe de estado del 36.

pero la guerra civil como tal comienza en el 36, y el atontao ese de Moa (¿se puede llamar atontao a un historiador tan malo?) lo único que quiere es distorsionar la historia y decir que la culpa de todo la tiene la izquierda.

En el caso de Moa, eres muy generoso con el calificativo... 

Ya, pero es que con las normas el foro nunca se sabe....

καλλαικoι escribió:

Ya, pero es que con las normas el foro nunca se sabe....

En lo referente a la república y la guerra civil, Moa dice verdades como puños. Que no te guste es otra cosa. Tengo entendido que Moa  cita diarios de líderes republicanos...

Pero si ya te acabo de poner antes la tontería más gorda de todas, y tú mismo has reconocido que es un borrón....

καλλαικoι escribió:

Pero si ya te acabo de poner antes la tontería más gorda de todas, y tú mismo has reconocido que es un borrón....

Que quieres? la gallina? pues "para ti la gallina", además de que este tema no va de Moa...

Z escribió:

καλλαικoι escribió:

Pero si ya te acabo de poner antes la tontería más gorda de todas, y tú mismo has reconocido que es un borrón....

Que quieres? la gallina? pues "para ti la gallina", además de que este tema no va de Moa...

Y luego se sorprende de no tener entrada en el "Café Gijón"

NEROCAESAR escribió:

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

¿Te resulta imposible opinar sin añadir alguna falta de respeto hacia los que no piensan como tú?

Venga, que en este foro no hay burlas y "faltas de respeto" contra la "derecha"...

Cítame alguna, con una me basta...

No lo hará. Es su estilo acusar sin pruebas.

el.loco.lucas escribió:

Z escribió:

Que quieres? la gallina? pues "para ti la gallina", además de que este tema no va de Moa...

Y luego se sorprende de no tener entrada en el "Café Gijón"

No me sorprende nada. No te da la gana y se acabó. Si no recuerdo mal, hace muy poco ha habido en ese subforo  una discusión entre "el griego" y "llobu" que pasaba las "normas" de ese subforo.

Ya se que este es tu foro y haces lo que te da la gana...

PD: sigo sin tener idea de que significa esa "figurita"...

Z escribió:

el.loco.lucas escribió:

Y luego se sorprende de no tener entrada en el "Café Gijón"

No me sorprende nada. No te da la gana y se acabó. Si no recuerdo mal, hace muy poco ha habido en ese subforo  una discusión entre "el griego" y "llobu" que pasaba las "normas" de ese subforo.

Ya se que este es tu foro y haces lo que te da la gana...

PD: sigo sin tener idea de que significa esa "figurita"...

Te pasaste meses infringiendo las normas de ese subforo. No le extraña al llobu que se te restrinja la entrada.

Y tu mentira y falsa acusación al Pato es asquerosa y vergonzante.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

No me sorprende nada. No te da la gana y se acabó. Si no recuerdo mal, hace muy poco ha habido en ese subforo  una discusión entre "el griego" y "llobu" que pasaba las "normas" de ese subforo.

Ya se que este es tu foro y haces lo que te da la gana...

PD: sigo sin tener idea de que significa esa "figurita"...

Te pasaste meses infringiendo las normas de ese subforo. No le extraña al llobu que se te restrinja la entrada.

Y tu mentira y falsa acusación al Pato es asquerosa y vergonzante.

Salú y República.

No se nada de ninguna "mentira y falsa acusación al Pato" así que lo que has escrito después es una tontería...

Salud y monarquía.

Z escribió:

El llobu escribió:

Te pasaste meses infringiendo las normas de ese subforo. No le extraña al llobu que se te restrinja la entrada.

Y tu mentira y falsa acusación al Pato es asquerosa y vergonzante.

Salú y República.

No se nada de ninguna "mentira y falsa acusación al Pato" así que lo que has escrito después es una tontería...

Salud y monarquía.

Que ignores algo no significa que sea una tontería, sólo que lo ignoras.

Y es difícil de creer que no sepas dónde está tu mentira y tu falsa acusación al Pato asquerosa y vergonzante.

Es de nivel de primero de Barrio Sésamo. Pero si prefieres establecer la duda entre si es un caso de ignorancia o de cinismo es asunto tuyo.

Salú y República.

El llobu escribió:

Z escribió:

No se nada de ninguna "mentira y falsa acusación al Pato" así que lo que has escrito después es una tontería...

Salud y monarquía.

Que ignores algo no significa que sea una tontería, sólo que lo ignoras.

Y es difícil de creer que no sepas dónde está tu mentira y tu falsa acusación al Pato asquerosa y vergonzante.

Es de nivel de primero de Barrio Sésamo. Pero si prefieres establecer la duda entre si es un caso de ignorancia o de cinismo es asunto tuyo.

Salú y República.

Te lo repito? tonterias!

Salud y monarquía.